Con Europa estabilizándose a lo largo de la Cortina de Hierro , la CIA intentó limitar la expansión de la influencia soviética en otras partes del mundo. Gran parte del modelo básico surgió de la estrategia de "contención" de George Kennan de 1947, base de la política estadounidense durante décadas.
En diciembre de 1950, con la Guerra de Corea en curso, se publicó la Estimación 15 de Inteligencia Nacional: "Probables medidas soviéticas para explotar la situación actual". [1] Comenzó con la estimación de que "el tratamiento de los acontecimientos coreanos por parte de la URSS y los satélites, k, indica que evalúan su actual posición militar y política como de gran fortaleza en comparación con la de Occidente, y que se proponen explotar la situación". aparente convicción de Occidente de su propia debilidad actual". En ese momento, no se daba por sentado que China y la URSS discreparan sobre alguna política. Moscú, secundada por Peiping con respecto al Lejano Oriente, ha revelado a través de una serie de declaraciones autorizadas que aspira a lograr ciertos beneficios en la situación actual. :
Se puede anticipar que, independientemente de cualquier movimiento occidental que busque negociaciones, suponiendo que no esté involucrada una virtual rendición occidental, el Kremlin planea una continuación de la presión comunista china en Corea hasta que la derrota militar de la ONU sea completa. Una postura decidida y exitosa de las fuerzas de la ONU en Corea requeriría, por supuesto, una reestimación soviética de la situación.
Esta postura se produjo y la guerra terminó en un punto muerto.
El alcance de los preparativos del bloque soviético y la naturaleza y alcance de las declaraciones y propaganda oficiales comunistas soviéticas plantean la cuestión de las medidas soviéticas o satélites en otras áreas. Los puntos que parecen más críticos son Berlín y Alemania, Indochina, Yugoslavia e Irán.
Respecto a lo que se convertiría en Vietnam:
Es de esperar una intensificación de los esfuerzos comunistas para asegurar Indochina, independientemente del desarrollo en otros lugares. El Viet Minh ha indicado claramente que su objetivo es expulsar a los franceses de Indochina lo antes posible. Al mismo tiempo, los comunistas chinos han expresado repetidamente su apoyo al Viet Minh. Además, han afirmado oficialmente que la resistencia occidental al Viet Mli está dirigida contra la seguridad comunista china. Los comunistas chinos ya están proporcionando al Viet Minh material, formación y asistencia técnica. Si esta asistencia resulta inadecuada para permitir que el Viet Minh alcance sus objetivos, se estima que será complementada, según sea necesario, con la introducción de fuerzas comunistas chinas en el conflicto, posiblemente como "voluntarias". El alcance de esta intervención comunista china, y si toma forma abierta, probablemente dependerá del grado de asistencia externa brindada a los franceses y del alcance de los compromisos comunistas chinos en otros lugares.
En la operación HTLINGUAL , la CIA intercepta correo de EE.UU. a la Unión Soviética, de 1952 a 1973. Véase también Family Jewels (Agencia Central de Inteligencia) .
Un informe de marzo de 1953 sobre lo que se sabía sobre el bloque soviético decía sin rodeos que el nivel de confianza variaba mucho; algunas cosas se sabían con firmeza y precisión, mientras que otra información oscilaba entre inadecuada e inexistente. En particular, "no tenemos información interna confiable sobre el pensamiento dentro del Kremlin". Para equilibrar esto, se obtuvo una alta confianza en la información sobre la Armada soviética. La inteligencia actual que apoya las operaciones militares en Corea se consideró excelente. [2]
Había una confianza razonable en conocer el tamaño del inventario de bombas de fisión soviéticas, pero mucha menos confianza en las estimaciones de las capacidades de guerra biológica y química. El informe observó, sin embargo, que se podría derivar una gran cantidad de información del conocimiento de la ciencia soviética en disciplinas que apoyaban la guerra biológica y química. Se expresó preocupación por el conocimiento del progreso de su programa de desarrollo de armas termonucleares Joe-4 , su primera prueba, que tuvo lugar en agosto del mismo año, y por su ritmo de producción de uranio 235 .
Si bien la CIA confiaba en su conocimiento de las capacidades de guerra electrónica soviética, había lagunas en el conocimiento sobre el orden electrónico de batalla en la red de defensa aérea soviética. La información sobre misiles también era débil, y parte era simplemente una extrapolación de tecnología alemana que se sabía que los soviéticos habían capturado.
En cuanto a la inteligencia económica, la mayor confianza estaba en la producción de la industria básica, como en el caso de los metales, el petróleo y el transporte. Se observó que los anuncios oficiales soviéticos en estas áreas tendían a ser ciertos. Los datos sobre agricultura e industrias altamente tecnificadas eran débiles. Con respecto a partes del bloque soviético, la información sobre Alemania Oriental se consideró mejor, justa sobre Polonia y peor sobre China.
La inteligencia militar fue buena en las fuerzas terrestres y marítimas, pero hubo lagunas en la cobertura de las capacidades aéreas. El conocimiento de sus intenciones estratégicas era "prácticamente inexistente" y no se cree que vaya a mejorar.
Mientras que la encuesta de 1953 decía que había poco conocimiento sobre cómo pensar dentro del Kremlin, una NIE de 1954 sobre la estrategia soviética afirmaba que había una confianza sustancial en la estabilidad del gobierno soviético bajo su nuevo liderazgo. Joseph Stalin había muerto en marzo de 1953. China fue descrita como más de un aliado que un satélite. [3]
Se consideró que el crecimiento económico se estaba desacelerando, siendo la agricultura el componente más débil. Se esperaba que el tamaño total del ejército siguiera siendo el mismo, pero mejoraría en eficiencia con un mayor número de armas nucleares, misiles y aviones a reacción. El nivel de formación, especialmente para la movilidad estratégica, se consideró débil.
Se esperaba que tanto los soviéticos como los chinos evitarían una guerra general, a menos que estuvieran en juego intereses críticos. Sin embargo, pondrán gran énfasis en debilitar y desestabilizar a las naciones no comunistas y reducir el compromiso de esos estados con Occidente. Desacelerar el rearme alemán y japonés es una prioridad, mientras rearman los satélites.
Considerarán apoyar los movimientos anticolonialistas y nacionalistas. La Comunidad de Inteligencia cree que su área de mayor interés será el sudeste asiático, aunque probablemente no insertarán tropas regulares comunistas chinas.
Estados Unidos consideró a Guatemala, y el golpe allí, como un importante compromiso de representación con la Unión Soviética. La CIA ha desclasificado 5210 documentos sobre Guatemala, [4] que necesitarán un análisis considerable para comprender cómo encaja con la Guerra Fría.
El general James Doolittle hizo un extenso informe sobre acciones encubiertas, específicamente para el presidente Dwight D. Eisenhower . [5] La primera recomendación del informe se refería al personal. Recomendó liberar a una gran cantidad de personal actual que nunca podría ser más que mediocre, reclutar agresivamente nuevo personal con el objetivo general de aumentar la fuerza laboral e intensificar la capacitación, dedicando el 10% del tiempo del personal encubierto a capacitación. El Director debe ser apolítico.
La seguridad fue la siguiente preocupación, comenzando con una campaña para reducir las autorizaciones de seguridad provisionales y provisionales . El informe respalda firmemente el uso del polígrafo tanto para los reclutas iniciales como para el personal existente. Era necesario fortalecer el contraespionaje y las estaciones de campo debían informar sobre su personal y ser inspeccionadas periódicamente. La consolidación de la fuerza laboral de Washington, que estaba dispersa entre los edificios, en uno o unos pocos edificios principales se consideró una forma de mejorar la seguridad de la información clasificada.
La coordinación en la comunidad de inteligencia se consideró un problema, siendo una de las principales prioridades establecer entendimientos claros entre la CIA y las organizaciones de inteligencia militar. El programa general de CI para obtener información de los desertores necesitaba mejoras, con contribuciones de múltiples agencias. En general, era necesario mejorar el intercambio de información en el CI.
En cuanto a organización y gestión, el informe describe la estructura de la Dirección de Planes (es decir, el servicio clandestino) como demasiado compleja y necesitada de simplificación. El Inspector General necesitaba un mandato que abarcara a toda la agencia. Era necesario fortalecer el papel de la Junta Coordinadora de Operaciones, el personal de supervisión encubierto y clandestino del Consejo de Seguridad Nacional , con operaciones claramente aprobadas y guiadas desde los niveles más altos del gobierno.
El informe abordó el problema clásico de aumentar el rendimiento y al mismo tiempo reducir los costos. Esto significó una mejor revisión de los presupuestos de las actividades encubiertas y clandestinas por parte de una Junta de Revisión, excepto para las operaciones más sensibles. Significaba proporcionar a la Contraloría suficiente información, incluso si estaba desinfectada, para realizar un trabajo exhaustivo.
Los soviéticos sofocaron una revolución en Hungría utilizando una fuerza considerable. En Hungría había un oficial de casos de la CIA, lo que limitaba enormemente la capacidad de recopilación.
El avión de reconocimiento de gran altitud U-2 , cuyo nombre en código es AQUATONE, comenzó a sobrevolar la Unión Soviética.
Tras la Revolución Húngara de 1956, la URSS ejerció una mayor presión sobre sus países satélites y dejó claro a Occidente que no quería interferencia. Esta estimación de 1958 realizada por el CI, bajo la dirección de la CIA, exploró la comprensión estadounidense de la política y las acciones soviéticas.
Creemos que la motivación básica detrás de la actual línea dura de Moscú es su grave preocupación por su posición de poder en Europa del Este, donde considera que el revisionismo se ha desarrollado hasta proporciones peligrosas/Nota 1. Esta preocupación ha llevado a la URSS a atacar a Tito [de Yugoslavia]. y provocar la ejecución de Imre Nagy [el líder rebelde húngaro], medidas destinadas, al menos en parte, a presionar a Gomulka [líder de Polonia]. Creemos que los soviéticos harán mayores esfuerzos para lograr que Gomulka cumpla con los requisitos del Bloque o, en su defecto, tal vez incluso para reemplazarlo. [6]
Los analistas consideran que la URSS no ha abandonado la idea de una coexistencia pacífica con Occidente, pero probablemente cree que hay pocas posibilidades de negociaciones Este-Oeste que le sean favorables. Sin embargo, si estos acontecimientos reflejan "diferencias dentro del liderazgo soviético y un cierto grado de influencia comunista china". Si esto es así, puede presagiar una política nueva y más rígida hacia Occidente y hacia los satélites.
Creemos que los acontecimientos recientes no indican que la URSS haya dejado de desear una conferencia en la cumbre o negociaciones a nivel inferior sobre asuntos que interesan a los dirigentes soviéticos. Al mismo tiempo, es posible que los líderes soviéticos hayan llegado a la conclusión, antes de emprender sus recientes medidas, de que, dado que las posibilidades de una pronta conferencia cumbre en sus términos estaban menguando, podrían aceptar más fácilmente las pérdidas políticas que sufrirían en los asuntos internacionales si perseguían una una política más dura en Europa del Este. [7]
El oficial del GRU, Dmitri Polyakov, entró para ofrecer sus servicios a Estados Unidos. Transmitió información a EE.UU. hasta su retiro, como general soviético en 1980, aunque fue comprometido en 1986, probablemente por Aldrich Ames , [8] y ejecutado en 1988.
Un NIE de noviembre de 1959, con el beneficio de las imágenes del U-2, identificó las capacidades de misiles tierra-tierra soviéticos desde 75 millas náuticas hasta un alcance intercontinental. Se esperaba que el misil balístico intercontinental, con un CEP de 3 millas náuticas, alcanzara el estado operativo en enero de 1960. [9]
En el frente de la acción encubierta, un memorando de 1969 solicitando el apoyo del comité 303 a un [10] programa de acción encubierta contra la Unión Soviética. Se menciona aquí por primera vez porque brinda antecedentes históricos de actividades anteriores.
Una solicitud de financiación adicional para acciones encubiertas, escrita en 1969 (ver más abajo), analizaba acciones encubiertas anteriores en la Unión Soviética. [10] De acuerdo con una autorización previa, NSC 5502/1, [11] revalidada el 10 de noviembre de 1960, la CIA patrocina un programa de acción encubierta que apoya los medios de comunicación3 y actividades de contacto destinadas a estimular y sostener presiones para la liberalización y el cambio evolutivo desde dentro. la Unión Soviética.
El 1 de mayo de 1960, un avión de reconocimiento U-2 , operado por la CIA, fue derribado sobre la URSS y su piloto, Francis Gary Powers , fue capturado. Al principio, la CIA afirmó que se trataba de un avión meteorológico perdido.
Al hablar con el presidente Dwight D. Eisenhower , el director de la Inteligencia Central Allen W. Dulles dijo que Powers, el piloto del U-2,
Había estado en la CIA cuatro años y antes había estado en la Fuerza Aérea durante seis años. Había sido seleccionado para esta misión por sus conocimientos de navegación en el Ártico. El Presidente dijo que cuando le explicaron los vuelos de reconocimiento, le dijeron que a los pilotos de esos vuelos se les enseñaba a destruir el avión antes de dejarlo caer en manos soviéticas. El Presidente creía que el error de nuestra primera declaración... [supuso] que el avión fue destruido. En consecuencia, pensamos que la historia de que un avión de reconocimiento meteorológico de la NASA había desaparecido era una buena tapadera. [12]
Posteriormente, en mayo, el presidente se reunió con líderes del Congreso. Durante esa discusión en el desayuno, dijo:
que la inteligencia y el espionaje eran desagradables para muchos estadounidenses, pero que él, como Presidente... tuvo que tomar decisiones basadas en lo que era correcto para los Estados Unidos con respecto al conocimiento fundamental de inteligencia que teníamos que tener... Sin embargo, el Presidente tiene que aceptar la responsabilidad de estas decisiones y además mantener el conocimiento de tales actividades en el menor número de manos posible. Sólo unas pocas personas en el Estado, la Defensa y la CIA sabían esto... El Presidente dijo que él era el responsable de la directiva para el U-2... "No hay ninguna gloria en este negocio", dijo. "Si tiene éxito, no se puede contar". [13]
Eisenhower expresó su preocupación de que el Congreso "intentaría profundizar en el interior de la CIA y su operación encubierta. Tal intento sería perjudicial para los Estados Unidos y estaba seguro de que los líderes del Congreso se darían cuenta de ello. Repitió que la gente de la Administración cooperaría con la investigación; la llamó "investigación" varias veces.
El senador Mike Mansfield preguntó: "¿Qué pensaría el presidente si se estableciera en el Congreso un comité conjunto del Congreso que supervisaría las actividades de la CIA?" Eisenhower objetó
que la operación de la CIA era tan delicada y tan secreta en muchos casos que debía mantenerse encubierta, y que el Ejecutivo debía ser responsable de ello. Dijo que estaría de acuerdo con que algún grupo bipartidista apareciera ocasionalmente y recibiera informes de la CIA sobre sus actividades, pero que odiaría verlo formalizado; de hecho, estaría en contra de la propuesta hecha por el senador Mansfield.
El Senador Richard B. Russell "dijo que tienen un grupo en el Congreso que revisa periódicamente los informes. Dijo que sabían que los aviones U-2 estaban en construcción hace mucho tiempo. El Senador añadió que no tenía miedo de los Senadores en "La seguridad es importante, pero tenía miedo de las filtraciones de personal".
Charles E. Bohlen , asistente especial del Secretario de Estado John Foster Dulles, preguntó a Ménshikov sobre la política soviética hacia Cuba, con la respuesta "él había dicho al Senador Fulbright que la declaración del Senador Johnson sobre una base de submarinos estaba completamente fuera de este mundo y era provocativa; La Unión Soviética no tenía intención de establecer bases ni ningún acuerdo militar en Cuba". [14]
En la Operación Acoustic Kitty , la CIA intentó espiar a unos hombres en un parque frente a la embajada soviética en Washington con un gato valorado en 20.000.000 de dólares . El destino del gato sigue siendo controvertido.
Una solicitud de financiación adicional para acciones encubiertas revisó acciones encubiertas anteriores en la Unión Soviética. [10] Pidió la aprobación del Comité 303 para la continuación del programa de acción encubierta "dirigido principalmente a la intelectualidad soviética y reafirmó la aprobación que ha dado en el pasado al programa en general y a los proyectos individuales específicamente".
La propuesta mencionaba que "el programa apoya los medios de comunicación y las actividades de contacto destinadas a estimular y sostener las presiones para la liberalización y el cambio evolutivo desde dentro de la Unión Soviética". Las actividades de los medios de comunicación fueron aprobadas por separado y ejecutadas por Radio Liberty Committee y Free Europe, Inc., fueron aprobadas por una autoridad superior el 22 de febrero de 1969 y estaban fuera del alcance de esta solicitud.
El Comité de Radio Libertad, organización sucesora del Comité Americano para la Liberación del Bolchevismo, está compuesto por tres divisiones principales:
El costo total de este programa es de $766,000. El programa en su conjunto fue discutido y respaldado por el subsecretario de Estado adjunto Swank y el director nacional de la Unión Soviética, Dubs, el 21 de octubre y el 6 de noviembre de 1969. Los proyectos individuales habían sido aprobados por el Comité 303 en 1967 y 1968.
El objetivo principal es estimular y sostener las presiones para la liberalización y el cambio desde dentro de la Unión Soviética. Los puntos neurálgicos de este desafecto –el deseo de libertad personal e intelectual, el deseo de mejorar la calidad de vida y la persistencia del nacionalismo en Europa del Este y entre los grupos nacionalistas de la Unión Soviética– son los principales temas explotados por estos proyectos. Un objetivo secundario es ilustrar a importantes élites de terceros países, especialmente a los líderes políticos y a las profesiones que forman la opinión pública, sobre la naturaleza represiva del sistema soviético y su política exterior imperialista y de autoengrandecimiento. El movimiento de disidencia intelectual ha demostrado una vitalidad propia. Es razonable suponer que estos disidentes seguirán buscando salidas para la literatura y los comentarios sociopolíticos que hasta ahora han sido suprimidos. Cada vez que el régimen ha silenciado a un grupo de disidentes ha surgido un nuevo grupo que produce una nueva generación de literatura de protesta.
Se planteó un enfoque alternativo
Los Estados Unidos podrían seguir una política de fomento de actividades más vigorosas entre los emigrados, mediante una identificación más abierta por parte de los funcionarios estadounidenses de los objetivos de los emigrados, la extensión de subsidios para las actividades u organizaciones de los emigrados que actualmente no reciben asistencia del gobierno de los Estados Unidos y la adopción de una política de apoyo abierto a la independencia de zonas de minorías nacionales como Ucrania. Una intensificación sustancial de las actividades de propaganda de los emigrados podría tener como resultado estimular la disensión dentro de la URSS, inducir deserciones y mejorar la recopilación de información de inteligencia; La identificación con la independencia de los grupos minoritarios nacionales podría fortalecer la resistencia nacionalista étnica a la dominación rusa.
Por otra parte, una emigración más vigorosa probablemente fortalecería las fuerzas del conformismo y la represión retardaría el proceso de evolución de las actitudes populares y de liderazgo que el programa intenta promover.
También se podría argumentar que sería de interés nacional divorciar completamente al gobierno de los Estados Unidos de la emigración y sus actividades. En ese caso, los esfuerzos de los conservadores soviéticos por justificar la represión de la disidencia sobre la base de la "subversión" estadounidense perderían parte de su credibilidad. Este argumento, sin embargo, queda desmentido por el hecho de que las sospechas sobre las intenciones estadounidenses están tan profundamente arraigadas que cualquier cambio en la política estadounidense hacia la emigración tendría un impacto mínimo sobre los conservadores. Además, se eliminaría una fuente de apoyo para aquellos en la Unión Soviética que se mantienen en contacto con la emigración y las autoridades soviéticas podrían imponer más fácilmente su propia versión de los acontecimientos al pueblo y estar bajo menos presión. para hacer reformas.
El Proyecto Azorian fue una operación clandestina de recolección técnica para rescatar el submarino ruso hundido K-129 . El barco construido expresamente, el Glomar Explorer, empleó un "vehículo de captura" diseñado a medida para agarrar el submarino. Durante el posterior ascenso a la superficie, el submarino se rompió debido a una falla en los brazos del vehículo de captura. La recuperación completa esperada no se produjo, pero una sección delantera de 38 pies fue llevada a la piscina lunar Glomar Explorer. El hecho de que Estados Unidos pudiera mostrar a los rusos el entierro en el mar de los marineros K-129 indicó claramente que Estados Unidos recuperó, al menos, los cuerpos en esta sección delantera. Dado que los cuerpos fueron recuperados, es razonable suponer que también se recuperaron otros objetos de la sección delantera. Una misión de seguimiento (Proyecto Matador) fue abortada debido a la divulgación de la misión por fuentes de noticias estadounidenses.
Ciertos programas espaciales soviéticos son importantes para el sistema soviético en general. Los sistemas se dividen en tres clases:
La dependencia soviética del sistema debe evaluarse en términos de:
Las prioridades de desarrollo actuales incluyen la vigilancia de los océanos y la detección de lanzamientos de misiles. Se espera que los satélites de comunicaciones se vuelvan críticos después de 1985. Los soviéticos dependen de ellos.
Los sistemas espaciales que pueden degradarse incluyen imágenes fotográficas y interceptación de satélites. Estos serán cada vez más críticos. Los satélites de calibración de radar son esenciales si los soviéticos despliegan y necesitan probar un sistema de defensa antimisiles balísticos .
Se estimó que aunque tengan un interceptor de satélites, generalmente practicarán una política de no interferencia hacia los satélites de otras naciones [15]
La CIA y la CI consideraron que los soviéticos estaban profundamente comprometidos con la "violencia revolucionaria en todo el mundo". Ven esto como una parte básica para desestabilizar a sus adversarios.
La URSS tiene diferentes políticas hacia diferentes grupos, dependiendo de los objetivos de los grupos, sus métodos y, presumiblemente, su seguridad. Las tácticas terroristas, per se , no ofenden los escrúpulos soviéticos. Los soviéticos simplemente determinan si esas tácticas son útiles o perjudiciales para los objetivos soviéticos. No todos los grupos aceptan el control soviético, y los soviéticos abordan esto caso por caso.
Hay pruebas convincentes de que los soviéticos han patrocinado a varios grupos revolucionarios y separatistas-irredentistas, especialmente en El Salvador, donde entregaron armas directamente.
Las operaciones soviéticas en esta zona están bajo la dirección del Departamento Internacional de Organización del Comité Central del Partido Comunista Soviético, no de los órganos de seguridad (es decir, la KGB ) ni del ejército. El Departamento Internacional, sin embargo, encarga a la KGB, al GRU y al décimo Departamento del Estado Mayor que proporcionen capacitación y otro tipo de apoyo. También utilizan representantes, en forma de aliados como Libia, Yemen del Sur y Cuba, que apoyan directamente a los grupos revolucionarios.
La política de la Unión Soviética hacia los grupos terroristas nihilistas sigue sin estar clara. Hay alguna evidencia de apoyo soviético, pero no de coordinación de actividades. En ocasiones, han calificado a algunos de estos grupos de "criminales" y han aconsejado a otros grupos que los eviten.
No hay posibilidad de persuadir a la Unión Soviética para que se una a Occidente en un programa antiterrorista integral.
Se enfatizó que la violencia revolucionaria, en el Tercer Mundo, no es sinónimo de terrorismo, y que la revolución violenta sería un tema con el que Estados Unidos tendrá que lidiar por un futuro indefinido. [dieciséis]
El Farewell Dossier de 1981 reveló un espionaje soviético masivo de la tecnología occidental. Se creó un exitoso programa de contraespionaje que implicaba entregar tecnologías defectuosas a agentes soviéticos. [17]
El sitio web del Cooperative Research Project ofrece una fotografía de Casey recorriendo Afganistán y cita el artículo del Washington Post del 19 de julio de 1992 de Steve Coll que afirma que "Casey quería enviar propaganda subversiva a través de Afganistán a las repúblicas predominantemente musulmanas del sur de la Unión Soviética". [18]
En el caso de Uzbekistán, un ejemplo de esta propaganda fue la traducción del Corán al uzbeko. [19] Esta fue la idea del entonces director de la CIA, William Casey, quien creía que la difusión del Islam en Uzbekistán se convertiría en un problema para la URSS. El general paquistaní Mohammad Yousaf lo citó diciendo: "Deberíamos tomar los libros y tratar de levantar a la población local contra ellos, y también se puede pensar en enviar armas y municiones si es posible". Aunque no existen otras fuentes para esta cita, Steve Coll señala no sólo la traducción del Corán y la propaganda antirrusa, sino también el trabajo de Casey para establecer la cooperación entre Uzbekistán y Afganistán.
Si bien el documento real no ha sido desclasificado, la Decisión de Seguridad Nacional 166 del 27 de marzo de 1985, "Política, programas y estrategia de EE.UU. en Afganistán", definió una política estadounidense de utilización y estableció el objetivo de EE.UU. de expulsar a las fuerzas soviéticas de Afganistán "por todos los medios". medios disponibles". Inicialmente, esto implicó una estrecha cooperación con los Servicios Interservicios de Inteligencia de Pakistán para ayudar a los grupos muyahidines y planificar operaciones dentro de Afganistán. De hecho, para los residentes de Islamabad y Peshawar en la década de 1980 era evidente que un gran número de estadounidenses estaban presentes y involucrados en actividades misteriosas. Esto creó vínculos entre combatientes musulmanes endurecidos en todo el mundo. [20] Al principio, Estados Unidos apoyó el esfuerzo con cautela, preocupado de que la Unión Soviética actuara contra Pakistán. "Sin embargo, algún tiempo después de la guerra, Estados Unidos comenzó a adoptar una posición mucho más abierta y la tecnología suministrada por Estados Unidos jugó un papel clave en la derrota de la maquinaria de guerra soviética en Afganistán.
{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )