stringtranslate.com

Wikipedia: Bots/Solicitudes de aprobación

¿Nuevo en los bots en Wikipedia? ¡Lea estas cartillas!

Para ejecutar un bot en la Wikipedia en inglés, primero debes obtener su aprobación . Siga las instrucciones a continuación para agregar una solicitud. Si no está familiarizado con la programación, considere pedirle a otra persona que ejecute un bot por usted .

Dušan Kreheľ (bot) VII

Operador: Dušan Kreheľ  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · búsqueda ANI)

Hora de presentación: 09:24, viernes 16 de febrero de 2024 ( UTC )

Resumen de funciones: actualización de área, población y densidad de población del asentamiento Infobox en los asentamientos eslovacos.

Automático, Supervisado o Manual: Semiautomático

Lenguaje(s) de programación : Wikimate, código propio

Código fuente disponible:

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): Solicitudes de aprobación/Dušan Kreheľ (bot): I , V , VI .

Periodo(s) de edición: Estándar una vez al año.

Número estimado de páginas afectadas: hasta 3000.

Espacio(s) de nombres: Espacio principal.

Cumple con la exclusión (Sí/No) : No.

Detalles de la función:

Lista de páginas para editar: lista + Eslovaquia occidental (Q696333) + Eslovaquia central (Q1541057) y Eslovaquia oriental (Q363496).
En las páginas para cambiar la plantilla llame a Infobox liquidación con parámetros (o similar posterior):

El emparejamiento de datos estadísticos con las partes se realiza sobre la base de: Wikidata y códigos STUN/LUA.

El ejemplo de cambio: Special:Diff/1208032241 .
Una tarea es una tarea que se realiza en varias Wikipedias (enlace).

Discusión

BattyBot 81

Operador: GoingBatty  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 14:12, miércoles 7 de febrero de 2024 ( UTC )

Resumen de funciones: Reemplazar con{{coord missing}}{{coord|source:wikidata|display=title}}

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : AutoWikiBrowser

Código fuente disponible: AWB

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): Wikipedia: Solicitudes de bot#Uso de coordenadas en Wikidata

Editar período(s): Mensual

Número estimado de páginas afectadas: 20.661

Espacio(s) de nombres: Espacio principal

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: Categoría: Artículos faltantes de coordenadas con coordenadas en Wikidata contiene 20,328 artículos etiquetados con , pero todos tienen coordenadas disponibles en Wikidata. Este bot se reemplazaría con el que obtendrá las coordenadas de Wikidata (por ejemplo, esta edición ). Este bot también ejecutará las correcciones generales de AWB . Gracias por su consideración. {{coord missing}}{{coord missing}}{{coord|source:wikidata|display=title}}

Discusión

Esta puede ser una pregunta tonta, pero si todas las páginas que indican que faltan coordenadas ya están en Wikipedia, ¿por qué tenemos esta plantilla? ¿Por qué no simplemente convertirlo en un contenedor/redireccionamiento a {{ coord }}? Sé que MSGJ solicitó esto y confío en su criterio, pero parece mucho trabajo si se trata de un problema tan trivial. Primefac ( discusión ) 14:26, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Primefac : {{ falta coord }} contiene 93.000 páginas. Sólo 20.000 de ellos tienen coordenadas en Wikidata. Sin embargo, si desea actualizar las plantillas para que esta solicitud sea discutible, por mí está bien. GoingBatty ( charla ) 14:39, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, como dije... pregunta tonta. Aparentemente no puedo leer y (por alguna razón) pensé que ese también era el recuento de transclusiones. Primefac ( discusión ) 14:46, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Quiere decir que si las coordenadas están en Wikidata, entonces podemos cambiar el comportamiento de {{ falta coord }} para que use esas coordenadas en lugar de completar la categoría de mantenimiento? Sí, eso podría ser posible. Las únicas desventajas que se me ocurren:
  1. Todavía dirá "falta coordinación" en el código wiki, lo que podría ser engañoso.
  2. Es posible que la plantilla no se coloque en el lugar habitual (por ejemplo, en la parte superior) en el que suele colocarse la plantilla de coordenadas.
- Martin ( MSGJ  ·  charla ) 15:05, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Acordado. {{ falta coord }} debe cambiarse a {{ coord }}; consulte a continuación para obtener más detalles. - The Anome ( discusión ) 17:05, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estaría encantado de apoyar esto, con una condición: que la plantilla {{ coord }} se cambie para que la transclusión de Wikidata se controle a través de un parámetro "source=wikidata", de modo que quede claro en el lado de enwiki por qué se realizó la edición y de dónde se extrajeron las coordenadas. Así sería . - The Anome ( discusión ) 17:02, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{coord missing|Name of region}}{{coord|source=wikidata|display=title}}

La plantilla no requiere ese parámetro, entonces, ¿lo está agregando con fines explicativos y la plantilla simplemente lo ignorará? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 17:07, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ponerlo allí con fines explicativos y de seguimiento, para que podamos ver cómo llegó allí y por qué. En este momento, la plantilla debería ignorarlo, pero también podría ser útil para permitirnos agregar semántica adicional a {{ coord }}. Por ejemplo: ahora mismo, si añades algo a un artículo que no tiene coordenadas en Wikidata, explota de forma poco informativa y desconcertante. Tener este parámetro adicional podría permitir mejorar el mensaje de error y también permitir que dichos artículos erróneos se coloquen en una categoría de seguimiento.{{coord|display=title}}

Desde mi punto de vista como mantenedor del ecosistema {{ coord miss }}, cuantos más metadatos de seguimiento tengamos, mejor. Estoy comprometido con una transición a largo plazo a Wikidata como fuente maestra de geodatos, pero será un proceso largo, y cuanto más podamos suavizar la transición al tener compatibilidad hacia atrás y hacia adelante durante el proceso de transición, mejor. - The Anome ( discusión ) 17:09, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bien gracias por la explicación. Apoyo este enfoque. - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 17:27, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Me alegra que estés dando un paso al frente para esto; Los ecosistemas formados por múltiples bots de un solo propósito que utilizan wikitexto, plantillas y categorías para la orquestación son generalmente más sólidos que aquellos que dependen de bots complejos de propósitos múltiples. - The Anome ( discusión ) 17:30, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ The Anome y MSGJ : se actualizó esta solicitud de bot para cambiar a (por ejemplo, esta edición ). (Tenga en cuenta que genera un error). GoingBatty ( discusión ) 19:44, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]{{coord|source:wikidata|display=title}}|source=wikidata
Gracias a todos, antes noté la falta de "de dónde provienen estos datos", pero me distraí y nunca volví a expresar mi preocupación; esto parece abordar el problema de manera adecuada. Primefac ( discusión ) 21:07, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué tipo de error? source:wikidataparece inútil para completar una categoría de seguimiento (si se desea) - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 21:38, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si el parámetro fuente da un error, la plantilla puede y debe cambiarse para solucionarlo. He presentado una propuesta sobre esto en la página de discusión de la plantilla . - The Anome ( discusión ) 21:40, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@MSGJ , @ The Anome : vaya al tiroteo en una iglesia de Estambul en 2024 , haga clic en "Editar fuente", cambie a , luego haga clic en "Mostrar vista previa" y verá un mensaje en la parte superior derecha del artículo junto a las coordenadas que indica Coordenadas: Parámetro: "source=" debe ser "source:" . GoingBatty ( discusión ) 22:30, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]source:wikidatasource=wikidata
Comprendido. También apoyo las propuestas de The Anome para cambiar estos extraños parámetros - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 08:51, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaré feliz de utilizar cualquier parámetro nuevo en esta solicitud. GoingBatty ( charla ) 14:37, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ The Anome y MSGJ : si es la plantilla la que decide cuándo extrae datos de WikiData (presumiblemente cuando no se proporcionan parámetros y los datos están disponibles en WD), entonces ¿no tendría sentido que la plantilla/módulo agregue cosas a un seguimiento? cat, en lugar de ser un parámetro. Porque es posible que el parámetro no sea exacto ya que no es la fuente de la verdad, ¿verdad? p.ej:
  1. Se podría escribir , por lo que los datos reales no se muestran a través de WD pero el parámetro sigue ahí{{Coord|57|18|22|N|4|27|32|W|source=wikidata}}
  2. Se podría escribir y los datos reales provienen de WD, pero el parámetro de origen no se ha proporcionado, por lo que no está en un gato de seguimiento.{{Coord}}
ProcrastinatingReader ( charla ) 12:09, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 En espera. corrección pendiente para la plantilla {{ coord }} (suponiendo que ese sea el consenso aquí). Desactive la plantilla/ping cuando se resuelva el problema. ProcrastinatingReader ( charla ) 12:05, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PeraBOT II 13

Operador: Trialpears  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 16:05, lunes 18 de diciembre de 2023 ( UTC )

Automático, Supervisado o Manual: automático

Lenguaje (s) de programación: AWB

Código fuente disponible:

Descripción general de la función: elimine parámetros desconocidos de cuadros de información que estén vacíos o que tengan valores específicos con consenso para su eliminación

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): Charla de usuario: OpalYosutebito#Categoría: Páginas que utilizan la organización del cuadro de información con lema o compromiso

Editar período(s): A pedido

Número estimado de páginas afectadas: miles

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Ya tiene una bandera de bot (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: Esto está destinado a Categoría:Páginas que usan una película de cuadro de información con parámetros desconocidos y Categoría:Páginas que usan una organización de cuadro de información con lema o promesa en particular donde hay miles de parámetros de borde vacío y tamaño de imagen obstruyendo la categoría. El resto es para mantener mis opciones abiertas para poder hacer un trabajo similar en otras categorías de parámetros desconocidos.

Discusión

CopiarPatrullaBot

Operador: JJMC89  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 02:39, lunes 19 de febrero de 2024 ( UTC )

Descripción general de la función: informar posibles problemas de derechos de autor de CopyPatrol a PageTriage

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : Python

Código fuente disponible: copypatrol-backend en GitHub

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): Se solicitaron comentarios sobre los cambios en CopyPatrol en m:Special:PermaLink/25725587#Nuevo backend próximamente.

Periodo(s) activo(s): Continuo

Número estimado de páginas afectadas: n/a

Espacio(s) de nombres: Principal/Artículo, Borrador

Cumple con la exclusión : n/a

Bot de infracción de derechos de autor : Sí (requerido para la prueba)

Detalles de la función: este es un reemplazo de EranBot ( BRFA 3 ) para informar posibles problemas de derechos de autor encontrados en artículos y borradores de CopyPatrol a PageTriage (que se muestran en Especial:NewPagesFeed ). Cuando se agrega un informe a CopyPatrol, verifique si la página está en PageTriage ( action=pagetriagelist). Si es así, reporte la revisión ( action=pagetriagetagcopyvio). El bot no edita.

Notas:

Discusión

También un toque a @Diannaa y Moneytrees : como algunas personas involucradas en temas de derechos de autor, en caso de que tengan algún comentario o conozcan a alguien que pueda hacerlo. ProcrastinatingReader ( charla ) 11:34, 20 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aprobado para prueba (30 días). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. Por favor, informe después de este período sobre el progreso del bot. Primefac ( discusión ) 12:42, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

SDZeroBot 13

Operador: SD0001  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · búsqueda ANI)

Hora de presentación: 20:00, domingo 10 de marzo de 2024 ( UTC )

Automático, Supervisado o Manual: automático

Lenguaje (s) de programación: TypeScript en Node.js

Código fuente disponible: GitHub

Descripción general de la función: comprueba las páginas remotas en busca de nuevas ediciones y genera una solicitud de edición para la página local correspondiente

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): Parcialmente en la charla de MediaWiki:Common.js#Gadgets activados por clase

Editar período(s): Continuo

Número estimado de páginas afectadas: muy pocas, depende de la configuración

Cumple con la exclusión (Sí/No) : No

Ya tiene una bandera de bot (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: según la configuración en User:SDZeroBot/Gadgets-sync-config.json , el bot verifica cada página remota en busca de nuevas ediciones y genera una solicitud de edición a la página local correspondiente.

Esto tiene como objetivo permitir alojar localmente una copia de gadgets de otros wikis. El alojamiento local mejora significativamente el rendimiento debido a la minificación y el almacenamiento en caché de ResourceLoader. También es algo mejor desde el punto de vista de la seguridad, ya que los administradores de la interfaz local pueden auditar los cambios antes de sincronizarlos.

Hacer una copia única sin una configuración para realizar un seguimiento de las ediciones ascendentes generalmente no funciona. Esto da como resultado bifurcaciones sin mantenimiento que pierden correcciones de errores y nuevas funciones agregadas en el sentido ascendente.

Discusión

Aprobado para prueba (5 ediciones o 30 días, lo que ocurra primero). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. Siento que una prueba aquí será principalmente una prueba de concepto, pero muy útil si se comporta según lo previsto, por lo que no es un recuento de ediciones alto (es decir, el retraso de tiempo es principalmente para que no dure para siempre). Primefac ( discusión ) 20:57, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

StradBot 2

Operador: Sr. Stradivarius  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · búsqueda ANI)

Hora de presentación: 03:19, sábado 17 de febrero de 2024 ( UTC )

Descripción general de la función: complete automáticamente los entornos sandbox para los módulos que enumeran plantillas de desambiguación, establezca plantillas de índice o plantillas de redireccionamiento suave; y, si es necesario, emitir solicitudes de edición para actualizar los módulos principales.

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : Python (marco Pywikibot)

Código fuente disponible: https://github.com/mrstradivarius/dabtemplates

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): Charla sobre plantilla: Tipo de página#Detección de páginas con plantilla: redirección Wikcionario y otras redirecciones suaves ( enlace permanente )

Editar periodo(s): Diario

Número estimado de páginas afectadas: 5

Espacio(s) de nombres: módulo, charla de módulo, charla de plantilla

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: Esta es una expansión de Wikipedia: Bots/Solicitudes de aprobación/StradBot (tarea 1). La tarea 1 fue actualizar una lista de plantillas de desambiguación para Módulo:Desambiguación ; esta tarea amplía esto a dos casos de uso más: actualizar una lista de páginas de índice establecidas para Module:Pagetype y actualizar una lista de redireccionamientos suaves, también para Module:Pagetype .

El bot utiliza el siguiente algoritmo. Esto no ha cambiado desde la tarea 1 .

  1. El bot construye una lista de plantillas de desambiguación, plantillas de índice establecidas o plantillas de redireccionamiento suave. La lista incluye redirecciones de plantilla. Para ello, recorre todas las plantillas de una categoría específica (la -catopción). Las plantillas que no son plantillas se ignoran, al igual que las plantillas en la lista de exclusión del bot (la -excludeopción). Luego recupera redireccionamientos para todas estas plantillas.
  2. Formatea la lista de plantillas y redireccionamientos de plantillas como una tabla Lua y guarda el resultado en un entorno limitado del módulo (la -data-page-sandboxopción). Se omite el guardado si el contenido del módulo no cambiaría. Puede ver un resultado de muestra del bot aquí .
  3. Si el módulo sandbox se actualizó y su nuevo contenido es diferente al del módulo principal (la -data-pageopción), entonces el bot agrega una solicitud de edición para actualizar el módulo principal en la página de discusión correspondiente (la -data-talk-pageopción). Hay una solicitud de edición de muestra aquí .

El bot se utilizará para actualizar los siguientes módulos:

Discusión

Aprobado para prueba (ejecución única). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. – SD0001 ( charla ) 05:58, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PeraBOT 14

Operador: Trialpears  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 20:06, jueves 28 de diciembre de 2023 ( UTC )

Automático, Supervisado o Manual: automático

Lenguaje (s) de programación: Pywikibot

Código fuente disponible: generador de diccionarios, sumador de cuadros, edición continua y diccionario enorme

Descripción general de la función: agrega cuadros {{ Otros TfD }} con enlaces a todas las discusiones anteriores de TfD relacionadas con una plantilla nominada.

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): Charla de Wikipedia: Plantillas para debates # Listado automático de debates antiguos

Período(s) de edición: revisa la subpágina diaria de TfD una vez por hora para buscar nuevas discusiones; de hecho, la edita varias veces a la semana. También es una gran adición única para todas las discusiones anteriores.

Número estimado de páginas afectadas: Quizás entre 2000 y 2500 cuando se aplican cuadros a las discusiones de forma retroactiva (una sola vez). En uso continuo, tal vez una docena por semana.

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Ya tiene una bandera de bot (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: El bot consta de 3 partes. Un script que recorre toda Wikipedia: Plantillas para discusión/ subpáginas de registro y extrae las plantillas que se discutieron (vinculadas en {{ Tfd links }}), el resultado y el enlace a la discusión. Esta información se agrega a un diccionario de Python de 14 MB. Se ignoran las relistas. La segunda parte recorre las mismas páginas y agrega un cuadro {{ Otros TfD }} si una de las plantillas se ha discutido en otro momento (ya sea antes o después) según lo determine el diccionario. Hay hasta ~3000 discusiones de ~56,000 que podrían obtener dicha casilla, pero el número real será menor debido a que las nominaciones masivas idénticas y las plantillas nominadas más de dos veces se cuentan dos veces. El tercer script revisaría la subpágina de TfD del día en busca de nuevas discusiones cada hora y las agregaría al diccionario. Si alguna discusión necesita un cuadro, agrega uno allí y actualiza las discusiones anteriores para incluir un enlace a la nueva. Este guión aún no está escrito, pero consistirá principalmente en partes de los otros dos guiones. Estas páginas de usuario tienen una pequeña cantidad de ediciones de prueba exitosas: 1 , 2 y 3 .

Discusión

Vincular discusiones antiguas con otras nuevas está bien, pero no creo que modificar discusiones antiguas para vincularlas a las más nuevas sea una buena idea: los encabezados del archivo dicen que no se modifique la discusión cerrada. – SD0001 ( charla ) 20:59, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ SD0001 En AfD, la función correspondiente utiliza Special:Prefixindex . Esto da como resultado que se agreguen automáticamente enlaces a discusiones futuras. Esto es útil y de ninguna manera altera el contenido de la discusión. Creo que deberíamos hacer lo mismo aquí. Trialpears ( discusión ) 21:08, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con SD0001 en este asunto; las discusiones pasadas no necesariamente tienen que tener un vínculo con discusiones pasadas, ya que todas las discusiones en cuestión ya están cerradas; en otras palabras, no veo ningún beneficio tangible (aunque, como dije en el BOTREQ, creo que es una buena idea de ahora en adelante). Primefac ( discusión ) 08:22, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por otro lado ¿por qué no? Retroactivo no es el tipo de tarea que considero que valga la pena realizar activamente, pero si alguien quiere hacerlo, entonces tendrá más poder. "Por favor, no lo modifique" en discusiones cerradas nunca ha sido una regla absoluta. Me gustaría que la plantilla indique claramente que se agregó retroactivamente, pero en mi opinión la adición es útil y causa poco daño. * Pppery * ha comenzado... 05:02, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También son dos conjuntos de códigos diferentes, pero entiendo tu punto. Primefac ( discusión ) 19:00, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aprobado para juicio. Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. Quiero que esto se ejecute en dos lotes separados. Un lote será de "50 ediciones o 14 días, lo que ocurra primero" y solo se ocupará de nuevas nominaciones. El segundo lote consistirá en 25 ediciones de páginas de registro histórico para ver la prueba de concepto. Idealmente, si pudiera ejecutarlos de esa manera para que las contribuciones sean más fáciles de dividir, sería genial. Siéntase libre de comenzar primero con el segundo lote, ya que no depende del tiempo. Primefac ( discusión ) 19:00, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Un usuario ha solicitado la atención del operador. Una vez que el operador haya visto este mensaje y respondido, desactive esta etiqueta.  (usuario notificado) ¿Alguna actualización? Primefac ( discusión ) 20:11, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

CápsulaBot 2

Operador: Capsulecap  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 00:14, miércoles 14 de junio de 2023 ( UTC )

Descripción general de la función: esta tarea comprueba la página Informe de los 25 principales con frecuencia para ver si el informe actual se ha actualizado. Si se actualizó, revisará todas las páginas del nuevo informe y agregará o actualizará la plantilla Plantilla: Informe de los 25 principales en sus páginas de discusión.

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : Python

Código fuente disponible: No, pero si es necesario puedo subirlo

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): Wikipedia: Solicitudes de bot#Informe de los 25 principales

Editar periodo(s): Diario

Número estimado de páginas afectadas: 25 páginas/semana

Espacio(s) de nombres: Hablar

Cumple con la exclusión (Sí/No) : No

Detalles de la función: esta tarea primero verifica la página Wikipedia: Informe de los 25 principales para ver si se modificó el enlace transcluido. (Esto debería significar que el informe se actualizó). Si es así, utiliza la primera revisión de la página transcluida, que siempre es una lista básica, para obtener una lista de páginas de discusión de artículos para modificar. Luego revisa cada página de discusión, actualiza la plantilla Plantilla: Informe de los 25 principales si existe y la agrega si no. En cuanto al cumplimiento de la exclusión, todavía no he agregado esa característica.

Discusión

El informe Top 25 se actualiza semanalmente. ¿Por qué es necesario ejecutar esta tarea dos veces al día? Primefac ( discusión ) 09:08, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Quería asegurarme de que la plantilla se agregue rápidamente. Lo he cambiado a diario, y si debería ser más largo, puedes decírmelo. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 14:24, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Además, algunos informes (incluido el de la semana pasada) se terminan tarde y no se agregan hasta más adelante. Quería asegurarme de que las páginas del informe tuvieran la plantilla en su página de discusión. Si el siguiente informe se realiza a tiempo, los mantenedores del informe reemplazarán la transclusión del informe tardío con el nuevo menos de una semana después de que el informe anterior reemplazó al anterior. Estoy de acuerdo en que dos veces al día fue demasiado excesivo. Diariamente debería estar bien. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 14:28, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Capsulecap tiene razón en esto. Y la tarea debe ejecutarse dos veces al día.-- BabbaQ ( discusión ) 15:58, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aprobado para prueba (1 día). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. Estoy tratando de entender qué se supone que debe hacer exactamente este robot, así que lo aprobaré para una ejecución única de 1 día. Esto debería darme (y quizás a otros) una mejor idea de de qué se trata. Headbomb { t · c · p · b } 17:34, 2 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ Headbomb : aunque hice una prueba, el bot realizó ediciones de prueba con numerosos errores. He solucionado el código que causa estos problemas y (con permiso) reiniciaré la prueba cuando llegue el próximo informe. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 19:51, 3 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Capsulecap : ¿puedes vincular los resultados de todos modos? Headbomb { t · c · p · b } 21:46, 3 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Consulte las ediciones 4 a 29. Tenga en cuenta que las tres ediciones más recientes fueron una prueba para solucionar algo que sucedió en Talk:Elemental (película de 2023) y que muchas ediciones incorrectas se debieron a que otros editores modificaron las páginas de discusión para agregar la plantilla antes. se realizó la prueba de funcionamiento. Aunque el bot no agregará plantillas redundantes suponiendo que nadie agregue las 25 ubicaciones principales antes, estoy considerando agregar protección de redundancia. Un problema, el de la página sobre el incidente del submarino Titan, fue uno en el que no pensé, ya que la página de discusión se movió con la página principal, lo que provocó que la plantilla de informe de los 25 principales se colocara en una redirección en lugar de la página real. página de discusión. Este es un problema en el que estoy trabajando para solucionarlo, ya que he notado que las páginas de "eventos actuales" que aparecen en el informe a menudo se mueven con frecuencia. El bot también terminó creando la página "Discusión: Cosas terribles en Rusia, el Atlántico Norte y HBO tienen la mayor atención esta semana", pero arreglé el problema de la fuente y etiqueté la página para CSD. Algunas de las ediciones están bien, y la mayoría estaría bien si hubiera protección de redundancia o si las 25 plantillas principales no tuvieran ya la semana allí. Sin embargo, una pregunta: dado que el bot se ejecutará a diario y las personas ya no necesitarán modificar las 25 plantillas principales, ¿debería implementar protección de redundancia? Capsulecap ( charla • contribuciones ) 02:46, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
"¿Debería implementar protección de redundancia?" Yo diría que es una buena idea, independientemente de la frecuencia con la que entre en juego. Headbomb { t · c · p · b } 02:52, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de terminar de implementar la protección de redundancia junto con el recorrido de redireccionamiento. El bot debería funcionar bien ahora. ¿Tengo que rehacer la prueba? Capsulecap ( charla • contribuciones ) 04:35, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Prueba completa. Vea las 21 contribuciones más recientes. De las 25 páginas de la edición del 25 de junio al 1 de julio, 21 páginas se editaron correctamente, dos páginas (Talk:Money in the Bank (2023) y Talk:Titan sumergible implosión) no se editaron debido a un formato inesperado y probablemente erróneo en la primera revisión del informe (había un espacio en lugar de la pestaña habitual después de los títulos de esas dos páginas), y dos páginas no fueron editadas como ya lo habían hecho esta semana en sus plantillas. Para contextualizar esas dos páginas que no obtuvieron la plantilla por accidente, la primera revisión del informe es siempre un conjunto importado de datos delimitados por tabulaciones; en este caso, había espacios en lugar de tabulaciones para los nombres de esos dos artículos. El robot creó dos nuevas páginas de discusión por accidente, que rápidamente etiqueté como CSD. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 05:48, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Actualización: Se me ocurrió una solución a este problema y la implementaré y probaré pronto. Este es el último problema que tendré que solucionar. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 16:26, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aprobado para prueba extendida (25 ediciones o 7 días). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. El valor de una semana o 25 ediciones, lo que necesites. Headbomb { t · c · p · b } 17:16, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Prueba completa. Ver Ver las 25 contribuciones más recientes. Esta vez, verifiqué que todas las ediciones que haría el bot serían correctas en un script cuya edición estaba comentada. Todas eran buenas ediciones, así que ejecuté el guión completo. A las 25 páginas del informe se les agregó o cambió la plantilla en sus páginas de discusión. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 01:57, 15 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La mayoría parecía estar bien, pero hubo esto que se destacó.
Headbomb { t · c · p · b } 21:59, 20 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me di cuenta de eso y no le presté mucha atención porque era meramente cosmético. Como eso se consideró problemático, lo solucionaré y mantendré el colapso como última edición. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 14:57, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Para realizar pruebas, puede volver a un estado anterior y activar el bot en él. Headbomb { t · c · p · b } 16:17, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Prueba completa. Vea las 22 ediciones más recientes. Vea también esta edición de prueba que realizó el bot en el espacio de conversación del usuario que muestra una condición similar a la página Charla:Muertes en 2023 . Si lo desea, puedo revertir manualmente la edición en Talk:Deaths en 2023 que agregó la fecha más reciente y ejecutar el bot nuevamente para mostrárselo. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 19:58, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno... el material colapsado se maneja correctamente, pero ahora es inconsistente al revés. Debería enumerar los rangos cuando estén allí u omitirlos cuando no lo estén.
O, probablemente sea una mejor idea, actualizar listados antiguos para enumerar las clasificaciones, por ejemplo, [1]. Aunque es posible que necesites un poco de discusión antes. Headbomb { t · c · p · b } 20:18, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que es una buena idea agregar retroactivamente las clasificaciones a las plantillas, pero no estoy seguro de dónde obtener consenso para eso, y requeriría una tarea de bot o mucho trabajo manual. La otra forma que enumeró probablemente sea más fácil, pero causa inconsistencia entre las páginas. Otra cosa en la que pensé es en un módulo Lua que captura automáticamente las ubicaciones, pero no estoy seguro de si tal cosa es compatible. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 20:30, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué pasaría si eliminara lo que había primero y luego volviera a agregar la plantilla con todas las fechas y rangos? En la misma edición que es. Headbomb { t · c · p · b } 20:46, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Podría funcionar, pero creo que tendría que enviar una tarea de bot por separado para eso. Un enfoque separado (y mucho más simple) sería agregar un parámetro de "clasificaciones" que no afecte la categoría de bot. Si se establece en Sí, el bot agregará clasificaciones cuando actualice el informe. De lo contrario, o si no está configurado, el bot solo agregará la fecha. Esto mantiene la coherencia dentro de las páginas de discusión, pero no entre las páginas de discusión; esto último requeriría un fuerte consenso sobre el uso de rangos o no. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 21:03, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Aprobado para prueba extendida (25 ediciones). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. De hecho, la coherencia dentro de las páginas de discusión suele ser un umbral menor que hay que superar. Le estoy dando una prueba para eso (asegúrese de incluir una combinación de ambos tipos de ediciones), pero si desea tener esa discusión (si siempre clasificamos las cosas) primero, también puede esperar a que surja un consenso antes de realizar la prueba. Headbomb { t · c · p · b } 21:11, 21 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Capsulecap , ¿sigues haciendo esto? -  Charla Qwerfjkl 14:43, 11 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, lo soy. Me tomé un largo descanso en la edición, pero nunca cancelé este proyecto de bot. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 15:44, 21 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

{{ Se necesita asistencia del operador }} Ha pasado más de un mes desde la última publicación, ¿esta prueba aún está en curso? Primefac ( discusión ) 13:26, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí. Como dije hace mucho tiempo, realmente no mantenía actividad en wiki ni prestaba atención a esta página. He decidido volver a Wikipedia en algún momento en el futuro cercano (dentro de 1 o 2 meses), pero puedo agregar las funciones al proyecto. Gracias por contactarnos. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 22:27, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : agregué soporte para ese ranksatributo, como se ve en las 5 ediciones de bot más recientes, todas ellas en mis páginas de prueba. También creé soporte para convertir las 25 plantillas principales preexistentes del formulario alternativo en las 25 principales de forma regular, y lo hice de modo que las 25 plantillas de informes principales de más de 800 bytes estén colapsadas. Probaré el bot una vez que el informe cambie a la semana actual, que debería ser el sábado o domingo. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 01:34, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : Estado: la ejecución actual tuvo demasiados problemas para usarla como prueba final. Se corrigieron 2 errores aquí. Debería estar listo para ser lanzado en cualquier semana. Capsulecap ( charla • contribuciones ) 03:27, 15 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : Estado: Aparentemente lo que dije arriba estaba mal. El bot funciona bien en una página promedio, pero olvidé poner el parámetro de clasificación en las plantillas nuevas. Desde entonces eso se ha solucionado. Sin embargo, hay varios problemas mayores que descubrí en esta ejecución: el bot rompió la plantilla de otro bot que estaba dividida en dos líneas (¡qué grosero!), y las entradas en el informe se cambiaron desde la primera entrada, lo que me obligó a eliminar plantillas de dos páginas de discusión. Por alguna razón, también ignoró la página Franz Beckenbauer en la primera revisión, pero eso no debería ser un problema una vez que pueda cambiar a la revisión más reciente con tablas. También creó una lista en User:CapsuleBot/Todo . Capsulecap ( charla • contribuciones ) 02:36, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

AussieBot 1

Operador: Hawkeye7  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 01:57, miércoles 22 de marzo de 2023 ( UTC )

Descripción general de la función: marcar artículos resguardados no evaluados como resguardos

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : C#

Código fuente disponible: todavía no

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): Wikipedia: Solicitudes de bot/Archivo 84#Evaluaciones de fragmentos con ORES

Editar periodo(s): diario

Número estimado de páginas afectadas: < 100 por día

Espacio(s) de nombres: Hablar

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: Vaya a Categoría: Artículos no evaluados (solo trata artículos ya etiquetados como pertenecientes a un proyecto). Si ORES califica un artículo no evaluado como talón, etiquételo como tal. Ejemplo

Discusión

{{ Se necesita asistencia BAG }} Esto ha estado esperando durante más de 2 meses desde el final de la prueba y más de 4 meses desde la creación de la solicitud. Dadas las preocupaciones expresadas que el operador del bot ha solucionado desde entonces, una prueba extendida puede ser una buena idea aquí. EggRoll97 ( discusión ) 05:19, 8 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mis disculpas. He estado muy ocupado. ¿Debo volver a ejecutar el nuevo Bot con algunas ediciones más? Hawkeye7 (discutir) 18:57, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Aprobado para prueba extendida (50 ediciones). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. – SD0001 ( charla ) 19:10, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Hawkeye7 (discutir) 22:33, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

{{ Se necesita asistencia del operador }} Ha pasado más de un mes desde la última publicación, ¿esta prueba aún está en curso? Primefac ( discusión ) 13:26, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí. Escribí el bot usando mi API de C# y, debido a una actualización necesaria aquí, mi entorno dotnet superó al de la red. No pude construir localmente y ejecutar en la red ni construir en la red. (Podría haber ejecutado la prueba localmente, pero no habría podido implementarla en producción). Actualmente hay una iniciativa para mover bots a contenedores de Kubernetes, pero no había ningún paquete de compilación dotnet disponible. Los héroes de Toolforge ahora han proporcionado uno para dotnet y lo probaré cuando regrese de vacaciones la próxima semana. Si todo va bien, finalmente podré implementar el bot y ejecutar la prueba. Consulte phab:T311466 para obtener más detalles. Hawkeye7 (discutir) 22:54, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un usuario ha solicitado la atención del operador. Una vez que el operador haya visto este mensaje y respondido, desactive esta etiqueta.  (usuario notificado) Primefac ( discusión ) 20:10, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El trabajo se realizó en enero y se realizaron algunos cambios en Toolforge. Reanudaré la prueba cuando tenga la oportunidad. Hawkeye7 (discutir) 23:33, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DoggoBot 10

Operador: EpicPupper  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 02:55, jueves 2 de marzo de 2023 ( UTC )

Automático, Supervisado o Manual: automático

Lenguajes de programación ):

Código fuente disponible:

Descripción general de la función: reemplazar enlaces AMP en citas

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): BOTREQ , Village Pump

Editar período(s): Semanal

Número estimado de páginas afectadas: Desconocido, se estima en el rango de cientos de miles

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Ya tiene una bandera de bot (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: el uso de la API AmputatorBot reemplaza los enlaces AMP con equivalentes canónicos. Esta tarea se ejecuta en todas las páginas con plantillas de citas que tienen parámetros de URL (por ejemplo, {{ citar noticias }}, {{ citar web }}, etc.).

Discusión

Aprobado para prueba (50 ediciones). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. Primefac ( discusión ) 10:27, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sólo señalar que estoy trabajando en esto, pero puede llevar algún tiempo. EpicPupper ( discusión ) 23:01, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
He estado un poco ocupado en la vida real, pero abordaremos esto pronto. Frostly ( charla ) 20:33, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
pronto -  Frostly ( discusión ) 20:33, 21 de octubre de 2023 (UTC)[ responder ]

{{ Se necesita asistencia del operador }} Ha pasado más de un mes desde la última publicación, ¿esta prueba aún está en curso? Primefac ( discusión ) 13:26, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Primefac , mis disculpas, esto se salió de mi radar. Trabajaré en la configuración del bot en Toolforge este mes y pronto tendré los resultados. -  Frostly ( discusión ) 06:13, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Progresé en la carga a Toolforge; solo arreglando algunos errores. -  Frostly ( discusión ) 03:36, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ha habido algunos problemas con la API que han sido difíciles de solucionar; Creo que pasar al autohospedaje del backend de API en Toolforge es una buena solución (trabajando en eso este mes). -  Frostly ( charla ) 22:41, 21 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]

PrimeBOT 44

Operador: Primefac  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 13:24, viernes 1 de marzo de 2024 ( UTC )

Descripción general de funciones: reemplazar caracteres de espacio invisibles en plantillas de descripción breve

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : AWB

Código fuente disponible: WP:AWB

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): solicitud , WP:MOS , discusión

Editar período(s): OTR para comenzar, posibles ejecuciones futuras si resulta que hay un problema recurrente

Número estimado de páginas afectadas: ~3500 según el informe de dbase

Espacio(s) de nombres: Artículo

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: búsqueda/reemplazo bastante sencillo de cualquier espacio en blanco que no sea un espacio estándar, reemplazándolo con un espacio estándar.

Discusión

Como nota, ejecuté esto manualmente a través de mi propia cuenta en AWB como prueba de concepto (quería asegurarme de que AWB pudiera manejar los distintos tipos de espacios en blanco). Primefac ( discusión ) 13:24, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aprobado para prueba (50 ediciones). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. – SD0001 ( charla ) 19:19, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Prueba completa. Ediciones. Primefac ( discusión ) 20:46, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PrimeBOT 43b

Operador: Primefac  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 16:38, jueves 29 de febrero de 2024 ( UTC )

Descripción general de la función: extensión de la Tarea 43 para elegir un tipo diferente de sobrevinculación de {{ linktext }}.

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : AWB

Código fuente disponible: WP:AWB

Enlaces a debates relevantes (cuando corresponda): Tarea 43 , BOTREQ

Editar período(s): OTR

Número estimado de páginas afectadas: ~700

Espacio(s) de nombres: artículo, borrador

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: elimine los usos de {{ linktext }} en los nombres personales coreanos, que están en el formato "apellido de una sílaba + nombre de pila de dos sílabas", por ejemplo {{linktext|홍|길동}}.

Discusión

Aprobado para prueba (25 ediciones). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. – SD0001 ( charla ) 20:09, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Prueba completa. Ediciones. Primefac ( discusión ) 20:39, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PrimeBOT 42

Operador: Primefac  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 20:33, miércoles 3 de enero de 2024 ( UTC )

Descripción general de la función: modificar el banner de WikiProject

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : AWB

Código fuente disponible: WP:AWB

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): Especial:PermaLink/1193423282#Add_parameter_for_WikiProject_Africa/The_10,000_Challenge

Editar período(s): OTR

Número estimado de páginas afectadas: 5832

Espacio(s) de nombres: Hablar

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: (para citar de la solicitud) Para los 5832 artículos enumerados en Wikipedia: WikiProject Africa/The 10,000 Challenge , agregue |10k=yesal banner del proyecto {{ WikiProject Africa }} en la página de discusión.

Esencialmente, solo un buscar/reemplazar para introducir el parámetro AFR10k antes de los pares de cierre del banner de WikiProject. No se realizarán otros cambios (aparte de los genfixes de AWB). También tenga en cuenta que verificaré que la plantilla no tenga ya el parámetro (para evitar problemas de doble parámetro).

Discusión

Aprobado para prueba (50 ediciones). Proporcione un enlace a las contribuciones y/o diferencias relevantes cuando se complete la prueba. - Charla de xaosflux 20:58, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Prueba completa. Ediciones. Tenga en cuenta que, solo para facilitar las comprobaciones, decidí no ejecutar genfixes. Primefac ( discusión ) 21:22, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ermm, Primefac , Xaosflux , ¿dónde está el consenso para este cambio? El resultado de esta discusión de todas estas plantillas existentes en ese momento fue que no se fusionaran, con la única excepción de la canadiense. Justlettersandnumbers ( discusión ) 21:51, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas, realmente no pensé que esto fuera a ser controvertido de ninguna manera. TfD se abrió en Wikipedia: Plantillas para discusión/Registro/2024 3 de enero#Template:WPAFR10k . (Tenga en cuenta que esta tarea de bot solo está relacionada tangencialmente con esa plantilla, porque esa plantilla solo tenía 5 transclusiones). - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 22:04, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Justlettersandnumbers Supuse que la solicitud no era controvertida, pero aun así solo aprobé la pequeña prueba técnica; La aprobación total debería incluir una muestra más fuerte de apoyo, especialmente considerando la preocupación planteada ahora. - Charla de xaosflux 22:54, 3 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo letras y números , para abordar la pregunta del banner: no sabía que existía la plantilla de África y claramente no estaba incluida en el TFD original. Dado que se eliminó el modelo de Canadá, no se puede decir necesariamente que no haya consenso para mantener estos modelos de banner individualmente, pero como se inició el TFD sobre el modelo de África, supongo que eso responderá esa pregunta. Primefac ( discusión ) 07:00, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Observo que Justlettersandnumbers ni siquiera se molestó en comentar en TfD, después de paralizar esta sencilla tarea - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 12:45, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nadie está obligado a hacer nada en Wikipedia. No necesariamente encuentro ningún problema con esto. Primefac ( discusión ) 12:47, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Xaosflux , solo señala que el TFD ya ha sido cerrado. Primefac ( discusión ) 15:16, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Primefac : Si esto se aprueba, ¿utilizará el módulo Usuario:Magioladitis/WikiProjects ? Los genfixes de la página de discusión de AWB incluyen agregar {{ WikiProject banner shell }} y ordenar plantillas por diseño de página de WP:Talk , pero no funcionan bien a menos que use el módulo para cambiar las numerosas redirecciones a sus plantillas base. ¡Gracias! GoingBatty ( discusión ) 04:36, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Honestamente, la gente se enoja tanto con los banners que simplemente iba a ejecutar la tarea sin ningún módulo ni genfix; Estoy cansado de que me griten por este tipo de cosas cuando son en gran medida un escaparate. Primefac ( discusión ) 07:00, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac : Gracias por tu respuesta. Espero que no creas que te estoy gritando, solo intento ser amigable para ayudar a evitar que otros te griten. ¡Feliz edición! GoingBatty ( charla ) 18:13, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ah, totalmente! Para ser honesto, no sabía que ese módulo existía (y/o no registró su propósito) y "no hacer nada adicional" parecía el camino más fácil. Primefac ( discusión ) 18:20, 4 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nota: se modificó la solicitud para simplificar el parámetro a |10k=yes. El bit AFR parecía redundante - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 12:39, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

PrimeBOT 39

Operador: Primefac  ( charla  · contribuciones  · SUL  · editar recuento  · registros  · movimientos de página  · registro de bloques  · registro de derechos  · Búsqueda ANI)

Hora de presentación: 12:48, jueves 11 de mayo de 2023 ( UTC )

Descripción general de la función: convertir el uso de la plantilla después de la actualización

Automático, Supervisado o Manual: Automático

Lenguaje(s) de programación : AWB

Código fuente disponible: WP:AWB

Enlaces a discusiones relevantes (cuando corresponda): Charla de Wikipedia: Plantillas de WikiProject § Solicitud de una plantilla

Editar período(s): OTR

Número estimado de páginas afectadas:

Espacio(s) de nombres: 783

Cumple con la exclusión (Sí/No) : Sí

Detalles de la función: {{ Autor de Wikisource }} se actualizó recientemente para permitir que un |lang=parámetro vincule directamente a versiones de wikisource que no estén en inglés para un autor. Una plantilla similar, {{ Wikisourcelang }}, enlaza a una búsqueda genérica en dicho wiki de idioma para dicho autor. Esta tarea se convertirá en una llamada.{{Wikisourcelang|<lang>|otherstuff}}{{Wikisource author|lang=<lang>|otherstuff}}

Discusión

Esto parece bastante sencillo. Vayamos a juicio.
Headbomb { t · c · p · b } 17:38, 2 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Prueba completa. Ediciones. Como nota, no ejecuté genfixes solo para hacer más obvio el cambio propuesto, pero si esta tarea continúa, ejecutaré genfixes junto con ellos.
Piotrus , creo que esta solicitud es un poco más complicada de lo que se solicitó inicialmente. Idiomas como deno utilizan un prefijo de "autor" (ver, por ejemplo, Adolph Friedrich Johann Riedel y su página correspondiente en Wikisource), pero no puedo entender a qué idiomas se aplica. No veo necesariamente un patrón específico entre lo que los idiomas hacen y lo que no. Mi opinión es sobre dos posibilidades: ejecutar esta tarea solo para idiomas donde el cambio propuesto tenga el efecto deseado, o simplemente desechar este BRFA y realizar estos cambios manualmente. Primefac ( discusión ) 12:52, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac Creo que podemos ejecutarlo para algunos idiomas que podemos determinar ahora, no debería ser tan difícil siempre que sea coherente para cada idioma (por ejemplo, el alemán nunca lo usa, el polaco siempre lo usa, etc.). Podríamos crear una lista para todos los idiomas en los que existe wikisource, o simplemente ejecutarla por ahora para algunas ediciones que son las más grandes (por ejemplo, las que tienen interwikis aquí). Hice algunas comprobaciones y parece que es bastante consistente: solo una convención de nomenclatura de wikisource. Tenga en cuenta que, según el idioma, el prefijo "autor" es diferente: en polaco es "autor". En sueco es "Författare", etc. Al final, lo que tenemos que arreglar no son los enlaces salientes sino el texto de nuestro lado. Considere este caso, similar al alemán que usted cita, donde mejoramos el idioma o nuestra plantilla pero estropeamos el enlace: antes, diferencia, después. Dado que los enlaces funcionan, ¿podemos encontrar la manera de cambiar el texto en la plantilla pero conservar el mismo enlace que antes? La plantilla anterior pudo hacerlo, de alguna manera, ¿parece que estamos introduciendo un nuevo error de alguna manera? Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 04:48, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si no le importa hacer una lista de qué idiomas usan el prefijo Autor (en cualquier idioma), puedo codificar su uso en la plantilla para que no haya ningún problema.
Esto no era un problema antes porque {{ autor de wikisource }} solo enlazaba a la versión en inglés, por lo que no era necesaria ninguna traducción ni codificación extraña. Como se mencionó en la discusión original, {{ wikisource lang }} simplemente enlaza a una búsqueda general (que a veces muestra directamente la página del autor) y, por lo tanto, no requiere el prefijo "Autor:". Primefac ( discusión ) 08:06, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
 En espera. Sólo por ahora, mientras nos ocupamos de los problemas reales de las plantillas. Primefac ( discusión ) 08:31, 5 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac Ver charla, ¿es útil? Esos son proyectos fuente Wiki más grandes, deberían ser suficientes para ordenar la mayoría de nuestras cosas. ¿Podemos echar un vistazo a lo que queda, si es que queda algo, después de abordar esos idiomas? Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 07:06, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Debería hacerlo, gracias por eso. Mantendremos esto en espera por un poco más de tiempo, hay un TFD para fusionar todos estos y es posible que pueda implementar estos cambios propuestos durante el proceso de fusión. Primefac ( discusión ) 08:13, 7 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Primefac ¿Solo estás comprobando el estado de esto? Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 09:54, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un poco estancado, yo mismo he estado bastante ocupado y no parece que nadie haya comenzado a trabajar en la fusión de plantillas. Creo que podría haber limpiado un poco mi placa en la wiki ( toco madera ), así que veré cómo priorizar la fusión. Primefac ( discusión ) 10:51, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Los bots que hayan sido aprobados para operaciones después de una BRFA exitosa se enumerarán aquí con fines informativos. No se requiere ninguna otra acción de aprobación para estos bots. Las solicitudes aprobadas recientemente se pueden encontrar aquí (editar), mientras que las solicitudes antiguas se pueden encontrar en los archivos.


Los bots a los que se les haya negado operaciones se enumerarán aquí con fines informativos durante al menos 7 días antes de ser archivados. No se requiere ninguna otra acción para estos bots. Las solicitudes más antiguas se pueden encontrar en el Archivo .

Estas solicitudes han caducado porque no se ha facilitado la información solicitada por el operador o han sido retiradas. Estas tareas no están autorizadas para ejecutarse, pero dicha falta de autorización no se deriva necesariamente de una conclusión sobre el mérito. Aquí aparecería un bot que, habiendo sido aprobado para pruebas, no fue probado por un editor, o uno cuyos resultados de pruebas no fueron publicados, por ejemplo. Las solicitudes de bot no deben colocarse aquí si hay una discusión activa en curso arriba. Los operadores cuyas solicitudes hayan caducado podrán reactivar sus solicitudes en cualquier momento. La siguiente lista muestra solicitudes recientes (si las hay) que han vencido, enumeradas aquí con fines informativos durante al menos 7 días antes de ser archivadas. Las solicitudes más antiguas se pueden encontrar en los archivos respectivos: Caducadas , Retiradas .