La Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información ( CMSI ) fue una cumbre de dos fases patrocinada por las Naciones Unidas sobre la información, la comunicación y, en términos generales, la sociedad de la información , que tuvo lugar en 2003 en Ginebra y en 2005 en Túnez . Desde entonces se han celebrado periódicamente foros de la CMSI. Uno de los principales objetivos de la Cumbre es reducir la brecha digital mundial que separa a los países ricos de los países pobres mediante el aumento del acceso a Internet en el mundo en desarrollo. Las conferencias establecieron el 17 de mayo como el Día Mundial de la Sociedad de la Información .
El proceso de la CMSI+10 marcó el décimo aniversario de la Cumbre de 2005. En 2015, el proceso de evaluación culminó con una reunión de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas los días 15 y 16 de diciembre en Nueva York . [1]
En las últimas décadas del siglo XX, las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) han cambiado la sociedad moderna de muchas maneras. A esto se le suele llamar la revolución digital , y junto con ella han surgido nuevas oportunidades y amenazas. Muchos líderes mundiales esperan utilizar las TIC para resolver problemas sociales; sin embargo, al mismo tiempo, existen preocupaciones sobre la brecha digital , tanto a nivel internacional como nacional. Esta tendencia podría dar lugar a la formación de nuevas clases de personas con acceso a las TIC y personas sin él. [2]
Reconociendo que estos desafíos y oportunidades requieren un debate mundial al más alto nivel, el gobierno de Túnez propuso en la Conferencia de Plenipotenciarios de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) celebrada en Minneapolis en 1998 la celebración de una Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información . Esta resolución se presentó a continuación a las Naciones Unidas . [2] En 2001, el Consejo de la UIT decidió celebrar la Cumbre en dos fases: la primera del 10 al 12 de diciembre de 2003, en Ginebra , y la segunda del 16 al 18 de noviembre de 2005, en Túnez . [2]
El 21 de diciembre de 2001, la Asamblea General de las Naciones Unidas , mediante la aprobación de la Resolución 56/183, aprobó la celebración de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) para debatir las oportunidades y los desafíos de la sociedad de la información. [3] Según esta resolución, la Asamblea General relacionó la Cumbre con la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas para implementar las TIC para facilitar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio . También hizo hincapié en el enfoque de múltiples partes interesadas para utilizar a todos los interesados, incluida la sociedad civil y el sector privado, además de los gobiernos. La resolución otorgó a la UIT el papel de gestión principal para organizar el evento en cooperación con otros organismos de las Naciones Unidas, así como con otras organizaciones internacionales y los países anfitriones, y recomendó que los preparativos para la Cumbre se llevaran a cabo a través de un Comité Preparatorio intergubernamental de composición abierta -o PrepCom- que definiría la agenda de la Cumbre, decidiría sobre las modalidades de participación de otras partes interesadas y finalizaría tanto el proyecto de Declaración de Principios como el proyecto de Plan de Acción. [4]
En 2003, en Ginebra, delegados de 175 países participaron en la primera fase de la CMSI, en la que se adoptó una Declaración de Principios [5] , una hoja de ruta para lograr una sociedad de la información accesible a todos y basada en el conocimiento compartido. Un Plan de Acción [6] establece el objetivo de que el 50 por ciento de la población mundial tenga acceso a Internet para 2015, pero no especifica cómo se podría lograr. La cumbre de Ginebra también dejó sin resolver cuestiones más controvertidas, como la cuestión de la gobernanza y la financiación de Internet.
Cuando en la cumbre de 2003 no se logró un acuerdo sobre el futuro de la gobernanza de Internet, se formó el Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet (GTGI) para aportar ideas sobre cómo avanzar.
Los delegados de la sociedad civil de las ONG elaboraron un documento llamado "Conformar las sociedades de la información para las necesidades humanas" que reunía una amplia gama de cuestiones bajo el paraguas de los derechos humanos y los derechos de la comunicación. [7]
Según el Plan de Acción de Ginebra, las líneas de acción de la CMSI son las siguientes:
La segunda fase se desarrolló del 16 al 18 de noviembre de 2005 en Túnez ( Túnez) . El resultado fue el acuerdo sobre el Compromiso de Túnez y la Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información , y la creación del Foro de Gobernanza de Internet .
En vísperas del evento de Túnez de noviembre de 2005, la Asociación para el Progreso de las Comunicaciones (APC es una red internacional de organizaciones de la sociedad civil cuyo objetivo es empoderar y apoyar a grupos e individuos que trabajan por la paz, los derechos humanos, el desarrollo y la protección del medio ambiente, mediante el uso estratégico de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), incluida Internet) presentó su stand.
La APC afirmó que había participado ampliamente en el proceso de gobernanza de Internet en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. Afirma: A partir de esta participación y en colaboración con otros socios, incluidos los miembros del grupo de la sociedad civil sobre gobernanza de Internet de la CMSI, la APC ha cristalizado un conjunto de recomendaciones con respecto a la gobernanza de Internet antes de la Cumbre final en Túnez en noviembre de 2005. La APC propuso acciones específicas en cada una de las cinco áreas siguientes:
La cumbre atrajo a 1.500 personas de organizaciones internacionales, 6.200 de ONG, 4.800 del sector privado y 980 de los medios de comunicación. [9]
La financiación del evento fue proporcionada por varios países. Las mayores donaciones para el evento de 2003 provinieron de Japón y España . [10] El evento de 2005 recibió financiación de Japón , Suecia , Francia y muchos otros países, así como de empresas como Nokia . [11]
Una disputa sobre el control de Internet amenazó con hacer fracasar la conferencia. Sin embargo, una decisión de último momento de dejar el control en manos de la ICANN, con sede en los Estados Unidos , evitó un gran estallido. [ cita requerida ] Como compromiso, también se llegó a un acuerdo para establecer un Foro de Gobernanza de Internet y una Cooperación Mejorada internacional, con un papel puramente consultivo. [ cita requerida ]
La cumbre en sí se vio empañada por las críticas a Túnez por permitir que se produjeran ataques a periodistas y defensores de los derechos humanos en los días previos al evento. [12] El gobierno tunecino intentó impedir que se llevara a cabo una de las sesiones programadas, "Expresión bajo represión". [12] Al periodista francés Robert Ménard , presidente de Reporteros sin Fronteras , se le negó la entrada a Túnez para la segunda fase de la Cumbre. [12] Un periodista francés de Libération fue apuñalado y golpeado por hombres no identificados después de que informara sobre manifestantes locales de derechos humanos. [ cita requerida ] A los representantes de la ONG Derechos Humanos en China (debido a la presión del gobierno chino sobre Túnez) se les negó la entrada a Túnez. [12] Un equipo de televisión belga fue acosado y obligado a entregar imágenes de disidentes tunecinos. [ cita requerida ] Los defensores de los derechos humanos locales fueron maltratados y se les impidió organizar una reunión con grupos de la sociedad civil internacional. [12]
El proceso de balance de la CMSI es una continuación de la Cumbre. Su finalidad es proporcionar un registro de las actividades realizadas por los gobiernos, las organizaciones internacionales, el sector empresarial, la sociedad civil y otras entidades, con el fin de poner de relieve los avances logrados desde ese acontecimiento histórico. De conformidad con el § 120 del TAIS, la UIT ha mantenido la base de datos del balance de la CMSI como un sistema de acceso público que proporciona información sobre las iniciativas y proyectos relacionados con las TIC con referencia a las 11 líneas de acción de la CMSI.
La Resolución 2010/12 del Consejo Económico y Social sobre la "Evaluación de los progresos realizados en la aplicación y el seguimiento de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información" reiteró la importancia de mantener un proceso de coordinación de la aplicación de los resultados de la CMSI por parte de múltiples interesados mediante herramientas eficaces, con el objetivo de intercambiar información entre los facilitadores de las líneas de acción de la CMSI; identificar las cuestiones que requieren mejoras; y debatir las modalidades de presentación de informes sobre el proceso de aplicación general. La resolución alienta a todos los interesados de la CMSI a que sigan aportando información a la base de datos del balance de la CMSI (www.wsis.org/stocktaking).
Además, la presentación periódica de informes sobre el balance de la Cumbre es el resultado de la fase de Túnez de la Cumbre, que se puso en marcha con el fin de que sirviera como herramienta para ayudar al seguimiento de la Cumbre. El objetivo de los informes periódicos es informar a las partes interesadas sobre las diversas actividades relacionadas con las 11 líneas de acción identificadas en el Plan de Acción de Ginebra, que se aprobó durante la primera fase de la Cumbre.
La plataforma de evaluación de la CMSI es una nueva iniciativa lanzada por el Sr. Zhao, Vicesecretario General de la UIT y Presidente del Grupo de Trabajo de la CMSI de la UIT, en febrero de 2010 para mejorar las funcionalidades existentes y transformar la antigua base de datos estática en un portal para destacar los proyectos e iniciativas relacionados con las TIC en consonancia con la aplicación de la CMSI. La plataforma ofrece a las partes interesadas oportunidades de establecer contactos interactivos a través de aplicaciones Web 2.0. En el marco de la Plataforma de evaluación de la CMSI, todos los tipos de partes interesadas pueden beneficiarse del "Calendario mundial de eventos", [13] el "Repositorio mundial de publicaciones", [14] los "Estudios de casos" [15] y otros componentes que tienden a ampliar la creación de redes y crear asociaciones con el fin de proporcionar más visibilidad y añadir valor a los proyectos a nivel local, nacional, regional e internacional.
Desde que se publicó la primera edición del Informe de balance de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en 2005, los informes bianuales han sido una herramienta clave para supervisar el progreso de las iniciativas y proyectos de TIC en todo el mundo. El informe de 2012 refleja más de 1.000 actividades recientes relacionadas con la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, realizadas entre mayo de 2010 y 2012, y cada una de ellas pone de relieve los esfuerzos desplegados por las partes interesadas que participaron en el proceso de la Cumbre. [16]
El seguimiento de la CMSI trabaja para alcanzar las metas indicativas, establecidas en el Plan de Acción de Ginebra [17] y sirve como referencia global para mejorar la conectividad y el acceso universal, ubicuo, equitativo, no discriminatorio y asequible a las TIC y su uso, considerando las diferentes circunstancias nacionales, que debe lograrse para 2015, y para utilizar las TIC como una herramienta para alcanzar las metas y objetivos de desarrollo acordados internacionalmente, incluidos los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Desde 2006, el Foro de la CMSI se ha celebrado en Ginebra en torno al Día Mundial de la Sociedad de la Información (17 de mayo) para implementar el seguimiento de la CMSI. El evento es organizado por los facilitadores de la CMSI, entre ellos la UIT , la UNESCO , la UNCTAD y el PNUD , y acogido por la UIT . Hasta 2010, el Foro se celebró en el edificio de la UIT y desde entonces se ha celebrado en el edificio de la Organización Internacional del Trabajo . Cada año, el Foro atrae a más de 1000 partes interesadas de la CMSI de más de 140 países. Varios representantes de alto nivel de la comunidad más amplia de partes interesadas de la CMSI asistieron al Foro, y más de 20 ministros y diputados, varios embajadores, directores ejecutivos y líderes de la sociedad civil contribuyeron apasionadamente al programa del Foro. La participación remota fue un componente integral del Foro de la CMSI: más de 1000 partes interesadas siguieron y contribuyeron a los resultados del evento de manera remota desde todas partes del mundo. La creación de redes in situ fue facilitada por la plataforma de la comunidad en línea imeetYouatWSIS. Más de 250 participantes in situ utilizaron activamente la herramienta antes y durante el evento, lo que facilitó una creación de redes fructífera que condujo a asociaciones beneficiosas para ambas partes. [18]
Las reuniones del Foro de la CMSI se celebraron en Ginebra de la siguiente manera: [19]
Esta iniciativa responde a las peticiones de los participantes del Foro de la CMSI de 2011 de que se estableciera un mecanismo para evaluar y recompensar a las partes interesadas por el éxito de sus esfuerzos en la aplicación de estrategias orientadas al desarrollo que aprovechen el poder de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Los primeros Premios a los Proyectos de la CMSI se otorgaron en 2012 y se han otorgado todos los años a partir de entonces. [20] [21] [22] [23]
Los premios brindan un reconocimiento único a la excelencia en la implementación de los resultados de la CMSI. El concurso está abierto a todas las partes interesadas: gobiernos, sector privado, sociedad civil, organizaciones internacionales, academia y otros. Las 18 categorías de premios están vinculadas a las Líneas de Acción de la CMSI delineadas en el Plan de Acción de Ginebra. El concurso anual está organizado en cuatro fases: (1) Presentación de descripciones de proyectos; (2) Votación de los miembros de la Plataforma de Balance de la CMSI; (3) Recopilación de descripciones ampliadas de los proyectos ganadores y preparación de "WSIS Balance: Casos de éxito"; y (4) Ceremonia de entrega de premios de proyectos de la CMSI y publicación de la publicación "Casos de éxito" en el Foro de la CMSI. Los premios de proyectos de la CMSI son ahora parte integral del Proceso de Balance de la CMSI establecido en 2004. [24]
El evento de alto nivel de la CMSI+10, una versión ampliada del Foro de la CMSI, tuvo lugar del 9 al 13 de junio de 2014 en Ginebra (Suiza) . En el evento se examinaron los avances logrados en la aplicación de los resultados de la CMSI en el marco de los mandatos de los organismos participantes y se hizo un balance de los avances de los últimos diez años basándose en los informes de las partes interesadas de la CMSI, incluidos los presentados por los países, los facilitadores de las líneas de acción y otras partes interesadas. En el evento se examinaron los resultados de la CMSI (2003 y 2005) relacionados con las líneas de acción de la CMSI y se acordó una visión de cómo proceder más allá de 2015. [25]
El evento de alto nivel de la CMSI+10 aprobó la "Declaración de la CMSI+10 sobre la aplicación de los resultados de la CMSI" y la "Visión de la CMSI+10 para la CMSI después de 2015". Estos documentos finales se elaboraron en un proceso preparatorio abierto e inclusivo, la Plataforma preparatoria de múltiples partes interesadas de la CMSI+10 (MPP de la CMSI+10). También están disponibles "Declaraciones de política de alto nivel" y un "Documento final de la vía del foro". [26]
El proceso de consulta abierta de la CMSI+10 fue una consulta abierta e inclusiva entre las partes interesadas de la CMSI para preparar el evento de alto nivel de la CMSI+10. Se centró en desarrollar un consenso de múltiples partes interesadas sobre dos borradores de documentos finales. [27] Entre julio de 2013 y junio de 2014 se celebraron ocho reuniones de consulta abierta entre las partes interesadas, incluidos los gobiernos, el sector privado, la sociedad civil, las organizaciones internacionales y las organizaciones regionales pertinentes. Se elaboraron dos borradores de documentos finales y se presentaron para su consideración en el evento de alto nivel de la CMSI+10:
La última reunión de alto nivel de la Asamblea General de la CMSI+10 tuvo lugar los días 15 y 16 de diciembre de 2015 en Nueva York y concluyó con la adopción del Documento Final de la reunión de alto nivel de la Asamblea General sobre el examen general de la aplicación de los resultados de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información. [28]
Varias organizaciones no gubernamentales (ONG), instituciones científicas, medios de comunicación comunitarios y otros participaron como "sociedad civil" en los preparativos de la cumbre, así como en el propio Evento de Alto Nivel, llamando la atención sobre los derechos humanos, el desarrollo centrado en las personas, la libertad de expresión y la libertad de prensa .
Los representantes de la juventud y de la sociedad civil desempeñaron papeles clave en todo el proceso de la CMSI. Los jóvenes líderes de diferentes países, en particular Nick y Alex Fielding de Canadá, Tarek de Túnez y el Sr. Zeeshan Shoki de Pakistán, fueron los miembros activos y fundadores del Caucus Mundial de Jóvenes de la CMSI, habiendo fundado caucus juveniles en sus países de origen: Caucus Juvenil de la CMSI de Canadá, Caucus Juvenil de la CMSI de Túnez y Caucus Juvenil de la CMSI de Pakistán. Los jóvenes líderes participaron en las fases de Ginebra y Túnez. Se celebró el Día de la Juventud y los jóvenes mostraron sus proyectos y organizaron eventos en la cumbre. Los jóvenes también participaron en la preparación de la Declaración y el Plan de Acción de la CMSI. [ cita requerida ]
En Alemania, un grupo de trabajo de la CMSI iniciado por Network New Media y la Fundación Heinrich Böll se ha estado reuniendo ininterrumpidamente desde mediados de 2002.
De manera similar, en Pakistán, la Sociedad Educativa PAK/Red de Desarrollo de Pakistán tomó la iniciativa de crear una economía del conocimiento o sociedad de la información en Pakistán. Tiene el honor de ser pionera en la promoción de las TIC en Pakistán y fue la única ONG paquistaní que participó en la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre la Sociedad de la Información en Ginebra y también organizó un seminario en la Plataforma de Desarrollo de las TIC4. También se conceptualizó la idea de un Silicon Valley del Tercer Mundo.
Uno de los resultados más significativos de la participación de la sociedad civil en la primera fase de la CMSI fue la inclusión, en la declaración final firmada por los delegados de la nación, [29] de la clara distinción entre tres modelos sociales de aumento de la conciencia impulsados por lo digital: modelos basados en software libre, de código abierto y de propiedad exclusiva. Es el resultado del trabajo dirigido por Francis Muguet como copresidente del grupo de trabajo sobre patentes, derechos de autor y marcas registradas. [30]
Algunos grupos de la sociedad civil expresaron su alarma por el hecho de que la fase de 2005 de la CMSI se estuviera celebrando en Túnez, un país con graves violaciones de los derechos humanos. [31] Una misión de investigación a Túnez en enero de 2005 realizada por el Tunisia Monitoring Group (TMG), una coalición de 14 miembros del International Freedom of Expression Exchange , encontró serios motivos de preocupación sobre el estado actual de la libertad de expresión y de las libertades civiles en el país, incluidas graves restricciones a la libertad de prensa, los medios de comunicación, las publicaciones e Internet.
La coalición publicó un informe de 60 páginas que recomienda los pasos que el gobierno tunecino debe dar para poner al país en conformidad con las normas internacionales de derechos humanos. [32] En la tercera reunión del Comité Preparatorio de la CMSI en Ginebra en septiembre de 2005, el GMT lanzó una actualización del informe que no encontró mejoras en la situación de los derechos humanos.
El Fondo de Solidaridad Digital , un organismo independiente cuyo objetivo es reducir la brecha digital , se creó tras los debates que tuvieron lugar durante la cumbre de Túnez en 2005. [33]
Dos preocupaciones principales parecieron ser el tema y el tema de conversación de la Cumbre Mundial de las Naciones Unidas sobre la Sociedad de la Información celebrada en Túnez: (i) la brecha digital y (ii) el dilema digital.
En primer lugar, la brecha digital, que fue abordada en el discurso del arzobispo John P. Foley antes de la CMSI y en el documento del Vaticano, Ética en Internet . [34] Según el arzobispo Foley, la brecha digital es la disparidad actual en el acceso a las comunicaciones digitales entre los países desarrollados y en desarrollo y requiere el esfuerzo conjunto de toda la comunidad internacional. La brecha digital se considera una forma de discriminación que divide a los ricos y los pobres, tanto dentro como entre las naciones, sobre la base del acceso, o la falta de acceso, a la nueva tecnología de la información. Es una versión actualizada de una brecha más antigua que siempre ha existido entre los ricos en información y los pobres en información. El término brecha digital subraya la realidad de que no sólo los individuos y los grupos sino también las naciones deben tener acceso a la nueva tecnología para compartir los beneficios prometidos de la globalización y no quedarse atrás de otras naciones.
En una declaración pronunciada por el Senador Burchell Whiteman de Jamaica, destacó que Jamaica comprende la importancia de cerrar la brecha digital, lo que considera como una forma de promover el desarrollo social y económico para el 80% de los países que todavía luchan con esta brecha y el impacto que tiene sobre ellos. [ cita requerida ] En una declaración dada por el Sr. Ignacio González Planas, quien es el Ministro de Informática y Comunicaciones de la República de Cuba, también habló sobre la preocupación de que sólo unos pocos países disfruten de estos privilegios. [ cita requerida ] Mencionó que más de la mitad de la población mundial no tiene acceso al teléfono, que se inventó hace más de un siglo. Una declaración del Viceprimer Ministro Huang Ju, el Consejo de Estado de la República Popular China, dijo que la sociedad de la información debe ser una sociedad centrada en las personas en la que todos los pueblos y todos los países compartan el beneficio al máximo en un mayor desarrollo común en la sociedad de la información. [ cita requerida ]
En segundo lugar, el dilema digital, que la Santa Sede ha destacado como una desventaja para la sociedad de la información y ha instado a la cautela para evitar dar pasos equivocados. Se trata de un peligro real y presente con la tecnología, especialmente con Internet. La Santa Sede apoya firmemente la libertad de expresión y el libre intercambio de ideas, pero sostiene que el orden moral y el bien común deben ser respetados. Hay que abordarlos con sensibilidad y respeto por los valores y creencias de otras personas y proteger la singularidad de las culturas y la unidad subyacente de la familia humana. [ cita requerida ]
Whiteman, de Jamaica, también coincidió en la cuestión de afrontar los dilemas digitales. Afirmó que los recursos de información combinados con los recursos tecnológicos están disponibles para todo el mundo y tienen el poder de transformar el mundo para bien o para mal. [ cita requerida ] En una declaración hecha por el Sr. Stjepan Mesic, Presidente de Croacia, se afirmó que estamos inundados de datos y creemos que sabemos y podemos encontrar todo sobre todos, pero también debemos recordar que no sabemos cómo es un acceso tan fácil. [ cita requerida ] Afirmó que, aunque la sociedad de la información es una bendición, no se debe ignorar la posibilidad de que se convierta en una pesadilla.
La advertencia de la Santa Sede sobre la sociedad de la información ha sido escuchada y compartida por otros países, especialmente por aquellos que estuvieron presentes en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en Túnez. [¿ Quiénes? ] Haciéndose eco de la declaración hecha en Ética en Internet , "Internet puede hacer una contribución enormemente valiosa a la vida humana. Puede promover la prosperidad y la paz, el crecimiento intelectual y estético, y el entendimiento mutuo entre los pueblos y las naciones a escala global". [ cita requerida ]
En un comunicado de prensa publicado el 14 de noviembre de 2003, el grupo de la Sociedad Civil advirtió sobre un punto muerto, que ya se estaba instalando en el primer artículo de la declaración, ya que los gobiernos no eran capaces de ponerse de acuerdo sobre la Declaración Universal de Derechos Humanos como fundamento común de la declaración de la cumbre. [35] Identificó dos problemas principales:
El concepto de "brecha digital" también fue criticado por algunos grupos de la sociedad civil. Por ejemplo, la Fundación para una Infraestructura de Información Libre (FFII) rechazó el término. [36]
La primera fase de la Cumbre se celebró en diciembre de 2003 en Ginebra . El proceso de la cumbre comenzó con la primera "Prepcom" en julio de 2002. La última Prepcom, celebrada del 19 al 30 de septiembre de 2005 en Ginebra, finalizó sin lograr un acuerdo final sobre la gobernanza de Internet , ya que Estados Unidos rechazó una propuesta de la Unión Europea de renunciar al control de la ICANN . [ cita requerida ]
Un tema que surgió fue la gobernanza de Internet y el papel dominante que desempeña Estados Unidos en la formulación de políticas. Las ideas más radicales sobre la delegación de esta autoridad fueron las que apoyaban un enfoque de la sociedad civil para la gobernanza de Internet. [ cita requerida ]
En un documento publicado el 3 de diciembre de 2003 [37], la delegación de los Estados Unidos en la CMSI abogó por un sector privado fuerte y el imperio de la ley como bases fundamentales para el desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) nacionales. El Embajador David Gross , coordinador de los Estados Unidos para la política internacional de comunicaciones e información, esbozó lo que llamó "los tres pilares" de la posición de los Estados Unidos en una reunión informativa con los periodistas el 3 de diciembre.
A medida que se acercaba la fase de Ginebra de la reunión, una propuesta que estaba ganando atención era la de crear un fondo internacional para proporcionar mayores recursos financieros para ayudar a las naciones menos desarrolladas a ampliar sus sectores de TIC. El "fondo voluntario de solidaridad digital" fue una propuesta presentada por el presidente de Senegal , pero Estados Unidos no podía apoyarla en ese momento, dijo Gross.
Gross dijo que Estados Unidos también estaba logrando un amplio consenso sobre el principio de que se debe desarrollar una "cultura de la ciberseguridad " en las políticas nacionales de TIC para continuar el crecimiento y la expansión en esta área. Dijo que los últimos años se habían caracterizado por un progreso considerable a medida que las naciones actualizaban sus leyes para abordar las amenazas criminales galopantes en el ciberespacio. "Hay que desarrollar la capacidad para que los países puedan penalizar las actividades que ocurren dentro de sus fronteras... y, de manera similar, trabajar a nivel internacional para comunicarse entre las administraciones encargadas de hacer cumplir la ley a fin de rastrear a las personas que están actuando de manera ilegal", dijo Gross.
Muchos gobiernos están muy preocupados por el hecho de que diversos grupos utilicen servidores con sede en Estados Unidos para difundir mensajes antisemitas , nacionalistas o críticos con el régimen. Esta controversia es consecuencia de la postura estadounidense sobre la libertad de expresión , que no considera que la expresión sea un delito si no se hace un llamamiento directo a la violencia. Estados Unidos sostiene que conceder el control de los nombres de dominio de Internet a burócratas y gobiernos internacionales puede conducir a una censura masiva que podría destruir la libertad de Internet como espacio público.
Finalmente, el Departamento de Comercio de Estados Unidos dejó en claro que pretende conservar el control de los servidores raíz de Internet indefinidamente. [38] [39] [40]
El principal organismo de las Naciones Unidas en este campo es el Foro de Gobernanza de Internet , creado en 2006.
Un informe de Brenda Zulu para The Times of Zambia explicó que la resolución (de Dakar) "generó mucho debate porque era muy diferente de la resolución de Accra, que abogaba por un cambio con respecto al status quo en el que Zambia participó en la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información de África en Accra. Las resoluciones de Dakar, en general, abogaban por el status quo, aunque no hacían referencia a la internacionalización de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN)". [41]
El Jamaica Observer publicó una columna en la que se consideraba que el ciberespacio era el patio trasero de la nueva " Doctrina Monroe ". [42] La Doctrina Monroe, expresada en 1823, proclamaba que las Américas debían cerrarse a la futura colonización europea y liberarse de la interferencia europea en los asuntos de los países soberanos. La Doctrina fue concebida por sus autores, especialmente John Quincy Adams, como una proclamación de los Estados Unidos de oposición moral al colonialismo, pero posteriormente ha sido reinterpretada de una amplia variedad de maneras, incluso por el presidente Theodore Roosevelt como una licencia para que los Estados Unidos practicaran su propia forma de colonialismo.
Desde la India, The Financial Express entrevistó a Nitin Desai, asesor especial del Secretario General de las Naciones Unidas. Desai dijo: "Nuestro principal objetivo es encontrar formas para que los países en desarrollo obtengan un mejor acceso a Internet y a las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), ayudándolos a mejorar sus estándares de vida, desde su base de conocimientos hasta su cultura laboral, y a difundir la concienciación sobre las enfermedades y otros temas cruciales. Esto apuntará a cerrar la enorme brecha en la tecnología de la comunicación y la infraestructura que existe actualmente en el mundo. Esto incluirá la conexión de aldeas, puntos de acceso comunitarios, escuelas y universidades, centros de investigación, bibliotecas, centros de salud y hospitales, y departamentos gubernamentales locales y centrales. Además de analizar los dos primeros años de implementación del Plan de Acción después de la cumbre de Ginebra, el episodio de Túnez buscará alentar el desarrollo de contenido destinado a empoderar a las naciones".
La Asociación para el Progreso de las Comunicaciones critica la opinión de Desai: "Él dice: 'La forma en que la India ha hecho uso de la tecnología de la información, aportando al país no sólo beneficios, sino un enorme porcentaje de personas empleadas, ha sido realmente impresionante'. Mi opinión: es una vergüenza que en la India tengamos tantos profesionales de la tecnología de la información, pero estas habilidades se utilizan tanto para los dólares de exportación, y casi nada (excepto de manera indirecta) para abordar los enormes problemas que mil millones de personas que buscan una vida mejor tienen que afrontar a diario". [43]
La South African Broadcasting Corporation (SABC) publicó un informe en la agencia Reuters titulado 'Grupos de derechos humanos dicen que Túnez no es el país adecuado para la CMSI' [44] , en el que se cita la posición del Grupo de Monitoreo de Túnez de IFEX . En él se afirma:
Mientras miles de delegados y expertos en tecnología de la información se reunían en Túnez este fin de semana para la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información (CMSI) de la ONU, los grupos de derechos humanos y de libertad de prensa se preguntaban: "¿Esta reunión es el lugar equivocado?" y señalaban tanto las posiciones críticas del gobierno tunecino sobre la libertad de expresión como la defensa que hace la administración de su historial. Por último, cuando se trata de informar sobre la injusta aldea global y los derechos de comunicación que tenemos dentro de ella, ¿no resulta irónico que la conciencia y la capacidad de mantenerse al día con el tema de la información sean en sí mismas tan injustas?
