Many climbing routes have a grade that reflects the technical difficulty—and in some cases the risks and commitment level—of the route. The first ascensionist can suggest a grade, but it will be amended to reflect the consensus view of subsequent ascents. While many countries with a strong tradition of climbing developed grading systems, a small number of grading systems have become internationally dominant for each type of climbing, which has contributed to the standardization of grades worldwide. Over the years, grades have consistently risen in all forms of climbing, helped by improvements in climbing technique and equipment.
In free climbing (i.e. climbing rock routes with no aid), the most widely used grading systems are the French numerical or sport system (e.g. f7c+), the American YDS system (e.g. 5.13a), and latterly the UIAA scale (e.g. IX+). These systems are focused on technical difficulty, which is the sole focus in the relatively risk-free activity of sport climbing. The American system adds an R/X suffix to traditional climbing routes to reflect the risks of climbing protection. Notable traditional climbing systems include the British E-grade system (e.g. E4 6a).
In bouldering (i.e. rock climbing on short routes), the most widely used systems are the American V-scale (or "Hueco") system (e.g. V14), and the French "Font" system (e.g. 8C+). The Font system often attaches an "F" prefix to further distinguish it from French sport climbing grades, which itself uses an "f" prefix (e.g. F8C+ vs. f8c+). It is increasingly common for sport climbing rock routes to describe their hardest technical movements in terms of their boulder grade (e.g. an f7a sport climbing route being described as having a V6 crux).
In aid climbing (i.e. the opposite of free climbing), the most widely used system is the A-grade system (e.g. A3+), which was recalibrated in the 1990s as the "new wave" system from the legacy A-grade system. For "clean aid climbing" (i.e. aid climbing equipment is used but only where the equipment is temporary and not permanently hammered into the rock), the most common system is the C-system (e.g. C3+). Aid climbing grades take time to stabilize as successive repeats of aid climbing routes can materially reduce the grade.
En la escalada en hielo , el sistema de clasificación más utilizado es el sistema WI ("hielo de agua") (por ejemplo, WI6) y el sistema idéntico AI ("hielo alpino") (por ejemplo, AI6). El deporte relacionado de la escalada mixta (es decir, escalada en hielo y con herramientas secas ) utiliza el sistema de grado M (por ejemplo, M8), con otros sistemas de clasificación mixtos notables, incluido el sistema de invierno escocés (por ejemplo, Grado VII). Las rutas puramente de herramientas en seco (es decir, herramientas de hielo sin hielo) utilizan el prefijo de grado D (por ejemplo, D8 en lugar de M8).
En montañismo y escalada alpina , la mayor complejidad de las rutas requiere varios grados para reflejar las dificultades de los distintos desafíos de escalada en roca, hielo y mixta. El Sistema Internacional de Adjetivos Francés (IFAS, por ejemplo, TD+), que es idéntico a la "Escala de Dificultad General de la UIAA" (por ejemplo, I-VI), se utiliza para calificar el riesgo y la dificultad "generales" de las rutas de montaña (con la pendiente de la campos de nieve/hielo) (por ejemplo, la ruta Heckmair de 1938 en el Eiger está clasificada: ED2 (IFAS), VI− (UIAA), A0 (grado A), WI4 (grado WI), pendiente de 60°). Los sistemas de "grado de compromiso" relacionados incluyen el notable Sistema Nacional de Clasificación de Escalada de Estados Unidos (por ejemplo, I-VI).
En 1894, el alpinista austriaco Fritz Benesch introdujo el primer sistema de clasificación de escalada conocido, que introdujo en la escalada en roca. La "escala Benesch" tenía siete niveles de dificultad, siendo el nivel VII el más fácil y el nivel I el más difícil; A medida que se hicieron subidas más difíciles, se agregaron los grados de nivel 0 y nivel 00. [1]
En 1923, el alpinista alemán Willo Welzenbach comprimió la escala e invirtió el orden para que el nivel 00 se convirtiera en nivel IV-V y se hiciera popular en los Alpes. En 1967, la "escala Welzenbach" se convirtió formalmente en la "escala UIAA" para escalada en roca (o "escala de dificultad UIAA") con números romanos I a VI y un "+" y un "-" para refinar cada nivel. La UIAA también incorporó propuestas hechas en 1943 por Lucien Devies y el Groupe de Haute Montagne sobre una "Escala de Evaluación Global" más amplia para la escalada alpina (el Sistema Alpino Francés), y creó la "Escala de Evaluación Global" de la UIAA. Dificultad" asignando los números romanos I a VI a los seis niveles de adjetivos (p. ej., F, PD, AD, D, TD y ED) del sistema francés. La UIAA también incorporó una "Escala de Dificultad en Escalada Asistida" para vías de ayuda con los niveles: A1, A2, A3, A4 y (posteriormente) A5. En 1978, la UIAA añadió el VII (séptimo grado) a su "escala UIAA", lo que implica que la escala era abierta, un concepto adoptado formalmente en 1985. [2]
En los años 1980, los guías franceses habían personalizado la "escala UIAA" más allá de V+ con las letras "a", "b" y c" (por ejemplo, V+, VIa, VIb, etc.). A finales de los años 1980, la escalada francesa autor de la guía Francois Labande publicó la "escala numérica francesa", que reemplazó los números romanos UIAA con números arábigos, y donde el francés 6a igualaba a UIAA VI +. Las dos escalas se resumieron como "Grados Plaisir" y se alinearon en una tabla UIAA donde Los grados 1 a 6a de francés estaban alineados con los grados I a VI+ de la "escala UIAA"; más allá de ese nivel, los dos sistemas divergieron y, por ejemplo, el 7a+ de francés equivale al grado VIII de la UIAA y el 9a francés equivale al grado XI de la UIAA .
En Estados Unidos, el Sierra Club introdujo una versión de la escala Welzenbach para la escalada en roca en 1937 , que en la década de 1950 se adaptó aún más al sistema decimal de Yosemite que agregaba un lugar decimal al grado de clase 5 (por ejemplo, 5,2, 5,3, 5,4). , etc.), y que en la década de 1960 se modificó nuevamente para introducir las letras "a", "b", "c" y "d" después de 5.9 para refinar aún más los niveles (por ejemplo, 5.9, 5.10a, 5.10b, 5.10c, etcétera). [2]
Si bien los países individuales desarrollaron sus propios sistemas de clasificación de escalada en roca, el sistema estadounidense, el sistema francés y, más tarde, la "escala UIAA" se hicieron populares a nivel internacional (con los estadounidenses y franceses dominando la escalada deportiva). La "Escala de Evaluación General" de la UIAA abandonó sus seis números romanos en favor de los seis grados adjetivos del Sistema Alpino Francés (para evitar confusión con la "escala UIAA") y dominó la clasificación de escalada alpina, mientras que la "Escala de Dificultad en Escalada asistida", modificada y ampliada en Yosemite en la década de 1990 como grados de "nueva ola", dominó la clasificación con ayuda. [2]
Los dos principales sistemas de clasificación de escalada libre (que incluyen las dos principales disciplinas de escalada libre, la escalada deportiva y la escalada tradicional ) son el "sistema numérico francés" y el "sistema YDS americano". [2] La "escala UIAA" sigue siendo popular en Alemania y en partes de Europa Central. [2] Muchos países con una historia de escalada libre también han desarrollado sus propios sistemas de clasificación de escalada libre, incluido el sistema británico E-grade y el sistema "Ewbank" de Australia y Nueva Zelanda. [2]
La evolución de los hitos de grado en la escalada tradicional y, más tarde, en la escalada deportiva (ya que reemplazó a la escalada tradicional como el foco principal de los principales escaladores libres), es una parte importante de la historia de la escalada en roca . A partir de septiembre de 2023, la escalada libre más dura del mundo es la ruta de escalada deportiva Silence que se encuentra en la Cueva Hanshelleren, en Flatanger , Noruega; El Silence, que sobresale severamente , tiene una calificación de 9c (francés), 5.15d (YDS estadounidense) y XII+ (UIAA), y es la primera escalada en tener esas calificaciones en la historia.
El sistema numérico francés para la escalada libre se desarrolló a partir de la escala UIAA en la década de 1980, pero utiliza números arábigos en lugar de los números romanos de la escala UIAA, y también utiliza las letras "a", "b" y "c" y el símbolo "+". para dar un refinamiento adicional entre los números (mientras que la UIAA usa solo los símbolos "-" y "+"). [2] El sistema francés comienza en 1 y se alinea estrechamente con la escala UIAA hasta UIAA V+, que es el grado 6a francés, pero a partir de entonces comienza a divergir. [2] [3] El sistema de calificaciones francés es el sistema dominante en Europa, y él y el sistema estadounidense YDS son los sistemas más dominantes en todo el mundo; Más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en tablas comparativas. [2] [3]
El sistema francés es una escala abierta que llegó a 9c en 2023 con Silence . El sistema sólo se centra en las exigencias técnicas del movimiento más duro de la ruta. [2] A diferencia del sistema YDS estadounidense, no se tienen en cuenta riesgos en la ruta y, por lo tanto, el sistema francés está más estrechamente alineado con la escalada deportiva (es decir, donde la protección preatornillada elimina la mayor parte del riesgo). [2] Es menos común encontrar rutas de escalada tradicionales clasificadas únicamente por el sistema francés, por lo que también se le llama grado deportivo francés . [2] Para evitar confusión entre las calificaciones francesas y las calificaciones E británicas, se utiliza una "f" minúscula (para francés) como prefijo (por ejemplo, f6a+); esto no debe confundirse con el uso del prefijo "F" o "fb" en mayúscula en las calificaciones de cantos rodados de Font. [2]
El YDS estadounidense (o 'Sistema Decimal de Yosemite') fue desarrollado de forma independiente por escaladores en Tahquitz Peak que adaptaron la clasificación de clase 5 del sistema Sierra Club Clase 1-5 en la década de 1950. [4] Como resultado, el sistema tiene un "5" como prefijo, seguido por un punto decimal y un número que comienza con 1 y cuenta con dificultad creciente (por ejemplo, 5,4, 5,5, 5,6, etc.). [3] En 5.10, el sistema agrega las letras "a", "b", "c" y "d" como refinamientos adicionales entre niveles, y la escala continúa hacia arriba (por ejemplo, 5.10a, 5.10b, 5.10c, 5.10 d, 5.11a, 5.11b, etc.,). [3] [4] El sistema americano YDS es el sistema dominante en América del Norte, y él y el sistema numérico francés son los sistemas más dominantes en todo el mundo; Más allá de los grados más fáciles, se pueden alinear exactamente. [2] [3]
El sistema americano YDS es una escala abierta que estaba en 5,15d en 2023 con Silence . Al igual que el sistema francés, el componente numérico del sistema americano YDS se centra en el movimiento más difícil de la ruta. [4] En 1980, Jim Erickson introdujo una calificación adicional para las rutas de escalada tradicionales donde se evalúa el nivel y la calidad de la protección de escalada . [4] El sufijo "PG-13" (usando el sistema de clasificación del cine estadounidense ) indica que la protección para escalar es adecuada y, si se coloca correctamente, la caída será corta (en la práctica, el "PG-13" generalmente se omite ya que se considera el valor predeterminado). [4] Se añade el sufijo " R " cuando la protección es inadecuada y cualquier caída podría suponer un riesgo de lesiones graves, y " X " para rutas con poca o ninguna protección y donde cualquier caída podría ser muy larga y potencialmente mortal (es decir, también conocida como una " ruta de corte "). [2] [4] [3]
Las rutas de escalada de grandes muros estadounidenses suelen incluir el grado NCCS (Niveles I a VII) con el grado YDS (por ejemplo, el Muro Salathé en 5.13b VI). [2]
La escala UIAA (o Escala de Dificultad UIAA) para escalada libre se desarrolló a partir de la "escala Welzenbach" original en 1967 y utiliza los números romanos de esa escala con los símbolos "+" y "-" para refinar los números después del Grado III (es decir, III, IV−, IV, VI+, V−, V, V+ etc.,). [2] [3] Inicialmente, la escala UIAA era cerrada y iba desde el Grado I (el más fácil) hasta el Grado VI (el más difícil), donde se detenía. En 1978, se añadió el "séptimo grado", a pesar de que los escaladores habían estado escalando en ese nivel durante años antes, y en 1985 se convirtió formalmente en una escala abierta que iba más allá del Grado VII. [2] [4]
La escala UIAA está estrechamente alineada con el sistema francés hasta el Grado V+, que es el grado 6a francés, pero a partir de entonces comienza a divergir, aunque los dos pueden alinearse razonablemente en las tablas comparativas. [2] [3] La escala UIAA estaba en XII+ en 2023 con Silence , que es francés 9c. Si bien el sistema francés se convirtió en la escala dominante en Europa, la escala UIAA sigue siendo popular en Alemania, Austria, Suiza, República Checa, Eslovaquia y Hungría. [2] [3] [5] La escala UIAA también se encuentra comúnmente en los sistemas de clasificación de las rutas de escalada alpina , y particularmente en aquellas que utilizan el Sistema Alpino Francés (por ejemplo, PD, D, TD, ED), donde la escala UIAA es A menudo se utiliza para calificar el componente de escalada libre. [2] [6]
El sistema de calificación más complejo es el sistema británico E-grade (o calificación comercial británica ), [6] que utiliza dos calificaciones abiertas separadas para cada ruta. [7] Esta estructura está particularmente adaptada a las rutas de escalada tradicionales (que son más comunes en Gran Bretaña), pero todavía se considera compleja y, a diferencia del sistema americano YDS (que tiene las etiquetas R/X para las rutas de escalada tradicionales), nunca llegó a implementarse. Uso más amplio para la escalada tradicional fuera de Gran Bretaña. [7] En Gran Bretaña, el grado deportivo francés es más popular para las rutas británicas de escalada deportiva atornillada. [7] En septiembre de 2023, el grado E de consenso más alto en una ruta tradicional en Gran Bretaña estaba en Lexicon (E11 7a) y en Rhapsody (E11 7a), que se consideran equivalentes al 5.14 R estadounidense o al f8b+/f8c+ francés. [8]
El primer grado es un "grado adjetivo" que cubre la dificultad global del recorrido y tiene en cuenta: "seriedad, sostenibilidad, dificultad técnica, exposición, extenuación, calidad de la roca y cualquier otro aspecto menos tangible que preste dificultad a un largo". ". [9] Este grado adjetivo utiliza las etiquetas (comenzando por la más fácil): M (moderado), D (difícil), VD (muy difícil), HVD (difícil, muy difícil), S (severo), HS (difícilmente severo), VS (muy grave) y HVS (duro, muy grave). [3] [9] Después de HVS, la etiqueta cambia a E (extremo), pero luego aumenta como E1, E2, E3, E4, ... etc., en una escala abierta. [3] [9]
El segundo grado es un "grado técnico" que se centra en el movimiento técnico más difícil de la ruta. Este grado técnico tiene un formato muy similar al grado deportivo francés, siendo un número arábigo que comienza en 4 y utiliza los símbolos adicionales "a", "b" y "c" para refinar los números (a diferencia de los grados franceses, tampoco utiliza el refinamiento "+", y simplemente dice: 4a, 4b, 4c, 5a, 5b, 5c, 6a, ... etc.,). [3] [9] Los escaladores británicos utilizan el prefijo "f" para distinguir un grado deportivo francés del grado técnico británico, lo cual es importante ya que no son equivalentes (por ejemplo, el 5c británico es en realidad f6b+). [2]
El secreto para comprender el sistema británico E-grade es la relación entre las dos calificaciones. [2] [3] [9] Para cada calificación adjetiva existe una calificación técnica típica de una ruta estándar. [3] [9] Por ejemplo, E4 a menudo se asocia con 6a, por lo que E4 6a significa que la ruta tiene un nivel normal de riesgo y otros factores relacionados para su nivel técnico de 6a. [10] Sin embargo, E5 6a implicaría que el riesgo es mayor (es decir, más cercano a un YDS "R" estadounidense), mientras que E6 6a implicaría un riesgo muy significativo (es decir, como el YDS R/X estadounidense), y un E7 raro 6a no representaría efectivamente ninguna protección (es decir, un YDS "X" estadounidense completo, o esencialmente una ruta en solitario gratuita ). [10] De manera similar, E3 6a implica una ruta bien protegida, mientras que E2 o E1 6a implicarían protección a prueba de bombas fácilmente disponible . [10]
.jpg/1280px-Punks_Wall_(29529972985).jpg)
Los dos sistemas principales de clasificación de cantos rodados son el sistema francés Font-grade y el americano V-grade. [2] [13] Más allá de las calificaciones más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en las tablas de comparación. [2] [13] Por diversas razones, también se observa que los grados de canto rodado en muros de escalada interiores tienden a ser materialmente más blandos que el grado exterior equivalente hasta aproximadamente V10 / Font 7C+ (por ejemplo, un V4-6 interior podría ser un V2 exterior –3). [14]
En septiembre de 2023, la ruta de búlder más difícil del mundo es Burden of Dreams en Lappnor, Finlandia, que tiene una calificación 9A (Font) y V17 (grado V/Hueco), y fue la primera roca en tener esas calificaciones en historia.
El sistema de calificación Font se confunde fácilmente con el sistema de calificación deportiva francés y el sistema de calificación E británico, ya que utilizan símbolos similares; sin embargo, las calificaciones de búlder son muy diferentes de las de escalada libre y comienzan en niveles técnicos mucho más difíciles. Por ejemplo, el nivel de entrada Font-grado 4 / V-grado V0 es equivalente a los grados de escalada libre de 6a a 6a+ (francés), VI a VII− (UIAA) y 5,9 a 5,10c (YDS americano), dependiendo en qué mesa se utiliza. [2] [4] [5]
Esta confusión se ve amplificada por la tendencia de los escaladores deportivos modernos a describir los movimientos cruciales en sus rutas en términos de sus grados de búlder: sus rutas son efectivamente una serie de problemas de búlder conectados. Por ejemplo, aquí está Adam Ondra describiendo su punto rojo de Silence de 2017 , la primera escalada libre del mundo que tiene una calificación de 9c (francés), 5.15d (estadounidense), XII+ (UIAA):
La subida tiene unos 45 m de largo, los primeros 20 m son de escalada 8b [deporte francés] con un par de barras para las rodillas realmente buenas. Luego viene el problema crucial del búlder, 10 movimientos de 8C [búlder francés]. Y cuando digo problema de rocas de 8C, lo digo en serio. ... Creo que simplemente unir 8C [búlder francés] con 8B [búlder francés] y 7C [búlder francés] es una escalada deportiva 9b+ [francés], estoy bastante seguro de eso.
— Adam Ondra en una entrevista con PlanetMountain (2017). [15]
Además, las rutas de búlder que conectaban varios problemas de búlder en una única ruta de búlder más larga se han clasificado como si fueran escaladas deportivas. Un ejemplo notable es la ruta de búlder de 2004, The Wheel of Life , que está clasificada como V15 (8C) como ruta de búlder, pero también como ruta de escalada deportiva f9a (5.14d). [dieciséis]
El Font-grade (de la " zona de escalada de Fontainebleau ") es uno de los sistemas de clasificación de cantos rodados más antiguos, cuyos orígenes se remontan al menos al año 1960 con L'Abbatoir de Michel Libert en Fontainebleau. [13] La escala de fuente es una escala abierta que comienza en 1 y aumenta en pasos de un solo dígito, pero utiliza un "+" para un refinamiento adicional entre pasos; desde el grado 6 introduce "A", "B" y "C" en mayúscula para un mayor refinamiento, y estuvo en 9A en 2023 con Burden of Dreams . La escala Font no tiene en cuenta ningún riesgo y se centra exclusivamente en la dificultad técnica de los movimientos. [2] La escala de fuentes se distingue del grado deportivo francés por el uso de letras mayúsculas (es decir, Font 6C+ frente a f6c+) y también por el uso de "Fb" o "F" mayúscula (para "Fuente") como prefijo. La distinción es importante ya que las escalas son muy diferentes (es decir, Fb6C+ está más cerca de f7c). [2] [13]
El grado V (abreviatura de "Vermin" o "Verm", y también conocida como escala "Hueco") fue publicada por primera vez en 1991 por el pionero estadounidense del búlder John "Verm" Sherman en su guía de escalada , Hueco Tanks Climbing and Bouldering Guide. . [13] La leyenda es que su editor no imprimiría el libro sin algún tipo de calificación de sus 900 rutas. [13] La escala V es una escala abierta que comienza en V0 (aunque se ha utilizado una "VB" un poco más fácil para los principiantes) y aumenta en pasos de un solo dígito (es decir, V5, V6, V7), y fue en V17 en 2023 con Burden of Dreams . La escala V no tiene en cuenta ningún riesgo y se centra exclusivamente en la dificultad técnica de los movimientos. [2] La escala V es la escala dominante en América del Norte, y ella y la escala Font son los sistemas más dominantes en todo el mundo; Más allá de los grados más fáciles, los dos sistemas pueden alinearse casi exactamente en tablas comparativas. [2] [13]
Los principales sistemas de escalada con ayuda son los sistemas de grado A (normalmente la versión "nueva ola") y de grado C. [2] [19] [4] Si bien la escalada con ayuda es menos popular como actividad independiente, las técnicas con ayuda siguen siendo importantes en la escalada en grandes paredes y la escalada alpina, donde el nivel de dificultades puede variar significativamente en rutas largas y, por lo tanto, el uso de ayuda. en algunos lugares todavía es común (por ejemplo, La Nariz en El Capitán tiene una calificación de 5.9 (Americano) C2 (ayuda) con ayuda, pero es extremadamente difícil 5.14a (Americano) sin ninguna ayuda; las guías a menudo escriben situaciones como 5.9 y C2 (5.14 a), poniendo entre paréntesis la opción sin ayuda o totalmente gratuita [19]
La pendiente de una ruta de escalada artificial puede cambiar materialmente con el tiempo debido a las mejoras en el equipo de ayuda, pero también debido al impacto de los ascensos repetidos que los equipos de escalada artificial posteriores realizan en una ruta. [21] [22] No es raro que una nueva ruta A5 en Yosemite se convierta en una "ruta A3+ destartalada" debido al efecto del martilleo repetido de las grietas (que las ensancha) y a la acumulación de grietas permanentes. Equipos de escalada asistida in situ. [23]
El sistema original "Escala de dificultad en escalada asistida de la UIAA" pasó de A0 a A5 y se centró en el número y la calidad de las "ubicaciones de peso corporal" (es decir, sólo se puede soportar peso corporal estático y no un peso corporal que cae) versus "ubicaciones a prueba de bombas" en un lugar determinado. paso. [2] [23] Los grados estaban menos preocupados por las demandas físicas de la ruta (aunque hubo alguna mención), y el riesgo solo se introdujo más tarde con A5. [21] [23]
En la década de 1990, los escaladores de Yosemite crearon lo que llamaron un sistema de clasificación de ayuda de "nueva ola" que amplió el alcance del sistema UIAA original a A6 (ya habían redefinido partes del sistema UIAA) e introdujeron un nivel intermedio "+ "Califique desde A2 en adelante para secciones específicas difíciles o extenuantes, y brindó definiciones más detalladas en cada nivel de calificación que las calificaciones A originales. [23] [21]
Cuando las escaladas auxiliares originales o de la "nueva ola" se pueden ascender sin el uso de un martillo (para pitones o cabezas de cobre), el sufijo "A" se reemplaza por una "C" para indicar "escalada limpia". [24] [25] En Yosemite, se coloca un sufijo "F" después de la "C" si se requiere que los engranajes fijos (por ejemplo, pernos) funcionen limpios (o sin martillo). [23]
El sistema más dominante a nivel internacional para la escalada en hielo es el grado WI, mientras que el sistema internacional más dominante para la escalada mixta es el grado M (siendo notable el grado de invierno escocés dada la naturaleza única de las rutas mixtas escocesas). [26] Cuando una ruta no tiene hielo, y ni siquiera la "fina capa de hielo" común en las rutas de invierno escocesas, es cada vez más común utilizar una calificación D para indicar uso en seco . Algunas rutas de clasificación M en áreas "secas" (es decir, lugares como las Montañas Rocosas americanas, pero no Escocia), son más bien una combinación de una ruta de hielo de clasificación WI con una ruta de herramientas secas de clasificación D. [2] [24] [25]
El sistema de escalada en hielo más dominante es el sistema de clasificación WI (para "hielo de agua"). [27] [26] Los grados WI equivalen en términos generales a los grados M de escalada mixta desde WI1 hasta WI6/WI7, pero después de M6/M7, las escaladas mixtas se vuelven colgantes, lo que no ocurre con el hielo. [27] [26] Los grados WI intentan tener en cuenta la dificultad de colocar protección en la ruta pero, al igual que los grados M, se centran más en el desafío técnico y físico de la ruta y, por lo tanto, son más parecidos a los sistemas de escalada libre YDS francés y estadounidense, aunque, al igual que con el sistema YDS estadounidense, a veces se utiliza un sufijo " R/X " junto con el grado WI para calificar riesgos adicionales. [27] [26]
El grado WI es para "hielo duro"; Las pendientes pronunciadas de nieve, que se encuentran con frecuencia en las rutas de escalada alpina , no se clasifican explícitamente, sino que se cita su ángulo más pronunciado (cifra aproximada o rango) (por ejemplo, pendiente de 60 a 70 grados). [24] [25] El grado WI es para hielo duro "estacional"; en su lugar, se utiliza un prefijo AI para "hielo alpino", que está disponible durante todo el año y generalmente es más firme y estable, lo que hace que las rutas de grado AI sean un poco más fáciles que las rutas WI. [24] [25]
En 2010, los escaladores de hielo comenzaron a construir nuevas rutas de hielo en las cataratas Helmcken en Canadá que tenían características únicas. A diferencia de las rutas de hielo WI7 más escarpadas, estas rutas sobresalían significativamente como rutas extremas de grado M. Esto se debió al intenso rocío de la cascada, que cubrió de hielo las rutas sobresalientes, de modo que hubo poco movimiento en seco (es decir, todo el movimiento se realizó sobre hielo duro). [28] Las rutas se atornillaron como escaladas de grado M y el resultado fue una serie de nuevas rutas de grado WI que afirmaban ser las "rutas de hielo más duras del mundo"; para 2020, alcanzaron WI13 con Mission to Mars . [28]
La clasificación de las rutas de escalada mixta se aproxima a los grados de escalada en hielo WI, hasta M6, pero luego divergen ya que las rutas mixtas pueden volverse muy salientes y eventualmente convertirse en techos (el hielo normalmente no sobresale, aparte de las rutas de Helmecken Falls). [27] [29] [26] Los grados M no tienen en cuenta el "peligro" de la ruta (es decir, qué tan buena es la protección en caso de una caída), ya que en su mayoría son rutas previamente atornilladas; Por lo tanto, se centran en el desafío técnico y físico de la ruta y, por lo tanto, se parecen más a los grados de escalada libre en roca franceses y estadounidenses, aunque, al igual que con el sistema estadounidense, el sufijo " R/X " se utiliza para indicar peligro. [27] [29]
En su libro de 1996, Ice World , el pionero de la escalada mixta, Jeff Lowe, clasificó sus nuevas calificaciones M según el nivel de esfuerzo físico necesario en una escalada libre en roca; por ejemplo, Lowe estimó que M8 equivalía a 5,12 (YDS estadounidense). [26] Otros autores han intentado alinear los grados M con los grados de escalada en roca, [4] [30] y ahora equiparan M8 con 5.10/5.11; sin embargo, existe cierta variación y no hay consenso de que tales comparaciones sean válidas. [26]
Cuando la escalada mixta se realiza puramente con herramientas secas , que es escalada en hielo sobre roca desnuda sin sección de hielo, el grado M generalmente se reemplaza por un prefijo de grado "D" (pero todos los demás aspectos de los dos sistemas son idénticos). [2] La ruta de herramientas en seco más extrema en 2023 es Parallel World (D16) en la "Cueva del Mundo del Mañana" en los Dolomitas . [27] [31]
La escalada mixta en Escocia se conoce como "escalada de invierno escocesa" y utiliza un sistema de calificación dual, similar al grado E británico, con un número romano que indica la dificultad "general" (por ejemplo, desafío técnico, longitud y nivel de audacia). / fisicalidad / resistencia requerida). [29] Un segundo número arábigo clasifica la dificultad técnica del paso más difícil de la ruta. [29] Una escalada con calificación VI, 6 significa que la dificultad técnica del movimiento más difícil es estándar para la calificación general, mientras que una escalada con calificación VI, 8 denota que el movimiento más difícil está por encima de la calificación general. [29]
Este doble grado se utiliza ya que las escaladas invernales escocesas utilizan protección de escalada tradicional , lo que supone una mayor tensión para el escalador. [29] El escalador mixto británico Ian Parnell escribió en su guía de escalada invernal en Escocia que los grados escoceses están casi dos niveles por encima de los grados M y, por lo tanto, un VIII, 8 escocés es similar a un M6; pero que una vista de un Scottish VIII, 8 usando protección de escalada tradicional, sería similar en dificultad a un M8 de escalada deportiva atornillado. [29]
_5_(cropped).png/1280px-Ueli_Steck_Les_Drus_%22North_Couloir_Direct%22_(VI,_Al_6+,_M8)_5_(cropped).png)
El sistema de calificación más importante en montañismo es el Sistema Internacional Adjetivo Francés (IFAS) (o Sistema Alpino Francés, FAS), que también es efectivamente la "Escala UIAA de Dificultad General" (son iguales, solo difieren en las etiquetas), y que se utiliza en todas las formas de escalada alpina en todo el mundo. [2] [33]
Debido a la complejidad y longitud de las rutas de montañismo y escalada alpina, sus sistemas de clasificación se centran en el "nivel global" -o "nivel global"- de riesgo y/o compromiso de la ruta. [2] [33] Las dificultades específicas de escalada en roca, escalada artificial y/o escalada en hielo y mixta de la ruta se calificarán por separado (según los sistemas de clasificación anteriores) y se enumerarán junto con el grado de montañismo (por ejemplo, ver foto al lado). [2] [3] [33]
Durante un tiempo, hubo una serie de sistemas de "grado de compromiso" que se centraban principalmente en la cantidad de tiempo requerido para la ruta (por ejemplo, el Grado I era de varias horas y el Grado VII era de varias semanas), como el Sistema Nacional de Clasificación de Escalada de Estados Unidos ( NCCS), pero por diversas razones ahora se utilizan menos. [2] [3] [33]
El sistema IFAS (o Escala de Dificultad General UIAA), también llamado Sistema Alpino Francés (o Sistema Alpino ), [3] [25] clasifica la dificultad global de una ruta, teniendo en cuenta la longitud, las dificultades técnicas, la exposición y nivel de compromiso (es decir, qué tan difícil es una retirada). [4] [33] El sistema fue creado por escaladores franceses, y cuando la UIAA lo adoptó formalmente en 1967 asignaron números romanos a los seis niveles, lo que causó confusión con la escala UIAA y, por lo tanto, prevaleció la taquigrafía francesa para los seis niveles. : [2] F–Facile (fácil), PD–Peu Difficile (no muy difícil), AD–Assez Difficile (bastante difícil), D–Difficile (difícil), TD–Très Difficile (muy difícil) y ED-Extrêmement difficile (extremadamente difícil). [3] [4] [25]
Later, a + (pronounced Sup for supérieur) or a − (pronounced Inf for inférieur) was used to indicate if a particular climb is at the lower or upper end of that grade (e.g., a climb slightly harder than "PD+" might be "AD−"), and the specific degree of the snow slopes was added (e.g. 60 degrees).[2]
As standards rose, the ED-grade was further expanded into ED1 (is the original ED−), ED2 (is roughly the original ED), ED3 (is the original ED+), ED4, ED5 .. etc., to denote harder levels of grade.[2][33]
Whilst each IFAS grade can imply certain grades of rock, ice, or mixed climbing difficulties, the UIAA warns against assuming the IFAS grade always aligns with specific rock and ice climbing grades, as the objective dangers can vary dramatically on alpine routes with similar rock and ice climbing grades. For example, the famous 1,800-metre 1938 Heckmair Route on the north face of the Eiger has an IFAS ED2-grade even though the rock climbing is only at UIAA VI− and the ice climbing at 60 degrees (or WI-4 grade), which is more typically associated with an IFAS D-grade; this is due to the exceptional length and serious dangers of the route.[2][3] Some guidebooks have still attempted to list the implied rock and ice climbing grades at each IPAS level.[3][34][33]
The National Climbing Classification System (NCCS) was devised in the 1960s by the Sierra Club as "commitment grade" for mountaineering routes, and in particular, the time investment in a route for an "average" climbing team".[24][25] The NCCS uses Roman numerals form Grade I (few hours of climbing) to Grade VII (several weeks of climbing).[24][25] The NCCS was popular for a period on American big wall climbing routes, however, advancements in techniques and the ability for climbers to complete big wall routes in hours that historically took days (or weeks), made the NCCS less useful; it is still often quoted on American big wall routes (although it is often confused as being the UIAA scale).[2][4][33] NCCS grades are described as:[24][25]
El sistema de calificación ruso tiene un rango de grados 1A a 6B que se alinea en tablas de comparación con el sistema IFAS/UIAA (los seis niveles se alinean con los seis niveles originales de la Escala de Dificultad Global UIAA), [ 2] y factores de dificultad, altitud, duración y compromiso (es decir, riesgo y dificultad de la retirada); las calificaciones se describen como: [24] [25]
En el sistema de "Dificultades generales de Alaska", [2] las rutas de montañismo se clasifican del 1 (el más fácil) al 6 (el más difícil) y tienen en cuenta la dificultad, la longitud y el compromiso (incluidas las tormentas, el frío y las cornisas). [4] El sistema fue desarrollado por Boyd N. Everett, Jr. en 1966, para los desafíos particulares de la escalada en Alaska, [2] y rara vez aparece fuera de la región. [24] [25] Un resumen de los niveles de Alaska: A Climbing Guide (2001) es: [24] [25] [33]
Se puede agregar un signo más (+) para indicar una dificultad algo mayor. Por ejemplo, la ruta West Buttress en Denali tiene una calificación de 2+ en la guía antes mencionada. Es importante destacar que incluso una escalada de Grado 1 en Alaska puede implicar escalar sobre nieve y glaciares en lugares remotos y en climas fríos. [2]
Los sistemas de escalada libre se pueden comparar en términos generales según la siguiente tabla. [25] [24] [37] Si bien la mayoría de los sistemas no se alinean perfectamente, especialmente en los grados inferiores (o más fáciles), por encima del nivel de alrededor de 5.12a (YDS estadounidense), f7a+ (francés), VIII+, el sistema libre de riesgos la escalada deportiva se convierte en el formato dominante de escalada libre y la mayoría de los grados se alinean estrechamente; [2] [3] la excepción es el tradicional sistema británico de calificación E centrado en la escalada. [7]
Fuentes principales: Tabla de grados de escalada en roca de RockFax (2021) , [3] theCrag (2023), [37] y UIAA (2021). [2]
A partir de 2023, los sistemas de grados de búlder americano y francés se pueden comparar de la siguiente manera (se alinean exactamente según V9/7C). [2] [3] [37] Varios autores han creado tablas para comparar los grados de búlder de grado Font/V con los grados de escalada libre deportiva francesa/YDS estadounidense, pero debido a los diferentes tipos de escalada (y particularmente las secuencias de movimientos), son siempre orientativos y pueden variar en varios niveles entre versiones; [2] [4] [5] En la siguiente tabla se proporciona un ejemplo de un informe del Club Alpino Italiano para la Federación Internacional de Escalada y Montañismo de 2016. [2]
Fuentes principales: RockFax Bouldering Grade Table (2021) , [3] theCrag (2023), [37] y UIAA (2021). [2]
A partir de 2023, el sistema ruso se puede comparar con el sistema alpino francés (y la escala de dificultad general de la UIAA), de la siguiente manera: [2] [33]
Fuente principal: UIAA (2021) [2]
Grados de hielo
5.8 (YDS) WI6 M7 A2 Nieve empinada