stringtranslate.com

Retroceso democrático

Desde aproximadamente  2010 , el número de países que se autocratizan (azul) ha sido mayor que el de los que se democratizan (amarillo).

El retroceso democrático [a] es un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia en el que el ejercicio del poder político se vuelve más arbitrario y represivo . [7] [8] [9] El proceso típicamente restringe el espacio para la contienda pública y la participación política en el proceso de selección del gobierno. [10] [11] El declive democrático implica el debilitamiento de las instituciones democráticas, como la transición pacífica del poder o elecciones libres y justas , o la violación de los derechos individuales que sustentan las democracias, especialmente la libertad de expresión . [12] [13] El retroceso democrático es lo opuesto a la democratización .

Entre las causas propuestas para el retroceso democrático se encuentran la desigualdad económica , las reacciones culturalmente conservadoras a los cambios sociales, la política populista o personalista y la influencia externa de las grandes potencias . Durante las crisis, el retroceso puede ocurrir cuando los líderes imponen reglas autocráticas durante los estados de emergencia que son desproporcionadas a la gravedad de la crisis o permanecen en vigor después de que la situación ha mejorado. [14]

Si bien los cambios de régimen a través de golpes militares han disminuido desde el fin de la Guerra Fría , han aumentado las formas más sutiles de retroceso. Durante la tercera ola de democratización a fines del siglo XX, se establecieron muchas democracias nuevas, débilmente institucionalizadas; estos regímenes han sido los más vulnerables al retroceso democrático. [15] [13] La tercera ola de autocratización ha estado en curso desde 2010, cuando el número de democracias liberales alcanzó un máximo histórico. [16] [17] Una cuarta parte de la población mundial vive bajo regímenes híbridos que están retrocediendo democráticamente en 2021. [18]

Manifestaciones

El retroceso democrático se produce cuando se ven amenazados los componentes esenciales de la democracia. Entre los ejemplos de retroceso democrático se incluyen: [19] [20]

Formularios

El retroceso democrático puede ocurrir de varias maneras comunes. El retroceso es a menudo liderado por líderes elegidos democráticamente, que utilizan tácticas "incrementales en lugar de revolucionarias". [23] Como enfatizan Steven Levitsky y Daniel Ziblatt , es difícil señalar un solo momento específico en el que un gobierno ya no es democrático, dado que este proceso de declive se manifiesta "lentamente, en pasos apenas visibles". [24] Ozan Varol usa la frase autoritarismo encubierto para describir la práctica de un líder autoritario (o un líder autoritario potencial) que utiliza "mecanismos legales aparentemente legítimos para fines antidemocráticos... ocultando prácticas antidemocráticas bajo la máscara de la ley". [25] Junto con Juan Linz (1996), [26] Levitsky y Ziblatt desarrollaron y acordaron su "prueba de fuego", que incluye lo que creen que son los cuatro indicadores clave del comportamiento autoritario. Estos cuatro factores son: el rechazo de las reglas democráticas del sistema (o un compromiso débil con ellas), la negación de la legitimidad de los oponentes políticos, la tolerancia o el estímulo de la violencia y la disposición a recortar las libertades civiles de los oponentes, incluidos los medios de comunicación. Varol describe la manipulación de las leyes de difamación, las leyes electorales o las leyes de "terrorismo" como herramientas para atacar o desacreditar a los oponentes políticos, y el empleo de la retórica democrática como una distracción de las prácticas antidemocráticas, como manifestaciones de autoritarismo encubierto. [25] Además de estas señales clave derivadas del comportamiento de los líderes, Samuel P. Huntington también describe la cultura como un contribuyente principal al retroceso democrático, y continúa argumentando que ciertas culturas son particularmente hostiles a la democracia, pero no necesariamente prohíben la democratización. [27] Fabio Wolkenstein también advierte que algunas medidas adoptadas para debilitar la democracia pueden desplazar o concentrar el poder en formas más duraderas que pueden no revertirse fácilmente en la próxima elección. [28]

Golpes de Estado promisorios

En un golpe promisorio, un gobierno electo en el poder es depuesto en un golpe de Estado por líderes golpistas que dicen defender la democracia y prometen celebrar elecciones para restaurarla. En estas situaciones, los golpistas enfatizan la naturaleza temporal y necesaria de su intervención para garantizar la democracia en el futuro. [15] Esto es diferente a los golpes de estado más abiertos que ocurrieron durante la Guerra Fría. La politóloga Nancy Bermeo dice que "la proporción de golpes de estado exitosos que caen en la categoría promisoria ha aumentado significativamente, del 35 por ciento antes de 1990 al 85 por ciento después". [15] Al examinar 12 golpes de estado promisorios en estados democráticos entre 1990 y 2012, Bermeo encontró que "pocos golpes de estado promisorios fueron seguidos rápidamente por elecciones competitivas, y menos aún allanaron el camino para democracias mejoradas". [15]

Engrandecimiento ejecutivo

En la ciencia política, el engrandecimiento del ejecutivo se refiere a la expansión del poder del líder más allá de los “ controles y contrapesos ” que proporcionan el poder legislativo y el judicial, o a la interferencia con la independencia del servicio público. Incluso un líder legítimamente elegido puede socavar la democracia o provocar una reacción democrática negativa al utilizar los recursos del gobierno para debilitar a su oposición política. [29]

Este proceso incluye una serie de cambios institucionales por parte de los ejecutivos electos, lo que afecta la capacidad de la oposición política para desafiar al gobierno y exigirle cuentas. [28] La característica más importante del engrandecimiento del ejecutivo es que los cambios institucionales se realizan a través de canales legales, lo que hace parecer que el funcionario electo tiene un mandato democrático. [15] [24] Algunos ejemplos de engrandecimiento del ejecutivo son la disminución de la libertad de prensa y el debilitamiento del estado de derecho (es decir, las restricciones judiciales y burocráticas al gobierno), como cuando se amenaza la autonomía judicial. [15]

Hitler pronuncia un discurso en el Reichstag en apoyo de la Ley Habilitante . La caída de la República de Weimar en la Alemania nazi es quizás el ejemplo más infame de retroceso democrático. [30]

Con el tiempo, ha habido una disminución de los golpes de Estado activos (en los que un individuo o un pequeño grupo que busca el poder se hace con el poder mediante la eliminación violenta y por la fuerza de un gobierno existente) y los autogolpes de Estado (que implican "un jefe ejecutivo libremente elegido que suspende la constitución de plano para acumular poder de una sola vez") y un aumento del engrandecimiento del ejecutivo . [15] La politóloga Nancy Bermeo señala que el engrandecimiento del ejecutivo ocurre con el tiempo, a través de cambios institucionales legitimados por medios legales, como nuevas asambleas constituyentes , referendos o "tribunales o legislaturas existentes... en casos en que los partidarios del ejecutivo obtienen el control mayoritario de dichos órganos". [15] Bermeo señala que estos métodos significan que el engrandecimiento del ejecutivo "puede enmarcarse como resultado de un mandato democrático". [15] El engrandecimiento del ejecutivo se caracteriza por la presencia de angustia en los ejes de la democracia, incluida la rendición de cuentas institucional u horizontal; [31] y la rendición de cuentas ejecutiva o discursiva. [32]

Subversión electoral incremental

Esta forma de retroceso democrático implica la subversión de elecciones libres y justas , por ejemplo, bloqueando el acceso de los medios de comunicación, descalificando a candidatos de la oposición y suprimiendo la participación de los votantes . Esta forma de retroceso suele tener lugar antes del día de las elecciones y ahora tiende a hacerse de una manera más lenta y gradual, de modo que los cambios pueden incluso parecer poco urgentes de contrarrestar, lo que hace más difícil para los organismos de control, como los medios de comunicación, detectar y difundir la amenaza acumulativa de todas las faltas, en su mayoría pequeñas pero significativas. [15] Si bien es más probable que la acumulación de poder comience con esta progresión lineal más lenta, puede acelerarse una vez que el poder de los votantes parezca demasiado dividido o debilitado para reparar todo el daño causado a las instituciones.

Causas y características

El conjunto de datos V-Party demuestra una mayor significación estadística de la autocratización para los partidos victoriosos con un populismo muy alto, un antipluralismo alto, falta de compromiso con el proceso democrático, aceptación de la violencia política, características culturales de extrema derecha o económicas de extrema izquierda. [33]

Populismo

Pippa Norris, de la Escuela Kennedy de Harvard y de la Universidad de Sydney, sostiene que las dos "fuerzas gemelas" plantean la mayor amenaza a las democracias liberales occidentales : " los ataques terroristas esporádicos y aleatorios en suelo nacional, que dañan los sentimientos de seguridad, y el ascenso de fuerzas populistas -autoritarias, que se alimentan parasitariamente de estos temores". [34] Norris define el populismo como "un estilo de gobierno con tres características definitorias":

  1. Un énfasis retórico en la idea de que "la autoridad política legítima se basa en la soberanía popular y el gobierno de la mayoría";
  2. Desaprobación y cuestionamiento de la legitimidad de los titulares establecidos del "poder político, cultural y económico";
  3. Liderazgo de “outsiders inconformistas” que dicen “hablar en nombre de la vox populi y servir a la gente común”. [34]

Algunos populistas, pero no todos, son autoritarios, y enfatizan "la importancia de proteger los estilos de vida tradicionales contra las amenazas percibidas de los 'outsiders', incluso a expensas de las libertades civiles y los derechos de las minorías ". [34] Según Norris, el refuerzo de las inseguridades de las "fuerzas gemelas" ha llevado a un mayor apoyo a los líderes populistas-autoritarios, y este último riesgo fue especialmente pronunciado en los Estados Unidos durante la presidencia de Donald Trump . Por ejemplo, Norris sostiene que Trump se benefició de la desconfianza del " establishment " y que continuamente buscó socavar la fe en la legitimidad de los medios y la independencia de los tribunales . [34]

En 2017, Cas Mudde y Cristóbal Rovira Kaltwasser escribieron:

El populismo no tiene el mismo efecto en cada etapa del proceso de democratización. De hecho, sugerimos que el populismo tiende a desempeñar un papel positivo en la promoción de la democracia electoral o mínima, pero un papel negativo cuando se trata de fomentar el desarrollo de un régimen democrático liberal pleno. En consecuencia, si bien el populismo tiende a favorecer la democratización de los regímenes autoritarios, tiende a disminuir la calidad de las democracias liberales. El populismo apoya la soberanía popular, pero tiende a oponerse a cualquier limitación al gobierno de la mayoría, como la independencia judicial y los derechos de las minorías. El populismo en el poder ha llevado a procesos de desdemocratización (por ejemplo, [Viktor] Orbán en Hungría o [Hugo] Chávez en Venezuela) y, en algunos casos extremos, incluso al colapso del régimen democrático (por ejemplo, [Alberto] Fujimori en Perú). [35]

Un análisis de 2018 realizado por los politólogos Yascha Mounk y Jordan Kyle vincula el populismo con el retroceso democrático, y muestra que desde 1990, "13 gobiernos populistas de derecha han sido elegidos; de ellos, cinco provocaron un retroceso democrático significativo. Durante el mismo período, fueron elegidos 15 gobiernos populistas de izquierda; de ellos, la misma cantidad, cinco, provocaron un retroceso democrático significativo". [36]

Un informe de diciembre de 2018 del Instituto Tony Blair para el Cambio Global concluyó que el gobierno populista, ya sea de izquierda o de derecha, conduce a un riesgo significativo de retroceso democrático. Los autores examinan el efecto del populismo en tres aspectos principales de la democracia: la calidad de la democracia en general, los controles y contrapesos del poder ejecutivo y el derecho de los ciudadanos a participar políticamente de manera significativa. Concluyen que los gobiernos populistas tienen cuatro veces más probabilidades de causar daño a las instituciones democráticas que los gobiernos no populistas. Además, más de la mitad de los líderes populistas han enmendado o reescrito la constitución de sus países, con frecuencia de una manera que erosionó los controles y contrapesos del poder ejecutivo. Por último, los populistas atacan derechos individuales como la libertad de prensa, las libertades civiles y los derechos políticos. [23]

En un artículo de revista de 2018 sobre el retroceso democrático, los académicos Licia Cianetti, James Dawson y Seán Hanley argumentaron que el surgimiento de movimientos populistas en Europa central y oriental , como la ANO de Andrej Babiš en la República Checa , son "un fenómeno potencialmente ambiguo, que articula demandas sociales genuinas de reforma política y pone en el centro del escenario cuestiones de buen gobierno, pero afloja aún más los débiles controles y equilibrios que caracterizan a la democracia poscomunista e incorpora intereses privados en el núcleo del Estado". [37]

En un artículo de 2019, presentado a la Sociedad Internacional de Psicólogos Políticos, Shawn Rosenberg sostiene que el populismo de derecha está exponiendo una vulnerabilidad en las estructuras democráticas y que "es probable que la democracia se devore a sí misma". [38]

En todo el mundo, los ciudadanos están votando en contra de las democracias que dicen apreciar. Los académicos presentan evidencia de que esta conducta está motivada en parte por la creencia de que sus oponentes socavarán la democracia primero. En estudios experimentales, revelaron a los partidarios que sus oponentes están más comprometidos con las normas democráticas de lo que creen. Como resultado, los partidarios se comprometieron más con la defensa de las normas democráticas y estuvieron menos dispuestos a votar por candidatos que las rompieran. Estos hallazgos sugieren que los aspirantes a autócratas pueden instigar el retroceso democrático al acusar a sus oponentes de subvertir la democracia y que podemos fomentar la estabilidad democrática informando a los partidarios sobre el compromiso del otro lado con la democracia. [39]

El término "populismo" ha sido criticado como un término engañoso para referirse a fenómenos como el nativismo y la promoción intencional del autoritarismo por parte de las élites políticas. [40] [41]

Desigualdad económica y descontento social

Muchos académicos de economía política , como Daron Acemoglu y James A. Robinson , han investigado el efecto de la desigualdad de ingresos en el colapso democrático. [11] Los estudios sobre el colapso democrático muestran que la desigualdad económica es significativamente mayor en los países que finalmente avanzan hacia un modelo más autoritario. [42] Hungría es un ejemplo de un país donde un gran grupo de personas desempleadas y con bajo nivel educativo estaban insatisfechas con los altos niveles de desigualdad, especialmente después de la crisis financiera de 2007-2008 . Viktor Orbán utilizó esta insatisfacción de un segmento relativamente grande de la población a su favor, ganando apoyo popular mediante el uso de una retórica nacional-populista. [43]

Personalismo

Un estudio de 2019 concluyó que el personalismo tuvo un impacto adverso en la democracia en América Latina: “los presidentes que dominan sus propios partidos débilmente organizados tienen más probabilidades de buscar concentrar el poder, socavar la rendición de cuentas horizontal y pisotear el estado de derecho que los presidentes que presiden partidos que tienen un liderazgo independiente y una burocracia institucionalizada”. [44]

COVID-19

Muchos gobiernos nacionales en todo el mundo retrasaron, pospusieron o cancelaron una variedad de elecciones democráticas a nivel gubernamental nacional y subnacional, lo que provocó que la pandemia de COVID-19 abriera brechas en la acción de la democracia. [45] [46]

Según el Instituto V-Dem, solo el 39% de los países no han cometido violaciones de los estándares democráticos o solo han cometido violaciones menores en respuesta al COVID-19. [47] Según Ingo Keilitz, tanto los líderes autoritarios como los capitalistas de la vigilancia utilizaron la pandemia para "hacer cambios masivos y reprogramar nuestra sensibilidad sobre la privacidad y las libertades civiles que pueden no ser reversibles". Keilitz vio esto como una amenaza a la independencia judicial. [48]

La política de las grandes potencias

Las transiciones de grandes potencias han contribuido al retroceso democrático y a la propagación del autoritarismo de dos maneras: "En primer lugar, el ascenso repentino de grandes potencias autocráticas condujo a oleadas de autocracia impulsadas por la conquista, pero también por el interés propio e incluso la admiración, como en la ola fascista de los años 1930 o la ola comunista posterior a 1945. En segundo lugar, el ascenso repentino de hegemones democráticos condujo a oleadas de democratización , pero estas oleadas inevitablemente se extendieron demasiado y colapsaron, lo que llevó a una consolidación fallida y un retroceso". [49]

Valores autoritarios

La variación global en la democracia se explica principalmente por la variación entre la adhesión popular a los valores autoritarios frente a los valores emancipadores, lo que explica alrededor del 70 por ciento de la variación de la democracia entre países cada año desde 1960. Los valores emancipadores, medidos por la Encuesta Mundial de Valores , han ido aumentando constantemente con el tiempo en respuesta a la creciente prosperidad económica. [50]

Un estudio de 2020, que utilizó datos de la Encuesta Mundial de Valores, concluyó que el conservadurismo cultural era el grupo ideológico más abierto a la gobernanza autoritaria en las democracias occidentales. En las democracias occidentales de habla inglesa, las actitudes "basadas en la protección" que combinan el conservadurismo cultural con las actitudes económicas de izquierda fueron el predictor más fuerte del apoyo a los modos autoritarios de gobernanza. [51]

La profesora Jessica Stern y la psicóloga política Karen Stenner escriben que la investigación internacional concluye que las "percepciones de amenazas socioculturales" (como la creciente diversidad étnica y la tolerancia hacia las personas LGBT ) son más importantes para explicar cómo las democracias se vuelven autoritarias en comparación con la desigualdad económica (aunque incluyen amenazas económicas como la globalización y la creciente prosperidad de otros grupos étnicos). [52] Stern y Stenner dicen que aproximadamente un tercio de la población de los países occidentales está predispuesta a favorecer la homogeneidad, la obediencia y los líderes fuertes por sobre la diversidad y la libertad. En su opinión, el autoritarismo está sólo vagamente correlacionado con el conservadurismo, que puede defender una democracia liberal como el status quo.

El politólogo Christian Welzel sostiene que la tercera ola de democratización superó las demandas de democracia en algunos países. Por lo tanto, Welzel ve la tendencia actual a la autocratización como una regresión a la media , pero espera que también se revierta en respuesta a cambios de valores a largo plazo. [50]

Polarización, desinformación, incrementalismo y explicaciones multifactoriales

El Informe Anual sobre la Democracia de 2019 del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo identificó tres desafíos que enfrenta la democracia global: (1) "la manipulación gubernamental de los medios de comunicación, la sociedad civil, el estado de derecho y las elecciones"; (2) la creciente "polarización tóxica", incluida "la división de la sociedad en bandos desconfiados y antagónicos"; la disminución del "respeto por los oponentes, el razonamiento fáctico y el compromiso con la sociedad" entre las élites políticas; y el creciente uso del discurso de odio por parte de los líderes políticos; y (3) las campañas de desinformación extranjeras, principalmente digitales, y que afectan principalmente a Taiwán, Estados Unidos y naciones del antiguo bloque soviético como Letonia . [53]

Según Suzanne Mettler y Robert C. Lieberman , cuatro características han proporcionado típicamente las condiciones para el retroceso democrático (solas o en combinación): polarización política , racismo y nativismo, desigualdad económica y poder ejecutivo excesivo. [54] [55] [56] Stephen Haggard y Robert Kaufman destacan tres causas clave del retroceso: "los efectos perniciosos de la polarización; los realineamientos de los sistemas de partidos que permiten a los autócratas electos obtener poder legislativo; y la naturaleza incremental de las derogaciones, que divide a las oposiciones y las mantiene desequilibradas". [57] Un estudio de 2022 vinculó la polarización con el apoyo a políticos antidemocráticos. [58]

Efectos de la independencia judicial

Un estudio de 2011 examinó los efectos de la independencia judicial en la prevención de retrocesos democráticos. El estudio, que analizó 163 naciones entre 1960 y 2000, concluyó que los sistemas judiciales independientes establecidos tienen éxito en la prevención de que las democracias se desvíen hacia el autoritarismo, pero que los estados con tribunales recién formados "están positivamente asociados con el colapso de regímenes tanto en democracias como en no democracias". [59]

Prevalencia y tendencias

Países en proceso de autocratización (rojo) o de democratización (azul) sustancial y significativamente (2010-2020), según los índices de democracia V-Dem . Los países en gris no han experimentado cambios sustanciales. [60]

Un estudio de los índices de democracia V-Dem del Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo , que contiene más de dieciocho millones de puntos de datos relevantes para la democracia, midiendo 350 indicadores altamente específicos en 174 países a fines de 2016, encontró que el número de democracias en el mundo disminuyó modestamente de 100 en 2011 a 97 en 2017; algunos países se acercaron a la democracia, mientras que otros se alejaron de la democracia. [61] El Informe Anual de Democracia de 2019 de V-Dem encontró que la tendencia de autocratización continuó, mientras que "24 países ahora están severamente afectados por lo que se establece como una 'tercera ola de autocratización ' ", incluidos "países populosos como Brasil, Bangladesh y Estados Unidos, así como varios países de Europa del Este" (específicamente Bulgaria y Serbia). [53] El informe encontró que una proporción cada vez mayor de la población mundial vivía en países en proceso de autocratización (2.300 millones en 2018). [53] El informe encontró que, si bien la mayoría de los países eran democracias, el número de democracias liberales disminuyó a 39 en 2018 (frente a las 44 de una década antes). [53] El grupo de investigación Freedom House , en informes de 2017 y 2019, identificó un retroceso democrático en una variedad de regiones en todo el mundo. [62] [63] El informe Freedom in the World de 2019 de Freedom House , titulado Democracy in Retreat , mostró que la libertad de expresión disminuyó cada año durante los 13 años anteriores, con caídas más pronunciadas desde 2012. [64]

Informe de tendencias globales Índice de Transformación Bertelsmann 2022 [65]

Los trabajos académicos de la década de 2010 detallaron el retroceso democrático, en varias formas y en diversos grados, en Hungría y Polonia , [37] la República Checa , [66] Turquía , [67] [68] Brasil , Venezuela , [69] [70] e India . [71] El reconocimiento académico del concepto de retroceso democrático refleja una inversión de las opiniones más antiguas, que sostenían "que la democracia, una vez alcanzada en un estado bastante rico, se convertiría en un elemento permanente". [19] Esta visión más antigua comenzó a considerarse errónea a mediados de la década de 2000, cuando varios académicos reconocieron que algunas democracias aparentemente estables recientemente habían enfrentado un declive en la calidad de su democracia. [42] Huq y Ginsburg identificaron en un artículo académico "37 casos en 25 países diferentes en el período de posguerra en los que la calidad democrática disminuyó significativamente (aunque no surgió un régimen totalmente autoritario)", incluidos países que eran democracias "aparentemente estables y razonablemente ricas". [22] El Informe de democracia V-Dem identificó para el año 2023 23 casos de autocratización autónoma y 19 casos de autocratización de campana. [72]

El informe de 2020 del Varieties of Democracy Institute encontró que la proporción mundial de democracias disminuyó del 54% en 2009 al 49% en 2019, y que una mayor proporción de la población mundial vivía en países autocratizados (6% en 2009, 34% en 2019). [119] Los 10 países con el mayor grado de democratización de 2009 a 2019 fueron Túnez , Armenia , Gambia , Sri Lanka , Madagascar , Myanmar , Fiji , Kirguistán , Ecuador y Níger ; los 10 países con el mayor grado de autocratización de 2009 a 2019 fueron Hungría , Turquía , Polonia , Serbia , Brasil, Bangladesh , Malí , Tailandia , Nicaragua y Zambia . [119] Sin embargo, el instituto encontró que hay señales de esperanza en un "grado sin precedentes de movilización por la democracia", como se refleja en el aumento de la movilización masiva a favor de la democracia; la proporción de países con "protestas masivas sustanciales a favor de la democracia" aumentó al 44% en 2019 (del 27% en 2009). [119] Según un estudio de 2020, "el retroceso democrático no necesariamente ve a todas las instituciones democráticas erosionarse de manera paralela... establecemos que las elecciones están mejorando y los derechos están retrocediendo en el mismo período de tiempo, y en muchos de los mismos casos". [120] Los índices de democracia con diferentes conceptos de democracia y enfoques de medición muestran diferentes grados de reciente declive de la democracia global. [121]

Europa central y oriental

En la década de 2010, se desarrolló un consenso académico de que la región de Europa central y oriental estaba experimentando un retroceso democrático, más prominentemente en Hungría y Polonia , [37] y la Unión Europea (UE) no pudo evitar el retroceso democrático en algunos de sus otros estados miembros . [122] [123] El politólogo de la Universidad Rutgers R. Daniel Kelemen sostiene que la membresía de la UE ha permitido un "equilibrio autoritario" e incluso puede facilitar que los líderes de mentalidad autoritaria erosionen la democracia debido al sistema de política de partidos de la UE, una renuencia a interferir en asuntos políticos internos; la apropiación de fondos de la UE por regímenes retrógrados; y la libre circulación de ciudadanos insatisfechos, que permite a los ciudadanos abandonar regímenes retrógrados y agotar a la oposición al tiempo que fortalece los regímenes. [122] Según una encuesta de 2020 de Dalia Research, solo el 38 por ciento de los ciudadanos polacos y el 36 por ciento de los ciudadanos húngaros creían que sus países eran democráticos, mientras que el resto dijo que les gustaría que sus países fueran más democráticos. [124]

Según el Índice de Democracia , el retroceso en Europa es más avanzado en Croacia, Bulgaria y Rumania. [ ¿Cuándo? ] [ cita requerida ]

Estados Unidos

Índices electorales del Partido Demócrata y Liberal en Estados Unidos, 1900-2021

El retroceso democrático en los Estados Unidos ha sido identificado como una tendencia a nivel estatal y nacional en varios índices y análisis. El retroceso democrático [b] es "un proceso de cambio de régimen hacia la autocracia que hace que el ejercicio del poder político sea más arbitrario y represivo y que restringe el espacio para la disputa pública y la participación política en el proceso de selección del gobierno". [131] [132]

La era de Jim Crow es uno de los ejemplos históricos más citados de retroceso democrático, en el que los afroamericanos en particular vieron erosionados sus derechos de manera dramática, especialmente en el sur de los Estados Unidos. El retroceso en el siglo XXI se ha discutido como un fenómeno liderado en gran medida por los republicanos , con especial énfasis en la administración de Donald Trump . Entre los posibles impulsores citados con frecuencia se incluyen las decisiones tomadas por la Corte Suprema (especialmente las relacionadas con el dinero en la política y la manipulación de los distritos electorales ), los intentos de subversión electoral , la concentración del poder político, un creciente interés en la violencia política y la política de identidad blanca .

Véase también

Referencias

  1. ^ Otros nombres incluyen autocratización, decadencia democrática, [1] desdemocratización, [2] erosión democrática, [3] decadencia democrática, [4] recesión democrática, [5] regresión democrática, [1] y desconsolidación democrática. [6]
  2. ^ Otros nombres incluyen autocratización, decadencia democrática, [125] desdemocratización, [126] erosión democrática, [127] decadencia democrática, [128] recesión democrática, [129] regresión democrática, [125] y desconsolidación democrática. [130]
  1. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus pruebas". Democratización . 28 (1): 161–178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  2. ^ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una introducción muy breve . Nueva York: Oxford University Press. pp.86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  3. ^ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué detiene la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". Democratización . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  4. ^ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  5. ^ Huq, Aziz Z (2021). «Cómo (no) explicar una recesión democrática». Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723–737. doi :10.1093/icon/moab058.
  6. ^ Chull Shin, Doh (2021). «Desconsolidación democrática en Asia Oriental: exploración de realineamientos sistémicos en Japón, Corea y Taiwán». Democratización . 28 (1): 142–160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  7. ^ Hyde, Susan D. (2020). "El retroceso de la democracia en el entorno internacional". Science . 369 (6508): 1192–1196. Bibcode :2020Sci...369.1192H. doi :10.1126/science.abb2434. PMID  32883862. S2CID  221472047.
  8. ^ Skaaning, Svend-Erik (2020). «Olas de autocratización y democratización: una nota crítica sobre conceptualización y medición» (PDF) . Democratización . 27 (8): 1533–1542. doi :10.1080/13510347.2020.1799194. S2CID  225378571. Archivado (PDF) del original el 6 de febrero de 2023. Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  9. ^ Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2019). "Una tercera ola de autocratización está aquí: ¿qué hay de nuevo en ella?". Democratización . 26 (7): 1095–1113. doi : 10.1080/13510347.2019.1582029 . S2CID  150992660. El declive de los atributos del régimen democrático: autocratización
  10. ^ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). "Qué es la autocratización". Autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Springer International Publishing. pp. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  11. ^ ab Walder, D.; Lust, E. (2018). "Cambio no deseado: cómo afrontar el retroceso democrático". Revista anual de ciencia política . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . El retroceso implica el deterioro de las cualidades asociadas con la gobernanza democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, es una disminución de la calidad de la democracia; en las autocracias, es una disminución de las cualidades democráticas de la gobernanza.
  12. ^ Lindberg, Staffan I. "La naturaleza del retroceso democrático en Europa". Carnegie Europe . Archivado desde el original el 13 de abril de 2021. Consultado el 27 de enero de 2021 .
  13. ^ ab Rocha Menocal, Alina; Fritz, Verena; Rakner, Lise (junio de 2008). "Regímenes híbridos y los desafíos de profundizar y sostener la democracia en los países en desarrollo1". Revista Sudafricana de Asuntos Internacionales . 15 (1): 29–40. doi :10.1080/10220460802217934. ISSN  1022-0461. S2CID  55589140. Archivado desde el original el 21 de enero de 2020.
  14. ^ "Retroceso pandémico". www.v-dem.net . V-Dem. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
  15. ^ abcdefghij Bermeo, Nancy (enero de 2016). "Sobre el retroceso democrático" (PDF) . Revista de Democracia . 27 (1): 5-19. doi :10.1353/jod.2016.0012. ISSN  1086-3214. S2CID  155798358. Archivado (PDF) desde el original el 29 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2019 .
  16. ^ Maerz, Seraphine F.; Lührmann, Anna; Hellmeier, Sebastian; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (18 de mayo de 2020). «Estado del mundo 2019: la autocratización aumenta, la resistencia crece». Democratización . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 . ISSN  1351-0347.
  17. ^ Boese, Vanessa A.; Lundstedt, Martin; Morrison, Kelly; Sato, Yuko; Lindberg, Staffan I. (2022). "Estado del mundo 2021: ¿la autocratización está cambiando su naturaleza?". Democratización . 29 (6): 983–1013. doi : 10.1080/13510347.2022.2069751 . ISSN  1351-0347. S2CID  249031421.
  18. ^ El estado mundial de la democracia 2021 Archivado el 9 de agosto de 2022 en Wayback Machine , Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral
  19. ^ abcde «Cómo se produce el retroceso democrático». Democracy Digest . 21 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 17 de abril de 2020. Consultado el 23 de junio de 2017 .
  20. ^ Waldner, David; Lust, Ellen (11 de mayo de 2018). «Cambios no deseados: cómo afrontar el retroceso democrático». Revista Anual de Ciencias Políticas . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . ISSN  1094-2939.
  21. ^ ab Diamond, Larry (15 de septiembre de 2020). «Regresión democrática en perspectiva comparada: alcance, métodos y causas». Democratización . 28 : 22–42. doi : 10.1080/13510347.2020.1807517 . ISSN  1351-0347.
  22. ^ abc Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (21 de febrero de 2017). "Cómo perder una democracia constitucional". Vox'Archivado del original el 16 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de septiembre de 2017 .
  23. ^ ab Kyle, Jordan; Mounk, Yascha (diciembre de 2018). "El daño populista a la democracia: una evaluación empírica" ​​(PDF) . Instituto Tony Blair para el Cambio Global. Archivado (PDF) del original el 30 de enero de 2021. Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  24. ^ ab Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias . Estados Unidos: Crown. págs. 76–78.
  25. ^ ab Ozan O. Varol (23 de agosto de 2018). "Autoritarismo oculto en Turquía". En Mark A. Graber; Sanford Levinson; Mark V. Tushnet (eds.). ¿ La democracia constitucional en crisis? . Oxford University Press. págs. 339–354. ISBN 978-0-19-088898-5. OCLC  1030444422. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  26. ^ "Linz, J. y Stepan, A., 1998. Problemas de la transición y consolidación democrática. Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, p.38."
  27. ^ Huntington, Samuel P. (2005). La tercera ola de la democracia. University of Oklahoma Press. pág. 23. ISBN 9780806125169Archivado del original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  28. ^ ab Wolkenstein, Fabio (11 de mayo de 2022). "¿Qué es un retroceso democrático?". Constelaciones . 30 (3): 261–275. doi : 10.1111/1467-8675.12627 . ISSN  1351-0487.
  29. ^ Williamson, Vanessa (2023). Entender el declive democrático en los Estados Unidos brookings.edu .
  30. ^ Levitsky, Steven; Ziblatt, Daniel (2018). Cómo mueren las democracias . Nueva York: Crown. pág. 95. ISBN 978-1-5247-6293-3.
  31. ^ Sadurski, Wojciech ; Sevel, Michael; Walton, Kevin, eds. (1 de abril de 2019). Legitimidad: el Estado y más allá. Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-882526-5.
  32. ^ Issacharoff, Samuel (2018). "Factores III, 25 Populismo versus gobernanza democrática". En Graber, Mark A.; Levinson, Sanford; Tushnet, Mark (eds.). ¿ Democracia constitucional en crisis? . doi :10.1093/law/9780190888985.001.0001. ISBN 9780190888985Archivado del original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  33. ^ Medzihorsky, Juraj; Lindberg, Staffan I (2023). "Predicando con el ejemplo: cómo identificar partidos antipluralistas" (PDF) . Política de partidos . 30 (3): 420–434. doi :10.1177/13540688231153092. hdl :2077/68137. PMC 11069453 . PMID  38711799. S2CID  265727508. 
  34. ^ abcd Norris, Pippa (abril de 2017). "Is Western Democracy Backsliding? Diagnosing the Risks" (PDF) . Journal of Democracy (respuesta académica a una columna publicada en línea). Intercambio en línea sobre "Desconsolidación democrática". Johns Hopkins University Press. Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2018. Consultado el 28 de agosto de 2018 .
  35. ^ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una introducción muy breve . Nueva York: Oxford University Press. pp.95–96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  36. ^ Mounk, Yascha; Kyle, Jordan (26 de diciembre de 2018). «What Populists Do to Democracies». The Atlantic . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2021. Consultado el 27 de diciembre de 2018 .
  37. ^ abc Licia Cianetti; James Dawson; Seán Hanley (2018). "Replanteando el "retroceso democrático" en Europa central y oriental: más allá de Hungría y Polonia". East European Politics . 34 (3): 243–256. doi : 10.1080/21599165.2018.1491401 . Durante la última década, ha surgido un consenso académico de que la democracia en Europa central y oriental (CEE) se está deteriorando, una tendencia que a menudo se engloba bajo la etiqueta de "retroceso". ... la nueva dinámica del retroceso se ilustra mejor con los otrora líderes democráticos, Hungría y Polonia.
  38. ^ Rosenberg, S (1 de enero de 2019). La democracia se devora a sí misma: el ascenso del ciudadano incompetente y el atractivo del populismo de derecha . eScholarship, Universidad de California. OCLC  1055900632.
  39. ^ Braley, otras; Lenz, Gabriel S.; Adjodah, Dhaval; Rahnama, Hossein; Pentland, Alex (2023). "Por qué los votantes que valoran la democracia participan en el retroceso democrático". Naturaleza Comportamiento Humano . 7 (8): 1282-1293. doi :10.1038/s41562-023-01594-w. PMID  37217740. S2CID  258842427.
  40. ^ Art, David (2022). "El mito del populismo global". Perspectivas sobre la política . 20 (3): 999–1011. doi :10.1017/S1537592720003552. S2CID  228858887.
  41. ^ Moffitt, Benjamin (2018). "La división entre populismo y antipopulismo en Europa occidental". Teoría democrática . 5 (2): 1–16. doi :10.3167/dt.2018.050202. ISSN  2332-8894. S2CID  158084905.
  42. ^ ab Huq, Aziz; Ginsburg, Tom (2018). "Cómo perder una democracia constitucional". UCLA Law Review . 65 : 78–169. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2023 . Consultado el 15 de mayo de 2023 .
  43. ^ Greskovitz, Béla (2015). "El vaciamiento y el retroceso de la democracia en Europa central y oriental". Política global . 6 (1): 28–37. doi :10.1111/1758-5899.12225.
  44. ^ Rhodes-Purdy, Matthew; Madrid, Raúl L. (27 de noviembre de 2019). «Los peligros del personalismo». Democratización . 27 (2): 321–339. doi :10.1080/13510347.2019.1696310. ISSN  1351-0347. S2CID  212974380.
  45. ^ "Panorama mundial de la COVID-19: impacto en las elecciones". www.idea.int . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  46. ^ Lewkowicz, Jacek; Woźniak, Michał; Wrzesiński, Michał (enero de 2022). "COVID-19 y erosión de la democracia". Modelización Económica . 106 . 105682. doi :10.1016/j.econmod.2021.105682. PMC 8571542 . PMID  34776576. 
  47. ^ B. Edgell, A., Grahn, S., Lachapelle, J., Lührmann, A. y F. Maerz, S. (2021). "Actualización sobre el retroceso de la pandemia: la democracia cuatro meses después del comienzo de la pandemia de Covid-19". V-dem.net. Consultado el 31 de enero de 2021.
  48. ^ Keilitz, Ingo (10 de agosto de 2020). "El iliberalismo facilitado por la pandemia del coronavirus: una amenaza existencial a la independencia judicial". Revista Internacional de Administración de Tribunales . 11 (2): 2. doi : 10.36745/ijca.339 . S2CID  225514092.
  49. ^ Gunitsky, Seva (2021), Bartel, Fritz; Monteiro, Nuno P. (eds.), "Grandes potencias y la propagación de la autocracia desde la Guerra Fría", Antes y después de la caída: política mundial y el fin de la Guerra Fría , Cambridge University Press, págs. 225–243, doi :10.1017/9781108910194.014, ISBN 978-1-108-90677-7, S2CID  244851964, archivado desde el original el 11 de enero de 2022 , consultado el 17 de diciembre de 2021
  50. ^ ab Welzel, Christian (2021). «Por qué el futuro es democrático». Revista de democracia . 32 (2): 132–144. doi :10.1353/jod.2021.0024. ISSN  1086-3214. S2CID  234920048. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2022. Consultado el 28 de febrero de 2022 .
  51. ^ Malka, Ariel; Lelkes, Yphtach; Bakker, Bert N.; Spivack, Eliyahu (2020). "¿Quién está abierto a la gobernanza autoritaria dentro de las democracias occidentales?". Perspectivas sobre la política . 20 (3): 808–827. doi :10.1017/S1537592720002091. ISSN  1537-5927. S2CID  225207244. Archivado desde el original el 28 de enero de 2021. Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  52. ^ Karen Stenner; Jessica Stern (11 de febrero de 2021). «Cómo vivir con autoritarios». Foreign Policy . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022. Consultado el 17 de enero de 2022 .
  53. ^ abcd La democracia frente a los desafíos globales: Informe anual sobre democracia de V-Dem 2019 (PDF) (Informe). Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo . Mayo de 2019. Consultado el 9 de abril de 2024 .
  54. ^ Mettler, Suzanne (2020). Cuatro amenazas: las crisis recurrentes de la democracia estadounidense. Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 978-1-250-24442-0. OCLC  1155487679. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  55. ^ Farrell, Henry (14 de agosto de 2020). «La historia nos dice que hay cuatro amenazas clave para la democracia estadounidense». The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 14 de agosto de 2020 .
  56. ^ Lieberman, por Suzanne Mettler y Robert C. (10 de agosto de 2020). «La frágil República». Foreign Affairs . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de agosto de 2020 .
  57. ^ Haggard, Stephan; Kaufman, Robert (2021). Retroceso: regresión democrática en el mundo contemporáneo. Cambridge University Press. doi :10.1017/9781108957809. ISBN 9781108957809. S2CID  242013001. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de enero de 2021 .
  58. ^ Orhan, Yunus Emre (2022). "La relación entre la polarización afectiva y el retroceso democrático: evidencia comparativa". Democratización . 29 (4): 714–735. doi :10.1080/13510347.2021.2008912. ISSN  1351-0347. S2CID  248304434.
  59. ^ Douglas M. Gibler; Kirk A. Randazzo (2011). "Prueba de los efectos de los poderes judiciales independientes sobre la probabilidad de retroceso democrático". Revista estadounidense de ciencias políticas . 55 (3): 696–709. doi :10.1111/j.1540-5907.2010.00504.x. JSTOR  23024945.
  60. ^ Nazifa Alizada, Rowan Cole, Lisa Gastaldi, Sandra Grahn, Sebastian Hellmeier, Palina Kolvani, Jean Lachapelle, Anna Lührmann, Seraphine F. Maerz, Shreeya Pillai y Staffan I. Lindberg. 2021. La autocratización se vuelve viral. Informe sobre la democracia 2021. Universidad de Gotemburgo: Instituto V-Dem. https://www.v-dem.net/media/filer_public/74/8c/748c68ad-f224-4cd7-87f9-8794add5c60f/dr_2021_updated.pdf Archivado el 14 de septiembre de 2021 en Wayback Machine.
  61. ^ Mechkova, Valeriya; Lührmann, Anna; Lindberg, Staffan I. (2017). "¿Cuánto retroceso democrático?". Journal of Democracy . 28 (4): 162–169. doi :10.1353/jod.2017.0075. ISSN  1086-3214. S2CID  158736288.
  62. ^ La democracia en retirada (informe). Freedom House. 2019. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  63. ^ Esther King (31 de enero de 2017). «El retroceso democrático amenaza el orden internacional». Politico . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017. Consultado el 23 de junio de 2017 .
  64. ^ La democracia en retirada: la libertad en el mundo en 2019 (informe). Freedom House. 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2019. Consultado el 17 de mayo de 2019 .
  65. ^ "Global Dashboard". BTI 2022 . Archivado desde el original el 17 de abril de 2023 . Consultado el 17 de abril de 2023 .
  66. ^ Seán Hanley y Milada Anna Vachudova (2018). "Entender el giro iliberal: retroceso democrático en la República Checa". East European Politics . 34 (3): 276–296. doi : 10.1080/21599165.2018.1493457 .
  67. ^ Cemal Burak Tansel (2018). "Neoliberalismo autoritario y retroceso democrático en Turquía: más allá de las narrativas del progreso". Sociedad y política del sur de Europa . 23 (2): 197–217. doi : 10.1080/13608746.2018.1479945 .
  68. ^ Kadir Akyuz y Steve Hess (2018). "Turquía mira hacia el este: influencia internacional y retroceso democrático en un régimen híbrido". Mediterranean Quarterly . 29 (2): 1–26. doi :10.1215/10474552-6898075. S2CID  158084228.
  69. ^ Laura Gamboa (2017). "Oposición en los márgenes: estrategias contra la erosión de la democracia en Colombia y Venezuela". Comparative Politics . 49 (4): 457–477. doi :10.5129/001041517821273044. S2CID  157426820.
  70. ^ Sabatini, Christopher (1 de noviembre de 2016). «El golpe final a la democracia en Venezuela: qué puede hacer América Latina al respecto». Asuntos Exteriores . ISSN  0015-7120. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021. Consultado el 27 de mayo de 2019 .
  71. ^ "Erosión democrática en la India: un estudio de caso". www.democratic-erosion.com . 5 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de marzo de 2021 .
  72. ^ Informe sobre la democracia 2024, Variedades de la democracia
  73. ^ "El peligroso alejamiento de Georgia de la democracia". Carnegie Europe . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2021. Consultado el 31 de enero de 2021 .
  74. ^ "ÚLTIMA HORA: El Departamento de Estado de Estados Unidos aplica el primer tramo de sanciones contra ciudadanos georgianos". Civil.ge. 6 de junio de 2024.
  75. ^ "El PE adopta una resolución sobre el declive de la democracia en Georgia con 495 votos". Georgia Today . 9 de octubre de 2024 . Consultado el 9 de octubre de 2024 .
  76. ^ Vivanco, José Miguel; Pappier, Juan (18 de mayo de 2021). «Estados Unidos puede detener la caída de El Salvador hacia el autoritarismo. Es hora de actuar». The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de junio de 2021. Consultado el 22 de junio de 2021 .
  77. ^ Goldberg, Mark Leon (20 de junio de 2021). «Conozca mejor a Nayib Bukele, el presidente hipster, milenial y autoritario de El Salvador». UN Dispatch . Archivado desde el original el 22 de junio de 2021. Consultado el 20 de junio de 2021 .
  78. ^ "El primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, pierde su brillo". POLITICO . 25 de septiembre de 2020 . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  79. ^ Teshome, Moges Zewdu (15 de junio de 2023). "El encantador Abiy Ahmed, un dictador muy moderno". Perspectiva de Etiopía . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  80. ^ Mackintosh, Eliza (7 de septiembre de 2021). "De premio Nobel a paria global: cómo el mundo se equivocó tanto con Abiy Ahmed y Etiopía". CNN . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  81. ^ ab Maerz, Seraphine F.; Lührmann, Anna; Hellmeier, Sebastian; Grahn, Sandra; Lindberg, Staffan I. (17 de agosto de 2020). «Estado del mundo 2019: la autocratización aumenta, la resistencia crece». Democratización . 27 (6): 909–927. doi : 10.1080/13510347.2020.1758670 .
  82. ^ ab Rohac, Dalibor (5 de febrero de 2018). «Hungría y Polonia no son democráticas. Son autoritarias». Foreign Policy . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2018. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  83. ^ Mounk, Yascha (9 de abril de 2018). «Las elecciones en Hungría fueron un hito en el declive de la democracia». Revista Slate . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018. Consultado el 23 de octubre de 2019 .
  84. ^ Viktor Orbán está explotando el antisemitismo Archivado el 18 de junio de 2020 en Wayback Machine . Ira Forman , The Atlantic , 14 de diciembre de 2018
  85. ^ Ding, Iza; Slater, Dan (2 de enero de 2021). "Desacoplamiento democrático". Democratización . 28 (1): 63–80. doi :10.1080/13510347.2020.1842361. ISSN  1351-0347. S2CID  231643689.
  86. ^ Welzel, Christian Peter (2017). "Una historia de evolución de regímenes ligados a la cultura". Democratización . doi :10.1080/13510347.2018.1542430. ISSN  1351-0347. S2CID  148625260.
  87. ^ Finzel, Lydia (24 de febrero de 2020). "Retroceso democrático en la India, la democracia más grande del mundo | V-Dem". www.v-dem.net . Instituto V-Dem . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  88. ^ Eshman, Rob (21 de enero de 2023). "¿Cuándo se convirtieron los sionistas en copos de nieve?". The Forward . Consultado el 7 de julio de 2023 .
  89. ^ Yaniv Roznai (2018). "Israel: ¿Una crisis de la democracia liberal?". En Mark A. Graber; Sanford Levinson; Mark V. Tushnet (eds.). ¿ La democracia constitucional en crisis? . Oxford University Press. págs. 355–376. ISBN 978-0-19-088898-5. OCLC  1030444422. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  90. ^ Tamara Cofman Wittes y Yael Mizrahi-Arnaud (marzo de 2019). ¿Israel está en decadencia democrática? (PDF) (Informe). Brookings Institution. Archivado (PDF) del original el 19 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  91. ^ Zack Beauchamp (10 de abril de 2019). «La democracia israelí se está pudriendo desde dentro». Vox . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  92. ^ Zack Beauchamp (27 de febrero de 2020). «La guerra contra la democracia israelí». Vox . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  93. ^ Albert B. Wolf (27 de mayo de 2020). «Los peligros de la nueva coalición de Israel». Carnegie Endowment for International Peace . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2020 .
  94. ^ Aeyal Gross, ¿El fin del gobierno de Netanyahu marca el fin del "retroceso democrático" en Israel? Archivado el 14 de junio de 2021 en Wayback Machine , Verfassungsblog (14 de junio de 2021).
  95. ^ Ayala Panievsky y Julius Maximilian Rogenhofer, Benjamin Netanyahu, Likud y el destino incierto de la democracia de Israel Archivado el 25 de mayo de 2021 en Wayback Machine , Populism Studies (2 de febrero de 2021).
  96. ^ Keller-Lynn, Carrie. «'Lo he logrado': Netanyahu anuncia su sexto gobierno, el más intransigente de la historia de Israel». The Times of Israel . Consultado el 22 de diciembre de 2022 .
  97. ^ Banda, Gonzalo (12 de enero de 2023). "En el epicentro de las protestas en Perú, rabia y una sensación de traición". Americas Quarterly . Consultado el 15 de enero de 2023 .
  98. ^ "Perú Libre presentará moción de interpelación contra ministro del Interior". La República (en español). 4 de enero de 2023 . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  99. ^ "Daniel Encinas:" Dina Boluarte ha hecho una coalición con fuerzas que no ganaron la elección"". La República (en español). 2 de enero de 2023 . Consultado el 12 de enero de 2023 .
  100. ^ Noriega, Carlos (17 de mayo de 2023). "Perú: la Corte Suprema prohíbe el derecho a la protesta | Un paso más en la ofensiva autoritaria". Página 12 (en español) . Consultado el 29 de mayo de 2023 .
  101. ^ Gross, Terry (22 de septiembre de 2018) "El giro de Polonia hacia el autoritarismo es una 'bandera roja' para la democracia" NPR
  102. ^ El consejo editorial del Washington Post (21 de diciembre de 2018) "Polonia se está deslizando hacia el autoritarismo. Ahora veremos si la UE puede detener la deriva" The Washington Post
  103. ^ Staff (15 de mayo de 2019) "Derecho autoritario: Polonia" Observatorio Europeo Corporativo
  104. ^ Easton, Adam (30 de abril de 2020) "El Estado polaco se está volviendo autoritario, dice el juez Gersdorf" BBC
  105. ^ Junes, Tom (19 de mayo de 2020) "En Polonia, el autoritarismo puede resultar poco convincente" Balkan Insight
  106. ^ Przybylski, Wojciech (14 de julio de 2020) "Cómo puede la UE gestionar el gobierno autoritario de Polonia" Politico
  107. ^ "Iohannis pregătește un regim personal autoritar. Dorește control total pe guvern și pe PNL prin intermediul premierului. DETALIILE negocierilor secrete (surse)". Stiri pe surse . 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  108. ^ "PREZENTUL FĂRĂ PERDEA Marius Oprea: Iohannis ia făcut pe liberali Ciuca bătăilor". Mediafax.ro (en rumano) . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  109. ^ "Cum arată un stat eșuat: Cine exercită puterea în România lucrului prost făcut (I)". G4Media.ro (en rumano). 6 de mayo de 2022 . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  110. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. "NZZ: Demistificarea lui Klaus Iohannis | DW | 29.11.2021". DW.COM (en rumano) . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  111. ^ Hassenstab, Christine (2019). Política de Europa central y sudoriental desde 1989. pág. 553.
  112. ^ "România, cea mai slabă democrație din Uniunea Europeană." Societatea noastră este prinsă într-un cerc vicios"". 2 de febrero de 2023.
  113. ^ "Rumania: Informe de país de Naciones en tránsito 2022".
  114. ^ "Elecciones en Serbia: el primer ministro pro-UE Vucic se adjudica la victoria". BBC. 24 de abril de 2016. Archivado desde el original el 24 de abril de 2016. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  115. ^ "Las elecciones serbias erosionan la democracia". The New York Times . 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  116. ^ "Miles de personas marchan contra el régimen autocrático del presidente serbio". The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  117. ^ Eror, Aleks (9 de marzo de 2018). «Cómo Aleksandar Vucic se convirtió en el autócrata favorito de Europa». Foreign Policy. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2018. Consultado el 12 de diciembre de 2018 .
  118. ^ Esena, Berk; Gumuscu, Sebnem (2016). "El creciente autoritarismo competitivo en Turquía". Third World Quarterly . 37 (9): 1581–1606. doi :10.1080/01436597.2015.1135732. hdl : 11693/36632 . S2CID  155983134.; Ramazan Kılınç, Turquía: de la democracia conservadora al autoritarismo popular Archivado el 22 de julio de 2016 en Wayback Machine . , openDemocracy (5 de diciembre de 2015).
  119. ^ abc La autocratización aumenta, la resistencia crece: Informe sobre la democracia 2020 Archivado el 30 de marzo de 2020 en Wayback Machine , Instituto V-Dem, Universidad de Gotemburgo (marzo de 2020).
  120. ^ Ding, Iza; Slater, Dan (23 de noviembre de 2020). «Desacoplamiento democrático». Democratización . 28 : 63–80. doi : 10.1080/13510347.2020.1842361 . ISSN  1351-0347.
  121. ^ Knutsen, Carl Henrik; Marquardt, Kyle L.; Seim, Brigitte; Coppedge, Michael; Edgell, Amanda B.; Medzihorsky, Juraj; Pemstein, Daniel; Teorell, Jan; Gerring, John; Lindberg, Staffan I. (2024). "Cuestiones conceptuales y de medición en la evaluación del retroceso democrático". PS: Political Science & Politics . 57 (2): 162–177. doi :10.1017/S104909652300077X. ISSN  1049-0965.
  122. ^ ab Kelemen, R. Daniel (febrero de 2020). «El equilibrio autoritario de la Unión Europea». Journal of European Public Policy . 20 (3): 481–499. doi :10.1080/13501763.2020.1712455. S2CID  221055795. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020.
  123. ^ Kelemen, R. Daniel (2 de diciembre de 2019). "Se supone que la UE promueve la democracia. ¿Por qué, entonces, los políticos antidemocráticos prosperan en ella?". Washington Post . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021. Consultado el 25 de agosto de 2020 .
  124. ^ "La mayoría de los polacos y húngaros no creen que sus países sean democráticos, según una encuesta". Politico . 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
  125. ^ ab Mietzner, Marcus (2021). "Fuentes de resistencia al declive democrático: la sociedad civil indonesia y sus pruebas". Democratización . 28 (1): 161–178. doi :10.1080/13510347.2020.1796649. S2CID  225475139.
  126. ^ Mudde, Cas y Kaltwasser, Cristóbal Rovira (2017) Populismo: una introducción muy breve . Nueva York: Oxford University Press. pp.86-96. ISBN 978-0-19-023487-4 
  127. ^ Laebens, Melis G.; Lührmann, Anna (2021). "¿Qué detiene la erosión democrática? El papel cambiante de la rendición de cuentas". Democratización . 28 (5): 908–928. doi :10.1080/13510347.2021.1897109. S2CID  234870008.
  128. ^ Daly, Tom Gerald (2019). "Decadencia democrática: conceptualización de un campo de investigación emergente". Revista de La Haya sobre el Estado de Derecho . 11 : 9–36. doi :10.1007/s40803-019-00086-2. S2CID  159354232.
  129. ^ Huq, Aziz Z (2021). «Cómo (no) explicar una recesión democrática». Revista Internacional de Derecho Constitucional . 19 (2): 723–737. doi :10.1093/icon/moab058.
  130. ^ Chull Shin, Doh (2021). «Desconsolidación democrática en Asia Oriental: exploración de realineamientos sistémicos en Japón, Corea y Taiwán». Democratización . 28 (1): 142–160. doi :10.1080/13510347.2020.1826438. S2CID  228959708.
  131. ^ Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). "Qué es la autocratización". Autocratización en los regímenes políticos posteriores a la Guerra Fría . Springer International Publishing. pp. 15–35. ISBN 978-3-030-03125-1.
  132. ^ Walder, D.; Lust, E. (2018). "Cambio no deseado: cómo afrontar el retroceso democrático". Revista anual de ciencia política . 21 (1): 93–113. doi : 10.1146/annurev-polisci-050517-114628 . El retroceso implica un deterioro de las cualidades asociadas con la gobernanza democrática, dentro de cualquier régimen. En los regímenes democráticos, es una disminución de la calidad de la democracia; en las autocracias, es una disminución de las cualidades democráticas de la gobernanza.

Lectura adicional

Enlaces externos