stringtranslate.com

Carlismo electoral (Restauración)

España, regiones y provincias desde 1833 [1]

El carlismo electoral de la Restauración fue vital para sostener el tradicionalismo en el período comprendido entre la Tercera Guerra Carlista y la dictadura de Primo de Rivera . El carlismo , derrotado en 1876, durante el período de la Restauración recalibre su enfoque de la acción militar a los medios políticos y las campañas mediáticas. Acomodándose al marco político de la monarquía alfonsina , los líderes del movimiento consideraron las elecciones, y especialmente las elecciones al Congreso de los Diputados , el principal vehículo de movilización política. Aunque la minoría carlista en las Cortes siguió siendo marginal y su impacto en la política nacional fue insignificante, las campañas electorales fueron clave para sostener el partido hasta que recuperó impulso durante la Segunda República Española .

Sistema electoral

Antonio Cánovas , autor de Sistema turnista

El sistema electoral español del período de la Restauración preveía que un diputado debería representar a unos 50.000 habitantes. La cámara baja y la única cámara plenamente elegible del legislativo, el Congreso de los Diputados, estaba compuesta por unos 400 diputados. [2] Los distritos electorales se correspondían territorialmente aproximadamente con los distritos judiciales existentes , aunque podía haber pequeñas diferencias locales. [3] Los distritos se dividían en dos categorías: 279 distritos rurales y 88 circunscripciones. Los primeros elegían un diputado; los segundos elegían una pluralidad de diputados, que diferían en número según el número de habitantes; en estos distritos un votante tenía derecho a elegir a más de un candidato. En ambos tipos de distritos los mandatos se asignaban según el sistema de mayoría simple . Aunque los distritos formaban provincias y las provincias formaban parte de regiones más amplias , ninguno de estos dos tipos de unidades desempeñaba ningún papel en el proceso electoral. [4]

Hasta las elecciones de 1886, los votantes elegibles eran ciudadanos varones españoles mayores de 25 años con un estatus material apropiado, es decir, aquellos que pagaban tasas anuales conocidas como "contribución territorial" en las zonas rurales o como "subsidio industrial" en el caso de los residentes urbanos. [5] A partir de la campaña de 1891, los derechos se otorgaron a todos los varones mayores de 25 años, lo que aumentó el número de votantes potenciales de 0,8 millones a 4,8 millones, esta última cifra correspondiente al 27% de toda la población. [6] Las elecciones españolas de la Restauración están marcadas por 2 características distintas: turnismo y caciquismo . Según la rutina turnista, las elecciones eran organizadas por uno de los dos partidos predesignados rotativos, conservadores y liberales , para asegurar su mayoría parlamentaria; el objetivo se lograba mediante una amplia gama de manipulaciones conocidas como pucherazos . [7] El caciquismo era el sistema de corrupción política basado en redes de jefes de partido locales. [8] La eficiencia de ambos mecanismos disminuyó con el tiempo y varió en todo el país; Las zonas rurales eran, por lo general, más propensas al fraude electoral. El carlismo funcionaba al margen del sistema, [9] privado de los privilegios de los que disfrutaban dos partidos turnistas; aunque había algunos jefes carlistas locales o incluso dinastías, [10] en general el caciquismo actuaba en contra de la suerte carlista. [11]

Descripción general del rendimiento

Durante el período de 1879-1923 se celebraron 20 elecciones generales; el número total de escaños disponibles fue de 8.048. [13] Todas las ramas del Tradicionalismo combinadas - los carlistas / jaimistas , los integristas , los mellistas y los candidatos independientes - obtuvieron 145 escaños, lo que supone el 1,8% del total. Esta puntuación coloca a los Tradicionalistas muy por detrás de dos agrupaciones políticas clave de la era de la Restauración, los conservadores y los liberales; junto con las ramas derivadas y los grupos relacionados [14] se hicieron con más de 3.500 escaños cada uno. [15] El resultado Tradicionalista también es mucho peor que el registrado por varios partidos y alianzas electorales generalmente muy efímeros que caen en la rúbrica genérica republicano-demócrata; [16] en total obtuvieron unas 500 candidaturas. [17] El Tradicionalismo ocupa el cuarto lugar, detrás de las corrientes políticas conservadora, liberal y republicana. En conjunto obtuvo más escaños que los partidos que ganaron dinamismo en el siglo XX: los catalanistas , los vascos o los socialistas . [18]

El desempeño tradicionalista medido en términos de número de votantes es difícil de evaluar debido a diferentes factores, que van desde el fraude y la manipulación hasta las peculiaridades de la aritmética electoral. En la década de 1890, el número total de votos obtenidos por los diputados tradicionalistas en cada campaña rondaba los 40.000, aunque si se incluyen también los votos obtenidos por los candidatos que no tuvieron éxito, la cifra probablemente se acercaba a los 50.000; esto representaría alrededor del 1,7% de todo el electorado activo. [19] En el siglo XX, el número combinado de votos recibidos por los tradicionalistas victoriosos en cada campaña fue de unos 65.000 en promedio. [20] En 1907, 1918 y 1919 fue más bien de alrededor de 90.000, [21] lo que sugiere que, en el mejor de los casos, podría haber habido hasta 100.000 personas votando al tradicionalismo, alrededor del 4% del electorado activo total. [22] Aunque no se trata de una cifra imponente, incluso a principios de la década de 1920 el electorado tradicionalista era mucho mayor que, por ejemplo, el socialista, ya que hasta la llegada de la dictadura de Primo de Rivera el PSOE no logró atraer a más de 40.000 votantes. [23]

Periodización

Desde la perspectiva española general, la posición de los carlistas en el parlamento sufrió pocos cambios, si es que hubo alguno, a lo largo de toda la Restauración: el grupo formaba una minoría insignificante, [24] que iba de apenas perceptible a menor, y de ninguna manera podía influir en el curso de la política nacional. [25] Fueron solo sus miembros más elocuentes los que ocasionalmente lograron hacer sentir su presencia. [26] Sin embargo, desde la perspectiva carlista, [27] el tamaño de su contingente en las Cortes difería enormemente y podría haber sido cualquier cosa en el rango entre 1 y 16. [28] Las fortunas fluctuantes del movimiento en las urnas se debieron en gran medida a su desempeño vacilante en Navarra . En otras regiones, su potencial se mantuvo bastante constante, ya que Vascongadas solía elegir 2-3 diputados, Cataluña (excepto la campaña de 1907) 1-2 diputados y Castilla la Vieja 1 diputado. [29] Medida por el número de diputados carlistas presentes, la era de la Restauración se divide en 4 subperíodos. [30]

Diputados tradicionalistas

Los años 1879 [31] -1891 vieron muy pocos diputados carlistas, que sólo triunfaron a título individual -el primero elegido barón de Sangarrén en 1879-, ya que oficialmente el partido no participó en las elecciones. [32] El movimiento, derrotado durante la Tercera Guerra Carlista, sufrió las consecuencias del desastre militar y las consiguientes represiones. [33] Con los periódicos suspendidos, los círculos cerrados, las propiedades expropiadas y los partidarios exiliados , [34] el carlismo sólo fue reconstruyendo gradualmente su infraestructura. [35] La recuperación se vio dificultada por la creciente animosidad entre el pretendiente Carlos VII y los Nocedal padre e hijo, lo que dio lugar a la secesión integrista de 1888. [36] Como resultado, hasta 1891 sólo hubo diputados únicos elegidos de Guipúzcoa , Álava y Vizcaya [37] aunque también hubo candidatos exitosos de otros partidos, apoyados por los carlistas, [38] y aunque el carlismo dominó en las elecciones locales en algunas provincias. [39]

La ruptura nocedalista desencadenó una política electoral más agresiva, ya que tanto los integristas como los carlistas tradicionales intentaron superarse mutuamente. [40] El año de 1891 marcó su primera campaña oficial. [41] Demostrando mutua y amarga hostilidad, [42] ambos grupos consideraron a los enemigos carlistas tradicionales como un mal menor; Carlos VII y Ramón Nocedal por igual instruyeron a sus seguidores a buscar alianzas incluso con los liberales si eso iba a producir la derrota de sus antiguos hermanos. [43] Este enfoque comenzó a cambiar localmente en los años finales del siglo XIX, [44] en el siglo XX ambos grupos se unieron por una oposición conjunta a las nuevas leyes gubernamentales. [45] Sin embargo, entre 1891 y 1907 ambas ramas combinadas no lograron reunir más de 10 diputados en un mandato, [46] el carlismo convencional obtuvo en total 44 mandatos y el integrismo ganó 12 [47]

La campaña de 1907 produjo el mejor resultado electoral carlista alcanzado durante la Restauración, resultado de dos factores. El tradicionalismo creció hasta alcanzar un control casi total de Navarra, donde ambas ramas se hicieron con 6 de los 7 escaños, cediendo voluntariamente el restante a los conservadores. [48] En Cataluña, los carlistas se unieron a una alianza regional, [49] que elevó el número de sus parlamentarios catalanes de los habituales uno o dos a 6. Aunque la coalición se desintegró pocos años después, fue a su vez un crecimiento rápido aunque efímero de la rama valenciana del movimiento [50] combinado con una supremacía continua en Navarra y un acercamiento a los integristas lo que permitió al carlismo ocupar 10-12 escaños en la cámara baja de las Cortes durante la mayor parte de las legislaturas hasta 1920. [51]

Los últimos años de 1920 a 1923 se caracterizan por la reducción de la minoría. Otra ruptura dentro del movimiento, la secesión mellista , devastó al carlismo, con un gran número de líderes y jefes regionales uniéndose a los separatistas. [52] En el bastión tradicional, Navarra, la política de alianzas pivotales de corta duración –incluso con los liberales [53] – desconcertó al electorado, y el carlismo perdió su control sobre la provincia. [54] Los movimientos vasco y catalán estaban asumiendo una política cada vez más cautelosa hacia el carlismo. [55] Finalmente, el crecimiento de nuevos rivales, republicanos y socialistas , comenzó a socavar el apoyo electoral que los carlistas aún disfrutaban en las provincias del norte y el este. Durante la última campaña de 1923, Jaime III ordenó la abstención, alegando desilusión por la democracia corrupta. [56]

Programa y alianzas

Monumento a los Fueros, Pamplona

Inicialmente, los carlistas prefirieron no competir en un programa impulsado por la ideología y se limitaron a argumentar que sólo el tradicionalismo sería un representante genuino de los intereses locales en Madrid. [57] En realidad, fue la parte de “ Fueros ” de su ideario la que se puso en primer plano, [58] materializada como apoyo a los fueristas en la década de 1880, alianzas regionales locales de la década de 1890, Solidaritat Catalana de 1907 o Alianza Foral de la década de 1920. Sin embargo, el apoyo a los establecimientos locales tradicionales nunca ha equivalido a un respaldo claro a los diseños autonómicos para Vascongadas, Cataluña o cualquier otra región, lo que siguió socavando las relaciones carlistas-nacionalistas. [59] Otra característica típica de la propaganda tradicionalista fue la defensa de los derechos disfrutados por la Iglesia Católica Romana y las constantes referencias a los valores cristianos. [60] Los carlistas intentaron obtener una licencia “católica” exclusiva de la jerarquía y criticaron el supuesto abuso e inflación del término, otorgado por los obispos incluso a candidatos liberales. [61] Las reivindicaciones dinásticas solían ser veladas y el partido evitaba desafiar abiertamente el gobierno alfonsista. [62]

Carlos VII

A medida que el sistema turnista degeneraba, en el siglo XX la propaganda carlista se centró cada vez más en la corrupción política, presentada como una consecuencia inevitable del liberalismo . [63] Las campañas de los candidatos carlistas, siempre ultraconservadores y antidemocráticos , a finales de siglo se volvieron aún más reaccionarias e incluyeron llamamientos cada vez más frecuentes a defender los valores tradicionales contra la “revolución roja”. [64] A finales de la década de 1910 y principios de la de 1920, con la política carlista de alianzas tácticas en pleno apogeo, volvieron a dejar de lado los hilos ideológicos y desplazaron la atención hacia cuestiones prácticas. Por el contrario, fueron los integristas quienes sobresalieron en arremeter contra los jaimistas por aliarse con los archienemigos liberales. [65] Finalmente, los últimos años de la Restauración estuvieron marcados por el rechazo exterior del sistema político y la “farsa parlamentaria”. [66]

No hubo un sistema carlista claro de alianzas que fuera aplicable durante todo el periodo de la Restauración. Al principio, cuando los seguidores de Carlos VII se abstuvieron de presentar candidatos propios, simpatizaron sobre todo con facciones de derechas de los conservadores, [67] agrupaciones locales centradas en la defensa de identidades regionales [68] o con los candidatos católicos independientes. Los liberales, victoriosos en los campos de batalla, siguieron siendo sus archienemigos.

Postal de senadores en Solidaritat Catalana

El patrón de alianza cambió después de la división de 1888; ambos grupos se consideraban enemigos primarios y lucharon con hostilidad venenosa, [69] apoyando ocasionalmente incluso a los liberales. [70] La enemistad se convirtió en acercamiento a principios de 1899, primero localmente en Guipúzcoa, [71] y más tarde a nivel nacional. [72] A principios del siglo XX, dos facciones se aliaron nuevamente contra los liberales, particularmente contra Ley de Jurisdicciones . [73] La oposición a los gobiernos liberales hizo que los carlistas se tragaran su enemistad hacia los republicanos y dieran marcha atrás en su cautela hacia el catalanismo; el acceso a Solidaritat Catalana produjo el mayor contingente parlamentario carlista en 1907, aunque la agrupación se desintegró pocos años después y sus emulaciones en otros lugares, como en Galicia o Asturias, solo tuvieron un éxito moderado. [74] Las alianzas provinciales bajo un amplio paraguas monárquico-católico-regional continuaron hasta alrededor de 1915, concluidas principalmente con integristas, mauristas y candidatos independientes, [75] aunque también hubo escaramuzas entre pequeñas facciones tradicionalistas locales. [76] Los últimos años de la Restauración están marcados por el carlismo mayoritario que entra en alianzas tácticas fundamentales, incluidas aquellas con los liberales [77] y los nacionalistas, [78] concluidas a expensas de los enfurecidos integristas. Finalmente, la secesión mellista dividió aún más al carlismo. [79]

Geografía de los diputados carlistas

Geografía

Medido en términos del número de mandatos de Cortes obtenidos, el apoyo geográfico al carlismo durante el período de la Restauración siguió siendo extremadamente desigual: estuvo ausente en la mayor parte del país, fue menor aunque bastante constante en algunas provincias y prosperó solo en una zona. En general, el carlismo mantuvo cierto potencial electoral en la media luna nororiental, que se extendía desde el golfo de Vizcaya , a lo largo de los Pirineos hasta la costa mediterránea central. [81]

El núcleo del trasfondo electoral carlista lo formaban Vascongadas y Navarra , [82] que eligió a 94 diputados (el 65% de todos los tradicionalistas en el parlamento). Navarra eligió al 35% de los diputados legitimistas y emergió como la única área donde el movimiento dominó la vida política local. Aunque era casi inexistente en la década de 1880, [83] a finales de siglo el carlismo controlaba alrededor del 35-40% de los mandatos navarros disponibles; durante las dos primeras décadas del siglo XX emergió como una fuerza mayoritaria; con el 60-80% de los mandatos ganados en cada campaña, incluso actuó como árbitro en la escena política local, es decir, mediante alianzas con otros partidos que controlaban la totalidad del conjunto de escaños asignados a la provincia. [84] Dentro de Navarra, el bastión carlista estaba ubicado en el distrito de Estella , el único en la provincia (y uno de los 3 en España) donde el carlismo ganó en conjunto la mayoría de los mandatos disponibles durante el período de la Restauración. [85] Dos provincias vascongadas donde el carlismo luchó por dominar fueron Guipúzcoa y Álava. [86] En Guipúzcoa, el movimiento obtuvo 33 mandatos, [87] lo que supuso el 33% de todos los mandatos disponibles en la provincia durante todo el período [88] y el 22% de todos los mandatos carlistas ganados durante la Restauración. Dos bastiones locales fueron los distritos rurales de Azpeitia y Tolosa , que registraron la mayor tasa de éxito carlista en toda España. [89] En la pequeña provincia de Álava, los tradicionalistas obtuvieron en total el 15% de los mandatos disponibles, [90] aunque en las elecciones locales solían dominar, especialmente durante el siglo XIX. [91] Otra provincia vascongada, Vizcaya, fue el área donde la simpatía por la causa legitimista se estaba deteriorando rápidamente, eligiendo dos veces a un diputado carlista de Durango. [92]

Las regiones donde el carlismo apenas hizo visible su presencia (1-3% de los mandatos disponibles) fueron Castilla la Vieja y la costa levantina , que abarcaba Cataluña, Valencia y las Islas Baleares . En Cataluña los tradicionalistas eligieron 23 diputados, [93] lo que suponía el no marginal 16% de todos los parlamentarios legitimistas, pero que ascendía a sólo el 3% de todos los mandatos catalanes disponibles. [94] En las 4 provincias que formaban la región, en Gerona los carlistas consiguieron el 6% de los mandatos, [95] en Barcelona y Tarragona el 3%, [96] y en Lérida este porcentaje descendió a un mero 1%. [97] En la mayoría de las campañas electorales (excepto 1907 [98] ) la cuota carlista de escaños catalanes rondaba el 2-5%. El distrito más carlista de todos los catalanes era Olot , [99] algo cercano sólo por Vich . [100] Valencia estaba muy por detrás de Cataluña en términos absolutos (11) y en términos de tasa de éxito. [101] Algo más fuertes en la provincia de Castellón (3% [102] ) que en la provincia de Valencia (2% [103] ), los carlistas podrían haber presumido de un éxito relativo en Nules y Valencia. [104] La más exitosa para los carlistas valencianos fue la campaña de 1919 , cuando con 3 mandatos ganados se llevaron el 9% del premio electoral. [105] La pequeña región de Baleares eligió a 2 diputados carlistas [106] de Palma . [107] En Castilla la Vieja [108] la posición carlista - 11 diputados y 1,3% de todos los mandatos disponibles - se debió principalmente a 8 triunfos en Cervera de Pisuerga , uno de los 5 distritos electorales más carlistas del país, que también marcó a Palencia como una de las 5 provincias electorales más carlistas. En las provincias de Santander , [109] Valladolid y Burgos los carlistas consiguieron elegir un diputado. [110]

Hubo 2 regiones con 1-2 diputados carlistas elegidos, lo que hizo que el movimiento apenas estuviera presente aunque no fuera realmente visible: León , [111] y Asturias . En el norte, la proporción de mandatos carlistas fue inferior al 1%. [112] No hubo diputados carlistas elegidos en las regiones de Andalucía , [113] Galicia , Aragón , Castilla la Nueva , Murcia , Extremadura y Canarias . El movimiento estuvo subrepresentado en grandes circunscripciones urbanizadas; las 10 ciudades españolas más grandes (con el 10% de toda la población [114] ) eligieron 10 diputados carlistas, [115] es el 7% de todos los diputados tradicionalistas.

Alusiones personales

Vázquez de Mella
Llorens

Hubo 64 individuos elegidos como diputados carlistas a lo largo del período de la Restauración; algunos de ellos sirvieron solo un mandato, y algunos eran veteranos parlamentarios. Los 4 diputados más veteranos ocuparon el 25% de todos los mandatos carlistas del período. Lloréns [116] fue elegido 3 veces por distritos levantinos, antes de cumplir 8 mandatos consecutivos por la navarra Estella. Hasta hoy sigue siendo el diputado carlista más antiguo en el cargo de todos los tiempos (24 años), el diputado carlista más antiguo en el cargo de todos los tiempos (18 años) y el diputado carlista más elegido de todos los tiempos (11 veces). Vázquez de Mella [117] fue elegido 7 veces por Navarra y una vez por Oviedo . Barrio [118] sirvió como líder político carlista entre 1899 y 1909; En el período 1891-1909 (excepto 1903-1905) fue elegido por su natal Cervera de Pisuerga, Palencia, y lideró la minoría carlista en la cámara baja. [119] Senante [120] representó a la rama integrista del movimiento. Aunque era alicantino , durante 16 años se presentó continuamente por Azpeitia y, junto con Llorens, ostenta el título de diputado carlista más continuamente elegido de la historia (8 veces). [ cita requerida ]

No existía ninguna regla que regulara si los líderes políticos tradicionalistas podían competir por el parlamento. Cándido Nocedal no presentó su candidatura después de la derrota de 1876, el marqués de Cerralbo tenía un escaño garantizado en el Senado en virtud de su grandeza de España , [121] Matías Barrio se presentó entre 1901 y 1907 (y perdió en 1903), [122] Bartolomé Feliú Pérez tuvo éxito en 1910, [123] Pascual Comín no compitió en 1919, Luis Hernando de Larramendi perdió en 1920 [124] y el marqués de Villores se vio obligado por orden real del rey carlista a abstenerse en 1923. [125] Los líderes de las facciones tradicionalistas escindidas tendían a competir por el escaño parlamentario: el primer jefe integrista Ramón Nocedal tuvo éxito 4 veces aunque también registró derrotas, el sucesivo Juan Olazábal Ramery prefirió mantenerse al margen de las campañas electorales. Tras la secesión del carlismo dominante en 1919, Vázquez de Mella fracasó en su intento de llegar a las Cortes. [126]

Barrio

En tres ocasiones hubo dos generaciones en el Parlamento carlista. Cronológicamente, los primeros son los Ortiz de Zárate padre e hijo, Ramón [129] y Enrique [130] , ambos representantes de la Vitoria alavesa del siglo XIX. A continuación vienen los Ampuero padre e hijo, José María [131] y José Joaquín [132], de Durango. Los Domínguez padre e hijo, Tomás [133] y Tomás [134] , por el distrito navarro de Aoiz. Sólo hay cinco casos de personas que sirvieron en el parlamento antes y después de la Tercera Guerra Carlista. [135] Algunos de los políticos que iniciaron su carrera de diputados durante la Restauración sirvieron en las Cortes hasta finales de los años 60, siendo el caso más conocido el de Esteban Bilbao [136] , futuro presidente del cuasiparlamento franquista; su primero y su último día en el legislativo están separados por una distancia temporal de 49 años. [137] [ cita requerida ]

Hubo casos de diputados carlistas que obtuvieron su escaño sin competencia durante las elecciones. Fueron más frecuentes en Navarra (8 veces), donde periódicamente en los distritos de Estella y Aoiz los potenciales contracandidatos reconocieron la supremacía carlista y ni siquiera se molestaron en competir, aunque esporádicamente el notorio Artículo 29 se aplicó también en otros lugares (por ejemplo, a favor de Senante en la Azpeitia guipuzcoana [138] o a favor de Llosas Badia en la Olot catalana [139] ). Joaquín Llorens registró la victoria más triunfal, conquistando el 99,51% de los votos emitidos en 1907. [140] Ninguno de los estudios consultados ofrece un perfil personal detallado y sistemático. La información disponible sugiere que los diputados carlistas eran generalmente terratenientes, [141] abogados, [142] académicos [143] y periodistas, [144] con más bien pocos empresarios, [145] funcionarios [146] y militares. [147] La ​​mayoría de ellos comenzaron su carrera en las Cortes a los 30 años. [148] [ cita requerida ]

Factores de éxito

agricultores de guipuzcoa

Muchos estudiosos que se esfuerzan por analizar la popularidad carlista (o la falta de ella) apuntan a las condiciones socioeconómicas, [149] aunque las conclusiones ofrecidas por los académicos de esta escuela podrían ser contradictorias. [150] La opinión predominante sostiene que el movimiento floreció en áreas rurales con grandes bienes comunales y dominadas por propiedades de tamaño medio, al menos autosostenibles pero generalmente capaces de entrar en el mercado de intercambio . [151] Este tipo de unidades proporcionó una base económica para los propietarios campesinos, la base social del carlismo, [152] y fue frecuente en el cinturón norte de España. Siempre que este grupo social estaba dando paso a los propietarios campesinos de parcelas pequeñas e insostenibles, campesinos sin tierra, arrendatarios o jornaleros, los trabajadores rurales -como fue el caso de Castilla la Nueva o Andalucía, hogar de muchos terratenientes españoles- el carlismo estaba perdiendo su base. [153] En las áreas industrializadas, la movilidad social resultante estaba socavando los patrones de vida tradicionales y socavando la popularidad carlista. [154] El proletariado urbano en rápido crecimiento, aunque no totalmente inmune a la propaganda carlista, [155] tendió a abrazar en cambio el anarquismo y el socialismo. [156]

Otro grupo de determinantes enumerados está relacionado con la cultura y la religión. Se observa que el carlismo estaba fuertemente vinculado a la religiosidad, más ferviente en las provincias del norte; [157] las masas campesinas indigentes en Extremadura, Andalucía o Castilla la Nueva han dejado en gran medida de ser católicas. [158] Los grupos de población que demuestran apatía religiosa u hostilidad externa, como los profesionales de clase media socialmente móviles que dominaron cultural y políticamente en las comunidades urbanas durante la Restauración temprana, son considerados responsables de la rezagada popularidad carlista en las ciudades. [159] En el siglo XX fue la clase de trabajadores industriales la que se convirtió en responsable de la creciente secularización de las grandes áreas metropolitanas y de la falta de atractivo carlista en Madrid, Barcelona, ​​Sevilla, Málaga, Zaragoza o Bilbao. [160] Sin embargo, el consiguiente antiurbanismo carlista [161] no debe aplicarse universalmente; algunos académicos señalan que en partes de España como Galicia el movimiento estuvo ausente en las áreas rurales y se mantuvo sostenido solo en ciudades de tamaño medio, [162] como esta de Ourense . [163]

Diputados carlistas con doña Beatriz, hermana de don Jaime , 1918

Los estudiosos que se centran en el carlismo y los movimientos regionales coinciden en que hasta cierto punto ambos se sostuvieron mutuamente. La discusión gira principalmente en torno a si comenzaron a separarse cuando las identidades regionales dieron paso a hilos étnicos o incluso más tarde, cuando las comunidades étnicas conscientes abrazaron reivindicaciones nacionales y políticas. [164] Tampoco está claro por qué la interacción fue material en algunas regiones, mientras que en otras –como Galicia– permaneció marginal. [165] La historiografía carlista de las últimas décadas parece marcada por un creciente escepticismo hacia la puesta en primer plano de las condiciones socioeconómicas, ahora sospechosa de darwinismo esquemático y simplificaciones excesivas. Un crítico [166] subraya el surgimiento de una “nueva historia política”, respaldada por el enfoque en los patrones de interacción familiar, la mentalidad colectiva, los valores religiosos y morales, los factores antropológicos como las costumbres y otros elementos descritos como “microsistemas de la vida cotidiana”. Otro [167] señala un aparente retorno del análisis político como clave de investigación primaria. Se prefiere más bien analizar la semiótica del discurso cultural como clave para entender la popularidad carlista –también en términos de esfuerzos electorales– entre los desfavorecidos. [168]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ El mapa muestra incorrectamente la provincia de Palencia como parte de la región de León. En realidad, formaba parte de Castilla la Vieja.
  2. ^ el número exacto de diputados difirió ligeramente de un mandato a otro debido a peculiaridades menores del sistema, véase Emilio de Diego García, El Congreso de los Diputados en el reinado del Alfonso XII [tesis doctoral], Madrid 2001, ISBN  8466923128 , págs.467 -472
  3. ^ Hubo algunos casos de manipulación de distritos electorales , aparentemente dirigidos contra el carlismo. El ejemplo es la creación del distrito de Marquina en Vizcaya; Javier Real Cuesta, El Carlismo Vasco 1876-1900 , Madrid 1985, ISBN 8432305103 , pp. 211-212 
  4. ^ Jesús María Zaratiegui Labiano, Efectos de la aplicación del sufragio universal en Navarra. Las elecciones generales de 1886 y 189 1, [en:] Príncipe de Viana 57 (1996), pp. 186-7
  5. ^ El efecto del sistema censitario sobre el voto carlista fue diferente en las distintas provincias. En la zona vasco-navarra, clave, los votantes elegibles representaban sólo el 3,5% en la Guipúzcoa rural y pobre, el 5,5% en Vizcaya, el 6,3% en Navarra y el 11,2% en Álava (véase Real Cuesta 1985, p. 233, Zaratiegui 1996, pp. 178, 193).
  6. ^ Zaratiegui 1996, pág. 199
  7. ↑ ver Rosa Ana Gutiérrez, Rafael Zurita, Renato Camurri, Elecciones y cultura política en España e Italia (1890-1923) , Valencia 2003, ISBN 8437056721 , 9788437056722 
  8. ^ véase José Varela Ortega, El poder de la influencia: geografía del caciquismo en España: (1875-1923) , Madrid 2001, ISBN 84-259-1152-4 
  9. ↑ véase Carlos Serrano Lacarra, Oposiciones antisistema: carlistas, republicanos, socialistas y anarquistas , [en:] Julia Santos (ed.), Debates en torno al 98: Estado, sociedad y politica , Madrid 1998, pp. 115-133
  10. ↑ Joan Prats i Salas, Carlisme i caciquisme: Josep de Suelves, Marques de Tamarit, cap carli de las comarques de Tarragona (1890-1918) , [en:] Estudis Altafullencs 16 (1992), págs.
  11. ↑ panorama general de las teorías historiográficas sobre los vínculos entre carlismo y caciquismo en Antoni Vives Riera, Carlismo y caciquismo: las subjetividades campesinas en la historia contemporánea de España , [en:] Ayer 83 (2011) pp.151-173. Véase también Jordi Canal i Morell, Banderas blancas, boinas rojas: una historia política del carlismo, 1876-1939 , Madrid 2006, ISBN 8496467341 , 9788496467347, p. 173, Ángel García-Sanz Marcotegui, Caciques y políticos forales. Las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992, ISBN 8460430294 . Algunos estudiosos prefieren hablar de “caudillaje” carlista más que de “caciquismo”, véase Lluís Ferran Toledano González, El caudillaje carlista y la política de las partidas , [en:] Jesús Millán (ed.), Carlismo y contrarrevolución en la España contemporánea , Madrid 2000, ISBN 8495379147 págs.91-114   
  12. ^ totales para cada año que agregan los resultados de los diputados que se enumeran en el apéndice; obtenidos del servicio oficial de Cortes, disponible aquí. Los números enumerados deben entenderse como "al menos", ya que incluyen solo los votos obtenidos por los candidatos exitosos y excluyen los votos obtenidos por los candidatos que no lograron obtener la boleta. Tenga en cuenta que "votos" puede no ser idéntico a "votantes", ya que en los distritos con mandatos múltiples un votante tenía derecho a una cantidad de votos. En caso de que un candidato fuera declarado victorioso de acuerdo con el Artículo 29 (sin contracandidato), se le asigna la cantidad de votos que obtuvo en el distrito durante la campaña anterior o (si no está disponible) la siguiente
  13. ^ Carlos Lozano, servicio electoral História , disponible aquí
  14. ^ por ejemplo Mauristas, Ciervistas, Villaverdistas, constitucionalistas, tetuanistas y otras ramas del Conservadurismo, Romanonistas, Gamacistas, fusionistas, reformistas y otras ramas del Liberalismo
  15. ^ Un sitio web privado calcula que los conservadores obtuvieron 3.571 escaños y los liberales 3.512 candidaturas, Carlos Lozano, servicio Historia electoral , disponible aquí
  16. ^ p. ej. Unión Republicana, Nacionalistas Republicanos, Coalición Republicana, Republicanos-Socialistas, Progresistas Demócratas, Posibilistas, Federalistas Demócratas, Radicales y otros
  17. ^ 528 mandatos según Carlos Lozano, servicio Historia electoral , disponible aquí
  18. ^ Diversos grupos centrados en la identidad catalana (algunos de ellos limítrofes con el tradicionalismo) obtuvieron unos 140 escaños, los vascos (fueristas, nacionalistas, otros) obtuvieron unos 30 escaños y el PSOE ganó 11 escaños.
  19. ^ No se dispone de la participación exacta en todas las elecciones de la década de 1890; en 1899 fueron 2.798.262 las personas que votaron, Carlos Barciela López, Albert Carreras, Xavier Tafunell (eds.), Estadísticas históricas de España: siglos XIX-XX , vol. 3, Madrid 2005, ISBN 9788496515000 , pág. 1093 
  20. ^ En 11 campañas entre 1901 y 1923, los candidatos tradicionalistas exitosos recibieron en total 703.000 votos.
  21. ^ 1907: 87.923, 1918: 90.122, 1919: 90.423
  22. ↑ en 1919 votaron 2.342.872 personas, Barciela, Carreras, Tafunell 2005, p. 1094
  23. ↑ José Andrés Gallego, Historia General de España y América: Revolución y Restauración: (1868-1931) , vol. XVI/2, Madrid 1981, ISBN 9788432121142 , p. 383 
  24. ^ Diferentes fuentes proporcionan cifras diferentes sobre el número exacto de diputados carlistas, sin que ninguna fuente proporcione la lista completa de nombres. Un estudio académico da la cifra de 101 diputados carlistas elegidos entre 1891 y 1923, véase María Cruz Mina Apat, La escisión carlista de 1919 y la unión de las derechas , [en:] José Luis García Delgado (ed.), La crisis de la Restauración. España entre la primera guerra mundial y la II República , Madrid 1986, ISBN 8432305642 , pp. 149-164, referido en honor de Ángel García-Sanz Marcotegui, Jesús María Osés Gorráiz, María Cruz Mina Apat , [en:] Huarte de San Juan. Geografía e Historia 21 (2014), p. 150 
  25. ^ Martin Blinkhorn, Carlismo y crisis en España 1931-1939 , Cambridge 2008, ISBN 9780521207294 , 9780521086349, p. 30 
  26. ^ Jeremy MacClancy, La decadencia del carlismo , Reno 2000, ISBN 0874173442 pág. 11 
  27. ↑ ver el relato de un historiador carlista, Román Oyarzun Oyarzun, Historia del carlismo , Madrid 2008, ISBN 8497614488 , 9788497614481, pp. 430-443 
  28. ^ incluyendo todas las razas del Tradicionalismo, que se dividían aproximadamente en 4 grupos: 1) candidatos oficiales presentados por estructuras leales al rey carlista (en adelante denominados carlismo dominante), candidatos de 2 grupos Tradicionalistas escindidos, habitualmente denominados 2) Integristas/Nocedalistas y 3) Mellistas, y 4) candidatos independientes. Los diputados oficiales están listados por Agustín Fernández Escudero, El marqués de Cerralbo (1845-1922): biografía política [tesis doctoral], Madrid 2012, pp. 240 (para la campaña de 1891), 250-251 (1893), 315 (1896), 345 (1898), 360 (1899), 416-418 ( 1901-1907), 430 (1910), 461 (1914), 488 (1916), 494 (1918), 519 (1919), 520 (1920). Diputados que Escudero no figura como candidatos oficiales, aunque figuran como carlistas en otras fuentes, ya sean obras históricas (véanse, por ejemplo, algunas referencias a Jaime Chicharro como candidato carlista o incluso jaimista en Gerard Llansola, Estructura organitzativa i participació electoral del carlisme castellonenc en la decadència de la Restauració (1914-1918) , [en:] Rosa Monlleó Peris [ed.], Castelló al segle XX , Castellón 2 006, ISBN 9788480215640 , pp. 207-236) o la prensa contemporánea (véanse, por ejemplo, las referencias a Ramón Altarriba y Villanueva como diputado carlista en La Unión del 04.05.86) se denominan independientes, a menos que se los identifique claramente con integristas o mellistas. En los casos de abstención oficial del partido, es decir, en 1899 y 1923, todos los candidatos –incluso aquellos que formalmente ocupaban puestos dentro del carlismo mayoritario, como Barrio en 1899 o Baleztena en 1923– son etiquetados como independientes. 
  29. ^ datos completos disponibles en Indice Histórico de Diputados en el servicio oficial de Cortes
  30. ^ También se propone una periodización similar para la participación carlista en las elecciones locales, véase Ángel García-Sanz Marcotegui, Caciques y políticos forales. Las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923) , Pamplona 1992, ISBN 8460430294 , p. 311 
  31. ^ Durante las elecciones de 1876, que tuvieron lugar poco después de la Tercera Guerra Carlista, en territorios carlistas clave se suspendieron las leyes constitucionales; "la guerra había terminado, pero el estado de guerra continuaba", y las elecciones de 1876 no pueden considerarse libres ni siquiera para los estándares de esa época, véase Real Cuesta 1985, p. 41
  32. ^ Escudero 2012, págs. 97-98
  33. ^ Oyarzun 2008, págs. 430-433; en algunas zonas del territorio español el gobierno de Madrid mantuvo incluso lo que se llama “ejercito de ocupación”, José Varela Ortega, Los amigos políticos: partidos, elecciones y caciquismo en la Restauración , 1875-1900, Madrid 2001, ISBN 8495379139 , 9788495379139, pag. 459 
  34. ^ Canal i Morell 2006, p. 64 afirma que hubo 20.000 carlistas exiliados; Real Cuesta 1985, p. 1 da la cifra de 12.500
  35. ^ Algunos atribuyen la obra de reconstrucción a Ramon Nocedal, véase Jacek Bartyzel, Umierac ale powoli , Cracovia 2006, ISBN 8386225742 , pp. 273-274, y otros al marqués de Cerralbo, véase Oyarzun 2008, p. 433 
  36. ^ Fermín Pérez-Nievas Borderas, Contra viento y marea. Historia de la evolución ideológica del carlismo a través de dos siglos de lucha , Estella 1999, ISBN 978-84-605-8932-7 , págs. 
  37. ^ Hasta 1886 el carlismo no presentó candidatos oficiales y Carlos VII sólo permitió candidatos individuales, véase Escudero 2012, p. 98
  38. ^ Zaratiegui 1996 p. 187, véase también José María Remirez de Ganuza López, Las Elecciones Generales de 1898 y 1899 en Navarra , [en] Príncipe de Viana 49 (1988), pp. 361, 373; El autor afirma que el carlismo navarro de finales del siglo XIX sufrió dos secesiones: la de los integristas, pero también la de sectores más pragmáticos de clase dirigente, que se orientaron hacia el realineamiento con el régimen.
  39. ^ Este fue especialmente el caso en Vascongadas, ya que en las elecciones de 1880 los carlistas obtuvieron el 53% de los votos en Guipúzcoa, el 42% en Álava y el 35% en Vizcaya, véase Real Cuesta 1985, pp. 43-47
  40. ^ Una rivalidad particularmente amarga entre Integros y los carlistas tradicionales solía tener lugar en Azpeitia, donde Ramón Nocedal solía competir contra el líder carlista guipuzcoano, Tirso Olazábal , véase Real Cuesta 1985, p. 182
  41. ^ Había 33 candidatos carlistas oficiales en 11 regiones: Cataluña (8), Valencia (4), Castilla la Vieja (5), Navarra (4), Castilla la Nueva (3), Vascongadas (3), Aragón (2), Extremadura (1), Andalucía (1), León (1) y Baleares (1), Escudero 2012, pp. 237-8. La composición geográfica cambió ligeramente en 1893 con solo 7 regiones en disputa: Cataluña (7), Valencia (5), Navarra (5), Vascongadas (4), Baleares (1), Castilla la Nueva (1) y Andalucía (1), véase Escudero 2012, p. 249
  42. ^ Canal i Morell 2006, págs. 84-90
  43. ^ Los integristas instruían a sus seguidores que “antes que carlista, cualquier cosa: republicano, fusionista, conservador, cualquier cosa antes que carlista, Zaratiegui 1996, p. 181; Instrucciones similares fueron emitidas por Carlos VII contra los traidores nocedalistas, Zaratiegui 1996, p. 197
  44. ↑ Remirez 1988, p. 384, en Guipúzcoa en 1899 Pradera fue elegido gracias al apoyo integrista, mientras que los carlistas apoyaron a cambio al candidato integrista Olazabal, véase Escudero 2012, p. 360
  45. ^ Remírez 1988, pag. 384; la alianza se vio reforzada por la oposición conjunta a la llamada Ley del candado, véase Juan Ramón de Andrés Martín, El caso Feliú y el dominio de Mella en el partido carlista en el período 1909–1912 , [en:] Historia contemporánea 10 ( 1997), pág. 100
  46. ^ Los carlistas mayoritarios se abstuvieron en 1899. Los líderes consideraron lanzar otra insurgencia y de hecho algunos ya habían comenzado a preparar el alzamiento. El gobierno de Silvela reaccionó con detenciones preventivas y expulsiones, lo que debilitó seriamente el tejido organizativo carlista. Finalmente, Don Carlos decidió abstenerse, Remírez 1988, p. 382
  47. ^ en 1899 se permitieron candidatos individuales (“no habrá diputados carlistas en las próximas elecciones, pero podrá haber carlistas diputados”), Remirez 1988, p. 382
  48. ↑ Sebastián Cerro Guerrero, Los resultados de las elecciones de diputados a Cortes de 1910 en Navarra , [en:] Príncipe de Viana 49 (1988), pp. 93-94
  49. ^ Pérez-Nievas Borderas 1999, p. 87, Josep Carles Clemente Muñoz, Los días fugaces. El Carlismo. De las guerras civiles a la transición democrática , Cuenca 2013, ISBN 9788495414243 , p. 25. En ocasiones fue reproducido a nivel comarcal, p. ej. en Manresa por Joaquín Gomis Cornet 
  50. ^ la región de Valencia eligió 2 diputados tradicionalistas en el periodo 1879-1914, y 8 de ellos en el periodo 1914-1920
  51. ^ durante 6 campañas electorales del período 1907-1919 los tradicionalistas eligieron 68 diputados; durante las 14 campañas restantes de 1879-1923 eligieron 72 diputados
  52. ^ Blinkhorn 2008, pág. 11
  53. ↑ tras algunas derrotas locales en diciembre de 1915, los jaimistas sellaron un acuerdo con los mauristas y los liberales durante las elecciones parciales a la Diputación Foral en Estella en febrero de 1916, Jesús María Fuente Langas, Elecciones de 1916 en Navarra , [en:] Príncipe de Viana 51 (1990), pág. 950
  54. ↑ Elena Floristan Imízcoz, María Luisa Garde Etayo, El manifiesto constitutivo de la Alianza Foral (1921) , [en:] Príncipe de Viana 49 (1988), págs.
  55. ↑ Las alianzas carlistas con nacionalistas, como Solidaritat Catalana con los catalanes o Alianza Foral con los vascos, solían ser efímeras y causaban controversias, véase Jesús María Fuente Langas, Los tradicionalistas navarros bajo la dictadura de Primo de Rivera (1923-1930) , [en:] Príncipe de Viana 55 (1994), p. 419, desconcertando también a otras partes, ver Imízcoz, Garde 1988, p. 150
  56. ^ Véase la carta de Jaime III al marqués de Villores, ABC 13.03.1923; se podría sospechar que el pretendiente prefirió evitar la humillante derrota del partido, muy debilitado por la secesión melista. La decepción general con el sistema fue generalizada; el ausentismo electoral en 1923 alcanzó el récord del 35,5% y el 35,1% de la población vio a candidatos declarados victoriosos sin competencia electoral, Stanley G. Payne, Spain's First Democracy: The Second Republic, 1931-1936 , Madison 1993, ISBN 0299136744 , 9780299136741, p. 19 
  57. ↑ para Navarra, véase Zaratiegui 1996, p. 197, para Vascongadas ver Real Cuesta 1985, p. 155
  58. ^ Véase Zaratiegui 1996, pág. 181.
  59. ^ La cuestión sigue siendo objeto de debate entre los historiadores; un ejemplo podría ser el planteamiento de Evarist Olcina, historiador y antiguo líder político del Partido Carlista socialista , que afirma que los carlistas genuinos apoyaron la autonomía, mientras que los carlistas accidentales se manifestaron en contra de ella; véase Evarist Olcina, El Carlismo y las autonomías regionales , Madrid 1974, ISBN 978-84-299-0053-8 , también suyo Carlisme i Autonomia al Pais Valencia , Valencia 1976, ISBN 978-84-85211-21-0  
  60. ^ Enrique Gil Robles declaró en 1891: “la política de un diputado sinceramente católico no debe ser otra que la de Jesucristo Rey”, citado según Zaratiegui 1996, p. 180
  61. ^ Remírez 1988, pág. 365
  62. ^ Remírez 1988, págs. 366-367
  63. ^ Remírez 1988, pág. 366
  64. ^ Remírez 1988, p. 366; hay una escuela en la historiografía carlista (Clemente, Olcina, Pérez-Nievas) que sugiere que el carlismo popular genuino se inclinó hacia la izquierda, lo que a veces afloró en sus actividades parlamentarias; el acceso a Solidaritat Catalana se explica en esta línea, véase Pérez-Nievas 1999, p. 87
  65. ^ Fuente 1990, pág. 954
  66. ^ Carta de Don Jaime a De Villores, ABC 13.03.1923
  67. ^ simbolizado por el marqués de Vadillo, considerado un candidato semicarlista y su red cacique denominada carlo-vadillismo, ver Remírez 1988, pp. 361, 373 Zaratiegui 1996, p. 187
  68. ^ por ejemplo, los Fueristas, ver Zaratiegui 1996, p. 181-3, también Partido Fuerista en Gran Enciclopedia Navarra o Unión Vasconavarra , Real Cuesta 1985, pp. 42-46
  69. ^ Los integristas instruyeron a sus seguidores que “antes que carlista, cualquier cosa: republicano, fusionista, conservador, cualquier cosa antes que carlista", Zaratiegui 1996, p. 181; Carlos VII emitió instrucciones similares contra los traidores nocedalistas, Zaratiegui 1996, p. 197
  70. ^ El diario integrista El Tradicionalista filtró una supuesta instrucción de Don Carlos, sugiriendo un alineamiento con los liberales en lugar de los secesionistas, Zaratiegui 1996, p. 197
  71. ^ Remírez 1988, pág. 384
  72. ^ Por ejemplo, un integrista de Burgos, Francisco Estévanez Rodríguez , fue aceptado para presentarse también como candidato tradicionalista apoyado por los jaimistas en 1910, El Norte 05.05.10, disponible aquí
  73. ^ La alianza se vio reforzada por la oposición conjunta a la llamada Ley del Candado, véase Andrés Martín 1997, p. 100.
  74. ↑ para una alianza regionalista-republicana-carlista de Solidaridad Gallega, véase Miguel Cabo Villaverde, Solidaridad Gallega y el desafío al sistema de la restauración, 1907-1911 , [en:] Ayer 64 (2005), págs. 238-242, para " frente asturiano" en 1916, véase Carolyn P. Boyd, Covadonga y el regionalismo asturiano , [en:] Ayer 64 (2006), p. 167
  75. ^ p.ej. en Pamplona los 3 mandatos disponibles se repartieron amistosamente entre un carlista, un integrista y un conservador, Zaratiegui 1996, p. 187, Remirez 1988, p. 373
  76. ^ Por ejemplo, un conflicto dentro del carlismo valenciano entre "purs" y "paquistes", véase Monlleó 2006, p. 228
  77. ^ Fuente 1990, pag. 950, Imízcoz, Garde 1988, págs. 148-149
  78. ^ Los que buscaban el entendimiento con los nacionalistas vascos se dividían además en dos grupos: los "cuarentaiunistas" moderados y los "antitreintainuevistas" radicales, véase Fuente 1994, p. 419
  79. ↑ Juan Ramón de Andrés Martín, El cisma mellista: historia de una ambición política , Madrid 2000, ISBN 8487863825 , 9788487863820 
  80. ^ escaños obtenidos por los carlistas como porcentaje de todos los escaños disponibles en una unidad geográfica en 1879-1923
  81. ^ A veces también se describe como un triángulo, Blinkhorn 2008, págs. 12-13
  82. ^ Canal i Morell 2006, pág. 104
  83. ^ Zaratiegui 1996, págs. 177-224
  84. ^ Cerro Guerrero 1988, págs. 93–106, Fuente 1990, págs. 947–957
  85. ↑ 12 de 20 disponibles, ganado por Vázquez de Mella, Llorens y Bilbao
  86. ^ En cuanto al número de mandatos obtenidos, el carlismo nunca ha obtenido la mayoría lograda en las bases vascongadas regionales; en las bases provinciales, en Guipúzcoa todas las corrientes del tradicionalismo consiguieron 3 de los 5 escaños disponibles en 1891, 1919 y 1923, y en Álava consiguieron 2 de los 3 escaños en 1910.
  87. ^ ver también Francisco Javier Caspistegui, Historia por descubrir. Materiales para estudio del carlismo , Estella 2012, ISBN 9788423532148 , págs. 32-33; Real Cuesta 1985, pág. 42, afirma que Pedro de Egaña fue elegido en 1879 por Tolosa en la lista carlista, aunque la prensa se refirió a él como "moderado histórico" y "fuerista" ( La Epoca 05.02.1879), "intransigente" ( La Epoca 05.04.1879) . ) o lo contaban entre los liberales ( La Unión 22.04.1879); José Varela Ortega, El poder de la influencia: geografía del caciquismo en España (1875-1923) , Madrid 2001, ISBN 8425911524 , 9788425911521, p. 765, lo considera candidato católico-fuerista  
  88. ↑ la provincia de Guipúzcoa quedó dividida en 5 distritos: Azpeitia , San Sebastián , Tolosa , Vergara y Zumaya , eligiendo cada uno 1 diputado
  89. ^ En Azpeitia, bastión nocedalista, el movimiento obtuvo el 80% (16 de 20) de los escaños disponibles, en Tolosa el 65% (13 de 20) de los escaños disponibles. Incluso candidatos carlistas que no habían tenido nada que ver con Tolosa antes, como Rafaél Díaz Aguado Salaberry , tenían la victoria asegurada
  90. ^ 9 de 60 disponibles en 1879-1923, ganando una vez 2 y 7 veces ganando 1 de 3 mandatos disputados; Álava envió a Madrid el 6% de los diputados carlistas; su distrito más carlista fue Laguardia con un 30% de éxito (6 de 20 escaños)
  91. ^ Real Cuesta 1985, págs. 270-289; algunos barrios de la capital Vitoria fueron apodados "el Somorrostro carlista"
  92. ^ 2% de todos los mandatos disponibles en la provincia; Vizcaya se dividió en 6 distritos y cada uno tenía derecho a 1 mandato
  93. ^ para una descripción general del carlismo en Cataluña, ver Pere Anguera i Nolla, El carlisme a Catalunya, 1827-1936 , Barcelona 1999, ver también Éxito tradicionalista en las elecciones locales de diputados provinciales, Isidre Molas, Els senadors carlins de Catalunya (1901-1923) ,Barcelona 2009
  94. ^ la región de Cataluña estaba dividida en 4 provincias, y éstas estaban formadas por 35 distritos; todos excepto Barcelona y Tarragona elegían 1 diputado con un total de 43 diputados
  95. ^ La provincia elegía 7 diputados; los carlistas ganaron 8 de los 140 mandatos disponibles
  96. ^ en Barcelona 14 de 400, en Tarragona 4 de 160; dentro de la provincia de Barcelona, ​​el reducto carlista estaba formado por zonas en torno a Berga y Vic, denominadas "forat negre", Robert Vallverdú i Martí, El Carlisme Català Durant La Segona República Espanyola 1931-1936 , Barcelona 2008, ISBN 8478260803 , 9788478260805, p. 155 
  97. ^ 1 de 160 asientos disponibles
  98. ^ Durante la campaña de 1907 los carlistas consiguieron el 14% (7 de 45) de los escaños; el éxito sólo fue posible gracias a la adhesión a Solidaridad Catalana.
  99. ^ donde Joaquín Llorens Fernández y Pedro Llosas Badía consiguieron que el Tradicionalismo se llevara el notable 30% (6 de 20) de los escaños disponibles
  100. ^ Ganando el 20% (4 de 20) campañas
  101. ^ ganando menos del 2% de los 640 mandatos valencianos en juego
  102. ^ 4 de 140 mandatos
  103. ^ 6 de 300 mandatos; en la tercera provincia valenciana, Alicante, el carlismo no logró ningún escaño
  104. ^ en cada uno de estos distritos conquistando el 10% de todos los mandatos disponibles; en Nules 2 de 20 mandatos, en Valencia 6 de 60 mandatos
  105. ^ de lo contrario oscila entre 0% y 3%
  106. ^ representa el 1,4% de todos los escaños baleares; la región balear estaba formada por una provincia, Baleares, que se dividía en 3 distritos: Palma , Mahón e Ibiza , y elegía 7 diputados en cada campaña. Gual Dons y Torrella y Villalonga aparecen aquí (después de Escudero) como carlistas mayoritarios, aunque Varela Ortega 2001, p. 688 los considera integristas
  107. ↑ Los carlistas solían alardear de triunfos en Baleares antes de la Tercera Guerra Carlista, véase Marta Gutiérrez Balzátegui, La gran victoria del carlismo en Baleares: las elecciones de 1871 , sl 2013, ISBN 8497391365 , 9788497391368 
  108. ↑ Castilla la Vieja quedó compuesta por 8 provincias: Ávila , Burgos , Palencia , Valladolid , Soria , Segovia , Santander , Logroño , eligiendo todas juntas 41 diputados
  109. ^ en aquella época parte de Castilla la Vieja
  110. ^ sin éxito en las provincias de Logroño, Soria, Segovia y Ávila
  111. ^ Aparte de los dos mandatos de Sánchez del Campo en Salamanca en 1901 y 1903, en 1907 el integrista Juan Lamamié de Clairac y Trespalacios sustituyó también al candidato liberal victorioso por el distrito de Salamanca; no se le cuenta aquí.
  112. ^ León tenía derecho a 25 diputados, Asturias a 13 diputados
  113. ↑ Oriol , elegido en 1919 en la lista maurista de Jaén, se pasó al carlismo a principios de los años treinta; hubo muy pocos candidatos carlistas en Andalucía, a pesar del breve resurgimiento del movimiento en la región a principios de los años diez, durante la jefatura de José Díez de la Cortina y Olaeta.
  114. ↑ Madrid , Barcelona , ​​Valencia , Sevilla , Málaga , Murcia , Cartagena , Zaragoza , Bilbao , Granada , véase La poblacion en Espana 1900-2009 , (boletín BBVA, sl) p. 5, disponible aquí Archivado el 19 de junio de 2010 en Wayback Machine.
  115. ^ 6 diputados de Valencia y 4 diputados de Barcelona
  116. ^ ver la entrada de Llorens en el sitio oficial de Cortes
  117. ^ ver entrada de Vázquez de Mella en el sitio oficial de Cortes
  118. ↑ Froilán de Lózar, La aventura política de Matías Barrio y Mier , [en:] Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Meneses , sl, ISSN  0210-7317, 78 (2007), págs. 165–264, Gregorio de la Fuente Monge , Matías Barrio y Mier , [en:] Diccionario Biográfico Español , v. VII, pp. 186–189, Carlos Petit, Barrio y Mier, Matías (1844-1909) , [en:] Diccionario de Catedráticos Españoles de Derecho (1847 -1943 ) en la web de la Universidad Carlos III de Madrid
  119. ^ El líder de los diputados y senadores era el marqués de Cerralbo.
  120. ↑ ver entrada de Manuel Senante Martínez en Auñamendi Eusko Entziklopedia , http://www.euskomedia.org/aunamendi/108133
  121. ^ Escudero 2012, págs. 71-75
  122. ^ Fróilan de Lózar 2007, págs.171-172
  123. ^ ver Feliu en 1910 en el sitio oficial de Cortes
  124. ^ Entrada de Larrasoaña en Auñamendi Eusko Entziklopedia
  125. ^ ABC 13.03.1923; el demandante sólo permitió candidaturas individuales, señalando que “futuras Cortes habrá diputados jaimistas, pero no una minoria jaimista”, ver http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1923/03/ 13/015.html
  126. ^ ABC 14.11.1920; se situó en la comarca gallega de Arzúa
  127. ^ número de veces elegido
  128. ^ cumplió 9 mandatos, uno como suplente
  129. ^ ver Ramon Ortiz de Zarate en el sitio oficial de Cortes
  130. ^ ver Enrique Ortez de Zarate en el sitio oficial de Cortes
  131. ^ ver José María Ampuero en el sitio oficial de Cortes
  132. ^ ver José Joaquín Ampuero en el sitio oficial de Cortes
  133. ^ ver Tomás Domínguez Romera en el sitio oficial de Cortes
  134. ^ ver Tomas Dominguez Arevalo en el sitio oficial de Cortes
  135. ^ Ramón Ortiz de Zárate, Benigno Rezusta y Avendaño, Matías Barrio Mier, Luis María Llauder Dalmases y Ramón Nocedal
  136. ^ ver Esteban Bilbao en el sitio oficial de Cortes
  137. ^ Otros dos casos de diputados que ingresaron por primera vez al legislativo durante la monarquía pero que sirvieron hasta la década de 1960 son los de Ricardo Oreja Elósegui y Joaquín Manglano y Cucaló de Montull.
  138. ^ ver Senante en 1923 en el sitio oficial de Cortes
  139. ^ ver Llosas en 1916 en el sitio oficial de Cortes
  140. ^ aunque sólo por el 43% de los que tenían derecho a voto, Llorens en 1907 en el sitio oficial de las Cortes. El mayor número de votos -36.981- lo obtuvo Batlle y Baró en 1918 en Barcelona, ​​aunque esto es indicativo del tamaño del distrito electoral más que de su apoyo personal. En el siglo XX, el número total de votos obtenidos por los candidatos carlistas estuvo normalmente en el rango de 50-75.000; dos veces en que la cifra se acercó a los 100.000 fueron 1918 (96.959) y 1907 (90.985)
  141. ^ como Tomás Domínguez Romera, José de Suelves Montagut, Jaime Chicharro
  142. ↑ como Esteban Bilbao, Teodoro Arana , Joaquín Baleztena, Manuel Simó Marín o Lorenzo Alier
  143. ^ como Matías Barrio, Bartolomé Feliu, Enrique Gil Robles
  144. ^ como Manuel Senante, Juan Olazabal, Justo Garran
  145. ^ como Antonio Mazarrasa Quintanilla
  146. ^ como Luis García Guijarro
  147. ^ como Romualdo Sanz
  148. ↑ Como Altarriba, Domingues Arevalo, Baleztena, Bilbao, Campion, Chicharro, Iglesias , Junyent , Llanza, Llorens, Llosas, Olazabal, Sanz, Senante, Solana, Urquijo. El debut más temprano identificado fue el de Ignacio González de Careaga (21 años), el último el de Luis García Guijarro (61).
  149. ^ en la literatura no española, estos estudios comenzaron a aparecer en la década de 1960, véase Gerald Brennan, The Spanish Labyrinth , Cambridge 1962. En España se hicieron populares después de la caída del franquismo; para una reseña más completa, véase Josep María Sole i Sabate (ed. .), El carlisme i la seva base social , Barcelona 1992; también Francisco Javier Asín Remírez de Esparza, Alfonso Bullón de Mendoza, Carlismo y sociedad 1833-1840 , Zaragoza 1987, José María Donézar, La desamortización de Mendizabal en Navarra, 1836-1851 , Madrid 1975. La reseña historiográfica en Manuel Ledesma Pérez, Una lealtad de otros siglos (en torno a las interpretaciones del carlismo) , [en:] Historia social 24 (1996), pp. 139-149
  150. ^ Algunos señalan que el carlismo floreció en áreas con un bajo nivel de tensión social, como en Navarra, donde fue "sobre todo un movimiento de los económicamente satisfechos", véase Blinkhorn 2008, p. 17. Para una breve revisión de puntos de vista opuestos, que presentan al carlismo como un movimiento de protesta social ("fue una gran protesta social y una auténtica lucha de clases"), véase, por ejemplo, José Carlos Clemente, El carlismo en los novecientos españoles (1876-1936) , Madrid 1999, ISBN 8483741539 , 9788483741535, p. 47 
  151. ^ Steven Henry Martin, La comunidad de enemigos: carlismo y anarquismo en la España moderna, 1868-1937 [tesis de maestría], Peterborough 2014, págs. 26-47, MacClancy 2000, pág. 38, Renato Barahona, Vizcaya en vísperas del carlismo: política y sociedad, 1800-1833 , Reno 1989, ISBN 0874171229 , 9780874171228, pág. 170 
  152. ^ Los carlistas eran considerados por sus enemigos como unos paletos de la periferia. Probablemente la manifestación más famosa de esta visión sea una frase atribuida al líder socialista Indalecio Prieto : “un carlista es un animal de cabeza roja que vive en las montañas, come la comunión y ataca a la gente”, véase, por ejemplo, María Eugenia Salaverri, Lecciones de historia , [en:] El País 22.08.2014
  153. ↑ para reseña historiográfica véase María Cruz Rubio Liniers, María Talavera Díaz, Bibliografías de Historia de España , vol. XIII: El carlismo , Madrid 2007, ISBN 8400090136 , 9788400090135, capítulos Sociología del carlismo. Bases sociales , págs. 100-112, especialmente el subcapítulo Sociedad agraria. Campesinado. Clases populares , págs. 108-110 
  154. ^ Por ejemplo, hacia el año 1900, en la Guipúzcoa fuertemente carlista sólo el 11% de la población había nacido fuera de la provincia; en la vecina Vizcaya, donde la popularidad carlista era existente aunque menor, el 63% de la población había nacido fuera de la provincia, Real Cuesta 1985, pp. 268-269
  155. ^ Stanley G. Payne, La revolución española , Nueva York 1970, ISBN 978-0-393-09885-3 , pág. 51 
  156. ^ ver Colin M. Winston, Carlist Worker Groups in Cataluña, 1900-1923 , [en:] Stanley G. Payne (ed.), Identidad y nacionalismo en la España contemporánea: el carlismo, 1833-1975 , San Sebastián 1996, págs. 85-101
  157. ↑ reseña historiográfica en Rubio Liniers, Talavera Díaz 2007, capítulo Carlismo y religión pp. 175-177, para ejemplos véase José Andrés-Gallego, Génesis de la Navarra contemporanea , [en:] Príncipe de Viana 6 (1987), pp. 195 -234, Antón Pazos, El clero Navarro (1900-1936). Origen social, procedencia geográfica y formación sacerdotal , Pamplona 1990
  158. ^ Payne 1993, pag. 12; para un relato detallado véase Manuel Suárez Cortina, Anticlericalismo, religión y política durante la Restauración , [en:] Emilio La Parra Lopez, Manuel Suárez Cortina (eds.), El anticlericalismo español contemporáneo , Madrid 1998, ISBN 9788470305320 , pp. 127-210 , Víctor Manuel Arbeloa Muru, Clericalismo y anticlericalismo en España (1767-1930): Una introducción , Madrid 2011, ISBN 8499205488 , 9788499205489, esp. capítulo IX, La segunda restauración , págs. 320-359  
  159. ^ No existe un estudio sistemático de la correlación entre el voto carlista y la estructura de los habitantes urbanos. Los estudios locales disponibles (como el caso de Pamplona) sugieren que es difícil encontrar una dependencia clara, ver Zaratiegui 1996, pp. 204-205. Los patrones del siglo XX son más claros, véase Ana Serrano Moreno, Los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en el municipio de Pamplona: un análisis especial , [en:] Príncipe de Viana 49 (1988), págs. . Véase también un análisis bastante detallado del voto carlista en la Vitoria alavesa, Real Cuesta 1985, pp. 275-284.
  160. ^ Blinkhorn 2008, pág. 33
  161. ^ Francisco Javier Caspistegui Gorasurreta, “Esa ciudad maldita, cuna del centralismo, la burocracia y el liberalismo”: la ciudad como enemiga en el tradicionalismo español , [en:] Actas del congreso internacional "Arquitectura, ciudad e ideología antiurbana" , Pamplona 2002 , ISBN 8489713510 
  162. ↑ José Ramón Barreiro Fernández, El Carlismo Gallego , Santiago de Compostela 1976, ISBN 8485170105 , págs. 
  163. ^ Julio Prada Rodríguez, El Fénix que siempre renace. El carlismo ourensano (1894-1936) , [en:] Espacio, Tiempo y Forma , Serie V, Historia Contemporánea , vol. 17, 2005, págs. 119-146
  164. ↑ reseña completa en Cruz Rubio, Talavera Díaz 2012, véanse capítulos Carlismo y nacionalismo catalán págs. 174-175, Carlismo y nacionalismo vasco págs. 194-207; para ejemplos, véase Javier Real Cuesta, El Carlismo Vasco 1876-1900 , Madrid 1985, ISBN 978-84-323-0510-8 , MacClancy 2000, Angel García-Sanz, Iñaki Iriarte, Fernando Mikelarena, Historia del navarrismo (1841-1936 ). Sus relaciones con el vasquismo , Pamplona 2002, ISBN 8495075903 , Pere Anguera i Nolla, El carlismo a Catalunya, 1827-1936 , Barcelona 1999, Stanley G. Payne (ed.), Identidad y nacionalismo en la España contemporanea: el carlismo, 1833 -1975 , San Sebastián 1996  
  165. ^ Ramon Maiz, La construcción abierta de una nación: el caso gallego en España , [en:] Justo G. Berramendi, Ramon Maiz, Xose M. Núñez Seixas (eds.), El nacionalismo en Europa: pasado y presente , Santiago de Compostela 1994, pp. 182-183
  166. ↑ Manuel Martorell-Perez, Nuevas aportaciones históricas a la evolución ideológica del carlismo , [en:] Gerónimo de Uztariz , 16 (2000), pp. 95-108
  167. ↑ Eduardo González Calleja , Historiografía reciente sobre el carlismo.¿El carlismo de la argumentación política? , [en:] Ayer 38 (2000), págs. 275-288
  168. ^ Vives Riera 2011. El autor sostiene que ni los enfoques funcionalistas ni los estructuralistas explican suficientemente las preferencias carlistas persistentes entre las "clases subalternas"; propone un enfoque cultural sobre patrones amplios de comunicación entre clases.

Lectura adicional

Enlaces externos

Apéndice. Diputados carlistas, 1879-1923

Escudo de Armas Carlista

fuente: Índice Histórico de Diputados en servicio oficial de Cortes. Para la división en ramas, consulte la nota al pie n.° 28