La reincidencia ( / rɪˈsɪdɪvɪzəm / ; de recidive e -ism , del latín recidivus "recurrente", de re- " vuelta " y cado " caigo " ) es el acto de una persona de repetir un comportamiento indeseable después de haber experimentado las consecuencias negativas de ese comportamiento, o haber sido entrenada para extinguirlo . La reincidencia también se utiliza para referirse al porcentaje de ex prisioneros que son arrestados nuevamente por un delito similar. [1]
El término se utiliza con frecuencia en relación con la conducta delictiva y el abuso de sustancias . Reincidencia es un sinónimo de " recaída ", que se utiliza más comúnmente en medicina y en el modelo de enfermedad de la adicción . [ cita médica necesaria ]
Noruega tiene una de las tasas de reincidencia en un plazo de dos años más bajas del mundo: 20 % en 2010, [2] [3] 24 % en 2014, 23 % en 2015, 22 % en 2016, 19 % en 2017 y 18 % en 2018. [4] En Noruega, la tasa de reincidencia medida por la reincidencia en el período de cinco años a partir del año base 2017 es de 38,7 % por cualquier delito imputado, 49,6 % por robo a la propiedad, 45,2 % por daños criminales, 46,8 % por violencia y malos tratos, 31,7 % por delitos sexuales, 48,1 % por delitos relacionados con drogas y alcohol y 27,8 % por delitos de tráfico. [5] Las cárceles de Noruega y el sistema de justicia penal noruego se centran en la justicia restaurativa y la rehabilitación de los presos en lugar del castigo. [3]
Según un informe de abril de 2011 del Pew Center on the States, el 43,3% de los presos liberados en 2004 fueron encarcelados nuevamente en un plazo de tres años. [7]
Según el Instituto Nacional de Justicia , casi el 44 por ciento de los recién liberados regresan antes de que termine su primer año de prisión. Alrededor del 68 por ciento de los 405.000 presos liberados en 30 estados en 2005 fueron arrestados por un nuevo delito dentro de los tres años siguientes a su liberación de prisión, y el 77 por ciento lo fueron dentro de los cinco años siguientes a su liberación, y al noveno año esa cifra alcanza el 83 por ciento. [8]
A partir de la década de 1990, la tasa de encarcelamiento en Estados Unidos aumentó drásticamente, llenando las cárceles hasta su capacidad máxima y generando malas condiciones para los reclusos. En el interior de muchas prisiones sigue habiendo delitos, y en ellas existen pandillas , a menudo con decisiones tácticas tomadas por los líderes encarcelados. [9]
Si bien el sistema de justicia estadounidense ha centrado tradicionalmente sus esfuerzos en la parte inicial del sistema, al encerrar a las personas , no ha hecho un esfuerzo equivalente en la parte final del sistema: reducir la probabilidad de reincidencia entre las personas que han estado encarceladas. Se trata de una cuestión importante porque el noventa y cinco por ciento de los presos serán liberados y se reintegrarán a la comunidad en algún momento. [10]
Un estudio de costos realizado por el Vera Institute of Justice , [11] una organización sin fines de lucro comprometida con la despenalización en los Estados Unidos , encontró que el costo promedio de encarcelamiento por recluso entre los 40 estados encuestados fue de $31,286 por año. [12]
Según un estudio nacional publicado en 2003 por The Urban Institute , dentro de tres años casi 7 de cada 10 hombres liberados serán arrestados nuevamente y la mitad volverá a prisión. [9] El estudio dice que esto sucede debido a características personales y situacionales, incluido el entorno social del individuo de pares, familia, comunidad y políticas a nivel estatal. [9]
Hay muchos otros factores que influyen en la reincidencia, como las circunstancias del individuo antes del encarcelamiento , los acontecimientos ocurridos durante su encarcelamiento y el período posterior a su liberación de prisión, tanto inmediato como a largo plazo.
Una de las principales razones por las que vuelven a la cárcel es porque les resulta difícil volver a adaptarse a la vida “normal”. Tienen que restablecer vínculos con su familia, regresar a lugares de alto riesgo y obtener una identificación formal; a menudo tienen un historial laboral deficiente y ahora tienen antecedentes penales que resolver. Muchos presos dicen que están ansiosos por su liberación; están entusiasmados por cómo su vida será diferente “esta vez”, lo que no siempre termina siendo así. [9]
En 2010, aproximadamente la mitad (51%) de los reclusos federales de Estados Unidos cumplían condena por delitos relacionados con drogas. [13]
Se estima que tres cuartas partes de quienes regresan a prisión tienen antecedentes de abuso de sustancias. Más del 70 por ciento de los presos con enfermedades mentales en los Estados Unidos también tienen un trastorno por consumo de sustancias. [14] Sin embargo, solo entre el 7 y el 17 por ciento de los presos que cumplen los criterios del DSM para un trastorno por consumo de sustancias reciben tratamiento. [15]
Las personas encarceladas o que tienen de alguna otra manera una relación obligatoria con el sistema de justicia penal muestran tasas de abuso y dependencia de sustancias cuatro veces más altas que las de la población general, pero menos del 20 por ciento de los presos federales y estatales que cumplen los criterios de diagnóstico pertinentes reciben tratamiento. [16]
Los estudios que evalúan la eficacia del tratamiento del alcohol y las drogas han demostrado que los reclusos que participan en programas de tratamiento residencial mientras están encarcelados tienen tasas de reincidencia entre un 9 y un 18 por ciento más bajas y tasas de recaída en el consumo de drogas entre un 15 y un 35 por ciento más bajas que sus contrapartes que no reciben tratamiento en prisión. [17] Los reclusos que reciben cuidados posteriores (continuación del tratamiento después de la liberación) muestran una reducción aún mayor en la tasa de reincidencia. [18]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos hizo un seguimiento de los arrestos, condenas y encarcelamientos repetidos de ex reclusos durante tres años después de su liberación de las cárceles en 15 estados en 1994. [19] Los hallazgos clave incluyen:
- Los presos liberados con las tasas más altas de reincidencia fueron ladrones (70,2%), asaltantes (74,0%), rateros (74,6%), ladrones de vehículos de motor (78,8%), aquellos en prisión por posesión o venta de propiedad robada (77,4%) y aquellos en prisión por posesión, uso o venta de armas ilegales (70,2%).
- En un plazo de tres años, el 2,5% de los violadores liberados fueron arrestados por otra violación, y el 1,2% de los que habían cumplido condena por homicidio fueron arrestados por otro homicidio. Se trata de las tasas más bajas de reincidencia por la misma categoría de delito.
- Los 272.111 delincuentes liberados en 1994 habían acumulado 4,1 millones de cargos de arresto antes de su encarcelamiento más reciente y otros 744.000 cargos dentro de los 3 años posteriores a su liberación.
La Iniciativa de Política Penitenciaria analizó las tasas de reincidencia asociadas con varios delitos iniciales y descubrió que estadísticamente, "las personas condenadas por cualquier delito violento tienen menos probabilidades de ser arrestadas nuevamente en los años posteriores a la liberación que aquellas condenadas por delitos contra la propiedad, drogas o el orden público". [20]
La capacidad de los ex delincuentes de lograr movilidad social parece reducirse a medida que los antecedentes penales se almacenan electrónicamente y son accesibles. [21]
El historial de condenas de un acusado se denomina antecedentes , conocidos coloquialmente como "previo" o "forma" en el Reino Unido y "priores" en los Estados Unidos y Australia.
Existen organizaciones que ayudan a reintegrar a los ex detenidos a la sociedad, ayudándolos a conseguir trabajo, enseñándoles diversas habilidades sociales y proporcionándoles apoyo integral.
En un esfuerzo por ser más justos y evitar aumentar las tasas de encarcelamiento ya altas en los EE. UU., los tribunales de todo el país han comenzado a utilizar un software de evaluación de riesgos cuantitativo al intentar tomar decisiones sobre la liberación de personas bajo fianza y la sentencia, que se basan en su historial y otros atributos. [22] Analizó las puntuaciones de riesgo de reincidencia calculadas por una de las herramientas más utilizadas, el sistema Northpointe COMPAS, y observó los resultados durante dos años, y descubrió que solo el 61% de los considerados de alto riesgo en realidad cometieron delitos adicionales durante ese período y que los acusados afroamericanos tenían muchas más probabilidades de recibir puntuaciones altas que los acusados blancos. [22]
La Ley TRACER tiene por objeto vigilar a los terroristas liberados para evitar que reincidan. Sin embargo, las tasas de reincidencia en los delitos políticos son mucho menores que en los delitos no políticos. [23]
En lo que respecta a la tasa de encarcelamiento en los Estados Unidos , los afroamericanos representan solo alrededor del 13 por ciento de la población de los Estados Unidos, pero representan aproximadamente la mitad de la población carcelaria, así como los ex delincuentes una vez liberados de prisión. [24] En comparación con los blancos, los afroamericanos son encarcelados 6,4 veces más por delitos violentos, 4,4 veces más por delitos contra la propiedad y 9,4 veces más por delitos de drogas. [25]
Los afroamericanos constituyen la mayoría de la población que reingresa a prisión, pero pocos estudios se han centrado en estudiar la reincidencia en esta población. La reincidencia es más alta entre los menores de 18 años que son varones y afroamericanos, y los afroamericanos tienen niveles significativamente más altos de reincidencia en comparación con los blancos. [26]
El gran número de ex reclusos que salen de prisión para incorporarse a la comunidad es significativo, sin embargo, las posibilidades de reincidencia son bajas para aquellos que evitan el contacto con la ley durante al menos tres años después de su liberación. [27] Las comunidades a las que son liberados los ex reclusos juegan un papel en su probabilidad de reincidencia; se ha demostrado que la liberación de ex reclusos afroamericanos en comunidades con mayores niveles de desigualdad racial (es decir, comunidades donde la pobreza y el desempleo afectan a los miembros de una etnia más que a otros) está correlacionada con mayores tasas de reincidencia, posiblemente debido a que los ex reclusos están "aislados de los empleadores, los servicios de atención médica y otras instituciones que pueden facilitar una reinserción respetuosa de la ley en la sociedad". [26]
La mayoría de las investigaciones sobre la reincidencia indican que los ex reclusos que obtienen empleo después de salir de prisión tienden a tener tasas de reincidencia más bajas. [24] En un estudio, se encontró que incluso si se les ofrece empleo marginal, especialmente para ex reclusos mayores de 26 años, esos ex reclusos tienen menos probabilidades de cometer delitos que sus contrapartes. [27] Otro estudio encontró que los ex reclusos tenían menos probabilidades de reincidir si encontraban y mantenían un empleo estable durante su primer año de libertad condicional. [28]
Los afroamericanos están representados desproporcionadamente en el sistema penitenciario estadounidense, y representan aproximadamente la mitad de la población carcelaria. [26] De esta población, muchos ingresan al sistema penitenciario con menos de un diploma de escuela secundaria. [29] La falta de educación hace que los ex reclusos califiquen para empleos de baja calificación y bajos salarios. Además de la falta de educación, muchos reclusos informan una dificultad para encontrar empleo antes del encarcelamiento. [24] Si un ex recluso cumplió una larga condena de prisión, ha perdido la oportunidad de ganar experiencia laboral o establecer contactos con posibles empleadores. Debido a esto, los empleadores y las agencias que ayudan con el empleo creen que los ex reclusos no pueden obtener o mantener un empleo. [24]
Para los ex reclusos afroamericanos, su raza es una barrera adicional para obtener empleo después de su liberación. Según un estudio, los afroamericanos tienen más probabilidades de reincidir porque las oportunidades de empleo no están tan disponibles en las comunidades a las que regresan en comparación con los blancos. [30]
Se ha demostrado que la educación reduce las tasas de reincidencia. Cuando los reclusos utilizan programas educativos mientras están encarcelados, tienen aproximadamente un 43% menos de probabilidades de reincidir que aquellos que no recibieron educación mientras estaban encarcelados. [31] Los reclusos, en lo que respecta a la participación en programas educativos, pueden mejorar la capacidad cognitiva, las habilidades laborales y ser capaces de continuar su educación después de la liberación. Maryland , Minnesota y Ohio participaron en un estudio relacionado con la educación y la reincidencia. El estudio encontró que cuando el grupo de participantes de delincuentes liberados tomó clases educativas mientras estaban dentro de los confines de la prisión, tuvieron tasas más bajas de reincidencia, así como tasas más altas de empleo. [32] Además, cuanto mayor sea el nivel educativo de los reclusos, menores serán sus probabilidades de reincidir. Si un recluso obtiene un certificado de vocación, su tasa de reincidencia se reduce en un 14,6%, si obtiene un GED, su tasa de reincidencia se reduce en un 25%, o si obtiene un título de Asociado en Artes o Asociado en Ciencias, su tasa de reincidencia se reduce en un 70%. [33] Los contribuyentes se ven afectados negativamente, ya que el dinero de sus impuestos se destina al sistema penitenciario en lugar de a otros lugares de la sociedad. [34] La educación de los reclusos también es rentable. Al invertir en educación, se podrían reducir drásticamente los costos de encarcelamiento. Por una inversión de un dólar en programas educativos, habría una reducción de los costos de encarcelamiento de casi cinco dólares. [31] La educación reduce las tasas de reincidencia, lo que puede reducir el costo del encarcelamiento, así como reducir el número de personas que cometen delitos dentro de la comunidad. [31]
Es importante que los afroamericanos recuperen sus raíces culturales para mejorar su autoestima y desarrollar un sentido de comunidad. [35] Los programas y servicios culturalmente específicos que se centran en características que incluyen los valores, creencias y estilos de resolución de problemas de la población objetivo pueden ser beneficiosos para reducir la reincidencia entre los reclusos afroamericanos; [ cita requerida ] los programas que incluyen capacitación en habilidades sociales y resolución de problemas sociales también podrían ser eficaces. [36]
Por ejemplo, las investigaciones muestran que la eficacia del tratamiento debe incluir técnicas de aprendizaje social y cognitivo-conductual de modelado, juego de roles, refuerzo, extinción, provisión de recursos, sugerencias verbales concretas (modelado simbólico, justificación, estímulo) y reestructuración cognitiva; la eficacia de la intervención incorpora un elemento de prevención de recaídas. La prevención de recaídas es un enfoque cognitivo-conductual de la autogestión que se centra en enseñar respuestas alternativas a situaciones de alto riesgo. [37] Las investigaciones también muestran que los enfoques de justicia restaurativa para la rehabilitación y la reinserción, junto con los beneficios terapéuticos del trabajo con plantas, por ejemplo a través de la agricultura urbana, conducen a la curación psicosocial y la reintegración a la antigua comunidad. [36]
Varias teorías sugieren que el acceso a empleos que requieren poca cualificación entre los presos en libertad condicional probablemente tenga resultados favorables, al menos en el corto plazo, al fortalecer los controles sociales internos y externos que limitan el comportamiento hacia el empleo legal. Cualquier empleo legal al salir de prisión puede ayudar a inclinar la balanza de la elección económica hacia la no necesidad de involucrarse en actividades delictivas. [38] El empleo como punto de inflexión mejora el apego y el compromiso con las personas y las actividades comunes. Desde esa perspectiva, los ex reclusos se ven limitados a realizar actos delictivos porque es más probable que evalúen el riesgo de cortar los lazos sociales antes de involucrarse en un comportamiento ilegal y opten por negarse a participar en actividades delictivas. [38]
En 2015, se anunció un esfuerzo bipartidista, encabezado por las fundaciones de la familia Koch y la ACLU , para implementar reformas destinadas a reducir las tasas de reincidencia entre las comunidades minoritarias de bajos ingresos, con un gran apoyo de todas las ideologías políticas. El presidente Obama elogió estos esfuerzos y señaló que la unidad conducirá a una mejora de la situación del sistema penitenciario. [39] [40]
Hay cada vez más indicios de que la educación en prisión ayuda a prevenir el reingreso en prisión. [41]
Se han realizado cientos de estudios sobre la relación entre las intervenciones penitenciarias y la reincidencia. Estos estudios muestran que depender únicamente de la supervisión y de sanciones punitivas puede, en realidad, aumentar la probabilidad de que alguien reincida, mientras que los programas penitenciarios y de reinserción bien implementados pueden reducir sustancialmente la reincidencia. [42] Los condados, los estados y el gobierno federal suelen encargar estudios sobre las tendencias de la reincidencia, además de investigaciones sobre los impactos de sus programas.
El Departamento de Correcciones de Minnesota realizó un estudio sobre delincuentes que están en prisión para ver si la rehabilitación durante el encarcelamiento se correlaciona con la reincidencia o ahorra dinero al estado. Utilizaron el Programa de Encarcelamiento por Desafío (CIP) de Minnesota, que constaba de tres fases. La primera era una fase institucional de seis meses seguida de dos fases de cuidados posteriores, cada una de ellas con una duración de al menos seis meses, para un total de unos dieciocho meses. La primera fase era la fase de "campo de entrenamiento". Aquí, los reclusos tenían horarios diarios de dieciséis horas de duración en los que participaban en actividades y demostraban disciplina. Algunas actividades de la fase uno incluían entrenamiento físico, trabajo manual, capacitación en habilidades, terapia farmacológica y planificación de la transición. La segunda y la tercera fases se denominaron "fases comunitarias". En la fase dos, los participantes están en libertad supervisada intensiva (ISR). La ISR incluye estar en contacto con su supervisor a diario, ser un empleado a tiempo completo, respetar el toque de queda, pasar pruebas aleatorias de drogas y alcohol y realizar servicio comunitario mientras continúan participando completamente en el programa. La fase final es la fase tres. Durante esta fase, el participante sigue en régimen de ISR y debe permanecer en la comunidad manteniendo un trabajo a tiempo completo. Debe continuar con el servicio comunitario y su participación en el programa. Una vez que se completa la fase tres, los participantes se han "graduado" del CIP. Luego se los pone bajo supervisión hasta el final de su sentencia. Los reclusos que abandonan o no completan el programa son enviados de nuevo a prisión para cumplir el resto de su sentencia. La información se recopiló mediante un diseño cuasi experimental. En él se compararon las tasas de reincidencia de los participantes del CIP con las de un grupo de control. Los hallazgos del estudio han demostrado que el programa CIP no redujo significativamente las posibilidades de reincidencia. Sin embargo, el CIP sí aumentó la cantidad de tiempo antes de un nuevo arresto. Además, los graduados del CIP en libertad anticipada reducen los costos para el estado en millones cada año. [43]
Robert Stanz realizó un estudio en el condado de Jefferson, Kentucky, en el que se analizaba una alternativa a la cárcel. La alternativa era el " encarcelamiento domiciliario ", en el que el acusado cumpliría su condena en su casa en lugar de en la cárcel. Según el estudio: "Los resultados muestran que la mayoría de los infractores completan con éxito el programa, pero que la mayoría también vuelve a ser arrestada dentro de los cinco años posteriores a su finalización". [44] Al hacer esto, aumentaron la tasa de reincidencia. Al realizar un estudio sobre los resultados de este programa, Stanz tuvo en cuenta la edad, la raza, el vecindario y varios otros aspectos. La mayoría de los acusados que entraban en la categoría de reincidencia incluían a los más jóvenes, a los que habían sido condenados por múltiples cargos, a los que acumulaban menos infracciones técnicas, a los varones y a los de ascendencia afroamericana. [44] En cambio, un estudio publicado por el African Journal of Criminology and Justice Studies en 2005 utilizó datos del Departamento de Seguridad Pública y Correcciones de Luisiana para examinar a 2.810 delincuentes juveniles que fueron liberados en el año fiscal 1999/2000. El estudio construyó un perfil sociodemográfico de los delincuentes que fueron devueltos al sistema penitenciario dentro del año posterior a su liberación. No hubo diferencias significativas entre los delincuentes negros y los delincuentes blancos. El estudio concluyó que la raza no juega un papel importante en la reincidencia juvenil. Los hallazgos contradecían las creencias convencionales sobre el tema, que pueden no haber controlado otras variables. [45]
Se realizó un estudio sobre la tasa de reincidencia de los reclusos que recibían TMM ( Terapia de Mantenimiento con Metadona ). Esta terapia tiene como objetivo deshabituar a los consumidores de heroína de la droga mediante la administración de pequeñas dosis de metadona, evitando así los síntomas de abstinencia. Se observó a 589 reclusos que participaron en programas de TMM entre el 22 de noviembre de 2005 y el 31 de octubre de 2006 después de su liberación. Entre estos ex reclusos, "no hubo un efecto estadísticamente significativo de recibir metadona en la cárcel o de la dosis en los riesgos de reincidencia posterior". [46]
Los prisioneros varones están expuestos y sujetos a violencia sexual y física en las cárceles. Cuando estos eventos ocurren, la víctima generalmente sufre emocional y físicamente. Los estudios sugieren que esto lleva al recluso a aceptar este tipo de comportamientos y valorar menos sus vidas y las vidas de los demás cuando es liberado. Estos actos deshumanizantes, combinados con un comportamiento violento aprendido, están implicados en tasas de reincidencia más altas. [47] Se realizaron dos estudios para intentar proporcionar una tasa de reincidencia "nacional" para los EE. UU. Uno se realizó en 1983, que incluyó a 108.580 prisioneros estatales de 11 estados diferentes. El otro estudio se realizó en 1994 sobre 272.111 prisioneros de 15 estados. Ambos estudios representan dos tercios del total de prisioneros liberados en sus años correspondientes. [48] Una imagen desarrollada por Matt Kelley indica el porcentaje de presos en libertad condicional que regresaron a prisión en cada estado en 2006. Según esta imagen, en 2006, hubo más reincidencia en los estados del sur, particularmente en la región del Medio Oeste. Sin embargo, para la mayoría, los datos están dispersos entre las regiones.
La tasa de reincidencia en el sistema penitenciario de la ciudad de Nueva York llega al 65%. La cárcel de Rikers Island , en Nueva York, está haciendo esfuerzos para reducir esta estadística enseñando horticultura a sus reclusos. Está demostrado que los reclusos que pasan por este tipo de rehabilitación tienen tasas de reincidencia significativamente más bajas. [49]
Un estudio de la Universidad de Nevada, Reno, sobre las tasas de reincidencia en los Estados Unidos mostró que, con solo un 24,6 por ciento, Arizona tiene la tasa más baja de reincidencia entre delincuentes en comparación con todos los demás estados de EE. UU. [50] Nevada tiene una de las tasas más bajas de reincidencia entre delincuentes, con solo un 29,2 por ciento. [50]
La tasa de reincidencia en California en el período 2008-2009 fue del 61%. [51] La reincidencia se ha reducido ligeramente en California entre los años 2002 y 2009 en un 5,2%. [51] Sin embargo, California todavía tiene una de las tasas de reincidencia más altas del país. Esta alta tasa de reincidencia contribuye en gran medida al hacinamiento en las cárceles y prisiones de California. [52]
Un estudio realizado en Connecticut siguió a 16.486 prisioneros durante un período de tres años para ver cuántos de ellos terminarían volviendo a la cárcel. Los resultados del estudio determinaron que aproximadamente el 63% de los delincuentes fueron arrestados nuevamente por un nuevo delito y enviados a prisión nuevamente dentro de los primeros tres años después de su liberación. De los 16.486 prisioneros, aproximadamente el 56% fueron condenados por un nuevo delito. [53]
En 2001, el Departamento de Prisiones de Florida creó un gráfico que muestra la tasa general de reincidencia de todos los delincuentes liberados de prisión desde julio de 1993 hasta seis años y medio después. Este gráfico muestra que la reincidencia es mucho más probable dentro de los primeros seis meses después de la liberación. Cuanto más tiempo permanecían los delincuentes fuera de prisión, menos probabilidades había de que volvieran. [54]
Un estudio de 2011 encontró que las duras condiciones carcelarias, incluido el aislamiento, tendían a aumentar la reincidencia, aunque ninguno de estos efectos fue estadísticamente significativo. [55] Varios investigadores han señalado que los prisioneros son despojados de sus derechos civiles y son absorbidos a regañadientes por las comunidades, lo que aumenta aún más su alienación y aislamiento. Otros contribuyentes a la reincidencia incluyen las dificultades que enfrentan los delincuentes liberados para encontrar trabajo, alquilar apartamentos o recibir educación. Los propietarios de negocios a menudo se niegan a contratar a un delincuente convicto y, en el mejor de los casos, dudan, especialmente cuando cubren cualquier puesto que implique incluso una responsabilidad menor o el manejo de dinero (esto incluye la mayoría del trabajo), especialmente para aquellos condenados por robo , como hurto , o drogadictos . [47] Muchas corporaciones de arrendamiento (aquellas organizaciones y personas que poseen y alquilan apartamentos) a partir de 2017 [update]realizan rutinariamente verificaciones de antecedentes penales y descalifican a los ex convictos. Sin embargo, especialmente en el centro de la ciudad o en áreas con altas tasas de criminalidad , los arrendadores pueden no siempre aplicar sus políticas oficiales a este respecto. Cuando lo hacen, los apartamentos pueden ser alquilados por alguien que no sea el ocupante. Las personas con antecedentes penales informan de dificultades o incapacidad para encontrar oportunidades educativas, y a menudo se les niega la ayuda financiera en función de sus antecedentes. En los Estados Unidos de América, las personas declaradas culpables incluso de un delito menor (en algunos estados, una infracción que requiere citación, como una multa de tráfico) [ citación necesaria ] o un delito menor relacionado con drogas (por ejemplo, posesión de marihuana o heroína ) mientras reciben ayuda federal para estudiantes quedan descalificadas para recibir más ayuda durante un período de tiempo específico. [56]
La probabilidad de reincidencia de un delincuente previamente condenado se puede predecir utilizando herramientas de juicio profesional estructurado (SPJ) en un esfuerzo por reducir la reincidencia midiendo factores protectores como el trabajo estable, las actitudes hacia la autoridad y las circunstancias de vida. Dos herramientas utilizadas para el SPJ incluyen el HCR-20 [57] y el más nuevo SAPROF desarrollado a fines de la década de 2010. [58] [59] Las herramientas SPJ también se utilizan en psiquiatría forense .
Hay innumerables políticas que tienen como objetivo reducir la reincidencia, pero muchas de ellas implican una revisión completa de los valores sociales en materia de justicia, castigo y segundas oportunidades. [ cita requerida ] Otras propuestas tienen poco impacto debido a cuestiones de costos y recursos y otras limitaciones. Entre los enfoques plausibles se incluyen:
El sistema de justicia penal actual se centra en la fase inicial (arresto y encarcelamiento) e ignora en gran medida la fase final (y la preparación para la fase final), que incluye la rehabilitación y la reinserción en la comunidad. En la mayoría de los centros penitenciarios, si se planifica la reinserción, ésta sólo comienza unas semanas o meses antes de la liberación de un recluso. "Este proceso se conoce a menudo como planificación de la liberación o planificación de la transición y sus parámetros pueden limitarse en gran medida a ayudar a una persona a identificar un lugar donde quedarse tras su liberación y, posiblemente, una fuente de ingresos". [60] Un juez de Missouri, David Mason, cree que el programa de Meditación Trascendental es una herramienta eficaz para la rehabilitación. Mason y otros cuatro jueces estatales y federales de Missouri han condenado a delincuentes a aprender el programa de Meditación Trascendental como una modalidad antirreincidencia. [61]
Los psicópatas pueden tener una percepción marcadamente distorsionada de las posibles consecuencias de sus acciones, no sólo para los demás, sino también para ellos mismos. Por ejemplo, no reconocen profundamente el riesgo de ser descubiertos, descreídos o heridos como resultado de su comportamiento. [62] Sin embargo, numerosos estudios y metaanálisis recientes a gran escala arrojan serias dudas sobre las afirmaciones realizadas sobre la capacidad de las calificaciones de psicopatía para predecir quién delinquirá o responderá al tratamiento. [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
En 2002, Carmel afirmó que el término reincidencia se utiliza a menudo en la literatura psiquiátrica y de salud mental para significar "rehospitalización", lo que es problemático porque el concepto de reincidencia generalmente se refiere a la reincidencia criminal. [71] Carmel revisó la literatura médica en busca de artículos con reincidencia (en comparación con términos como rehospitalización ) en el título y descubrió que los artículos en la literatura psiquiátrica tenían más probabilidades de usar el término reincidencia con su connotación criminológica que los artículos en el resto de la medicina, que evitaban el término. Carmel sugirió que "como un medio para disminuir la estigmatización de los pacientes psiquiátricos, deberíamos evitar la palabra 'reincidencia' cuando lo que queremos decir es 'rehospitalización ' ". Un seguimiento de 2016 de Peirson argumentó que "los responsables de las políticas públicas y los líderes deben tener cuidado de no usar mal la palabra y estigmatizar involuntariamente a las personas con enfermedades mentales y trastornos por consumo de sustancias". [72]
La literatura jurídica y económica ha proporcionado diversas justificaciones para el hecho de que la sanción impuesta a un infractor depende de si ha sido condenado previamente. En particular, algunos autores como Rubinstein (1980) y Polinsky y Rubinfeld (1991) han sostenido que un historial de delitos anteriores proporciona información sobre las características del infractor (por ejemplo, una propensión a cometer delitos superior a la media). [73] [74] Sin embargo, Shavell (2004) ha señalado que hacer que las sanciones dependan del historial de delitos puede ser ventajoso incluso cuando no hay características que conocer. En particular, Shavell (2004, p. 529) sostiene que cuando "la detección de una infracción implica no sólo una sanción inmediata, sino también una sanción más alta para una infracción futura, un individuo se verá más disuadido de cometer una infracción en el presente". [75] Basándose en las ideas de Shavell (2004), Müller y Schmitz (2015) muestran que en realidad puede ser óptimo amplificar aún más la disuasión excesiva de los reincidentes cuando se relajan las restricciones exógenas a las sanciones para los infractores primerizos. [76]
Además, los economistas y académicos que investigan cuestiones relacionadas con el FMI utilizan el término reincidencia para referirse al comportamiento de los Estados que participan repetidamente en programas económicos del FMI, como los acuerdos de apoyo a los pequeños Estados insulares en desarrollo (SBA) . Por ejemplo, Corea del Sur , Zaire , Liberia y Panamá pasaron más de 12 años cada uno bajo acuerdos consecutivos del FMI. [77]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )El programa Community Corrections Partnership (CCP) se centra en la reinserción cultural de los niños afroamericanos para mejorar su autoestima y ayudarlos a desarrollar un sentido de comunidad. [...] Este artículo presenta los resultados de un estudio de reincidencias entre los jóvenes que han completado el programa y un grupo de comparación de jóvenes que se sometieron a libertad condicional. Los hallazgos revelaron que el CCP no fue mejor que la libertad condicional regular para prevenir la reincidencia entre estos jóvenes.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )