stringtranslate.com

Traza fósil

Huellas de Chirotherium en unaarenisca del Triásico
El rastro Protichnitas del Cámbrico , Blackberry Hill , centro de Wisconsin

Un rastro fósil , también conocido como icnofósil ( / ˈ ɪ k n oʊ f ɒ s ɪ l / ; del griego : ἴχνος ikhnos "rastro, huella"), es un registro fósil de actividad biológica de formas de vida , pero no los restos conservados de el organismo mismo. Los rastros de fósiles contrastan con los fósiles corporales, que son restos fosilizados de partes del cuerpo de los organismos, generalmente alterados por actividad química o mineralización posterior . El estudio de tales trazas fósiles es icnología y es trabajo de los icnólogos .

Los rastros de fósiles pueden consistir en impresiones físicas hechas sobre o dentro del sustrato por un organismo. Por ejemplo, madrigueras , perforaciones ( bioerosión ), urolitas (erosión causada por la evacuación de desechos líquidos), huellas y marcas de alimentación y cavidades de raíces pueden ser rastros de fósiles.

El término en su sentido más amplio también incluye los restos de otro material orgánico producido por un organismo; por ejemplo coprolitos (excrementos fosilizados) o marcadores químicos (estructuras sedimentológicas producidas por medios biológicos; por ejemplo, la formación de estromatolitos ). Sin embargo, la mayoría de las estructuras sedimentarias (por ejemplo, las producidas por conchas vacías que ruedan por el fondo del mar) no se producen mediante el comportamiento de un organismo y, por lo tanto, no se consideran trazas fósiles.

El estudio de las huellas (icnología) se divide en paleoicnología , o el estudio de las huellas fósiles, y neoicnología , el estudio de las huellas modernas. La ciencia icnológica ofrece muchos desafíos, ya que la mayoría de las huellas reflejan el comportamiento –no la afinidad biológica– de sus creadores. En consecuencia, los investigadores clasifican los rastros de fósiles en géneros de formas , basándose en su apariencia y en el comportamiento implícito, o etología , de sus creadores.

Ocurrencia

Sección transversal de huellas de mamut en The Mammoth Site , Hot Springs, Dakota del Sur

Las huellas son más conocidas en su forma fosilizada que en los sedimentos modernos. [1] Esto dificulta la interpretación de algunos fósiles comparándolos con rastros modernos, aunque puedan existir o incluso ser comunes. [1] Las principales dificultades para acceder a las madrigueras existentes provienen de encontrarlas en sedimentos consolidados y de poder acceder a las formadas en aguas más profundas.

Este coprolito muestra marcas distintivas de mordeduras en la mandíbula superior e inferior, posiblemente de un pez gar prehistórico. Ubicación del descubrimiento: Carolina del Sur , EE. UU .; Edad: Mioceno ; dimensiones: 144,6 mm × 63,41 mm (5,693 pulg. × 2,496 pulg.); peso: 558 g (1 libra 3,7 oz)

Los rastros de fósiles se conservan mejor en areniscas; [1] el tamaño del grano y la facies deposicional contribuyen a una mejor conservación. También se pueden encontrar en lutitas y calizas. [1]

Clasificación

Los rastros de fósiles son generalmente difíciles o imposibles de asignar a un fabricante específico. Sólo en muy raras ocasiones se encuentra a los creadores asociados con sus huellas. Además, organismos completamente diferentes pueden producir huellas idénticas. Por lo tanto, la taxonomía convencional no es aplicable y se ha creado una forma integral de taxonomía. En el nivel más alto de la clasificación se reconocen cinco modos de comportamiento: [1]

Los fósiles se clasifican además en géneros, algunos de los cuales incluso se subdividen a nivel de "especie". La clasificación se basa en la forma, la forma y el modo de comportamiento implícito.

Para mantener separados nomenclatorialmente los cuerpos y los rastros de fósiles, se erigen icnoespecies para los rastros de fósiles. Los ichnotaxas se clasifican de manera algo diferente en la nomenclatura zoológica que los taxones basados ​​en fósiles corporales (consulte la clasificación de rastros de fósiles para obtener más información). Ejemplos incluyen:

Información proporcionada por los icnofósiles

Fósil y huella de Mesolimulus walchi , un raro ejemplo de huellas y la criatura que las fosilizó juntas

Los rastros de fósiles son importantes indicadores paleoecológicos y paleoambientales, porque se conservan in situ , o en la posición de vida del organismo que los creó. [2] Debido a que una variedad de organismos diferentes pueden crear fósiles idénticos, los rastros de fósiles solo pueden informarnos de manera confiable sobre dos cosas: la consistencia del sedimento en el momento de su deposición y el nivel de energía del entorno de deposición . [3] Se han realizado intentos de deducir características tales como si un depósito es marino o no marino, pero se ha demostrado que no son confiables. [3]

Paleoecología

Los rastros de fósiles nos proporcionan evidencia indirecta de vida en el pasado , como huellas, huellas, madrigueras, perforaciones y heces dejadas por los animales, en lugar de los restos conservados del cuerpo del animal en sí. A diferencia de la mayoría de los demás fósiles, que se producen sólo después de la muerte del organismo en cuestión, los rastros fósiles nos proporcionan un registro de la actividad de un organismo durante su vida.

Los rastros de fósiles están formados por organismos que realizan las funciones de su vida cotidiana, como caminar, gatear, excavar, perforar o alimentarse. Las huellas de tetrápodos , los rastros de gusanos y las madrigueras hechas por almejas y artrópodos son rastros de fósiles.

Quizás las huellas fósiles más espectaculares sean las enormes huellas de tres dedos producidas por los dinosaurios y arcosaurios relacionados . Estas huellas dan a los científicos pistas sobre cómo vivían estos animales. Aunque los esqueletos de los dinosaurios se pueden reconstruir, sólo sus huellas fosilizadas pueden determinar exactamente cómo se paraban y caminaban. Estas huellas pueden decir mucho sobre el andar del animal que las hizo, cuál era su zancada y si las extremidades delanteras tocaban el suelo o no.

Sin embargo, la mayoría de los rastros de fósiles son bastante menos llamativos, como los rastros dejados por gusanos o nematodos segmentados . Algunos de estos humus de lombriz son el único registro fósil que tenemos de estas criaturas de cuerpo blando. [ cita necesaria ]

Paleoambiente

Eubrontes , una huella de dinosaurio en la Formación Moenave del Jurásico Inferioren el sitio de descubrimiento de dinosaurios St. George en Johnson Farm, suroeste de Utah

Las huellas fósiles dejadas por vertebrados tetrápodos son difíciles de identificar para una especie particular de animal, pero pueden proporcionar información valiosa como la velocidad, el peso y el comportamiento del organismo que las dejó. Estos rastros de fósiles se forman cuando anfibios , reptiles , mamíferos o aves caminaron sobre barro o arena blando (probablemente húmedo) que luego se endureció lo suficiente como para retener las impresiones antes de que se depositara la siguiente capa de sedimento. Algunos fósiles pueden incluso proporcionar detalles sobre qué tan húmeda estaba la arena cuando se produjeron y, por lo tanto, permiten estimar las direcciones del paleoviento. [4]

Los conjuntos de rastros de fósiles ocurren a ciertas profundidades de agua, [1] y también pueden reflejar la salinidad y turbidez de la columna de agua.

Correlación estratigráfica

Algunos rastros de fósiles pueden usarse como fósiles índices locales para datar las rocas en las que se encuentran, como la madriguera Arenicolites franconicus que se encuentra solo en un 4 cm ( 1+ Capa de 1⁄2 pulgada de la época Triásica Muschelkalk , en amplias áreas del sur de Alemania . [5]

La base del período Cámbrico está definida por la primera aparición del rastro fósil Trepticohnus pedum . [6]

Los rastros de fósiles tienen una utilidad adicional, ya que muchos aparecen antes que el organismo que se cree que los creó, ampliando su rango estratigráfico. [7]

Icnofacies

Las icnofacies son conjuntos de rastros de fósiles individuales que ocurren repetidamente en el tiempo y el espacio. [8] El paleontólogo Adolf Seilacher fue pionero en el concepto de icnofacies, mediante el cual los geólogos infieren el estado de un sistema sedimentario en el momento de su deposición observando la asociación de los fósiles entre sí. [1] Las principales icnofacies reconocidas en la literatura son Skolithos , Cruziana , Zoophycos , Nereites , Glossifungites, Scoyenia , Trypanites , Teredolites y Psilonichus . [8] [9] Estos ensamblajes no son aleatorios. De hecho, la variedad de fósiles conservados está limitada principalmente por las condiciones ambientales en las que habitaban los organismos que formaron rastros. [9] La profundidad del agua, la salinidad , la dureza del sustrato, el oxígeno disuelto y muchas otras condiciones ambientales controlan qué organismos pueden habitar áreas particulares. [8] Por lo tanto, al documentar e investigar los cambios en las icnofacies, los científicos pueden interpretar los cambios en el medio ambiente. [9] Por ejemplo, se han utilizado estudios icnológicos a través de los límites de las extinciones masivas, como la extinción masiva del Cretácico-Paleógeno , para ayudar a comprender los factores ambientales involucrados en los eventos de extinción masiva. [10] [11]

Sesgo inherente

Diagrama que muestra cómo se conservan las huellas de dinosaurios en diferentes yacimientos

La mayoría de los rastros de fósiles se conocen en depósitos marinos. [12] Esencialmente, hay dos tipos de huellas, ya sean exógenas, que se hacen en la superficie del sedimento (como las huellas) o endógenas, que se hacen dentro de las capas de sedimento (como las madrigueras).

Los senderos superficiales sobre sedimentos en ambientes marinos poco profundos tienen menos posibilidades de fosilización porque están sujetos a la acción de las olas y las corrientes. Las condiciones en ambientes tranquilos y de aguas profundas tienden a ser más favorables para preservar las estructuras traza finas.

La mayoría de los rastros de fósiles suelen identificarse fácilmente por referencia a fenómenos similares en entornos modernos. Sin embargo, las estructuras creadas por organismos en sedimentos recientes solo se han estudiado en una gama limitada de ambientes, principalmente en áreas costeras, incluidas las llanuras de marea . [ cita necesaria ]

Evolución

Climactichnites wilsoni , probablemente rastros de un animal parecido a una babosa, del Cámbrico , Blackberry Hill , centro de Wisconsin . La regla del fondo mide 45 cm (18 pulgadas) de largo.

Los primeros rastros fósiles complejos, sin incluir rastros microbianos como los estromatolitos , datan de hace 2.000 a 1.800 millones de años . Es demasiado pronto para que tengan un origen animal y se cree que fueron formados por amebas . [13] Las supuestas "madrigueras" que datan de hace 1.100 millones de años pueden haber sido hechas por animales que se alimentaban de la parte inferior de esteras microbianas, lo que los habría protegido de un océano químicamente desagradable; [14] sin embargo, su ancho desigual y sus extremos ahusados ​​hacen que un origen biológico sea tan difícil de defender [15] que incluso el autor original ya no cree que sean auténticos. [dieciséis]

La primera evidencia de excavación ampliamente aceptada data del período Ediacárico (Vendiano), hace unos 560 millones de años . [17] Durante este período, los rastros y madrigueras son básicamente horizontales sobre o justo debajo de la superficie del fondo marino. Tales huellas debieron ser realizadas por organismos móviles con cabeza, que probablemente habrían sido animales bilaterales . [18] Los rastros observados implican un comportamiento simple y apuntan a organismos que se alimentan sobre la superficie y excavan madrigueras para protegerse de los depredadores. [19] Contrariamente a la opinión ampliamente difundida de que las madrigueras de Ediacara son sólo horizontales, también se conocen las madrigueras verticales de Skolithos . [20] Los productores de madrigueras Skolithos declinatus de los lechos de Vendia (Ediacara) en Rusia con fecha de hace 555,3 millones de años no han sido identificados; podrían haber sido filtradores que subsisten de los nutrientes de la suspensión. La densidad de estas madrigueras es de hasta 245 madrigueras/dm 2 . [21] Se han encontrado algunos rastros de fósiles de Ediacara directamente asociados con fósiles corporales. Yorgia y Dickinsonia se encuentran a menudo al final de largos caminos de rastros de fósiles que coinciden con su forma. [22] La alimentación se realizaba de forma mecánica, supuestamente la parte ventral del cuerpo de estos organismos estaba cubierta de cilios . [23] La potencial Kimberella relacionada con los moluscos está asociada con marcas de arañazos, tal vez formadas por una rádula ; [24] otros rastros de hace 555 millones de años parecen implicar una actividad activa de rastreo o excavación. [25]

A medida que avanzaba el Cámbrico , aparecieron nuevas formas de rastros fósiles, incluidas madrigueras verticales (por ejemplo, Diplocraterion ) y rastros normalmente atribuidos a artrópodos . [26] Estos representan una "ampliación del repertorio conductual", [27] tanto en términos de abundancia como de complejidad. [28]

Los rastros de fósiles son una fuente de datos particularmente importante de este período porque representan una fuente de datos que no está directamente relacionada con la presencia de partes duras fácilmente fosilizadas, que son raras durante el Cámbrico. Si bien la asignación exacta de rastros de fósiles a sus creadores es difícil, el registro de rastros de fósiles parece indicar que, como mínimo, organismos grandes, bilateralmente simétricos y que habitan en el fondo se diversificaron rápidamente durante el Cámbrico temprano . [29]

Además, desde entonces se produjo una diversificación menos rápida [ se necesita verificación ] y grupos de organismos no relacionados han convergido de forma independiente en muchos rastros . [1]

Los rastros de fósiles también proporcionan nuestra evidencia más temprana de vida animal en la tierra. [30] La evidencia de los primeros animales que parecen haber sido completamente terrestres data del Cambro-Ordovícico y tiene forma de huellas. [31] Los rastros de la arenisca de Tumblagooda del Ordovícico permiten determinar el comportamiento de otros organismos terrestres. [4] El rastro Protichnites representa rastros de un artrópodo anfibio o terrestre que se remonta al Cámbrico. [32]

Icnogéneros comunes

Petroxestes perfora en un terreno duro del Ordovícico superior del sur de Ohio
"Rusophycus traza fósil del Ordovícico del sur de Ohio ". La barra de escala es de 10 mm.
Rastro fósil de Skolithos . La barra de escala es de 10 mm.
Thalassinoides , madrigueras producidas por crustáceos, del Jurásico Medio , Makhtesh Qatan, sur de Israel
Perforaciones de tripanitas en un terreno duro del Ordovícico superiordel norte de Kentucky. Las perforaciones se rellenan con dolomita diagenética (amarillenta). Tenga en cuenta que la perforación del extremo derecho corta un caparazón en la matriz.
Ophiomorpha y Thalassinoides rastrean fósiles producidos por crustáceos encontrados en la formación Camacho del Mioceno Tardío en el Departamento de Colonia , Uruguay

Otros rastros de fósiles notables

Menos ambiguos que los icnogéneros anteriores son las huellas dejadas por invertebrados como el Hibbertopterus , un "escorpión marino" gigante o euriptérido de la era Paleozoica temprana . Este artrópodo marino dejó una huella espectacular conservada en Escocia. [36]

La bioerosión a través del tiempo ha producido un magnífico registro de perforaciones, roeduras, raspaduras y raspaduras sobre sustratos duros. Estos rastros de fósiles generalmente se dividen en macroperforaciones [37] y microperforaciones. [38] [39] La intensidad y diversidad de la bioerosión está marcada por dos eventos. Una se llama Revolución de la Bioerosión del Ordovícico (ver Wilson y Palmer, 2006) y la otra ocurrió en el Jurásico. [40] Para obtener una bibliografía completa de la literatura sobre bioerosión, consulte los enlaces externos a continuación.

Los tipos más antiguos de colas y huellas de tetrápodos se remontan al último período Devónico . Estas impresiones de vertebrados se han encontrado en Irlanda , Escocia , Pensilvania y Australia . Una losa de arenisca que contiene huellas de tetrápodos, que data de hace 400 millones de años, se encuentra entre las pruebas más antiguas de un vertebrado caminando sobre la tierra. [41]

Huellas fósiles humanas importantes son las huellas de Laetoli ( Tanzania ), impresas en ceniza volcánica hace 3,7 Ma (hace millones de años), probablemente por un Australopithecus temprano . [42]

Confusión con otros tipos de fósiles

Asteriacitas (rastro fósil de estrella de mar) del Devónico del noreste de Ohio. Al principio parece ser un molde externo del cuerpo, pero el sedimento acumulado entre los rayos muestra que se trata de una madriguera.

Los rastros de fósiles no son moldes corporales. La biota de Ediacara , por ejemplo, comprende principalmente restos de organismos en sedimentos. Del mismo modo, una huella no es una simple réplica de la planta del pie, y la huella de una estrella de mar en reposo tiene detalles diferentes a los de una impresión de una estrella de mar.

Los primeros paleobotánicos identificaron erróneamente una amplia variedad de estructuras que encontraron en los planos de estratificación de rocas sedimentarias como fucoides ( Fucales , una especie de alga parda o alga marina ). Sin embargo, incluso durante las primeras décadas del estudio de la icnología, algunos fósiles fueron reconocidos como huellas y madrigueras de animales. Los estudios realizados en la década de 1880 por AG Nathorst y Joseph F. James comparando los 'fucoides' con rastros modernos dejaron cada vez más claro que la mayoría de los especímenes identificados como fucoides fósiles eran senderos y madrigueras de animales. Los verdaderos fucoides fósiles son bastante raros.

Los pseudofósiles , que no son verdaderos fósiles, tampoco deben confundirse con los icnofósiles, que son verdaderos indicios de vida prehistórica.

Galería de rastros de fósiles

Historia

La formación de moho vegetal mediante la acción de los gusanos [a] de Charles Darwin es un ejemplo de un trabajo muy temprano sobre icnología, que describe la bioturbación y, en particular, las excavaciones de las lombrices de tierra . [43]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefgh Seilacher, D. (1967). "Batimetría de trazas de fósiles". Geología Marina . 5 (5–6): 413–428. Código bibliográfico : 1967MGeol...5..413S. doi :10.1016/0025-3227(67)90051-5.
  2. ^ Boggs, hijo, Sam (2006). Principios de sedimentología y estratigrafía (PDF) (4ª ed.). Upper Saddle River, Nueva Jersey: Pearson Education. págs. 102-110. ISBN 978-0-13-154728-5. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  3. ^ ab Woolfe, KJ (1990). "Rastrear fósiles como indicadores paleoambientales en el Grupo Taylor (Devónico) de la Antártida". Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 80 (3–4): 301–310. Código Bib : 1990PPP....80..301W. doi :10.1016/0031-0182(90)90139-X.
  4. ^ ab Trewin, Nuevo Hampshire; McNamara, KJ (1995). "Los artrópodos invaden la tierra: rastros de fósiles y paleoambientes de la arenisca de Tumblagooda (? Silúrico tardío) de Kalbarri, Australia Occidental". Transacciones de la Real Sociedad de Edimburgo: Ciencias de la Tierra . 85 (3): 177–210. doi :10.1017/s026359330000359x. S2CID  129036273.
  5. ^ Schlirf, M. (2006). " Trusheimichnus Nuevo Ichnogénero del Triásico Medio de la Cuenca Germánica, Sur de Alemania". Ichnos . 13 (4): 249–254. doi :10.1080/10420940600843690. S2CID  129437483.
  6. ^ Gehling, James; Jensen, Sören; Droser, María; Mirow, Paul; Narbona, Guy (marzo de 2001). "Excavando debajo del GSSP del Cámbrico basal, Fortune Head, Terranova". Revista Geológica . 138 (2): 213–218. Código Bib : 2001GeoM..138..213G. doi :10.1017/S001675680100509X. S2CID  131211543.
  7. ^ por ejemplo , Seilacher, A. (1994). "¿Qué tan válida es la Estratigrafía Cruziana ?". Revista Internacional de Ciencias de la Tierra . 83 (4): 752–758. Código Bib : 1994GeoRu..83..752S. doi :10.1007/BF00251073. S2CID  129504434.
  8. ^ abc Boggs, Jr., Sam (2006). Principios de sedimentología y estratigrafía (PDF) (4ª ed.). Upper Saddle River, Nueva Jersey: Pearson Education, Inc. págs. ISBN 978-0-13-154728-5. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2016 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
  9. ^ abc MacEachern, James; Pemberon, S. George; Gingras, Murray K.; Bann, Kerrie L. (2010). "Modelos de icnología y facies". En James, Noël; Dalrymple, Robert W. (eds.). Modelos de facies 4 . Asociación Geológica de Canadá. págs. 19–58. ISBN 978-1-897095-50-8.
  10. ^ Buatois, Luis A.; Ángulo, Solange; Mangano, María G. (01-04-2013). "Expansión terrestre de comunidades bentónicas después de la extinción masiva del Devónico tardío". Lethaia . 46 (2): 251–261. doi :10.1111/let.12001. ISSN  1502-3931.
  11. ^ Médula, Jared R.; Hasiotis, Stephen T. (2007). "Respuesta endobentónica a través de episodios de extinción masiva: modelos predictivos y patrones observados". En Miller III, William (ed.). Trazas de fósiles: conceptos, problemas, perspectivas . Ciencia Elsevier. págs. 575–598. ISBN 978-0-444-52949-7.
  12. ^ Saether, Kristian; Cristóbal Clowes. "Rastrear fósiles". Archivado desde el original el 16 de abril de 2009 . Consultado el 19 de junio de 2009 .
  13. ^ Bengtson, S; Rasmussen, B (enero de 2009). "Paleontología. Trazadores nuevos y antiguos". Ciencia . 323 (5912): 346–7. doi : 10.1126/ciencia.1168794. hdl : 20.500.11937/24668 . PMID  19150833. S2CID  1922434.
  14. ^ Seilacher, A .; Bosé, PK; Pflüger, F. (2 de octubre de 1998). "Animales triploblásticos hace más de mil millones de años: rastros de evidencia fósil de la India". Ciencia . 282 (5386): 80–83. Código Bib : 1998 Ciencia... 282... 80S. doi : 10.1126/ciencia.282.5386.80. PMID  9756480.
  15. ^ Budd, GE; Jensen, S. (2000). "Una reevaluación crítica del registro fósil de los filos bilaterales" (resumen) . Reseñas biológicas . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID  10881389. S2CID  39772232.
  16. ^ Jensen, S. (2008). "PALEONTOLOGÍA: Comportamiento de lectura de las rocas". Ciencia . 322 (5904): 1051–1052. doi : 10.1126/ciencia.1166220. S2CID  129734373.
  17. ^ Frances S. Dunn y Alex G. Liu (2017). "Fossil Focus: la biota de Ediacara". Paleontología en línea .
  18. ^ Fedonkin, MA (1992). Faunas vendianas y evolución temprana de los metazoos. Saltador. págs. 87-129. ISBN 978-0-306-44067-0. Consultado el 8 de marzo de 2007 . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  19. ^ Dzik, J (2007), "El síndrome de Verdún: origen simultáneo de armaduras protectoras y refugios para la infauna en la transición Precámbrico-Cámbrico", en Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), El ascenso y la caída de la biota de Ediacara , Publicaciones especiales, vol. 286, Londres: Sociedad Geológica, págs. 405–414, doi :10.1144/SP286.30, ISBN 978-1-86239-233-5, OCLC  156823511
  20. ^ MA Fedonkin (1985). "Paleoicnología de los metazoos vendianos". En Sokolov, BS e Iwanowski, AB, eds., "Vendian System: Historical-Geological and Paleontological Foundation, Vol. 1: Paleontología". Moscú: Nauka, págs. 112-116. (en ruso)
  21. ^ Grazhdankin, DV; A. Yu. Ivantsov (1996). "Reconstrucción de biotopos de antiguos metazoos de la biota del Mar Blanco de Vendian tardía". Revista Paleontológica . 30 : 676–680.
  22. ^ Ivantsov, AY; Malakhovskaya, YE (2002). "Huellas gigantes de animales vendianos" (PDF) . Ciencias de la Tierra Doklady . 385 (6): 618–622. ISSN  1028-334X. Archivado desde el original (PDF) el 4 de julio de 2007 . Consultado el 10 de mayo de 2007 .
  23. ^ A. Yu. Ivantsov. (2008). "Huellas alimentarias de los animales de Ediacara". HPF-17 ¿Trazas de fósiles? Conceptos y métodos icnológicos. Congreso Geológico Internacional - Oslo 2008.
  24. ^ Fedonkin, MA; Simoneta, A; Ivantsov, AY (2007), "Nuevos datos sobre Kimberella , el organismo parecido a un molusco vendiano (región del Mar Blanco, Rusia): implicaciones paleoecológicas y evolutivas", en Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia (eds.), El ascenso y la caída de la biota de Ediacara , Publicaciones especiales, vol. 286, Londres: Sociedad Geológica, págs. 157-179, doi :10.1144/SP286.12, ISBN 978-1-86239-233-5, OCLC  156823511
  25. ^ Según Martín, MW; Grazhdankin, DV; Bowring, SA; Evans, PAPÁ; Fedonkin, MA; Kirschvink, JL (5 de mayo de 2000). "Edad del cuerpo bilatario neoproterozoico y trazas de fósiles, Mar Blanco, Rusia: implicaciones para la evolución de los metazoos". Ciencia . 288 (5467): 841–5. Código bibliográfico : 2000Sci...288..841M. doi : 10.1126/ciencia.288.5467.841. PMID  10797002. S2CID  1019572.
  26. ↑ Como Cruziana y Rusophycus . Goldring, R. (1 de enero de 1985) informa sobre los detalles de la formación de Cruziana . "La formación del rastro fósil Cruziana". Revista Geológica . 122 (1): 65–72. Código Bib : 1985GeoM..122...65G. doi :10.1017/S0016756800034099. S2CID  130340569 . Consultado el 9 de septiembre de 2007 .
  27. ^ Conway Morris, S. (1989). "Burgess Shale Faunas y la explosión del Cámbrico". Ciencia . 246 (4928): 339–46. Código bibliográfico : 1989 Ciencia... 246..339C. doi : 10.1126/ciencia.246.4928.339. PMID  17747916. S2CID  10491968.
  28. ^ Jensen, S. (2003). "El registro fósil de trazas del Proterozoico y del Cámbrico temprano; patrones, problemas y perspectivas". Biología Integrativa y Comparada . 43 (1): 219–228. doi : 10.1093/icb/43.1.219 . PMID  21680425.
  29. ^ Aunque algunos cnidarios son excavadores eficaces, por ejemplo, Weightman, JO; Arsenault, DJ (2002). "Clasificación de depredadores según la pluma marina Ptilosarcus gurneyi (Cnidaria): papel de las señales químicas transmitidas por el agua y el contacto físico con las estrellas de mar depredadoras" (PDF) . Revista Canadiense de Zoología . 80 (1): 185-190. doi :10.1139/z01-211. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 21 de abril de 2007 .la mayoría de los rastros fósiles del Cámbrico se han asignado a animales bilaterales.
  30. ^ "La vida en tierra firme comenzó con una invasión". Noticias de Phys.org . Consultado el 4 de junio de 2017 .
  31. ^ MacNaughton, RB; Cole, JM; Dalrymple, RW; Braddy, SJ; Briggs, DEG; Lukeie, TD (2002). "Primeros pasos en tierra: huellas de artrópodos en arenisca eólica del Cámbrico-Ordovícico, sureste de Ontario, Canadá". Geología . 30 (5): 391–394. Código Bib : 2002Geo....30..391M. doi :10.1130/0091-7613(2002)030<0391:FSOLAT>2.0.CO;2. ISSN  0091-7613. S2CID  130821454.
  32. ^ Collette, JH; Gass, KC; Hagadorn, JW (2012). "¿Protichnites eremita sin cáscara? Neoicnología basada en modelos experimentales y nueva evidencia de una afinidad euticarcinoide por esta icnoespecie". Revista de Paleontología . 86 (3): 442–454. Código Bib : 2012JPal...86..442C. doi :10.1666/11-056.1. S2CID  129234373.
  33. ^ Vinn, O.; Wilson, MA; Zatón, M.; Toom, U. (2014). "El rastro fósil Arachnostega en el Ordovícico de Estonia (Báltica)". Paleontología Electrónica . 17.3.40A: 1–9 . Consultado el 10 de junio de 2014 .
  34. ^ Getty, Patricio; James Hagadorn (2009). "Paleobiología del pionero de los climactichnitas ". Paleontología . 52 (4): 758–778. Código Bib : 2009Palgy..52..753G. CiteSeerX 10.1.1.597.192 . doi :10.1111/j.1475-4983.2009.00875.x. S2CID  129182104. 
  35. ^ Getty, Patricio; James Hagadorn (2008). "Reinterpretación de Climactichnites Logan 1860 para incluir madrigueras subterráneas y construcción de Musculopodus para huellas en reposo del Trailmaker". Revista de Paleontología . 82 (6): 1161-1172. Código Bib : 2008JPal...82.1161G. doi :10.1666/08-004.1. S2CID  129732925.
  36. ^ Whyte, MA (2005). "Paleoecología: un gigantesco rastro de artrópodos fósiles". Naturaleza . 438 (7068): 576. Bibcode :2005Natur.438..576W. doi : 10.1038/438576a . PMID  16319874. S2CID  4422644.
  37. ^ Wilson, MA, 2007. Macroborings y la evolución de la bioerosión, págs. 356–367. En: Miller, W. III (ed.), Trace Fossils: conceptos, problemas, perspectivas. Elsevier, Ámsterdam, 611 páginas.
  38. ^ Glaub, I., Golubic, S., Gektidis, M., Radtke, G. y Vogel, K., 2007. Microperforaciones y endolitos microbianos: implicaciones geológicas. En: Miller III, W (ed) Rastros de fósiles: conceptos, problemas, perspectivas. Elsevier, Ámsterdam: págs. 368–381.
  39. ^ Glaub, I. y Vogel, K., 2004. El registro estratigráfico de microperforaciones. Fósiles y estratos 51:126–135.
  40. ^ Taylor, PD y Wilson, MA, 2003. Paleoecología y evolución de comunidades marinas de sustrato duro. Reseñas de ciencias de la tierra 62: 1–103. «Copia archivada» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 21 de julio de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  41. ^ Vickers-Rich, P. (1993). Fauna de Gondwana . Nueva Gales del Sur: Reed. págs. 103-104. ISBN 0-7301-0315-3.
  42. ^ David A. Raichlen; Adán D. Gordon; William EH Harcourt-Smith; Adán D. Foster; Wm. Randall Haas hijo (2010). Rosenberg, Karen (ed.). "Las huellas de Laetoli preservan la evidencia directa más temprana de biomecánica bípeda similar a la humana". MÁS UNO . 5 (3): e9769. Código Bib : 2010PLoSO...5.9769R. doi : 10.1371/journal.pone.0009769 . PMC 2842428 . PMID  20339543. 
  43. ^ Donovan, Stephen K., ed. (1994). La paleobiología de los rastros de fósiles . John Wiley e hijos. ISBN 978-0-471-94843-8.

Otras lecturas

  1. ^ Darwin, CR (1881), La formación de moho vegetal, mediante la acción de gusanos, con observaciones sobre sus hábitos, Londres: John Murray , consultado el 26 de septiembre de 2014.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Rastros de fósiles .