40°02′14″N 75°01′08″O / 40.037123, -75.018779
La prisión de Holmesburg, apodada "The Terrordome", [1] fue una prisión operada por la ciudad de Filadelfia, Pensilvania y el Departamento de Prisiones de Pensilvania (PDP) desde 1896 hasta 1995. La instalación está ubicada en 8215 Torresdale Avenue en la sección Holmesburg de Filadelfia . Fue desmantelada en 1995 cuando cerró. A día de hoy, la estructura sigue en pie y ocasionalmente se usa para el exceso de prisioneros y programas de trabajo. [1]
Fue el sitio de controvertidos proyectos de investigación dermatológica , farmacéutica y de armas bioquímicas durante décadas que involucraron pruebas en reclusos . [2] [3] [4] [5] Los experimentos e investigaciones realizados en prisioneros pronto influyeron en los estándares éticos que se utilizan hoy en la investigación moderna. [6] La creación del Código de Núremberg con la regla del consentimiento informado se redactó con base en este caso, así como en varios otros, como los experimentos de Tuskegee en Alabama. La prisión también es notable por varios disturbios importantes a principios de la década de 1970, así como por un informe publicado en 1968, los resultados de una extensa investigación de dos años por parte de las Oficinas del Comisionado de Policía de Filadelfia y el Fiscal de Distrito de Filadelfia que documentó cientos de casos de violación de reclusos. [2] [7] [4] El libro de 1998 Acres of Skin: Human Experiments at Holmesburg Prison , de Allen M. Hornblum , documenta experimentos médicos clínicos no terapéuticos en reclusos de Holmesburg.
Actualmente, la Academia de Capacitación del Departamento de Prisiones de Filadelfia todavía funciona cerca de la cárcel. [8]
La prisión de Holmesburg se inauguró en 1896 como respuesta al hacinamiento en la prisión de Moyamensing en Filadelfia . La filosofía original de la prisión se centraba en el "confinamiento penal separado", que incluía tácticas de aislamiento. Sin embargo, la superpoblación pronto se convirtió en un problema también en esta prisión y ya en 1928 se produjeron motines entre los presos debido, en parte, al hacinamiento en las celdas. [9]
El 20 de agosto de 1938, 23 prisioneros que estaban en huelga de hambre en protesta por la calidad de la comida de la prisión fueron colocados en una celda de aislamiento conocida como Klondike. Debido al calor del vapor en la celda (donde la temperatura alcanzó casi 200 grados), 4 prisioneros murieron, y las investigaciones posteriores sobre muertes en el "horno" llevaron a la acusación de 10 funcionarios de la prisión, incluido el superintendente y el subdirector. [10]
El ladrón de bancos Willie Sutton , que cumplía cadena perpetua, escapó de Holmesburg en 1947, con la ayuda de otros prisioneros (incluido Frederick Tenuto , que nunca fue recapturado), todos vestidos como guardias de la prisión, trepando las paredes con escaleras. [11]
El Dr. Albert Kligman estaba a cargo de la investigación experimental realizada en los reclusos. Kligman nació en Filadelfia el 17 de marzo de 1916, de padres inmigrantes judíos. [12] Kligman asistió a la Universidad de Pensilvania, donde recibió su licenciatura en 1939, y tres años más tarde un doctorado en botánica en la misma universidad. En 1947, recibió su título de médico en la Universidad de Pensilvania y se convirtió en dermatólogo para poner en práctica sus estudios sobre hongos. [13] Kligman es más conocido por su participación en los experimentos médicos con los reclusos de Holmesburg, así como por ser co-inventor del medicamento para el acné Retin-A .
La prisión de Moyamensing fue diseñada por Thomas Ustick Walter y se inauguró el 19 de octubre de 1835 para permanecer abierta durante más de 100 años. Se la consideraba la prisión de la ciudad y el condado de Filadelfia. Esta institución originalmente constaba de tres instalaciones separadas, con estructuras adicionales solo para mujeres y el "ala de deudores". [14] Entre los prisioneros famosos de esta prisión se encontraban Tom Hyer , Edgar Allan Poe , Passmore Williamson y HH Holmes . [14] La prisión de Moyamensing estaba empezando a estar sobrepoblada en el año 1896, por lo que se abrió la prisión de Holmesburg para aliviar este problema. Si bien Moyamensing estuvo abierta hasta 1963, la prisión de Holmesburg, en el noreste de Filadelfia, permaneció abierta hasta 1995.
La prisión de Holmesburg fue el lugar de varios experimentos científicos con los reclusos, lo que planteó cuestiones éticas y morales sobre hasta qué punto se puede experimentar con seres humanos. En muchos casos, los reclusos optaron por someterse a varios ensayos inhumanos a cambio de pequeñas recompensas monetarias. La prisión era vista como un laboratorio humano con una población de reclusos como sujetos. Era una "colección ociosa de humanidad que parecía ideal para el estudio dermatológico", [15] El Dr. Albert Kligman narró la famosa frase que escribió cuando entró por primera vez en la prisión de Holmesburg:
Todo lo que vi ante mí fueron acres de piel. Era como un granjero que ve un campo fértil por primera vez". [16]
La experimentación de Kligman fue extensa, exponiendo a los reclusos a "herpes, estafilococos, cosméticos, productos químicos que producen ampollas en la piel, isótopos radiactivos, drogas psicoactivas y compuestos cancerígenos como las dioxinas" y recibió apoyo financiero de "33 patrocinadores diferentes, incluidos Johnson & Johnson, Dow Chemicals y el Ejército de los EE. UU.". [1]
Un recluso describió experimentos que implicaban exposición a radiación de microondas , ácido sulfúrico y carbónico , soluciones que corroían y reducían la epidermis del antebrazo a una sustancia similar al cuero, y ácidos que ampollaban la piel en las áreas testiculares. [2] : 79, 150 Además de la exposición a agentes químicos dañinos, se les pidió a los pacientes que se esforzaran físicamente y fueron inmediatamente puestos bajo el bisturí para extraerles las glándulas sudoríparas para examinarlas. En relatos más horripilantes, se cosieron fragmentos de cadáveres en las espaldas de los reclusos para determinar si los fragmentos podían volver a crecer y convertirse en órganos funcionales. [2] Un ex prisionero y paciente contó cómo: "Usaron mi cuerpo; me hicieron cosas que eran inhumanas ... Me siento menos que una mujer por las cosas que me hicieron. Esto me trajo dolor. Mucho dolor". [17] Tales experimentos no solo afectaron el bienestar de los reclusos individuales, sino que también afectaron la salud de bloques de celdas enteros debido a la experimentación con agentes biológicos, incluida la gripe de Hong Kong , la hiedra venenosa y el roble venenoso . [2] La experimentación era tan común que en la prisión de 1.200 personas, entre el 80 y el 90 por ciento de los reclusos fueron sometidos a experimentos. [18]
El aumento de las pruebas de sustancias nocivas en sujetos humanos se popularizó por primera vez en los Estados Unidos cuando, durante la Primera Guerra Mundial , el presidente Woodrow Wilson fundó el Chemical Warfare Service (CAWS). [2] El Armed Forces Medical Policy Council (AFMPC), por razones morales y éticas, no estaba de acuerdo con el uso de pruebas en pacientes humanos, argumentando que todas las pruebas deben realizarse en voluntarios que consintieran en los experimentos. [2] En 1959, se aprobó el CAWS para realizar investigaciones sobre agentes de guerra química en sujetos humanos. A pesar de obtener esta aprobación, el problema que quedaba era encontrar participantes que consintieran.
Todos los reclusos que fueron sometidos a pruebas en los ensayos habían dado su consentimiento para la experimentación; sin embargo, la mayoría de ellos accedieron debido a incentivos como la compensación monetaria. Personas como Allen M. Hornblum, graduado de la Universidad de Villanova , se toparon con los "experimentos de perfumes" de la Universidad de Pensilvania, donde los reclusos "alquilaban sus cuerpos por dinero en efectivo". [19] Los experimentos en la prisión a menudo pagaban entre 30 y 50 dólares e incluso hasta 800 dólares. [2] Los experimentos en la prisión de Holmesburg pagaban una cantidad extraordinaria en comparación con otros trabajos en prisión. En las prisiones de Filadelfia en ese momento, los reclusos podían terminar su sentencia si podían pagar el 10 por ciento de la cantidad de fianza establecida. [2] En un sistema así, los experimentos eran un medio fácil de ganar el dinero para la libertad.
Leodus Jones, ex recluso y uno de los principales implicados en las demandas planeadas contra la prisión de Holmesburg, escribió:
"Estaba en prisión con una fianza baja. No podía permitirme pagar la fianza. Sabía que no era culpable de lo que me habían encarcelado. Me estaban obligando a negociar la pena. Así que pensé: si puedo salir de esto y conseguir el dinero suficiente para contratar a un abogado, puedo superarlo. Ése fue mi primer pensamiento". [20]
La investigación experimental en la prisión de Holmesburg estuvo a cargo del Dr. Albert Kligman . Después de terminar la escuela de medicina, se interesó en las infecciones fúngicas humanas y publicó varios artículos sobre el tema. [21] Su investigación en la prisión de Holmesburg comenzó después de que la prisión se interesara en su trabajo. En la década de 1950, un brote de pie de atleta afectó a los reclusos y, al tratar de encontrar un tratamiento para el problema generalizado, el farmacéutico de la prisión descubrió uno de los artículos de Kligman. [22] El farmacéutico se puso en contacto con Kligman y le pidió que visitara la prisión, una solicitud a la que accedió. En ese momento, Kligman era profesor de dermatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Pensilvania y estaba diseñando un experimento para investigar las infecciones fúngicas de las uñas. Se documentó que la experimentación en la prisión de Holmesburg "implicaba trasplantes de cabello, implantación de cuerpos extraños, quemaduras y radiación de la piel, exposición a dioxinas, aplicación e ingestión de dosis tóxicas, casi letales, de tretinoína, inoculación de Staphylococcus aureus y el arranque de uñas". [17] La prisión le permitió utilizar prisioneros como parte de su investigación y experimentación "por una tarifa modesta, lo que nos proporciona oportunidades ideales". [23]
En una entrevista, Kligman contó que le asombró el potencial de la prisión para la investigación. Las condiciones controladas de la prisión le atrajeron, ya que tener la dieta y el estilo de vida de los reclusos estandarizados minimizaría las interrupciones en su investigación médica. Después de esta primera visita, Kligman decidió que comenzaría a realizar sus experimentos en Holmesburg. "Comencé a ir a la prisión con regularidad, aunque no tenía autorización. Pasaron años antes de que las autoridades supieran que estaba realizando varios estudios con prisioneros voluntarios. Las cosas eran más sencillas entonces. El consentimiento informado era algo inaudito. Nadie me preguntaba qué estaba haciendo. Fue una época maravillosa". [22] Luego obtuvo permiso para realizar los experimentos dermatológicos del superintendente de la prisión, quien estuvo de acuerdo con Kligman en que los experimentos podrían beneficiar al ámbito médico y a la prisión. Sin embargo, no existían contratos formales entre la prisión/ciudad y la Universidad de Pensilvania. [24] Las percepciones de los reclusos y de que pertenecen al estado reforzaron la creencia de que practicar con personas que potencialmente cometían delitos era imparcial.
En Holmesburg se llevaron a cabo diversos experimentos con los internos. Aunque los experimentos comenzaron con un enfoque en la investigación dermatológica (la especialidad de Kligman), también se llevaron a cabo experimentos para probar productos farmacéuticos comerciales y sustancias bioquímicas. Los experimentos dermatológicos incluyeron: [25]
Los experimentos bioquímicos incluyeron un estudio en el que se probó la dioxina , la sustancia venenosa del Agente Naranja . La Dow Chemical Company solicitó estos experimentos y compensó a Kligman con 10.000 dólares. Las dosis de dioxina a las que estuvieron expuestos los reclusos fueron 468 veces superiores a las detalladas en el protocolo de la empresa (1965-1966) [26]
El ejército de los Estados Unidos contrató a Kligman para que probara los efectos de ciertas drogas que alteraban la mente, y estos experimentos se llevaron a cabo en remolques en los terrenos de la prisión. Los sujetos de este conjunto de experimentos dicen que no sabían qué drogas se les administraban debido a la falta de formularios de consentimiento. [27] Las drogas produjeron una variedad de efectos duraderos, como parálisis temporal y comportamiento violento repentino a largo plazo, y la mitad de los sujetos informaron haber experimentado alucinaciones durante días. Muchos prisioneros se mantuvieron alejados de los experimentos del ejército debido a los rumores de que involucraban LSD y provocaban que los participantes se volvieran locos. [27]
Los reclusos que participaban en los experimentos recibían una compensación monetaria que variaba según el tipo de estudio en el que participaban. El salario era un atractivo para muchos de los reclusos. Un recluso llamado Al Zabala recordaba: "Pronto me enteré de los estudios de la U of P [Universidad de Pensilvania] y del buen salario que ofrecían. Tenían todo tipo de pruebas: pruebas de polvos para los pies, pruebas de gotas para los ojos, cremas faciales, desodorantes para las axilas, pasta de dientes, dietas líquidas y más. Era dinero fácil. Podías ganar entre 10 y 300 dólares por prueba, dependiendo de cuánto durara". [28] Además de actuar como sujetos de los experimentos, los reclusos desempeñaban una variedad de funciones dentro de los experimentos, por ejemplo, como técnicos de laboratorio. Zabala era uno de esos técnicos asistentes; le pagaban entre 40 y 50 dólares al mes y podía elegir en qué pruebas quería participar. [29]
Durante los experimentos, los prisioneros informaron haber experimentado un dolor insoportable y síntomas aterradores. Un prisionero llamado Edward Anthony recuerda haberse inscrito en un estudio de Johnson & Johnson que estaba probando si un producto de baño de burbujas era dañino para alguien con heridas abiertas. Él informa haber desarrollado ampollas, luego "pequeños granitos rojos finos en toda la cara, brazos, piernas y cabeza", algunos de ellos "blancos y llenos de pus". [30] Incluso después de abandonar la prueba antes de tiempo, su espalda seguía sintiéndose como si "estuviera en llamas". Además de los efectos inmediatos de las drogas, los prisioneros sobrevivientes experimentan una serie de efectos de salud a largo plazo, incluidos problemas de piel, cánceres y enfermedades indeterminadas. [31]
En el caso Roach v. Kligman (1976), un ex recluso y sujeto de prueba, Jerome Roach, detalló los experimentos a los que fue sometido mientras estuvo detenido en la prisión de Holmesburg. Su participación fue el resultado de la necesidad de dinero "para pagar las necesidades y comodidades mínimas", como jabón, pasta de dientes, sellos y material de escritura. [32] Relata cómo tomó una "pastilla para la temperatura" y le dijeron que no tendría efectos secundarios. Sin embargo, en cuatro días, "Roach desarrolló varios síntomas de enfermedad física, incluyendo dolor de garganta, dolor en las articulaciones, fiebre, náuseas, llagas y sarpullidos" [32]. Además de la variedad de síntomas que desarrolló Roach, luego fue "tratado incorrectamente por el médico de la prisión que le recetó penicilina sin saber o preguntar si Roach estaba participando en un experimento". [32] Roach también señaló cómo recibió atención inadecuada fuera de sus tratamientos médicos, contando cómo su celda tenía una fuga de agua del techo. Tras la aparición de los síntomas, la prisión no "proporcionó instalaciones adecuadas para examinar, controlar y tratar al demandante para evitar una enfermedad grave". [32] A pesar de las reclamaciones de Roach sobre atención inadecuada y negligente, el tribunal desestimó todas las reclamaciones contra los acusados.
Después de la Primera Guerra Mundial, la Convención de Ginebra de 1925, o el Protocolo de Ginebra sobre Gases , exigía la prohibición de armas químicas como el cloro y el gas mostaza . A pesar de defenderla en su momento, Estados Unidos siguió desarrollando agentes químicos para la guerra. Se ha determinado que se probaron más de 254 compuestos químicos en las instalaciones de la prisión de Holmesburg. [2] Entre estos reactivos se encontraban "sustancias químicas anticolinesterásicas extremadamente tóxicas: agentes incapacitantes, que incluían los glicolatos , compuestos anticolinérgicos similares a la atropina de los que el BZ ( 3-quinuclidinil bencilato ) es un prototipo; los indoles, representados por EA 1729 ( LSD-25 ); los cannabinoles , o compuestos similares a la marihuana ; y el grupo de los sedantes o tranquilizantes ". [33]
Uno de los más importantes de estos productos químicos fue el 3-quinuclidinil ciclopentilfenilglicolato ( EA-3167 ), que se descubrió cuando un investigador se inyectó accidentalmente en el pulgar. [2] El investigador sufrió inmediatamente daños cerebrales y nerviosos y el compuesto despertó el interés de los militares. Los militares se pusieron en contacto con la Universidad de Pensilvania para probar este compuesto en la prisión de Holmesburg. El EA-3167 fue el primer compuesto que sentó un precedente para el resto de los juicios en la prisión de Holmesburg.
Para el primer grupo de experimentos, se eligieron 19 pacientes varones de entre 22 y 37 años de edad basándose en los resultados de la prueba del Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota (MMPI). [2] Estos primeros experimentos fueron moderados y midieron signos vitales estándar como la frecuencia cardíaca y la presión arterial. Estas pruebas se radicalizaron y ampliaron rápidamente, tanto en términos de número de pacientes como de número de compuestos químicos. En un estudio titulado "Dosis umbral en humanos y evaluaciones de fármacos en el hombre", se reclutó a más de 320 reclusos para probar " ditran , atropina , escopolamina y varios agentes glicolatos experimentales", que afectaban la actividad nerviosa y la función de los músculos lisos. En los experimentos de umbral, en lugar de aumentar la dosis en pequeñas cantidades incrementales, los experimentos como los que involucraban EA-3167 aumentaron la dosis a menudo en un 40 por ciento a la vez. [2]
Además de proporcionar sujetos para la experimentación, la prisión de Holmesburg también sirvió como la instalación perfecta para pruebas militares de sustancias que alteran la mente debido a la presencia de muebles flexibles y acolchados como medida de seguridad para los pacientes.
A continuación se muestra una lista de otras drogas importantes analizadas en la prisión de Holmesburg junto con los síntomas observados. [2]
En vista del clima de la Guerra Fría , en Estados Unidos aumentó el interés por el material radiactivo. Uno de los principales experimentadores de la prisión de Holmesburg fue el Dr. Albert Kligman , que solicitó una licencia de material de subproducto a la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos (AEC) para almacenar isótopos radiactivos para realizar pruebas en prisioneros de Holmesburg. Antes de la Guerra Fría, el uso de isótopos radiactivos en medicina se había restringido principalmente a las máquinas de rayos X que se utilizaban para diagnósticos y tratamientos contra la tiña. Uno de los primeros protocolos de experimentación radiactiva de Kligman fue probar la tasa de renovación de la piel humana en un estudio titulado "Estudios del tiempo de renovación epidérmica humana utilizando cisteína S35 y timidina H3 y de la permeabilidad cutánea utilizando testosterona C14 y corticosteroides". [34] En estos estudios, se marcó radiactivamente la piel humana y se realizaron pruebas en entre 50 y 200 sujetos de Holmesburg. Kligman afirmó que la timidina radiactiva no representaba ninguna amenaza para los pacientes porque se "eliminaba en cuestión de minutos" y que nunca se dejaban materiales radiactivos de forma consciente dentro del cuerpo de un recluso. [2] El uso de timidina radiactiva fue finalmente desaprobado en 1965. [2] Estos estudios fueron supervisados por el departamento de dermatología de la Universidad de Pensilvania . [35]
Las pruebas en la prisión de Holmesburg salieron a la luz por primera vez después de la publicación de un artículo en The Philadelphia Inquirer el 11 de enero de 1981, "Conejillos de indias humanos: dioxina probada en Holmesburg". [36] En el clima agrícola emergente de los Estados Unidos, los pesticidas eran muy comunes para destruir las malas hierbas y la vegetación no deseada. La Dow Chemical Company había producido compuestos llamados 2,3,7,8-tetraclorodibenzodioxina (TCDD) y 2, 4, 5-T. [2] Estos se rociaban a menudo en los campos como pesticidas, incluso con las acusaciones de que el compuesto era demasiado peligroso para ser liberado en el medio ambiente. Dadas las pruebas científicas que vinculaban el TCDD con cánceres fetales tras la exposición, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) prohibió a Dow Chemical producir el producto químico. [2] Dow Chemical se opuso vehementemente a esta prohibición y se asoció con la Universidad de Pensilvania y las prisiones de Holmesburg para demostrar la seguridad de su producto químico. En la prisión de Holmesburg, se inyectaron pesticidas a los pacientes para establecer dosis umbral de seguridad. En muchos casos, las dosis excesivas producían cloracné , pústulas inflamatorias y pápulas que duraban de cuatro a siete meses cada vez. [2] A lo largo de los experimentos, a más de diez pacientes se les habían administrado más de 7.500 microgramos del pesticida de dioxina, que era una cantidad excesiva, sorprendiendo incluso a los científicos de Dow Chemical. [2] A lo largo de los experimentos, la dosis administrada había aumentado a 468 veces las dosis iniciales recomendadas. [2]
Mientras que Dow Chemical sostuvo que el TCDD y el 2, 3, 5-T no causaban daño a los humanos, la EPA argumentó que estos herbicidas representaban una amenaza para la humanidad. Durante los experimentos, el 2, 3, 5-T contribuyó a $14 millones de las ganancias de Dow Chemical y en 1979, esta cifra aumentaría a $9 mil millones. [2] Este es uno de los primeros ejemplos de pruebas humanas patrocinadas por la empresa utilizando poblaciones carcelarias. Este enfoque fue duramente criticado por ser "inhumano" y los medios de comunicación a menudo compararon los experimentos con el genocidio nazi y los diversos experimentos médicos realizados en poblaciones de campos de concentración. [2] Estos juicios colocaron además a la prisión de Holmesburg bajo acusaciones raciales por realizar principalmente pruebas en reclusos negros y no blancos. [18] [23] : 176 La EPA y la Oficina de Programas de Pesticidas (OPP) inicialmente analizaron la investigación de estos ensayos, sin embargo, la investigación pronto se abandonó debido al costo y los recursos asociados. [2] Muchos de los reclusos que se pusieron en contacto con la EPA en busca de asesoramiento legal fueron rechazados bajo el argumento de que una vez que hubieran firmado sus renuncias de consentimiento no podrían presentar cargos contra la prisión de Holmesburg. El New York Times se apresuró a hacerse eco de esta historia y publicó un artículo que decía: "En algún lugar de los Estados Unidos, casi con toda seguridad, hay hasta 70 hombres que podrían ayudar a los investigadores a determinar los riesgos de la exposición humana al veneno llamado dioxina". [37] Lo que quizás fue más impactante en el artículo fue la actitud aparentemente insensible y la falta de culpa por parte de los investigadores. En el artículo, Kligman llegó a decir: "Todas esas personas podrían tener leucemia ahora, aproximadamente una probabilidad entre 20 mil millones. Y podría ser golpeado por un asteroide cuando salga a la calle, pero no creo que lo haga". [37] Varios pacientes no estaban de acuerdo con su tratamiento como "conejillos de indias humanos" y llevaron sus quejas a los tribunales, dada la falta de apoyo del gobierno. A principios de los años 1980 se presentaron varias demandas contra Klingman, la prisión de Holmesburg y Dow Chemical. La mayoría de estas demandas, como las presentadas por Jones y Smith contra el médico, la universidad, la ciudad y Dow Chemical Company , se resolvieron extrajudicialmente. [38]
Muchos defensores de los juicios en prisión, como Solomon McBride, que era administrador de las prisiones, seguían convencidos de que no había nada malo con la experimentación en la prisión de Holmesburg. McBride argumentó que los experimentos no eran más que atar parches de tela con loción o cosméticos en las espaldas de los pacientes y argumentó que esto era un medio para que los prisioneros obtuvieran un ingreso fácil. [2] Además, se creía que la prisión de Holmesburg contribuía a la sociedad, como en el desarrollo de Retin A como medicamento para el acné . [39] Se argumentó que los prisioneros a menudo querían participar en estas pruebas debido a la recompensa monetaria. Los reclusos podían ganar $ 15 por semana o incluso $ 250.000 por año dependiendo del patrocinador y el experimento, simplemente por usar parches que permitían a los reclusos una mejor calidad de vida dentro de las salas de la prisión dentro de la economía carcelaria. [2] Aunque hubo defensores del sistema, las pruebas en prisioneros finalmente se detuvieron bajo presión pública y legal. Para defender las prácticas de experimentación, la prisión de Holmesburg comenzó a insistir en el uso de contratos formales para absolver a la prisión de cualquier responsabilidad, sin embargo, muchos afirmaron que estos contratos eran nulos debido a la falta de consentimiento informado. Las noticias reflejaban a Holmesburg de una manera negativa. La opinión pública negativa se acentuó particularmente con la Audiencia del Congreso de 1973 sobre Experimentación Humana. [40] Se suponía que la audiencia discutiría el Estudio de Sífilis de Tuskegee y aclararía las implicaciones éticas y legales de la investigación experimental humana. [40] Este clima exigía un público consciente que se manifestara contra el uso de poblaciones vulnerables como los prisioneros como conejillos de indias. Las empresas y organizaciones que se asociaron con las pruebas humanas se enfrentaron a una reacción severa. En medio de numerosas audiencias del Senado, pesadillas de relaciones públicas y oponentes a la experimentación penal, las juntas penitenciarias del condado de Pensilvania se dieron cuenta de que la experimentación humana ya no era aceptable para el público estadounidense. Rápidamente, las pruebas humanas en prisioneros se eliminaron gradualmente en los Estados Unidos.
Irónicamente, Estados Unidos había sido un firme defensor del Código de Nuremberg y, sin embargo, no había seguido la convención hasta la década de 1990. El Código de Nuremberg establece:
"[L]a persona involucrada debe tener capacidad legal para dar consentimiento; debe estar en condiciones de ejercer su libre poder de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de restricción o coerción; y debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos del asunto en cuestión como para permitirle tomar una decisión comprensiva e ilustrada". [41]
Los juicios de Holmesburg violaron esta definición de consentimiento informado, ya que los reclusos desconocían la verdadera naturaleza y los peligros de las sustancias químicas a las que se sometían durante la experimentación y solo dieron su consentimiento debido a la recompensa monetaria. La prohibición por parte de Estados Unidos de los experimentos en prisiones, como los que se llevaban a cabo en la prisión de Holmesburg, significó el cumplimiento del Código de Núremberg de 1947.
Allen M. Hornblum describió: "lo que sucedió en Holmesburg fue tan espantoso como lo que sucedió en Tuskegee , pero en Holmesburg sucedió justo en medio de una gran ciudad, no en un lugar apartado de Alabama. Esto demuestra que las prisiones son instituciones verdaderamente distintas, donde los muros no solo sirven para mantener a los reclusos dentro, sino también para mantener alejados a los ojos del público". [42] Los juicios en la prisión de Holmesburg fueron un excelente ejemplo de cómo las ganancias y la promesa de avances científicos eclipsaron las cuestiones éticas asociadas con la investigación.
Kligman se convirtió en un objetivo de investigación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en 1965 debido a que su programa de investigación era tan grande: estaba estudiando una gran "cantidad de nuevos medicamentos" y fue contratado por 33 empresas diferentes. [43] En julio de 1966, la FDA prohibió a Kligman realizar pruebas de drogas en la prisión de Holmesburg, debido a discrepancias en el mantenimiento de registros y al no seguir las condiciones establecidas por la FDA para las pruebas de medicamentos en investigación. [44] Sin embargo, la capacidad de Kligman para realizar experimentos fue restablecida menos de un mes después de la prohibición inicial. [45] La experimentación en la prisión de Holmesburg fue terminada por la fuerza por la junta directiva de la prisión después de la audiencia del subcomité de salud del Comité de Trabajo y Bienestar Público del Senado sobre experimentación humana en 1974. [27]
Los experimentos que Kligman llevó a cabo en la prisión de Holmesburg dieron lugar a muchas preguntas sobre la ética de utilizar a los reclusos para la investigación médica. Hubo problemas con el consentimiento informado, ya que los prisioneros no estaban al tanto de las sustancias exactas que se estaban probando en ellos en ese momento.
A medida que el público se hizo más consciente de las pruebas que se llevaron a cabo dentro de la prisión de Holmesburg, los ex prisioneros comenzaron a darse cuenta de que tenían derecho a demandar a los responsables de los experimentos. En la década de 1980, los ex prisioneros que habían participado en los experimentos con dioxinas presentaron demandas contra Dow Chemical . [26] Otros grupos como Johnson & Johnson , Kligman y su empresa, y la Universidad de Pensilvania se enfrentaron a una demanda colectiva presentada por 298 ex prisioneros en el año 2000. [31] Esta demanda solicitaba atención médica gratuita y compensación financiera para esos ex prisioneros y sujetos de prueba. Pero, en 2002, el tribunal federal finalmente dictaminó que el plazo de prescripción había pasado y desestimó el caso de los ex prisioneros. [46]
Durante la segunda mitad del siglo XX se han llevado a cabo experimentos con reclusos similares a los que llevó a cabo Kligman en la prisión de Holmesburg. Como resultado de que se cuestionaran estos experimentos de Kligman, en 1976 el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos limitó las pruebas con prisioneros . [47] Su informe restringió la experimentación con reclusos a "investigaciones no intrusivas, de bajo riesgo y beneficiosas para el individuo". [47]
Las tensiones entre los presos y los guardias iban en aumento. A ello contribuía el hecho de que en 1968 el 85 por ciento de los presos eran negros, al igual que los guardias de menor rango, mientras que los supervisores eran blancos, además de la violencia entre reclusos y los abusos por parte de los guardias.
El 4 de julio de 1970, estalló una violencia que dejó más de 100 personas heridas. Frank Rizzo , el actual comisionado de policía de Filadelfia y futuro alcalde de la ciudad, culpó a afroamericanos politizados que atacaron a reclusos y guardias blancos. Esto fue contrarrestado por organizaciones y grupos reformistas que señalaron el hacinamiento, la falta de actividades significativas para los presos y el abuso por parte de los guardias.
La instalación fue cerrada en 1995.
Después de eso, hasta 2017, Holmesburg se usó a menudo para ejercicios de entrenamiento táctico y fue la ubicación de muchas de las escenas de la película de 1995 Condition Red , la película de 1996 Up Close & Personal , la película de 2000 Animal Factory , la película de 2009 Law Abiding Citizen , un episodio de 2014 del reality show paranormal Ghost Stalkers , la película de 2017 Against the Night y la película de 2017 Death House . Holmesburg ya no permite que ningún visitante (ciudadanos, equipos de filmación, fotógrafos, historiadores) tenga acceso al edificio o los terrenos. [48] [ verificación fallida ]
