Prueba del espejo

Prueba de autoconciencia animal

El babuino hamadryas es una especie de primate que no pasa la prueba del espejo.

La prueba del espejo , a veces llamada prueba de la marca , prueba de autorreconocimiento en el espejo ( MSR ) , técnica del punto rojo o prueba del rouge , es una técnica conductual desarrollada en 1970 por el psicólogo estadounidense Gordon Gallup Jr. como un intento de determinar si un animal posee la capacidad de autorreconocimiento visual. ^[1] La prueba MSR es el método tradicional para intentar medir la autoconciencia fisiológica y cognitiva . Sin embargo, se ha llegado a un acuerdo en que los animales pueden ser conscientes de sí mismos de maneras que no se miden con la prueba del espejo, como distinguir entre sus propias canciones y olores y los de los demás , ^[2] y ser conscientes de sus propios cuerpos , mientras que los humanos tienen una visión anormalmente buena y, por lo tanto, una inteligencia que es altamente visual.

En la prueba clásica de MSR, se anestesia a un animal y luego se le marca (por ejemplo, con pintura o una pegatina) en una zona del cuerpo que el animal normalmente no puede ver (por ejemplo, la frente). Cuando el animal se recupera de la anestesia, se le da acceso a un espejo . Si el animal luego toca o investiga la marca en sí mismo, se toma como una indicación de que el animal percibe la imagen reflejada como una imagen de sí mismo, en lugar de la de otro animal.

Muy pocas especies han pasado la prueba MSR. Entre ellas se incluyen los grandes simios , un solo elefante asiático , mantarrayas , delfines , orcas , la urraca euroasiática y el pez limpiador . Se ha informado de que una amplia gama de especies no han superado la prueba, incluidas varias especies de monos , pandas gigantes y leones marinos . ^{[3] [4]}

Método e historia

La inspiración para la prueba del espejo surge de una anécdota sobre Charles Darwin y un orangután cautivo. Mientras visitaba el zoológico de Londres en 1838, Darwin observó a una orangután llamada Jenny que hacía un berrinche después de que su cuidador la molestara con una manzana. Esto le hizo pensar en la experiencia subjetiva de un orangután. ^[5] También vio a Jenny mirarse en un espejo y notó la posibilidad de que se reconociera a sí misma en el reflejo. ^[6]

En 1970, Gordon Gallup Jr. investigó experimentalmente la posibilidad de autorreconocimiento con dos chimpancés preadolescentes salvajes ( Pan troglodytes ) machos y dos hembras, ninguno de los cuales presumiblemente había visto un espejo anteriormente. Cada chimpancé fue puesto solo en una habitación durante dos días. A continuación, se colocó un espejo de cuerpo entero en la habitación durante un total de 80 horas a distancias periódicamente decrecientes. Se registró una multitud de comportamientos al presentar los espejos a los chimpancés. Inicialmente, los chimpancés hicieron gestos amenazantes a sus imágenes, aparentemente viendo sus reflejos como amenazantes. Finalmente, los chimpancés usaron sus reflejos para comportamientos de respuesta autodirigidos, como acicalarse partes de su cuerpo que antes no observaban sin un espejo, hurgarse la nariz, hacer muecas y soplar burbujas en sus reflejos.

Gallup amplió el estudio manipulando la apariencia de los chimpancés y observando su reacción al verse reflejados en el espejo. Gallup anestesió a los chimpancés y luego pintó un tinte rojo soluble en alcohol en el arco de la ceja y la mitad superior de la oreja opuesta. Cuando el tinte se secó, prácticamente no tenía señales olfativas ni táctiles. Gallup luego retiró el espejo antes de devolver a los chimpancés a la jaula. Después de recuperar la conciencia por completo, registró la frecuencia con la que los chimpancés tocaban espontáneamente las áreas de piel marcadas. Después de 30 minutos, se volvió a introducir el espejo en la jaula y se determinó nuevamente la frecuencia con la que tocaban las áreas marcadas. Con el espejo presente, la frecuencia aumentó de cuatro a diez, en comparación con solo una cuando se había quitado el espejo. Los chimpancés a veces inspeccionaban visualmente u olfativamente sus dedos después de tocar las marcas. Otro comportamiento dirigido a las marcas incluía girar y ajustar el cuerpo para ver mejor la marca en el espejo o el examen táctil de la marca con un apéndice mientras miraban el espejo. ^[1]

Un aspecto esencial de la prueba clásica de la marca (o prueba del rouge) es que la marca/tinte no es táctil, lo que impide que la atención se dirija hacia la marca mediante pistas perceptivas adicionales ( somesthesis ). Por esta razón, en la mayoría de las pruebas clásicas los animales están anestesiados. Algunas pruebas utilizan un marcador táctil. ^[7] Si la criatura mira durante un tiempo inusualmente largo la parte de su cuerpo con la marca o intenta quitársela frotando, entonces se dice que pasa la prueba.

Los animales que se consideran capaces de reconocerse en un espejo suelen pasar por cuatro etapas de comportamiento cuando se enfrentan a un espejo: ^[8]

1. respuestas sociales
2. Inspección física (por ejemplo, mirar detrás del espejo)
3. comportamiento repetitivo de prueba frente al espejo
4. realización de verse a sí mismos

Gallup realizó un estudio de seguimiento en el que dos chimpancés sin experiencia previa con un espejo fueron anestesiados, marcados y observados. Después de la recuperación, no mostraron ningún comportamiento dirigido a la marcación antes o después de que se les proporcionara un espejo. ^{[ cita requerida ]}

La prueba del rouge también fue realizada por Michael Lewis y Jeanne Brooks-Gunn en 1979 con el propósito de auto-reconocimiento con madres humanas y sus hijos. ^[9]

Implicación y explicaciones alternativas

La implicación predeterminada que se extrae de la prueba de Gallup es que los animales que pasan la prueba poseen alguna forma de autorreconocimiento. Sin embargo, varios autores han sugerido explicaciones alternativas de un pase. Por ejemplo, Povinelli ^[10] sugiere que el animal puede ver el reflejo como una entidad extraña que es capaz de controlar mediante sus propios movimientos. Cuando la entidad reflejada tiene una marca, entonces el animal puede quitar la marca o alertar a la entidad reflejada sobre ella utilizando sus propios movimientos para hacerlo. Fundamentalmente, esta explicación no presupone que los animales necesariamente vean a la entidad reflejada como "yo".

Crítica

La prueba MSR ha sido criticada por varias razones, en particular porque puede dar resultados falsos negativos. ^[11]

Puede tener un valor limitado cuando se aplica a especies que utilizan principalmente sentidos distintos de la vista. ^{[12] [ verificación necesaria ] [2] Los} biólogos han determinado que los humanos tienen una de las mejores vistas entre los animales, superando a la abrumadora mayoría en entornos de luz diurna, aunque unas pocas especies tienen mejor. ^[13] Por el contrario, los perros, por ejemplo, utilizan principalmente el olfato y el oído ; la vista se utiliza en tercer lugar. Esta puede ser la razón por la que los perros no pasan la prueba MSR. Con esto en mente, el biólogo Marc Bekoff desarrolló un paradigma basado en el olfato utilizando orina de perro para probar el autorreconocimiento en caninos. ^{[14] [12]} Probó a su propio perro, pero sus resultados no fueron concluyentes. ^[15] La investigadora de la cognición canina Alexandra Horowitz formalizó la idea de Bekoff en un experimento controlado, informado por primera vez en 2016 ^[16] y publicado en 2017. ^[17] Comparó el comportamiento de los perros al examinar sus propios olores y los de los demás, y también al examinar su propio olor con una "marca" de olor añadida análoga a la marca visual en las pruebas MSR. Estos sujetos no solo discriminaron su propio olor del de otros perros, como había descubierto Bekoff, sino que también pasaron más tiempo investigando su propia "imagen" de olor cuando se modificaba, como lo hacen los sujetos que pasan la prueba MSR. ^[18] Un estudio de 2016 sugirió un enfoque etológico, la "prueba de olfato de autorreconocimiento (STSR)", que no arrojó luz sobre las diferentes formas de comprobar el autorreconocimiento. ^[19] Los perros también muestran autoconciencia en el tamaño y el movimiento de sus cuerpos. ^[20] Las serpientes de liga, una especie de serpiente relativamente social, también han pasado una prueba de "espejo" basada en el olor. ^[21]

Otro problema con la prueba MSR es que algunas especies reaccionan rápidamente de forma agresiva a su reflejo en el espejo como si fuera un congénere amenazante, impidiendo así que el animal considere con calma lo que representa realmente el reflejo. Esta puede ser la razón por la que los gorilas y los monos no superan la prueba MSR. ^{[22] [23]}

En una prueba de MSR, los animales pueden no reconocer la marca como anormal, o pueden no estar lo suficientemente motivados para reaccionar ante ella. Sin embargo, esto no significa que no sean capaces de reconocerse a sí mismos. Por ejemplo, en una prueba de MSR realizada en tres elefantes, solo un elefante pasó la prueba, pero los dos elefantes que fallaron aún demostraron comportamientos que pueden interpretarse como autorreconocimiento. Los investigadores comentaron que los elefantes podrían no haber tocado la marca porque no era lo suficientemente importante para ellos. ^[24] De manera similar, los simios menores se acicalan con poca frecuencia, lo que puede explicar su fracaso al tocar una marca en sus cabezas en la prueba del espejo. ^[11] En respuesta a la pregunta sobre la motivación del sujeto para limpiar, otro estudio modificó la prueba presentando a los niños sujetos un muñeco con una mancha de colorete debajo del ojo y pidiéndoles que ayudaran a limpiar el muñeco. Después de establecer que la marca era anormal y que debía limpiarse, el muñeco se guardaba y la prueba continuaba. Esta modificación aumentó el número de personas que se autoreconocían. ^[25]

Frans de Waal , biólogo y primatólogo de la Universidad Emory, ha afirmado que la autoconciencia no es binaria y que no se debería confiar en la prueba del espejo como único indicador de la autoconciencia, aunque es una buena prueba. Los distintos animales se adaptan al espejo de distintas maneras. ^[26]

Animales no humanos

Las urracas europeas han demostrado tener capacidad de auto-reconocimiento en el espejo.

Varios estudios realizados con una amplia variedad de especies han investigado la aparición de un comportamiento espontáneo dirigido a la marca cuando se les da un espejo, como se propuso originalmente por Gallup. La mayoría de los animales marcados a los que se les da un espejo responden inicialmente con un comportamiento social, como exhibiciones agresivas, y continúan haciéndolo durante pruebas repetidas. Solo unas pocas especies han tocado o dirigido el comportamiento hacia la marca, pasando así la prueba clásica de MSR.

Los resultados de los estudios de MSR no siempre son concluyentes. Incluso en los chimpancés, la especie más estudiada y con los resultados más convincentes, no se obtienen pruebas claras de autorreconocimiento en todos los individuos examinados. ^[27] La ​​prevalencia es de alrededor del 75% en adultos jóvenes y considerablemente menor en individuos jóvenes y mayores. ^[28]

Hasta el estudio de 2008 sobre las urracas, se pensaba que el autorreconocimiento residía en la zona del neocórtex del cerebro. Sin embargo, esta región cerebral está ausente en los no mamíferos. El autorreconocimiento puede ser un caso de evolución convergente , donde presiones evolutivas similares dan lugar a comportamientos o rasgos similares, aunque las especies llegan a ellos por diferentes vías y el mecanismo subyacente puede ser diferente. ^[11]

Animales que han fallecido

Mamíferos

Cetáceos

• Delfín mular ( Tursiops truncatus ): Los investigadores que realizaron un estudio con dos delfines mulares machos observaron sus reacciones ante espejos después de que se les colocara una marca. Reacciones como una menor demora en acercarse al espejo, movimientos repetitivos de la cabeza en círculos y una observación cercana del ojo o la región genital que había sido marcada se informaron como evidencia de MSR en estas especies. ^{[29] [30]}
• Orca ( Orcinus orca ): Las orcas y las falsas orcas ( Pseudorca crassidens ) pueden ser capaces de reconocerse en los espejos. ^[31]

Primates

• Bonobo ( Pan paniscus ) ^{[32] [33]}
• Orangután de Borneo ( Pongo pygmaeus ): ^[34] Sin embargo, las pruebas de espejo con un orangután macho bebé (de 2 años) no revelaron autorreconocimiento. ^[35]
• Chimpancé ( Pan troglodytes ): ^{[1] [36] [37]} Sin embargo, las pruebas de espejo con un chimpancé macho bebé (de 11 meses de edad) no revelaron autorreconocimiento. ^[35] Dos chimpancés jóvenes mostraron retención de MSR después de un año sin acceso a espejos. ^[38]
• Gorila occidental ( Gorilla gorilla ): Los resultados obtenidos en el caso de los gorilas occidentales han sido dispares, más que en el caso de los demás grandes simios. Al menos cuatro estudios han informado de que los gorilas no han demostrado el reconocimiento de sí mismos. ^{[34] [39] [40] [41]} Sin embargo, otros estudios han demostrado el reconocimiento de sí mismos en gorilas cautivos con un contacto humano extenso . Dichos gorilas muestran menos aversión al contacto visual directo que los gorilas salvajes. En los gorilas salvajes, como en muchos otros animales, el contacto visual directo prolongado es un gesto agresivo, y los gorilas pueden fallar la prueba del espejo porque evitan deliberadamente examinar de cerca o hacer contacto visual con sus reflejos. ^{[42] [43]} Los gorilas que han pasado la prueba MSR se habían habituado al espejo antes de la prueba y no se les había administrado anestesia durante el proceso de marcado. ^{[44] [45]} Koko estaba entre los gorilas que pasaron la prueba MSR en estas circunstancias. ^{[42] [43]}

Proboscídeos

• Elefante asiático ( Elephas maximus ): En un estudio realizado en 2006, tres elefantes asiáticos hembras fueron expuestas a un espejo grande para investigar sus respuestas. Se aplicaron marcas visibles y marcas simuladas invisibles en las cabezas de los elefantes para probar si pasarían la prueba MSR. ^[8] Uno de los elefantes mostró un comportamiento dirigido por la marca, mientras que los otros dos no lo hicieron. Un estudio anterior no encontró MSR en dos elefantes asiáticos; ^[46] se afirmó que esto se debía a que el espejo era demasiado pequeño. ^{[8] [47]}

Pájaros

Vídeo de las respuestas de una urraca europea en una prueba MSR: La urraca intenta repetidamente eliminar las marcas.

• Urraca euroasiática ( Pica pica ): La urraca euroasiática es el primer no mamífero que ha superado la prueba del espejo. En 2008, los investigadores aplicaron una pequeña pegatina roja, amarilla o negra en la garganta de cinco urracas euroasiáticas, donde el ave solo podía verlas usando un espejo. Luego se les dio un espejo a las aves. La sensación de la pegatina en sus gargantas no pareció alarmar a las urracas. Sin embargo, cuando las aves con pegatinas de colores se vieron en el espejo, se rascaron la garganta, una clara indicación de que reconocieron la imagen en el espejo como suya. Las que recibieron una pegatina negra, invisible contra las plumas negras del cuello, no reaccionaron. ^[27] En 2020, los investigadores intentaron replicar de cerca el estudio de 2008 con un mayor número de urracas, y no pudieron confirmar los resultados del estudio de 2008. Los investigadores afirmaron que si bien estos resultados no refutaban el estudio de 2008, el hecho de no poder replicarlos indicaba que los resultados del estudio original debían tratarse con cautela. ^[48]

• Algunas palomas pueden pasar la prueba del espejo después de entrenarlas en los comportamientos prerrequisitos. ^[49] En 1981, el psicólogo estadounidense BF Skinner descubrió que las palomas son capaces de pasar una prueba del espejo altamente modificada después de un entrenamiento extenso. ^{[50] [51]} En el experimento, se entrenó a una paloma para que se mirara en un espejo para encontrar una clave de respuesta detrás de él, que luego la paloma giró para picotear para obtener comida. De este modo, la paloma aprendió a usar un espejo para encontrar elementos críticos de su entorno. A continuación, se entrenó a la paloma para que picoteara puntos colocados en sus plumas; la comida era, nuevamente, la consecuencia de tocar el punto. Este último entrenamiento se realizó en ausencia del espejo. La prueba final consistió en colocar un babero pequeño sobre la paloma, lo suficiente para cubrir un punto colocado en su vientre inferior. Un período de control sin el espejo presente no produjo ningún picoteo en el punto. Cuando se reveló el espejo, la paloma se puso activa, se miró en el espejo y luego intentó picotear el punto debajo del babero. Sin embargo, las palomas no entrenadas nunca han pasado la prueba del espejo. ^[52]

Pez

• Lábrido limpiador de rayas azules ( Labroides dimidiatus ): según un estudio realizado en 2019, los lábridos limpiadores fueron los primeros peces observados en pasar la prueba del espejo. ^{[53] [54]} El lábrido limpiador de rayas azules es un pequeño pez limpiador de arrecifes tropicales. Los peces limpiadores tienen un comportamiento evolutivo adaptado en el que eliminan parásitos y tejido muerto de peces más grandes. Cuando se sometió a la prueba del espejo, utilizando un gel marrón benigno inyectado en la piel del pez, y parecido a un parásito, el lábrido limpiador mostró todos los comportamientos de pasar por las fases de la prueba. Cuando se le proporcionó una etiqueta de color en una prueba de marca modificada, el pez intentó raspar esta etiqueta raspando sus cuerpos en el costado del espejo. Gordon Gallup cree que el comportamiento de los lábridos limpiadores puede atribuirse a algo más que reconocerse a sí mismo en un espejo. Gallup ha argumentado que el trabajo de un lábrido limpiador en la vida es estar atento a los ectoparásitos en los cuerpos de otros peces, por lo que sería hiperconsciente del parásito falso que notó en el espejo, tal vez viéndolo como un parásito que necesitaba limpiar de un pez diferente. Los autores del estudio replican que debido a que el pez se miró en el espejo antes y después del raspado, esto significa que el pez tiene autoconciencia y reconoce que su reflejo pertenece a su propio cuerpo. ^{[55] [56] [57]} Los lábridos limpiadores, cuando se probaron, pasaron una gran cantidad de tiempo con el espejo cuando se estaban familiarizando con él, sin ningún entrenamiento. Es importante destacar que los lábridos limpiadores realizaron un comportamiento de raspado con la marca de color, y no realizaron el mismo comportamiento de raspado sin la marca de color en presencia del espejo, ni cuando estaban con el espejo y tenían una marca transparente. ^[58] Tras varias objeciones, los investigadores publicaron un estudio de seguimiento en 2022, en el que realizaron la prueba del espejo en una muestra más grande de lábridos y experimentaron con varias técnicas de marcado. Los nuevos resultados "aumentaron la confianza [de los investigadores] de que los peces limpiadores efectivamente pasan la prueba de la marca", aunque los lábridos intentaron raspar la marca solo cuando se parecía a un parásito. ^{[59] [60]} Otro estudio de 2024 encontró que los lábridos limpiadores que inicialmente mostraban agresión a fotografías un 10 % más grandes y un 10 % más pequeñas que ellos mismos dejaron de enfrentarse a fotografías un 10 % más grandes al encontrarse con su reflejo. ^[61]

• Manta raya oceánica gigante ( Mobula birostris ): En 2016, una prueba de espejo modificada realizada en dos mantarrayas cautivas mostró que exhibían un comportamiento asociado con la autoconciencia (es decir, verificación de contingencias y comportamiento autodirigido inusual). ^[62]

Crustáceos

• Cangrejo fantasma del Atlántico ( Ocypode quadrata ): un estudio de 2023 descubrió que estos cangrejos parecen ser capaces de reconocerse a sí mismos en un espejo. El autor del estudio concluyó que los datos indican que los cangrejos tienen "una forma rudimentaria de autoconciencia". ^[63]

Animales que han fracasado

Algunos animales que, según se informa, no han superado la prueba MSR clásica incluyen:

Mamíferos

Carnívoros

• Leones marinos ( Zalophus californianus ) ^{[31] [64]}
• Panda gigante ( Ailuropoda melanoleuca ): En un estudio, se examinaron 34 pandas gigantes cautivos de una amplia gama de edades. Ninguno de los pandas respondió a la marca y muchos reaccionaron agresivamente hacia el espejo, lo que hizo que los investigadores consideraran que los pandas veían su reflejo como un congénere . ^[65]
• Perros ( Canis lupus familiaris ): Los perros tratan la imagen como si fuera otro animal más, o llegan a ignorarla por completo. ^[66]

Primates

• Macaco de cola corta ( Macaca arctoides ) ^{[1] [65]}
• Macaco cangrejero ( Macaca fascicularis ) ^[65]
• Macaco rhesus ( Macaca mulatta ): ^{[1] [65]} Sin embargo, se ha informado de que los monos rhesus exhiben otros comportamientos en respuesta a un espejo que indican autorreconocimiento. ^[67] Se ha observado que los macacos rhesus usan espejos para estudiar partes de sus cuerpos que de otro modo estarían ocultas, como sus genitales y los implantes en sus cabezas. Se ha sugerido que esto demuestra al menos una autoconciencia parcial, aunque esto es discutido. ^[68]
• Colobo blanco y negro ( Colobus guereza ) ^[69]
• Mono capuchino ( Cebus apella ) ^{[65] [70]}
• Babuino Hamadryas ( Papio hamadryas ) ^[65]
• Tití cabeciblanco ( Saguinus oedipus ) ^[71]

Pájaros

• Loro gris ^[64]
• Cuervo de Nueva Caledonia ^[72]
• Grajilla ^[73]
• Carbonero común ( Parus major ) ^[74]

Pez

• El cíclido Tanganyikan, o cíclido narciso ( Neolamprologus pulcher ), es otro pez que no ha pasado la prueba del espejo, según un estudio realizado en 2017. Aunque no son peces limpiadores como los lábridos limpiadores , estos peces suelen considerarse socialmente inteligentes y pueden reconocer a sus congéneres en sus grupos sociales. Por lo tanto, teóricamente serían buenos candidatos para la prueba del espejo, pero terminaron fallando. Al igual que el lábrido limpiador, el cíclido Tanganyikan primero exhibió signos de agresión hacia la imagen reflejada. Después de que se inyectó una marca de color, los investigadores no encontraron un aumento en el raspado o en el intento de quitar la marca, y los cíclidos no observaron el lado con la marca por más tiempo del que lo hubieran hecho de otra manera. Esto demuestra una falta de verificación de contingencia y significa que el cíclido Tanganyikan no pasó la prueba del espejo. ^[75]

Cefalópodos

• Los octópodos se orientaron hacia su imagen en un espejo, pero no se observó ninguna diferencia en su comportamiento (observado por humanos) en esta condición en comparación con la vista de otros octópodos. ^[76]

Animales que pueden pasar

Mamíferos

Primates

Los gibones (por ejemplo, Hylobates , Symphalangus y Nomascus ) no han demostrado auto-reconocimiento en al menos dos pruebas. ^{[11] [77]} Sin embargo, pruebas de espejo modificadas con tres especies de gibones ( Hylobates syndactylus , H. gabriellae , H. leucogenys ) en 2000 mostraron evidencia convincente de auto-reconocimiento a pesar de que los animales no pasaron la versión estándar de la prueba del espejo. ^[78] Otro estudio publicado en 2009 documenta 12 casos de auto-reconocimiento espontáneo frente al espejo por una pareja de siamangs (Symphalangus syndactylus). ^[79]

Cerdos

Los cerdos pueden utilizar la información visual que ven en un espejo para encontrar comida. En un experimento de 2009, siete de los ocho cerdos que pasaron cinco horas frente a un espejo pudieron encontrar un cuenco de comida escondido detrás de una pared y que revelaron con la ayuda de un espejo. Los cerdos que no tenían experiencia con espejos buscaron detrás del espejo la comida. ^[80] BBC Earth también mostró la prueba del cuenco de comida, ^[81] y la prueba de "hacer coincidir formas con agujeros", en la serie Animales extraordinarios . ^[82]

Hay evidencia de que se reconocen a sí mismos cuando se les muestra su reflejo. Sin embargo, hasta ahora no se ha observado que los cerdos pasen la prueba de la marca en el espejo. ^[83]

Pez

Dos mantarrayas gigantes cautivas mostraron movimientos frecuentes, inusuales y repetitivos frente a un espejo, lo que sugiere una comprobación de contingencias. También mostraron comportamientos autodirigidos inusuales cuando se expusieron al espejo. ^[62] Las mantarrayas tienen los cerebros más grandes de todos los peces. En 2016, Csilla Ari expuso a mantarrayas cautivas en el Acuario Atlantis en las Bahamas a un espejo. Las mantarrayas parecían estar extremadamente interesadas en el espejo. Se comportaron de manera extraña frente al espejo, incluso haciendo volteretas y moviendo sus aletas. También hicieron burbujas. No interactuaron con el reflejo como si fuera otra manta raya; no intentaron socializar con él. Sin embargo, solo una prueba de espejo real puede determinar si realmente reconocen sus propios reflejos o si solo están demostrando un comportamiento exploratorio. Todavía no se ha realizado una prueba de espejo clásica con mantarrayas. ^[84]

Otro pez que puede pasar la prueba del espejo es el pez arquero común, Toxotes chatareus . Un estudio realizado en 2016 demostró que el pez arquero puede discriminar entre rostros humanos. Los investigadores demostraron esto al probar al pez arquero, que escupía un chorro de agua en una imagen de un rostro cuando lo reconocían. El pez arquero sería entrenado para esperar comida cuando escupiera en una imagen determinada. Cuando se le mostraron imágenes de otros rostros humanos al pez arquero, el pez no escupió. Solo escupió para la imagen que reconoció. ^[85] Normalmente, los peces arquero, en la naturaleza, usan sus chorros de escupitajos para derribar presas desde arriba al agua de abajo. El estudio mostró que se podía entrenar al pez arquero para reconocer una imagen tridimensional de un rostro en comparación con una imagen de un rostro diferente y escupiría en el rostro cuando lo reconociera. El pez arquero incluso pudo seguir reconociendo la imagen del rostro incluso cuando se rotaba 30, 60 y 90°. ^[86]

Humanos

Un niño humano explorando su reflejo.

La prueba del maquillaje es una versión de la prueba del espejo que se utiliza con niños humanos. ^[87] Utilizando maquillaje de maquillaje , un experimentador coloca subrepticiamente un punto en la cara del niño. Luego, se coloca a los niños frente a un espejo y se monitorean sus reacciones; dependiendo del desarrollo del niño, se muestran distintas categorías de respuestas. Esta prueba se cita ampliamente como la medida principal para el autorreconocimiento en el espejo en niños humanos. ^{[88] [89] [90]}

Se ha criticado que aprobar una prueba de reconocimiento en el espejo puede tener motivaciones culturales y que lo que comúnmente se piensa sobre el reconocimiento en el espejo en realidad sólo se aplica a los niños de los países occidentales. Un estudio de 2010 examinó a niños de comunidades rurales de Kenia, Fiji, Santa Lucía, Granada y Perú, así como de zonas urbanas de Estados Unidos y zonas rurales de Canadá. La mayoría de los niños de Estados Unidos y Canadá aprobaron la prueba de reconocimiento en el espejo, pero menos niños de las otras regiones aprobaron la prueba de reconocimiento en el espejo. En la prueba de Kenia, sólo el 3% de los niños de entre 18 y 72 meses alcanzaron la marca. En la prueba de Fiji, ninguno de los niños de entre 36 y 55 meses alcanzó la marca. Los otros niños rurales no occidentales obtuvieron puntuaciones mucho mejores, pero aún notablemente peores que sus homólogos occidentales. ^[91]

Reacciones de desarrollo

En un estudio realizado en 1972, entre los 6 y los 12 meses, los niños veían en el espejo a un "compañero de juegos sociable". La autoadmiración y la vergüenza comenzaban generalmente a los 12 meses, y entre los 14 y los 20 meses, la mayoría de los niños mostraban conductas de evitación. Entre los 20 y los 24 meses, el autorreconocimiento ascendía al 65%. Los niños lo hacían mostrando una conducta dirigida a las marcas; se tocaban la nariz o trataban de limpiarse las marcas. ^[87] En otro estudio, realizado en 1974, a los 18 meses, la mitad de los niños reconocían el reflejo en el espejo como el suyo propio. ^[88]

El autorreconocimiento en espejos aparentemente es independiente de la familiaridad con las superficies reflectantes. ^[89] En algunos casos, se ha demostrado que la prueba de rouge tiene resultados diferentes, dependiendo de la orientación sociocultural. Por ejemplo, una muestra de Nso camerunés de bebés de 18 a 20 meses de edad tuvo una cantidad extremadamente baja de resultados de autorreconocimiento: 3,2%. El estudio también encontró dos fuertes predictores del autorreconocimiento: estimulación de objetos (esfuerzo materno de atraer la atención del bebé a un objeto que cualquiera de las dos personas tocó) y contacto visual mutuo. ^[92] También se ha demostrado una fuerte correlación entre el autoconcepto y la permanencia de los objetos utilizando la prueba de rouge. ^[93]

Trascendencia

La prueba del colorete es una medida del autoconcepto ; el niño que se toca el colorete en la nariz al mirarse en un espejo demuestra la capacidad básica para comprender la autoconciencia. ^{[94] [95] [96]} Los animales, ^[12] los niños pequeños, ^[97] y las personas que han recuperado la vista después de ser ciegas de nacimiento, ^[14] a veces reaccionan a su reflejo en el espejo como si fuera otro individuo. ^{[ cita requerida ]}

Los teóricos han destacado la importancia de este período en la vida de un niño. Por ejemplo, el psicoanalista Jacques Lacan utilizó una prueba similar para marcar la etapa del espejo durante el crecimiento. ^[98] Las concepciones actuales del yo en psicología lo sitúan como un elemento integral de la motivación, la cognición, el afecto y la identidad social humanas . ^[90]

Robots

En 2012, se dieron los primeros pasos para lograr que un robot pasara la prueba del espejo. ^[99]

Véase también

• Conciencia animal
• Pruebas cognitivas
• Cognición encarnada
• Percepción del rostro
• Autogestión
• Percepción visual
• Sistema visual

Referencias

1. Gallup, GG Jr. (1970). "Chimpancés: autoreconocimiento". Science . 167 (3914): 86–87. Bibcode :1970Sci...167...86G. doi :10.1126/science.167.3914.86. PMID  4982211. S2CID  145295899.
2. Bekoff, Marc (19 de septiembre de 2002). "Reflexiones animales". Nature . 419 (6904): 255. doi : 10.1038/419255a . PMID  12239547. S2CID  10070614.
3. "Lista de animales que han pasado la prueba del espejo". 15 de abril de 2015. Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
4. Turner, Rebecca. «10 animales con conciencia de sí mismos» . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
5. Weiner, Jonathan (1 de diciembre de 2006). "Darwin en el zoológico". Scientific American .
6. Carl Zimmer. El origen del hombre: edición concisa. Extracto disponible en http://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html. Archivado el 29 de febrero de 2008 en Wayback Machine .
7. Mitchell, RW (1995). "Evidencia de autorreconocimiento de delfines y dificultades de interpretación". Conciencia y cognición . 4 (2): 229–234. doi :10.1006/ccog.1995.1029. PMID  8521261. S2CID  45507064.
8. Plotnik, JM; de Waal, FBM; Reiss, D. (2006). "Autorreconocimiento en un elefante asiático". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (45): 17053–17057. Bibcode :2006PNAS..10317053P. doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC 1636577 . PMID  17075063. 
9. Shaffer, David (2009). Desarrollo social y de la personalidad . Belmont: Thomson Wadsworth. pág. 172. ISBN 978-0-495-60038-1.
10. Povinelli, DJ (2000). Física popular para simios. La teoría de los chimpancés sobre cómo funciona el mundo . Oxford: Oxford University Press.
11. Suddendorf, Thomas; Collier-Baker, Emma (7 de mayo de 2009). "La evolución del autorreconocimiento visual de los primates: evidencia de ausencia en simios menores". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 276 (1662): 1671–1677. doi :10.1098/rspb.2008.1754. PMC 2660989 . PMID  19324830. 
12. Stanley Coren (2004). Cómo piensan los perros . Free Press. ISBN 978-0-7432-2232-7.
13. Renner, Ben (9 de enero de 2019). «¿Qué especie, incluidos los humanos, tiene la visión más aguda? Un estudio desmiente viejas creencias». Un estudio descubre . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
14. Archer, John (1992). Etología y desarrollo humano . Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-389-20996-6.
15. Coren, Stanley (7 de julio de 2011). "¿Mi perro se reconoce a sí mismo en el espejo?". Psychology Today .
16. Horowitz, Alexandra (2016). Ser un perro: seguir al perro en un mundo de olores . Nueva York: Scribner. ISBN 9781476795997.OCLC 955777362  .
17. Horowitz, Alexandra (2017). "Olerse a sí mismos: los perros investigan sus propios olores durante más tiempo cuando se modifican en una prueba de "espejo olfativo"". Procesos conductuales . 143C : 17–24. doi :10.1016/j.beproc.2017.08.001. PMID  28797909. S2CID  4929863.
18. "¿Pueden los perros oler sus 'reflejos'?". The Atlantic . 17 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
19. Cazzolla Gatti, Roberto (2016). "Autoconciencia: más allá del espejo y lo que los perros encontraron allí". Ethology Ecology & Evolution . 28 (2): 232–240. doi :10.1080/03949370.2015.1102777. S2CID  217507938.
20. Revista, Smithsonian; Gamillo, Elizabeth. "Los perros pueden ser más conscientes de sí mismos de lo que pensaban los expertos". Revista Smithsonian . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
21. Freiburger, Troy; Miller, Noam; Skinner, Morgan (10 de abril de 2024). "Autorreconocimiento olfativo en dos especies de serpientes". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 291 (2020). doi :10.1098/rspb.2024.0125. ISSN  0962-8452. PMC 10987230 . PMID  38565155. 
22. Couchman, JJ (2011). "Autoagencia en monos rhesus". Biology Letters . 8 (1): 39–41. doi :10.1098/rsbl.2011.0536. PMC 3259954 . PMID  21733868. 
23. Anderson, JR (1984). "Monos con espejos: algunas preguntas para la psicología de los primates". Revista Internacional de Primatología . 5 (1): 81–98. doi :10.1007/bf02735149. S2CID  30888917.
24. Koerth-Baker, Maggie (29 de noviembre de 2010). «Los niños (y los animales) que no superan las pruebas clásicas del espejo pueden seguir teniendo sentido de sí mismos». Scientific American . Consultado el 30 de mayo de 2013 .
25. Asendorpf, JB; Warkentin, V.; Baudonniere, P. (1996). "Autoconciencia y conciencia de los demás II: Autorreconocimiento en el espejo, conciencia de contingencia social e imitación sincrónica". Psicología del desarrollo . 32 (2): 313–321. CiteSeerX 10.1.1.524.8664 . doi :10.1037/0012-1649.32.2.313. S2CID  21762291. 
26. Wilke, Carolyn (21 de febrero de 2019). "La prueba del espejo analiza el funcionamiento de las mentes animales". The Scientist .
27. Prior, H.; Schwarz, A.; Güntürkün, O. (2008). "Comportamiento inducido por el espejo en la urraca (Pica pica): evidencia de autorreconocimiento". PLOS Biology . 6 (8): e202. doi : 10.1371/journal.pbio.0060202 . PMC 2517622 . PMID  18715117. 
28. Povinelli, DJ; Rulf, AB; Landau, KR; Bierschwale, DT (1993). "Autorreconocimiento en chimpancés (Pan troglodytes): distribución, ontogenia y patrones de emergencia". J. Comp. Psychol . 107 (4): 347–372. doi :10.1037/0735-7036.107.4.347. PMID  8112048.
29. Marten, Kenneth; Psarakos, Suchi (1994). "Evidencia de autoconciencia en el delfín mular ( Tursiops truncatus )". Autoconciencia en animales y humanos . pp. 361–379. doi :10.1017/CBO9780511565526.026. ISBN . 978-0-521-02591-1.
30. Reiss, Diana; Marino, Lori (8 de mayo de 2001). "Autorreconocimiento en el espejo en el delfín mular: un caso de convergencia cognitiva". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 98 (10): 5937–5942. Bibcode :2001PNAS...98.5937R. doi : 10.1073/pnas.101086398 . PMC 33317 . PMID  11331768. 
31. Delfour, F; Marten, K (abril de 2001). "Procesamiento de imágenes especulares en tres especies de mamíferos marinos: orcas ( Orcinus orca ), orcas falsas ( Pseudorca crassidens ) y leones marinos de California ( Zalophus californianus )". Procesos conductuales . 53 (3): 181–190. doi :10.1016/s0376-6357(01)00134-6. PMID  11334706. S2CID  31124804.
32. Walraven, V.; van Elsacker, L.; Verheyen, R. (1995). "Reacciones de un grupo de chimpancés pigmeos ( Pan paniscus ) a sus imágenes especulares: evidencia de autorreconocimiento". Primates . 36 (1): 145–150. doi :10.1007/bf02381922. S2CID  38985498.
33. Greg C. Westergaard; CW Hyatt (1994). "Las respuestas de los bonobos ( Pan paniscus ) a sus imágenes especulares: evidencia de autorreconocimiento". Evolución humana . 9 (4): 273–279. doi :10.1007/BF02435514. S2CID  85077838.
34. Suarez, Susan D.; Gallup, Gordon G. (febrero de 1981). "Autorreconocimiento en chimpancés y orangutanes, pero no en gorilas". Journal of Human Evolution . 10 (2): 175–188. doi :10.1016/s0047-2484(81)80016-4.
35. Robert, S. (1986). "Ontogenia del comportamiento especular en dos especies de grandes simios". American Journal of Primatology . 10 (2): 109–117. doi :10.1002/ajp.1350100202. PMID  31979488. S2CID  85330986.
36. Miller, J. (2009). "Cuidando a los animales: Etología y la obsolescencia del humanismo de izquierda". American Chronicle . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
37. Povinelli, D.; de Veer, M.; Gallup Jr., G.; Theall, L.; van den Bos, R. (2003). "Un estudio longitudinal de 8 años sobre el autorreconocimiento en el espejo en chimpancés ( Pan troglodytes )". Neuropsychologia . 41 (2): 229–334. doi :10.1016/S0028-3932(02)00153-7. PMID  12459221. S2CID  9400080.
38. Calhoun, Suzanne; Thompson, Robert L. (1988). "Retención a largo plazo del autorreconocimiento por parte de los chimpancés". American Journal of Primatology . 15 (4): 361–365. doi :10.1002/ajp.1350150409. PMID  31968884. S2CID  84381806.
39. Shillito, DJ; Gallup, GG; Beck, BB (1999). "Factores que afectan el comportamiento especular en los gorilas de las tierras bajas occidentales, Gorilla gorilla ". Animal Behaviour . 57 (5): 999–1004. doi :10.1006/anbe.1998.1062. PMID  10328785. S2CID  23093090.
40. Ledbetter, David H.; Basen, Jeffry A. (1982). "Falta de demostración de auto-reconocimiento en gorilas". American Journal of Primatology . 2 (3): 307–310. doi :10.1002/ajp.1350020309. PMID  32192240. S2CID  84369215.
41. Nicholson, India S.; Gould, Jay E. (octubre de 1995). "Discriminación de objetos mediada por espejo y comportamiento autodirigido en una gorila hembra". Primates . 36 (4): 515–521. doi :10.1007/bf02382873. S2CID  21450768.
42. Patterson, F. y Gordon, W. (1993). "El caso de la personalidad de los gorilas". En Cavalieri, P. y Singer, P. (eds.). El Proyecto del Gran Simio . Grifo de San Martín. págs. 58–77.
43. Kind, Amy (2 de octubre de 2015). Personas e identidad personal. John Wiley & Sons. ISBN 9781509500246.
44. Allen, Melinda R. (2007). Autorreconocimiento en espejo de un gorila ( Gorilla gorilla gorilla ) (tesis de maestría). Florida International University. doi : 10.25148/etd.fi13101588 .
45. Posada, Sandra; Colell, Montserrat (mayo de 2007). «Otro gorila ( Gorilla gorilla gorilla ) se reconoce en un espejo». American Journal of Primatology . 69 (5): 576–583. doi :10.1002/ajp.20355. PMID  17154375. S2CID  44854009.
46. Povinelli, Daniel J. (1989). "Fracaso en el reconocimiento de sí mismos en los elefantes asiáticos ( Elephas maximus ) en contraste con su uso de señales en el espejo para descubrir comida oculta". Journal of Comparative Psychology . 103 (2): 122–131. doi :10.1037/0735-7036.103.2.122.
47. "La capacidad de los elefantes para ver grandes espejos". BBC News . 31 de octubre de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2007 .
48. Solar, M.; Colmenero, J.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, J. (2020). "La réplica del experimento de la prueba de la marca en el espejo en la urraca ( Pica pica ) no aporta evidencia de autorreconocimiento". J Comp Psychol . 134 (4): 363–371. doi :10.1037/com0000223. PMID  32406720. S2CID  218636079.
49. Uchino, Emiko; Watanabe, Shigeru (1 de noviembre de 2014). "Revisión del autorreconocimiento en palomas". Revista del análisis experimental del comportamiento . 102 (3): 327–334. doi :10.1002/jeab.112. PMID  25307108. S2CID  31499014.
50. Epstei, Robert; Lanza, Robert P.; Skinner, BF (8 de mayo de 1981). ""Autoconciencia" en la paloma". Science . 212 (4495): 695–696. doi :10.1126/science.212.4495.695. ISSN  0036-8075. PMID  17739404.
51. Este es un vídeo de una de esas pruebas.
52. de Waal, Frans B. M (19 de agosto de 2008). "El ladrón en el espejo". PLOS Biology . 6 (8): e201. doi : 10.1371/journal.pbio.0060201 . PMC 2517621 . PMID  18715116. 
53. Yirka, Bob; Phys.org. "Un pez limpiador de cola azul se reconoce a sí mismo en una fotografía después de pasar la prueba del espejo". phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
54. Yirka, Bob; Phys.org. "Pequeño pez pasa la prueba clásica de autoconciencia". phys.org . Consultado el 7 de febrero de 2023 .
55. "Este pequeño pez puede reconocerse en un espejo. ¿Tiene conciencia de sí mismo?". Animales . 7 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
56. Ye, Yvaine. «Una especie de pez ha pasado la prueba del espejo por primera vez». New Scientist . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
57. Kohda, Masanori; Hotta, Takashi; Takeyama, Tomohiro; Awata, Satoshi; Tanaka, Hirokazu; Asai, Jun-ya; Jordan, Alex L. (2019). "Si un pez puede pasar la prueba de la marca, ¿cuáles son las implicaciones para las pruebas de conciencia y autoconciencia en animales?". PLOS Biology . 17 (2): e3000021. doi : 10.1371/journal.pbio.3000021 . PMC 6366756 . PMID  30730878. 
58. De Waal, Frans BM (2019). "Peces, espejos y una perspectiva gradualista sobre la autoconciencia". PLOS Biology . 17 (2): e3000112. doi : 10.1371/journal.pbio.3000112 . PMC 6366752 . PMID  30730875. 
59. Ferreira, Becky (17 de febrero de 2022). «Un nuevo estudio revela que los peces podrían ser realmente conscientes de sí mismos». Vice . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2022. Consultado el 19 de febrero de 2022 .
60. Kohda, Masanori; Sogawa, Shumpei; Jordan, Alex L.; Kubo, Naoki; Awata, Satoshi; Satoh, Shun; Kobayashi, Taiga; Fujita, Akane; Bshary, Redouan (17 de febrero de 2022). "Más evidencia de la capacidad de autorreconocimiento en el espejo en peces limpiadores y la importancia de las marcas ecológicamente relevantes". PLOS Biology . 20 (2): e3001529. doi : 10.1371/journal.pbio.3001529 . ISSN  1545-7885. PMC 8853551 . PMID  35176032. 
61. Kobayashi, Taiga; Kohda, Masanori; Awata, Satoshi; Bshary, Redouan; Sogawa, Shumpei (11 de septiembre de 2024). "Los peces limpiadores con capacidad de autorreconocimiento en el espejo se dan cuenta con precisión del tamaño de su cuerpo en función de su imagen mental". Scientific Reports . 14 (1): 20202. doi :10.1038/s41598-024-70138-7. ISSN  2045-2322. PMC 11390716 . 
62. Ari, C.; D'Agostino, DP (2016). "Control de contingencias y comportamientos autodirigidos en mantarrayas gigantes: ¿tienen los elasmobranquios conciencia de sí mismos?". Journal of Ethology . 34 (2): 167–174. doi :10.1007/s10164-016-0462-z. S2CID  18628472.
63. Robinson, T. (14 de junio de 2023). «Autorreconocimiento en el espejo del cangrejo fantasma (Ocypode quadrata)». Animal Cognition . 26 (5): 1539–1549. doi :10.1007/s10071-023-01800-2. PMID  37314594 . Consultado el 25 de noviembre de 2023 .
64. Hill, HM; Webber, K.; Kemery, A.; Garcia, M.; Kuczaj, SA (2015). "¿Pueden los leones marinos (Zalophus californianus) utilizar espejos para localizar un objeto?". Revista Internacional de Psicología Comparada . 28 . doi : 10.46867/ijcp.2015.28.00.08 .
65. Ma, X.; Jin, Y.; Luo, B.; Zhang, G.; Wei, R.; Liu, D. (2015). "Los pandas gigantes no demostraron auto-reconocimiento en el espejo". Animal Cognition . 18 (3): 713–721. doi :10.1007/s10071-015-0838-4. PMID  25609263. S2CID  17801599.
66. "¿Mi perro se reconoce en el espejo?". Psychology Today . Consultado el 15 de enero de 2022 .
67. Rajala, AZ; Reininger, KR; Lancaster, KM; Populin, LC (2010). "Los monos Rhesus (Macaca mulatta) se reconocen a sí mismos en el espejo: implicaciones para la evolución del autorreconocimiento". PLOS ONE . ​​5 (9): e12865. Bibcode :2010PLoSO...512865R. doi : 10.1371/journal.pone.0012865 . PMC 2947497 . PMID  20927365. 
68. Brandon, K. (29 de septiembre de 2010). "Los monos se ven a sí mismos en el espejo y abren un barril de preguntas". Wired . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
69. Shaffer, Victoria A.; Renner, Michael J. (31 de diciembre de 2000). "Los monos colobos blancos y negros (Colobus guereza) no muestran auto-reconocimiento en el espejo". Revista Internacional de Psicología Comparada . 13 (3). doi : 10.46867/C4H01J . S2CID  54843214.
70. Roma, P.; Silberberg, A.; Huntsberry, M.; Christensen, C.; Ruggiero, A; Suomi, S. (2007). "Pruebas de marcas para el auto-reconocimiento en el espejo en monos capuchinos ( Cebus apella ) entrenados para tocar marcas". American Journal of Primatology . 69 (9): 989–1000. doi :10.1002/ajp.20404. PMID  17253635. S2CID  41302656.
71. Hauser, M.; Miller, C.; Liu, K.; Gupta, R. (2001). "Los tamarinos de cabeza de algodón ( Saguinus oedipus ) no muestran autoexploración guiada por espejo". American Journal of Primatology . 137 (diciembre de 2000): 131–137. doi :10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID-AJP4>3.0.CO;2-X. PMID  11253848. S2CID  17250348.
72. Davies, E. (20 de septiembre de 2011). «Los cuervos usan espejos para encontrar comida». BBC Nature. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011. Consultado el 19 de mayo de 2012 .
73. Soler, M.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, JM (2014). "Las pruebas de marcaje en espejo realizadas en grajillas revelan potenciales problemas metodológicos en el uso de pegatinas en estudios de marcaje en aves". PLOS ONE . ​​9 (1): e86193. Bibcode :2014PLoSO...986193S. doi : 10.1371/journal.pone.0086193 . PMC 3903501 . PMID  24475085. 
74. Kraft, FL; Forštová, T.; Utku Urhan, A.; Exnerová, A.; Brodin, A. (2017). "No hay evidencia de auto-reconocimiento en un pequeño paseriforme, el carbonero común (Parus major), a juzgar por la prueba de la marca/espejo". Animal Cognition . 20 (6): 1049–1057. doi : 10.1007/s10071-017-1121-7 . PMC 5640729 . PMID  28762195. 
75. Hotta T, Komiyama S, Kohda M (2018). "Un pez cíclido social no logró pasar la prueba de la marca". Animal Cognition . 21 (1): 127–136. doi :10.1007/s10071-017-1146-y. PMID  29150813. S2CID  3950089.
76. Mather, Jennifer A.; Kuba, Michael J. (junio de 2013). "Las especialidades de los cefalópodos: sistema nervioso complejo, aprendizaje y cognición". Revista Canadiense de Zoología . 91 (6): 431–449. doi :10.1139/cjz-2013-0009.
77. Hyatt, CW (1998). "Respuestas de los gibones ( Hylobates lar ) a sus imágenes especulares". American Journal of Primatology . 45 (3): 307–311. doi :10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<307::AID-AJP7>3.0.CO;2-#. PMID  9651653. S2CID  196596255.
78. Ujhelyi, M.; Merker, B.; Buk, P.; Geissmann, T. (2000). "Observaciones sobre el comportamiento de los gibones ( Hylobates leucogenys , H. gabriellae y H. lar ) en presencia de espejos". Revista de Psicología Comparada . 114 (3): 253–262. doi :10.1037/0735-7036.114.3.253. PMID  10994841. S2CID  7350911.
79. Heschl, Adolf; Fuchsbichler, Conny (2009). "Los siamangs (Hylobates syndactylus) reconocen su imagen reflejada". Revista Internacional de Psicología Comparada . 22 (4): 221–233. doi : 10.46867/IJCP.2009.22.04.03 .
80. Broom, DM; Sena, H.; Moynihan, KL (2009). "Los cerdos aprenden lo que representa una imagen reflejada y la utilizan para obtener información". Animal Behaviour . 78 (5): 1037–1041. doi :10.1016/j.anbehav.2009.07.027. S2CID  53175225.
81. BBC Earth (19 de febrero de 2014). "Cerdos inteligentes contra niños | Animales extraordinarios" – vía YouTube.
82. "¿Son los cerdos conscientes de sí mismos? | La vida privada de los cerdos | Real Wild" – vía YouTube.
83. "¿Sabías que los cerdos son conscientes de sí mismos?"
84. Amanda Pachniewska (15 de abril de 2015). «Lista de animales que han pasado la prueba del espejo». Cognición animal .
85. Newport, Cait; Wallis, Guy; Reshitnyk, Yarema; Siebeck, Ulrike E. (2016). "Discriminación de rostros humanos por el pez arquero (Toxotes chatareus)". Scientific Reports . 6 : 27523. Bibcode :2016NatSR...627523N. doi :10.1038/srep27523. PMC 4895153 . PMID  27272551. 
86. Bittel, Jason (18 de octubre de 2018). «Los peces que escupen agua pueden identificar y recordar rostros humanos». National Geographic . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2018.
87. Beulah Amsterdam (1972). "Reacciones de autoimagen en el espejo antes de los dos años". Psicobiología del desarrollo . 5 (4): 297–305. doi :10.1002/dev.420050403. PMID  4679817.
88. Lewis, M.; Brooks-Gunn, J. (1979). Cognición social y adquisición del yo . Nueva York: Plenum Press. p. 296. ISBN 978-0-306-40232-6.
89. Priel, Beatrice; de ​​Schonen, Scania (1986). "Autorreconocimiento: un estudio de una población sin espejos". Revista de psicología infantil experimental . 41 (2): 237–250. doi :10.1016/0022-0965(86)90038-X. PMID  3701250.
90. Sedikides, C. y Spencer, SJ (Eds.) (2007). El yo . Nueva York: Psychology Press
91. Broesch, Tanya; Callaghan, Tara; Henrich, Joseph; Murphy, Christine; Rochat, Philippe (2011). "Variaciones culturales en el autorreconocimiento de los niños en el espejo". Revista de psicología transcultural . 42 (6): 1018–1029. doi :10.1177/0022022110381114. S2CID  18326326.
92. Heidi Keller; Relindis Yovsi; Joern Borke; Joscha Kärtner; Henning Jensen; Zaira Papaligoura (2004). "Consecuencias de desarrollo de las experiencias de crianza tempranas: autorreconocimiento y autorregulación en tres comunidades culturales". Desarrollo infantil . 75 (6): 1745–1760. doi :10.1111/j.1467-8624.2004.00814.x. PMID  15566377. S2CID  601275.
93. Bertenthal, Bennett I.; Fischer, Kurt W. (1978). "Desarrollo del autorreconocimiento en el bebé". Psicología del desarrollo . 14 : 44–50. CiteSeerX 10.1.1.550.1903 . doi :10.1037/0012-1649.14.1.44. 
94. Amsterdam B (1972). "Reacciones de autoimagen en el espejo antes de los dos años". Dev Psychobiol . 5 (4): 297–305. doi :10.1002/dev.420050403. PMID  4679817.
95. Brown, Jonathon (3 de junio de 2014). Autoconciencia en las primeras semanas de vida. Psychology Press. ISBN 9781136872006. Recuperado el 4 de noviembre de 2017 .
96. Psicología social, 6.ª edición, págs. 68-69
97. "Conciencia y Universo Simbólico". ulm.edu .
98. Lacan, J., Algunas reflexiones sobre el yo en Écrits , org. publicado en 1949.
99. "Un robot aprende a reconocerse a sí mismo". BBC News. 23 de agosto de 2012.

Enlaces externos

• Lista de animales que pasaron la prueba del espejo y candidatos prometedores en animalcognition.org
• El primer robot autoconsciente del mundo y el éxito de la cognición mediante imágenes especulares (Conferencia en la Universidad de Karlsruhe y la Universidad de Múnich, Alemania), 8 de noviembre de 2006.
• Los elefantes pasan la prueba del espejo para comprobar su autoconciencia (The Guardian)
• La capacidad de los elefantes para ver grandes espejos (BBC News)
• Plotnik, Joshua M.; Waal, Frans BM de; Reiss, Diana (7 de noviembre de 2006). "Autorreconocimiento en un elefante asiático". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 103 (45): 17053–17057. Bibcode :2006PNAS..10317053P. doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC  1636577 . PMID  17075063.
• Los elefantes se ven en el espejo (Newscientist.com con vídeo)
• ¿Puede un robot pasar la prueba del espejo? – Raúl Arrabales Moreno, 2010-01-08
• Baragli, Paolo; Scopa, Chiara; Maglieri, Verónica; Palagi, Elisabetta (2021). "Si los caballos tuvieran dedos: demostrando el autorreconocimiento en el espejo a nivel de grupo en Equus caballus". Animal Cognition . 24 (5): 1099–1108. doi :10.1007/s10071-021-01502-7. PMC  8360890 . PMID  33713273.