Corea del Norte llevó a cabo su cuarta detonación nuclear el 6 de enero de 2016 a las 10:00:01 UTC+08:30 . En el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri , aproximadamente a 50 kilómetros (30 millas) al noroeste de la ciudad de Kilju en el condado de Kilju , se llevó a cabo una prueba nuclear subterránea . El Servicio Geológico de los Estados Unidos informó un terremoto de magnitud 5,1 en el lugar; [7] el Centro de Redes Sísmicas de China informó que la magnitud fue de 4,9.
Los medios de comunicación norcoreanos anunciaron que el país había probado con éxito una bomba de hidrógeno en "autodefensa contra Estados Unidos". [8] Sin embargo, expertos externos, así como funcionarios y agencias de Corea del Sur, cuestionaron las afirmaciones de Corea del Norte y sostienen que era más probable que el dispositivo hubiera sido una bomba de fisión , como un arma de fisión potenciada . Estas armas utilizan la fusión de hidrógeno para producir ojivas más pequeñas y ligeras adecuadas para armar un dispositivo lanzador como un misil, en lugar de alcanzar el poder destructivo de una verdadera bomba de hidrógeno. [9]
Corea del Norte había realizado previamente tres pruebas nucleares subterráneas en 2006 , 2009 y 2013 , lo que le valió sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [10] [11] [12]
Los presidentes de Estados Unidos y Corea del Sur instaron a Corea del Norte a reincorporarse a las conversaciones a seis bandas en octubre de 2015. Los presidentes también advirtieron a Corea del Norte contra una cuarta prueba nuclear. [13]
En diciembre de 2015, el líder supremo norcoreano, Kim Jong Un, sugirió que el país tenía capacidad para lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo de potencia considerablemente mayor que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [14] El comentario fue recibido con escepticismo por parte de la Casa Blanca y los funcionarios surcoreanos. [15] Por esta época, el país se acercó a Estados Unidos sobre posibles conversaciones de paz para poner fin a la Guerra de Corea . [dieciséis]
En un discurso de Año Nuevo , Kim Jong Un advirtió que la provocación de "extraños invasores" se enfrentaría a una "guerra santa de justicia". [17]
El gobierno norcoreano describió la prueba como un "éxito total" [11] y la caracterizó como autodefensa contra Estados Unidos. [10] Los medios de comunicación norcoreanos afirmaron que la bomba se fabricó un mes antes de que se llevara a cabo la prueba. [18]
Los medios oficiales estatales de la RPDC anunciaron la prueba. La Televisión Central Coreana (KCTV) dijo que "Estados Unidos ha reunido fuerzas hostiles a [la] RPDC y ha planteado una cuestión difamatoria de derechos humanos para obstaculizar el mejoramiento de [la] RPDC. Es [por lo tanto] justo tener [una] bomba H como autodefensa contra el hecho de que Estados Unidos tenga numerosas y enormes armas nucleares. El destino de la RPDC no debe ser protegido por ninguna fuerza excepto [la] propia RPDC". [19]
Ri Chun-hee , el presentador de noticias de televisión que anunció la muerte de Kim Il Sung y Kim Jong Il , salió de su retiro para anunciar la prueba de la bomba H a la audiencia nacional e internacional. [20]
El terremoto causado por la prueba nuclear de 2016 fue de magnitud 5,1, [10] [21] similar al terremoto de magnitud 5,1 que acompañó a la anterior prueba nuclear de Corea del Norte en 2013 (que Corea del Sur estimó que tuvo un rendimiento de 6 a 9 kilotones de TNT y estimaciones rusas de más de 7 kilotones de TNT). [22] [23]
Won-Young Kim, del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty, explicó que "fue más potente que la anterior prueba nuclear de Corea del Norte" y añadió que es difícil cuantificar "el tamaño exacto de las detonaciones nucleares de Corea del Norte debido a la profundidad del artefacto explosivo, sus propiedades "La forma de la roca que rodea la explosión y otros factores influyen en las mediciones sísmicas producidas" porque Corea del Norte no hace pública la profundidad de sus pruebas, aunque se cree que el material del sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri es granito duro . [24]
Los temblores se sintieron en Changbai , Hunchun y Yanji , en la provincia china de Jilin . [25] La Televisión Central de China publicó fotografías de estudiantes siendo evacuados en el área y declaró que el suelo de una escuela secundaria local mostraba grietas. [25] Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Beijing no tenía conocimiento previo de la prueba. [25]
Aunque Corea del Norte declaró que la prueba de 2016 fue una demostración "exitosa" de una bomba de hidrógeno, expertos internacionales y miembros del gobierno de Corea del Sur expresaron escepticismo porque la explosión fue demasiado pequeña; más bien, es posible que la prueba haya involucrado sólo un arma de fisión potenciada . [13] [26]
Andre Gsponer, del Instituto Independiente de Investigación Científica de la Universidad de Oxford, dijo que esta tecnología tiene "una serie de importantes ventajas técnicas y militares, que explican por qué se utiliza esencialmente en todas las armas nucleares militarizadas, incluso en India, Pakistán y Corea del Norte". . Estimaciones rápidas del impacto de un arma de este tipo "detonada a 1.000 metros sobre el centro de Seúl produciría 78.000 muertes y alrededor de 270.000 heridos", según Ryan Faith de ViceNews . [27] El analista Zack Beauchamp de Vox señala que el rendimiento y la tecnología en esta prueba "no cambiarán fundamentalmente el status quo en la península de Corea y sería más un cambio de grado que de especie en términos militares". [28]
Bruce W. Bennett, analista senior de defensa de la organización de investigación RAND Corporation , también se muestra escéptico y le dijo a BBC News que "el impacto que deberían haber recibido habría sido 10 veces mayor... Así que Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que sí lo hicieron". "Cuando no lo hicieron, simplemente usaron un arma de fisión un poco más eficiente, o la parte de hidrógeno de la prueba realmente no funcionó muy bien, o la parte de fisión no funcionó muy bien". [29] Después de considerar los datos sísmicos que sugieren un rendimiento de 6 a 9 kilotones, otros analistas estadounidenses tampoco creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Ploughshares Fund . [30]
Por otra parte, John Carlson, miembro de la Comisión Real del Ciclo del Combustible Nuclear y ex jefe de la Oficina Australiana de Salvaguardias y No Proliferación, declaró que las pruebas anteriores de Corea del Norte fueron puramente una etapa primaria, es decir, una explosión nuclear, "y bastante "Bajo rendimiento". Sin embargo, en el caso de esta prueba, añadió que "si es cierto, significa que han hecho algo (de) menor escala, capaz de ser puesto en un misil" y que Corea del Norte estaría apuntando a desarrollar un arma. "Lo suficientemente pequeño y ligero como para colocarlo en un misil, y los parámetros habituales son algo menos de un metro de diámetro y menos de una tonelada de peso".
El almirante Bill Gortney , jefe del Comando Norte de EE. UU. y del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte , dijo en octubre de 2015 que creía que Corea del Norte tenía cohetes con alcance suficiente para alcanzar los EE. UU. continentales y añadió que "el Estado reservado ya había desarrollado bombas nucleares 'miniaturizadas'. que podrían instalarse en estos cohetes". [31] [32] David Albright , ex inspector nuclear de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas , por el contrario, cree que Pyongyang puede miniaturizar una ojiva para misiles de corto alcance, pero aún no para misiles balísticos intercontinentales o ICBM. [33]
Existe una clara distinción entre armas nucleares de primera y segunda generación, es decir, bombas atómicas y de hidrógeno . Sin embargo, prácticamente todas las bombas de segunda generación utilizan unos pocos gramos de gas deuterio-tritio para garantizar la fiabilidad y seguridad de los explosivos de fisión nuclear. Luego pueden usarse por sí solas como bombas de fisión potenciadas o como armas primarias de armas termonucleares (hidrógeno) de dos etapas. Las armas que en los arsenales contemporáneos no utilizan refuerzo de tritio tienen generalmente un rendimiento de kilotones más bajo y son en su mayoría armas utilizadas para propósitos específicos, como municiones de demolición atómica . El refuerzo con tritio es relativamente fácil de implementar y tiene ventajas en cuanto a rendimiento, peso, tamaño, seguridad (rendimiento nulo o insignificante cuando el tritio no está en el arma), resistencia a la fisión espontánea causada por otras ojivas y alta transparencia a los rayos X. [34]
Jeffrey Lewis , experto del Centro de Estudios de No Proliferación , afirmó que un arma de fisión potenciada es "en mi opinión, el escenario más probable, seguido de cerca por una prueba termonuclear fallida". [27]
La prueba fue condenada por varios gobiernos que pidieron a las Naciones Unidas que reforzaran sus sanciones contra Corea del Norte . [35] Posteriormente se aprobó la Resolución 2270 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a tal efecto.
