La Petición de Raíz y Rama fue una petición presentada al Parlamento Largo el 11 de diciembre de 1640. La petición había sido firmada por 15.000 londinenses y fue presentada al Parlamento inglés por una multitud de 1.500 personas. La petición pedía al Parlamento abolir el episcopado desde las "raíces" y en todas sus "ramas". [1]
Cuando la petición se debatió en la Cámara de los Comunes , el llamado a reformas radicales en la Iglesia de Inglaterra fue apoyado por Henry Vane y Nathaniel Fiennes , entre otros. [2] Vane pasó al frente de la facción anti-episcopal, afirmando que el episcopado era una doctrina corrupta que "nos apresuraba a regresar a Roma ", [3] mientras que Fiennes argumentaba que el episcopado constituía un peligro político y religioso para la sociedad inglesa. [4] La Cámara de los Comunes se mostró reacia a actuar sobre la Petición de Raíz y Rama, aunque finalmente remitió la petición al comité en febrero de 1641, y Vane y Fiennes se agregaron al comité. [5]
Esta petición formó la base del proyecto de ley Root and Branch , que fue redactado por Oliver St John y presentado en el Parlamento por Henry Vane [6] y Oliver Cromwell en mayo de 1641. [7]
La primera lectura del proyecto de ley fue propuesta por Edward Dering , no porque estuviera de acuerdo con él, sino porque pensaba que la idea radical de abolir el episcopado obligaría a aprobar la Ley del Clero, más moderada . [8] Continuó oponiéndose al proyecto de ley mientras estaba en comisión, defendiendo la idea de un "episcopado primitivo", que alinearía a los obispos con el resto del clero. [9] En un discurso en la Cámara de los Comunes, se citó a Dering diciendo:
"La paridad de grados en el gobierno de la Iglesia no tiene fundamento en las Sagradas Escrituras , y es tan traicionera a la razón como la paridad en un estado o una familia . De hecho, es una fantasía, un sueño, una mera nulidad; ni ha tenido ni nunca ha tenido un Si hay algo, es anarquismo absoluto , y eso no es nada, porque la privación de gobierno no es un gobierno". [10]
Los amargos debates que mantuvieron los Comunes sobre el proyecto de ley finalmente dieron como resultado indicios de apoyo parlamentario a la reforma de la iglesia. Como resultado, las turbas comenzaron a invadir las iglesias, eliminando "imágenes escandalosas" y cualquier otro "signo del papado ". [11] Después de largos debates, el proyecto de ley fue finalmente rechazado en agosto de 1641, muriendo sin votación cuando asuntos más críticos comenzaron a ocupar el Parlamento. [6] [12]
A principios de 1641, los Comunes intentaron aprobar una serie de medidas constitucionales, pero los obispos se aseguraron de que fueran rechazadas por la Cámara de los Lores. [13] Los Comunes respondieron presentando el proyecto de ley de exclusión de obispos , que los eliminaría de la Cámara de los Lores, pero esto también fue rechazado. En diciembre de 1641, estallaron disturbios en todo Westminster , que provocaron varias muertes e impidieron a los obispos asistir a la Cámara de los Lores. [14] En enero de 1642, Carlos I huyó de Londres, acompañado por muchos diputados y lores realistas; esto dio a la facción anti-episcopal una mayoría en ambas cámaras, y el proyecto de ley se convirtió en ley en febrero de 1642. [15]
Estas tensiones intensificadas llevaron al estallido de la Primera Guerra Civil Inglesa en agosto de 1642, en la que muchos miembros de la facción anti-episcopal se unieron al bando parlamentario , mientras que sus oponentes se unieron a los realistas . El 12 de junio de 1643, los parlamentarios convocaron la Asamblea de Westminster para reestructurar formalmente la Iglesia de Inglaterra. [16] Tras el final de la Primera Guerra Civil, los objetivos del Proyecto de Ley de Raíces y Ramas se lograron finalmente en octubre de 1646, cuando el Parlamento aprobó la Ordenanza para la abolición de arzobispos y obispos en Inglaterra y Gales y para la colonización de sus tierras y posesiones. a los Fideicomisarios para el uso del Commonwealth . [ cita necesaria ]