El incidente del spray de pimienta en UC Davis ocurrió el 18 de noviembre de 2011, durante una manifestación del movimiento Occupy en la Universidad de California, Davis . Después de pedir a los manifestantes que se fueran varias veces, la policía universitaria roció con gas pimienta a un grupo de estudiantes manifestantes mientras estaban sentados en un camino pavimentado en el patio del campus. El vídeo del teniente John Pike, oficial de policía de UC Davis, rociando con gas pimienta a manifestantes se difundió por todo el mundo como un vídeo viral y la fotografía se convirtió en un meme de Internet . [3] El oficial Alex Lee también roció pimienta a los manifestantes bajo la dirección de Pike. [4]
Posteriormente, Pike fue despedido, a pesar de la recomendación de que se enfrentara a medidas disciplinarias pero se le mantuviera en el puesto. En agosto de 2014, Alex Lee ya no figuraba en una base de datos de salarios estatal como trabajador en UC Davis. [5] En octubre de 2013, un juez dictaminó que Pike debería recibir $38,000 en beneficios de compensación laboral , por "[el] sufrimiento que experimentó después del incidente". Aparte de la compensación laboral, conservó sus créditos de jubilación. Mientras tanto, las tres docenas de estudiantes manifestantes recibieron colectivamente 1 millón de dólares de UC Davis en un acuerdo de una demanda federal, y cada estudiante rociado con gas pimienta recibió 30.000 dólares individualmente. [6]
Después del incidente, se produjeron grandes protestas en el campus contra el uso de gas pimienta. La rectora de UC Davis, Linda Katehi, se disculpó con los estudiantes y dijo que la policía había actuado en contra de sus órdenes de no haber arrestos ni uso de la fuerza. En los medios de comunicación tuvo lugar un debate público sobre la militarización de la policía y el uso apropiado de gas pimienta contra manifestantes pacíficos, con preguntas sobre la libertad de expresión y el derecho de reunión pacífica garantizados por la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
El 18 de noviembre de 2011, el teniente John Pike, oficial de policía del campus, roció con pimienta a manifestantes no violentos en UC Davis . Las manifestaciones fueron principalmente en respuesta a los aumentos de matrículas en la universidad y, en términos más generales, se alinearon con el movimiento Occupy . [7] El desencadenante específico del incidente fue la negativa de los manifestantes a cumplir una orden de retirar su campamento. [8]
Según The New York Times , varios vídeos muestran una manifestación pacífica con agentes "moviéndose libremente". [9] Según la jefa de policía de UC Davis, Annette Spicuzza, los manifestantes habían rodeado a los agentes y no los dejaron salir. [9]
Tras el incidente, el jefe de policía del campus y dos agentes fueron puestos en licencia administrativa . Las organizaciones de estudiantes y profesores de UC Davis pidieron la renuncia de Linda Katehi , rectora de UC Davis. Katehi solicitó una investigación sobre el incidente y, en respuesta, Mark Yudof , presidente del sistema de la Universidad de California, nombró un grupo de trabajo para investigar el incidente. El grupo de trabajo estaba compuesto por estudiantes, profesores, personal y miembros de la comunidad de la UC y dirigido por el ex juez de la Corte Suprema de California y profesor emérito de derecho de la UC Davis, Cruz Reynoso . [10]
El presidente Yudof también contrató a Kroll Inc. y a su presidente, el ex jefe de policía de Los Ángeles William J. Bratton , para llevar a cabo la investigación de los hechos y una revisión de los procedimientos policiales para el grupo de trabajo. La División Davis del Senado Académico de la UC (la facultad de la Universidad de California) también llevó a cabo su propia investigación separada al mismo tiempo. El personal de la oficina del fiscal de distrito del condado de Yolo y del departamento del sheriff del condado de Yolo también revisaron el incidente del gas pimienta para determinar si hubo alguna "conducta criminal". Finalmente, el presidente Yudof ordenó a Christopher Edley , decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley , y a Charles Robinson, asesor general de la Universidad de California, que llevaran a cabo una revisión separada de los protocolos relacionados con las protestas no violentas en los diez campus de la UC.
Se dijo que el presunto uso de fuerza excesiva por parte de la policía contra estudiantes y manifestantes era parte de un patrón más amplio observado en el estado de California y en todo Estados Unidos. La junta del Consejo de Asociaciones de Profesores de la UC dijo que se utilizó "violencia policial" contra manifestantes no violentos en UC Davis , UCLA , UC Berkeley y en una reunión de la Junta Directiva de Cal State en Long Beach. [11] El representante Jerrold Nadler , del octavo distrito del Congreso de Nueva York y miembro de alto rango del Subcomité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos sobre la Constitución , envió una carta al Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder , solicitando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos investigue las acciones de la ley. aplicación de la ley durante las protestas nacionales de Occupy para determinar si se violaron las libertades civiles de los manifestantes y periodistas. Según Nadler, Occupy UC Davis fue uno de al menos ocho eventos separados grabados en video en manifestaciones de Occupy en todo Estados Unidos donde se produjeron "fuerza significativa e injustificada para realizar arrestos". [12]
En marzo de 2012, Occupy UC Davis continuó participando en reuniones organizadas, eventos y acciones específicas de UC Davis, [13] además de unirse a acciones de ocupaciones aliadas como las de Oakland, UC Berkeley y Woodland. [14] [15]
El 31 de julio de 2012, un portavoz de UC Davis anunció que Pike ya no era empleado de la universidad. [16] Casi un año después, el 27 de julio de 2013, se informó que Pike había solicitado una compensación laboral y esperaba recibir una indemnización monetaria por lo que denominó una "lesión psiquiátrica" debido a las amenazas que recibió después de que se revelara su identidad. hecho público. Se programó una conferencia de conciliación para el 13 de agosto de 2013. [17] [18] En octubre de 2013, se informó que Joel Harter, un juez de derecho administrativo de la División de Compensación para Trabajadores de California , había aprobado un acuerdo por un total de $38,056 para Pike. [19] [20] Aparte del acuerdo, Pike también retuvo sus créditos de jubilación obtenidos de su empleo en la Universidad de California. [21]
La escuela gastó fondos considerables (más de 175.000 dólares) para eliminar los rastros del incidente en Internet. [22]
En 2009, los Regentes de la Universidad de California aprobaron un aumento de matrícula del 32% (compuesto por año) para el año escolar 2009-2010. [23] En los años siguientes se produjeron varias protestas y acciones importantes en toda California en respuesta a los aumentos de matrículas y otras quejas contra la administración de la UC, incluidos 52 arrestados el 19 de noviembre de 2009 [24] y un intento de bloquear la carretera interestatal local el 4 de marzo de 2009. 2010. [25] Durante febrero de 2010, se publicó un comunicado titulado "Después de la caída: COMUNICADOS DE LA CALIFORNIA OCUPADA" que analizaba y resumía un otoño de acción radical en términos que resonaban con el posterior movimiento/táctica Occupy Wall Street . [26]
Occupy Wall Street (OWS) comenzó el 17 de septiembre de 2011 en el parque Zuccotti de la ciudad de Nueva York, en el distrito financiero de Wall Street , con protestas centradas en la desigualdad social y económica , el alto desempleo, la codicia, la corrupción y la influencia indebida de las corporaciones. —particularmente la del sector de servicios financieros —sobre el gobierno. El lema de los manifestantes, Somos el 99% , hace referencia a la creciente diferencia de riqueza en EE.UU. entre el 1% más rico y el resto de la población. Las protestas se convirtieron en un movimiento mundial conocido como movimiento Occupy y utilizan una variedad de tácticas de desobediencia civil . Occupy Cal surgió de este movimiento como una serie de protestas en UC Berkeley .
Un tema importante de las manifestaciones de Occupy en las universidades públicas de California fue el papel de la educación en la creación de empleos y la mejora de la calidad de vida de la sociedad y el fracaso contrastante de los Regentes de la UC y del Estado de California en cumplir los compromisos asumidos en el Plan Maestro de California para Educación más alta . Aumentos de matrícula del 81% para estudiantes, licencias obligatorias (incluso para profesores), despidos de trabajadores de menor rango (especialmente aquellos que trabajan directamente con estudiantes) y aumentos bien publicitados para los administradores mejor pagados han alimentado aún más el descontento dentro de la Universidad de California. (del que forma parte UC Davis) y dentro del sistema de la Universidad Estatal de California , que también ha visto grandes aumentos de matrícula y las consiguientes protestas.
Occupy UC Davis (que se distingue del Occupy Davis fuera del campus [27] ) era un nombre utilizado para referirse a quienes respondieron a la violencia policial de la Universidad de California (específicamente en Occupy Cal el 9 de noviembre de 2011), y luego creció para abarcar otros temas. . Los manifestantes de Occupy Davis ocuparon el Central Park de la ciudad a mediados de octubre. [28]
El 9 de noviembre de 2011, estudiantes y profesores de UC Berkeley comenzaron con una serie de clases en el campus, una manifestación al mediodía y una marcha. El evento atrajo a aproximadamente 1.500 manifestantes. [29] Al mediodía, los manifestantes instalaron siete tiendas de campaña para simbolizar su apoyo al movimiento Occupy. En respuesta, agentes de la policía de UC Berkeley, la Oficina del Sheriff del condado de Alameda y otros agentes de la policía de UC llegaron con equipo antidisturbios para retirar las siete tiendas de campaña del lugar de la protesta. [30] [31]
Las imágenes de vídeo del enfrentamiento de la tarde mostraron a la policía golpeando a los manifestantes con porras y arrastrando a dos manifestantes por el pelo, uno de los cuales era la profesora de inglés de UC Berkeley, Celeste Langan. [32] Treinta y nueve manifestantes, incluido Langan, fueron arrestados por cargos que incluían "resistir y retrasar a un oficial de policía en el desempeño de sus funciones, y no dispersarse cuando se les dio una orden de dispersión". [33]
La ACLU expresó "graves preocupaciones" por el uso de porras contra los manifestantes. La Asociación de Estudiantes de la UC emitió un comunicado diciendo: "Los estudiantes de la UC están indignados por las tácticas brutales utilizadas por el UCPD contra los estudiantes". [34] En respuesta a la brutalidad policial y otras fallas percibidas del canciller de UC Berkeley, Robert Birgeneau, y los Regentes de UC , la Asamblea General de Occupy Cal convocó a una huelga general de UC el 15 de noviembre de 2011. Otros grupos de estudiantes de todo el estado anunciaron planes. para unirse a la protesta. El 11 de noviembre, la Asociación de Profesores de UC Davis también votó a favor de respaldar la huelga en todo el sistema del 15 de noviembre. [35] El profesor universitario Bob Ostertag se hizo eco de estos sentimientos en una carta pública sobre los acontecimientos anteriores en UC Berkeley: [36]
El Canciller Robert Birgeneau se une así a personas como Bull Connor, el notorio segregacionista y arquitecto de la violenta represión del movimiento por los derechos civiles en Birmingham, Alabama, como algunas de las pocas personas que consideran violentas las tácticas no violentas de Martin Luther King. .
La facultad del Departamento de Inglés de UC Davis publicó un comunicado pidiendo "la disolución de la UCPD y la institución de una ordenanza contra la presencia de fuerzas policiales en el campus de UC Davis, a menos que su presencia sea solicitada específicamente por un miembro del campus". comunidad." [37]
El martes 15 de noviembre de 2011, varios cientos de manifestantes se concentraron en el patio para protestar contra las propuestas de aumentar las tasas de matrícula debido a los recortes presupuestarios estatales. [7] UC Davis fue sometida a un recorte del 40 por ciento en sus fondos generales y a un déficit de $130 millones en 2011. [38] Después de marchar hacia Mrak Hall en el edificio administrativo, 50 personas pasaron la noche y se levantaron dos tiendas de campaña afuera. Posteriormente, las tiendas de campaña fueron desmanteladas después de que un representante de asuntos estudiantiles expresara su preocupación. [7] [38]
El miércoles 16 de noviembre de 2011, el movimiento se intensificó dentro de otro de los tres sistemas públicos de educación superior de California, concretamente el sistema de la Universidad Estatal de California (CSU), cuando los manifestantes intentaron asistir a una reunión de los administradores del CSU. Los manifestantes fueron rociados con gas pimienta. [39] Al menos una estudiante que fue rociada con gas pimienta también fue puesta boca abajo por la policía, atada y esposada, lo que fue una clara violación de las propias políticas del CSU. [40]
El jueves 17 de noviembre de 2011, un grupo de manifestantes de Occupy UC Davis volvió a montar tiendas de campaña, esta vez en el patio del campus entre Memorial Union y Shields Library. El 18 de noviembre, Katehi, citando preocupaciones de seguridad sobre personas ajenas a la comunidad de UC Davis que participaban en manifestaciones en el campus, informó por escrito al grupo Occupy UC Davis que las tiendas de campaña debían retirarse antes de las 3:00 pm "en aras de la seguridad". respeto por el entorno de nuestro campus y de acuerdo con nuestros Principios de Comunidad." [8] Según Katehi, el grupo Occupy no respondió a esta solicitud y se les informó además que si no retiraban las tiendas de campaña, serían retiradas. [8]
Después de ser informados de las solicitudes de la administración y la policía, algunos estudiantes retiraron sus tiendas de campaña. La policía universitaria anunció en la Asamblea General que las tiendas de campaña, que todavía son aproximadamente 25 [41] , tendrían que ser retiradas antes de las 3 de la tarde.
Los manifestantes celebraron el Día de Acción de Gracias en el patio y una familia local donó 10 pavos cocidos y 100 libras de puré de papas. [42] Al final del trimestre, los estudiantes comenzaron a desmantelar el campamento el 8 de diciembre para las vacaciones de invierno. [43] El abogado Bernie Goldsmith dijo a The Davis Enterprise que los manifestantes de Occupy planean regresar el 9 de enero de 2012. [7]
En enero de 2012, los manifestantes de Occupy UC Davis iniciaron un bloqueo de dos meses del US Bank en el campus de UC Davis. Esta acción autónoma implicó sentarse directamente frente al banco, lo que obligó al banco a cerrar efectivamente todos los días. [44] Los manifestantes argumentaron que los bancos privados en un campus público creaban un claro conflicto de intereses y que la colusión entre los bancos y los regentes de la UC, en forma de privatización, era la causa fundamental del aumento de las matrículas. [45] Después del cierre del banco, se presentaron cargos contra doce de los manifestantes conocidos como la "Docena Davis" o la "Docena del Banquero". Fueron acusados de bloqueo de acera y conspiración. En mayo de 2013 aceptaron un acuerdo de culpabilidad y cada uno fue declarado culpable únicamente de una infracción y sentenciado a 80 horas de servicio comunitario. [46]
El 18 de noviembre de 2011, la policía llegó con equipo antidisturbios a las 3:15 p. m. y comenzó a retirar las tiendas de campaña y a arrestar a los manifestantes que obstruían el retiro de las tiendas a las 3:35 p. m. [47] Un grupo de manifestantes organizó una sentada en la pasarela del patio, entrelazando los brazos y negándose a moverse. Este bloqueo impidió la salida de la policía del Campus. [48] Los agentes de policía del campus pidieron a los manifestantes que se movieran varias veces, pero los estudiantes se negaron. [49]
Mientras los estudiantes estaban sentados en el suelo, en círculo, alrededor de los agentes, se les pidió que "se fueran pacíficamente". [50] En algún momento alrededor de las 4 pm, [47] dos oficiales comenzaron a rociar Defense Technology MK-9, 0.7% de spray de pimienta Orange Band casi "a quemarropa" en las caras de los estudiantes sentados. El spray de pimienta utilizado, según varios sitios web, tiene una distancia mínima recomendada de seis pies. [51] Los transeúntes grabaron el incidente con cámaras de teléfonos móviles , mientras miembros de la multitud coreaban "Qué vergüenza" y "Déjenlos ir" a los agentes de policía. [52] Once manifestantes recibieron tratamiento médico; dos fueron hospitalizados. [53] [54] [55]
Según el jefe de policía de UC Davis, los agentes se vieron obligados a usar gas pimienta cuando los estudiantes los rodearon. [56] Uno de los oficiales que usó spray de pimienta contra los estudiantes fue posteriormente identificado como el teniente John Pike. [57] Se realizaron diez arrestos. [58] Los detenidos fueron "citados y puestos en libertad por delitos menores de reunión ilegal y falta de dispersión". [41] La policía comenzó a abandonar el área alrededor de las 4:10 pm cuando comenzaron a llegar más estudiantes. [59]
Pike y otro oficial de policía anónimo de UC Davis fueron puestos en licencia administrativa poco después del incidente. [60] Posteriormente, la jefa de policía de UC Davis, Annette Spicuzza, también fue puesta en licencia. [61]
Kamran Loghman, quien ayudó a desarrollar spray de pimienta en la Oficina Federal de Investigaciones en la década de 1980, afirmó que el incidente en Davis "violó su intención original", [62] y agregó que nunca había visto "un uso tan inapropiado e inadecuado de agentes químicos". ". Loghman, que también ayudó en el desarrollo de directrices para los departamentos de policía que utilizan el spray, dijo que los manuales de uso de la fuerza generalmente aconsejan que el spray de pimienta es apropiado "sólo si una persona amenaza físicamente a un oficial de policía o a otra persona". [62] [63]
El 19 de noviembre, después de dar una conferencia de prensa , Katehi salió de un edificio administrativo y se enfrentó a cientos de manifestantes silenciosos que se alineaban en la acera mientras caminaba tres cuadras hasta un vehículo que la esperaba. [64] [65] Katehi apareció en CNN poco después, expresando cierto remordimiento pero finalmente defendiendo sus acciones. [66] También pidió la creación de un grupo de trabajo para revisar el incidente e informar sus hallazgos y recomendaciones dentro de los 90 días. [11] [67] También esa noche, la junta de la Asociación de Profesores de UC Davis emitió una declaración pidiendo tanto la renuncia inmediata del Canciller como el fin de la expulsión policial de manifestantes no violentos del campus:
Dado el reciente uso de fuerza excesiva por parte de la policía contra manifestantes de "ocupación" en UC Berkeley y otros lugares, la Canciller debe haber anticipado que, al autorizar la acción policial, estaba efectivamente autorizando su uso de fuerza excesiva contra manifestantes estudiantiles pacíficos de la UCD. El papel del Canciller es permitir una investigación abierta y libre, no suprimirla. También pedimos una política que ponga fin a la práctica de expulsar por la fuerza a estudiantes, profesores, personal y manifestantes comunitarios no violentos por parte de la policía en el campus de UC Davis. La Universidad de California debería asumir un papel de liderazgo a la hora de fomentar el ejercicio de la libertad de expresión, no de suprimirla. [68]
La Asociación de Profesores de UC Davis es un grupo de defensa que representa a unos 110 profesores titulares y titulares activos (alrededor del 4 por ciento del total de más de 2500 profesores de UC Davis). El grupo de profesores más grande, el Senado Académico, está compuesto por más de 1.500 profesores titulares y titulares. Además, hay otros 1.000 miembros del cuerpo docente en el campus, compuestos por profesores adjuntos, conferenciantes, educadores de Extensión Universitaria y otros nombramientos académicos no permanentes. [69] [70] Linda Bisson, presidenta del Senado Académico, pidió una investigación de la facultad, pero dijo que creía que la mayoría de los miembros de la facultad querían que Katehi permaneciera en su puesto. [71] Posteriormente, en mayo de 2012, el Consejo Ejecutivo del Senado Académico de UC Davis censuró al canciller. [72] La Asociación de Estudiantes Graduados (GSA) de UC Davis había censurado anteriormente a Katehi el 30 de noviembre de 2011. [73]
El 21 de noviembre se llevó a cabo una Asamblea General en el campus de UC Davis. Ese organismo votó a favor de realizar una huelga general el lunes 28 de noviembre para impedir una votación de los regentes de la UC sobre los aumentos de matrícula. [74]
El 21 de noviembre, Katehi asistió a una gran protesta estudiantil a la que asistieron unas 5.000 personas. [75] Después de escuchar sus declaraciones, Katehi dijo que estaba allí para disculparse. [76] Al día siguiente, afirmó que la policía había ido en contra de sus órdenes específicas de actuar pacíficamente al retirar tiendas de campaña o equipos, y de no proceder si había demasiados estudiantes, y no había aprobado el uso policial de equipo antidisturbios. . [76] [77] En una reunión en el ayuntamiento, le dijo a unos 1.000 estudiantes: "Quiero pedir disculpas inequívocamente a toda la comunidad por el atroz uso del spray de pimienta. Haré todo lo que esté en mi poder para asegurarme de que nunca ocurra algo así". vuelve a pasar." Ella dijo: "Mis instrucciones fueron que no hubiera arrestos ni fuerza policial. Dirigí explícitamente al jefe de policía que se debía evitar la violencia a toda costa". [78]
Katehi y el presidente de la Asamblea Estatal, John A. Pérez, solicitaron una investigación externa, y Mark G. Yudof nombró al ex jefe del Departamento de Policía de Los Ángeles, William J. Bratton, para dirigir la investigación. [79]
La junta del Consejo de Asociaciones de Profesores de la UC dijo que se utilizó "violencia policial" contra manifestantes no violentos en todo el estado de California: [11]
Esta semana, hemos visto el uso excesivo de fuerza contra manifestantes no violentos en UC Berkeley, UCLA, CSU Long Beach y UC Davis. A estudiantes, profesores y personal que protestaban les rociaron gas pimienta directamente en los ojos y la boca, los golpearon y empujaron con porras, los arrastraron por los brazos mientras estaban esposados y los sometieron a otras formas de fuerza excesiva. Los manifestantes han sido hospitalizados debido a las heridas sufridas durante estos incidentes. La violencia fue no provocada, desproporcionada y excesiva. [80]
Bratton, presidente del Kroll Security Group , fue acusado por los críticos y el Consejo de Asociaciones de Profesores de la UC de tener un posible conflicto de intereses. Kroll, que posee contratos de seguridad en el sistema UC, es una subsidiaria de Altegrity Risk International y trabaja en estrecha colaboración con el sector financiero de Wall Street. [81]
El 6 de diciembre de 2011, el representante Jerrold Nadler , del octavo distrito del Congreso de Nueva York y miembro de alto rango del Subcomité Judicial de la Cámara de los Estados Unidos sobre la Constitución , envió una carta a Eric Holder , el Fiscal General de los Estados Unidos, solicitando que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos Justice "inicie una investigación exhaustiva sobre las actividades policiales en torno a Occupy Wall Street (y sus ramas nacionales) para determinar si la policía efectivamente ha violado las libertades civiles de los manifestantes o de los miembros de los medios de comunicación". En la carta, Nadler señala que Occupy UC Davis fue uno de al menos ocho eventos separados grabados en video en manifestaciones de Occupy en todo Estados Unidos donde se produjo "una fuerza significativa e injustificada para realizar arrestos". [12]
En Sacramento, el 14 de diciembre de 2011, los legisladores estatales interrogaron a Katehi con respecto al incidente del rociado de pimienta. Se discutieron preocupaciones sobre las reglas actuales para controlar las protestas y el uso de la fuerza. [82]
La publicación de un informe del grupo de trabajo de la universidad que investigaba la represión se retrasó en marzo de 2012, cuando el sindicato de agentes de policía presentó una demanda para impedir su publicación sin redactar los nombres de los agentes implicados. [83] El informe de Reynoso finalmente se publicó el 11 de abril de 2012. [84] El informe encontró que "el uso de la fuerza por parte del teniente Pike al rociar pimienta a manifestantes sentados fue objetivamente irrazonable" y que "la evidencia no proporciona una base objetiva y fáctica". base para la supuesta creencia del teniente Pike de que estaba atrapado, que cualquiera de sus oficiales estaba atrapado o que la seguridad de sus detenidos estaba en juego". [4]
El 31 de julio de 2012, un portavoz de UC Davis anunció que Pike ya no era empleado de la universidad. [dieciséis]
El 19 de septiembre de 2012, la oficina del fiscal de distrito del condado de Yolo, citando pruebas insuficientes, anunció que no procesaría a ninguno de los agentes de policía involucrados en el incidente por uso ilegal de la fuerza. Pike respondió que estaba "aliviado" por la decisión. [85] Posteriormente, Pike presentó un reclamo de compensación laboral ante la Junta de Apelaciones de la División de Compensación para Trabajadores de California por las lesiones psiquiátricas que sufrió como resultado del incidente. En octubre de 2013, la División otorgó a Pike $38,055 en compensación. [86]
El 26 de septiembre de 2012, la Universidad de California anunció su decisión de ofrecer 30.000 dólares a cada uno de los 21 demandantes que fueron rociados con pimienta por Pike, según una propuesta de acuerdo de una demanda colectiva. [87] [88] La escuela también ofreció pagar $50,000 de los honorarios legales de los estudiantes y reservar $100,000 adicionales para cualquier reclamo futuro relacionado con el incidente, lo que permitiría a cada reclamante adicional hasta $20,000 en daños. [89]
La periodista Laura Flanders describió los hechos como un " momento Bull Connor ", en alusión al sheriff de Birmingham, Alabama , que desplegó mangueras contra incendios y perros de ataque contra manifestantes pacíficos durante el Movimiento Estadounidense por los Derechos Civiles . [90] Al ver imágenes del incidente, el estratega político Ron Christie lo describió en Hardball con Chris Matthews como "fuerza excesiva", diciendo: "Yo no llamaría a eso spray de pimienta , diría que fue una manguera de pimienta ". [91]
La imagen de Pike usando su spray de pimienta sobre los manifestantes de ocupación se convirtió en un meme de Internet . Las imágenes han sido manipuladas para mostrarlo rociando pimienta a varios personajes famosos, obras de arte y otros objetos y han recibido una amplia cobertura en los medios. [92] [93] [94]
El grupo activista Anonymous publicó una declaración en línea en la que afirmaba que, en adelante, la "información de Pike [sería] de dominio público". [95] El San Francisco Chronicle informó que Pike recibió posteriormente unos diecisiete mil correos electrónicos enojados o amenazantes, diez mil mensajes de texto y cientos de cartas, lo que le hizo afirmar que sufría de depresión y ansiedad , lo que le ayudó a conseguir una compensación laboral. acuerdo de reclamación de $38,056. [19]
El 13 de abril de 2016, The Sacramento Bee informó que había obtenido documentos de UC Davis a través de la Ley de Registros Públicos de California que demostraban que la universidad había pagado al menos 175.000 dólares a empresas de relaciones públicas por trabajos relacionados con la "imagen negativa" de la universidad que circulando por Internet. [96] Los honorarios de consultoría fueron pagados por el departamento de comunicaciones de la universidad, cuyo presupuesto había aumentado de casi 3 millones de dólares en 2009 a 5,5 millones de dólares en 2015. [97] [98] [99] [100]
Una propuesta de la empresa Nevins & Associates de Maryland que obtuvo el periódico mostraba que la empresa había sido contratada por la universidad con un contrato de seis meses que pagaba 15.000 dólares al mes, a partir de enero de 2013. [101] La propuesta preparada por Nevins & Associates Los asociados ofrecieron crear una campaña en línea para limpiar la "atención negativa" sobre la universidad y asesorar a la administración de UC Davis en "el uso de las plataformas de Google para eliminar los resultados de búsqueda " que reflejan "negativamente sobre la universidad". La empresa afirmó que el objetivo general era "erradicar las referencias al incidente del gas pimienta en los resultados de búsqueda de Google sobre la universidad y el rector". [101]
Después de que expiró el contrato de Nevins & Associates, la universidad contrató en 2014 a la empresa ID Media Partners, con sede en Sacramento, en un contrato de 82.500 dólares para "diseñar y ejecutar una estrategia integral de gestión de resultados de motores de búsqueda " destinada a mejorar la reputación de la universidad y Katehi. [101]
El uso de fondos universitarios para eliminar referencias negativas en línea se citó como una de las razones por las que Katehi fue destituida de su cargo de canciller en abril de 2016 y puesta en licencia administrativa. [102]
El 9 de agosto de 2016, Katehi renunció a su puesto como rectora de la Universidad, pero mantuvo su puesto como profesora en el Departamento de Ingeniería Eléctrica y se le permite tener el título de "canciller emérita". Recibió un año completo de año sabático remunerado (pagándole $424,360 por año) con responsabilidades de instrucción que comenzarían en el otoño de 2017. La renuncia fue un acuerdo aprobado por la presidenta de la UC, Janet Napolitano . Katehi afirmó que aprovecharía su tiempo para escribir "una memoria sobre sus experiencias como mujer en el campo de la ingeniería eléctrica y como figura administrativa". [103]
Dijo que los agentes se vieron obligados a usar gas pimienta cuando los estudiantes los rodearon.
38°32′28.0″N 121°44′57.6″O / 38.541111°N 121.749333°W / 38.541111; -121.749333 (incidente con spray de pimienta)