La libertad intelectual abarca la libertad de poseer, recibir y difundir ideas sin restricciones. [1] Considerada como un componente integral de una sociedad democrática, la libertad intelectual protege el derecho del individuo a acceder, explorar, considerar y expresar ideas e información como base para una ciudadanía autónoma y bien informada. La libertad intelectual constituye la base de las libertades de expresión, expresión y prensa y se relaciona con las libertades de información y el derecho a la privacidad .
Las Naciones Unidas defienden la libertad intelectual como un derecho humano básico a través del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que afirma:
Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras. [2]
La institución de las bibliotecas en particular valora la libertad intelectual como parte de su misión de proporcionar y proteger el acceso a la información y las ideas. La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) define la libertad intelectual como "el derecho de todo individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricciones. Proporciona acceso gratuito a todas las expresiones de ideas a través de las cuales cualquiera y todos los lados de una cuestión , causa o movimiento pueden ser explorados." [1]
El concepto moderno de libertad intelectual surgió de la oposición a la censura de libros. [3] Es promovido por varias profesiones y movimientos. Estas entidades incluyen, entre otras, la biblioteconomía , la educación y el movimiento del software libre .
La libertad intelectual abarca muchas áreas, incluidas cuestiones de libertad académica , filtrado de Internet y censura . [4] Debido a que los defensores de la libertad intelectual valoran el derecho de un individuo a elegir conceptos informativos y medios para formular pensamientos y opiniones sin repercusiones, las restricciones al acceso y las barreras a la privacidad de la información constituyen cuestiones de libertad intelectual. Los problemas relacionados con las restricciones de acceso incluyen:
Las cuestiones relativas a las barreras a la privacidad de la información incluyen:
Si bien los defensores de la libertad intelectual trabajan para prohibir los actos de censura, los llamados a la censura se valoran como libertad de expresión. "Al expresar sus opiniones e inquietudes, los aspirantes a censores están ejerciendo los mismos derechos que los bibliotecarios buscan proteger cuando enfrentan la censura. Al dar a conocer sus críticas, las personas que se oponen a ciertas ideas están ejerciendo los mismos derechos que aquellos que crearon y difundieron el material al que se oponen." [1] Se debe proteger el derecho de la primera enmienda a expresar opiniones y persuadir a otros, tanto para la exclusión como para la inclusión de contenidos y conceptos.
La definición, los límites y las inclusiones contemporáneas de la libertad intelectual se desarrollaron principalmente a través de una serie de sentencias de derecho consuetudinario de la Corte Suprema de los Estados Unidos con respecto a la Primera Enmienda y declaraciones de políticas de grupos dedicados a la promoción y defensa de las libertades civiles .
En su muy citado desacuerdo sobre el caso de libertad de expresión de dos acusados condenados por incitar a sentimientos y acciones contra la guerra, el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes Jr. alinea las libertades de expresión con la libertad de pensamiento de la siguiente manera:
Un caso en el que el Tribunal Supremo confirma la condena de una mujer por discurso antigubernamental afín al terrorismo. En su opinión sobre el asunto, el juez Brandeis delinea el papel de la libertad de pensamiento para informar la libertad de expresión, atribuyendo el valor de la libertad intelectual como libertad civil a los fundadores de los Estados Unidos, afirmando:
Un caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos deliberó si los derechos de un ciudadano de la Cuarta o Quinta Enmienda fueron violados cuando se obtuvieron pruebas para condenarlo por contrabando a través de escuchas telefónicas. El juez Brandeis establece un precedente para la inclusión de la libertad intelectual como un derecho constitucional en su opinión disidente, afirmando que los autores de la Constitución de los Estados Unidos "reconocieron la importancia de la naturaleza espiritual del hombre, sus sentimientos y su intelecto" y "buscaron proteger a los estadounidenses en sus creencias, sus pensamientos, sus emociones y sus sensaciones." Brandeis, en última instancia, defendería el derecho a la privacidad, otra dimensión importante de la libertad intelectual, como una extensión de los derechos civiles estadounidenses. [7]
En la decisión confirmada de la Corte Suprema de negar la ciudadanía a Rosika Schwimmer, una inmigrante húngara, porque se negó a prometer tomar las armas para defender a los Estados Unidos de sus puntos de vista y creencias pacifistas, el juez Oliver Wendell Holmes Jr. personalmente no está de acuerdo con la opinión del acusado. puntos de vista, pero defiende profesionalmente la posición de Schwimmer cuando escribe,
La Asociación Estadounidense de Bibliotecas adopta la Declaración de Derechos de las Bibliotecas que afirma "que todas las bibliotecas son foros de información e ideas". Originalmente una declaración de tres puntos para guiar los servicios en las bibliotecas públicas estadounidenses gratuitas, incluidas declaraciones sobre "la creciente intolerancia, la supresión de la libertad de expresión y la censura", hoy la Declaración de Derechos de las Bibliotecas incluye seis políticas básicas para guiar los servicios bibliotecarios que afirman la libertad intelectual.
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas adoptan la Declaración Universal de Derechos Humanos como "fundamento del derecho de los derechos humanos" que consta de 30 artículos sobre las libertades internacionales entre las naciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. [9] Los artículos 18 y 19 afirman específicamente los derechos a la libertad de pensamiento, opinión y expresión, así como el derecho a "buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras". [10]
En su discurso de aceptación del Premio Lauterbach de 1953 por el apoyo a las libertades civiles, el juez de la Corte Suprema William O. Douglas afirma que "la seguridad de nuestra civilización reside en hacer que la libertad de pensamiento y la libertad de expresión sean características vitales y vívidas de la vida" y condena "[ restricción de la libertad de pensamiento y de expresión", calificándola de "la más peligrosa de todas las subversiones" y un "acto antiestadounidense". [11]
La Asociación Estadounidense de Bibliotecas adopta La Libertad de Leer, una política bibliotecaria clave que respalda los derechos civiles de un individuo a la libre expresión y la libertad intelectual a través del intercambio de ideas a través de la lectura y la escritura. La libertad de leer de la ALA incluye siete afirmaciones y responsabilidades para proteger el derecho de un individuo a leer como principio básico de la democracia. En 1979, la ALA amplía La libertad de leer y adopta La libertad de ver, una política que amplía la comprensión de la libertad intelectual para incluir la adquisición visual de información a través de medios visuales como el arte, el vídeo, las películas, las imágenes, Internet, y más.
Un caso en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció el estándar de Acción Inminente Sin Ley . La Corte Suprema anuló la condena del líder del KKK, Clarence Brandenburg, de uno a diez años de prisión y una multa de 1000 dólares sentenciada por el Tribunal de Apelaciones Comunes del condado de Hamilton . El Tribunal dictaminó que el discurso de odio está protegido por los derechos de la Primera Enmienda siempre que no incite a la violencia. [12] Este fallo estableció la doctrina moderna del peligro claro y presente que determina qué límites se pueden imponer a las libertades de la Primera Enmienda. Sólo se pueden restringir las expresiones que inciten directamente a acciones ilegales.
La profesión bibliotecológica considera la libertad intelectual como una responsabilidad fundamental. La Declaración de la Federación Internacional de Asociaciones e Instituciones Bibliotecarias (IFLA) sobre Bibliotecas y Libertad Intelectual "pide a las bibliotecas y al personal de las bibliotecas que se adhieran a los principios de libertad intelectual, acceso sin restricciones a la información y libertad de expresión y que reconozcan la privacidad de los usuarios de las bibliotecas. ". IFLA insta a sus miembros a promover activamente la aceptación y realización de los principios de libertad intelectual. IFLA afirma: "El derecho a saber es un requisito para la libertad de pensamiento y de conciencia; la libertad de pensamiento y la libertad de expresión son condiciones necesarias para la libertad de acceso a la información". [13]
Las asociaciones de bibliotecarios nacionales individuales amplían estos principios al definir la libertad intelectual de sus electores. Por ejemplo, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas define la libertad intelectual como: "[E]l derecho de todo individuo a buscar y recibir información desde todos los puntos de vista sin restricción. Proporciona el libre acceso a todas las expresiones de ideas a través de las cuales cualquiera y todos Se pueden explorar los lados de una cuestión, causa o movimiento... La libertad intelectual abarca la libertad de sostener, recibir y difundir ideas. [1]
La Declaración de Posición de la Asociación Canadiense de Bibliotecas sobre la Libertad Intelectual establece que todas las personas poseen "el derecho fundamental... a tener acceso a todas las expresiones de conocimiento, creatividad y actividad intelectual, y a expresar sus pensamientos públicamente". [14] Este derecho fue consagrado en la ley en 2004 en Columbia Británica , que otorga protección contra litigios a las bibliotecas por sus fondos. [15]
Muchas otras asociaciones bibliotecarias nacionales han adoptado declaraciones similares sobre la libertad intelectual.
La Oficina para la Libertad Intelectual de la ALA organiza la relación entre biblioteconomía y libertad intelectual en cinco categorías distintas:
Las bibliotecas protegen, defienden y abogan por la libertad intelectual a través de una variedad de organizaciones y recursos.
El Comité de Libertad Intelectual (IFC) es un comité del consejo de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA), compuesto por 11 miembros de la ALA que son designados por el Consejo de la ALA para cumplir mandatos de 2 años. [17] El Comité de Libertad Intelectual funciona como un brazo asesor y educativo del compromiso de la ALA con la libertad intelectual. La IFC recomienda políticas relativas a la libertad intelectual y la censura, redacta directrices para que los profesionales bibliotecarios defiendan y defiendan la libertad intelectual, incluido el derecho universal a la libre expresión y la importancia de la educación para la libertad intelectual, y redacta declaraciones de políticas adoptadas por la ALA, incluidas varias declaraciones de interpretación sobre la Declaración de derechos de la biblioteca, como por ejemplo:
La IFC redacta y presenta declaraciones a la ALA como parte del encargo del comité de "recomendar las medidas que puedan ser necesarias para salvaguardar los derechos de los usuarios de las bibliotecas, las bibliotecas y los bibliotecarios, de conformidad con la primera enmienda a la constitución de los estados unidos y la Declaración de Derechos de la Biblioteca adoptada por el Consejo de ALA [y] trabajar en estrecha colaboración con la Oficina para la Libertad Intelectual y con otras unidades y funcionarios de la asociación en asuntos relacionados con la libertad intelectual y la censura". [19]
Formado en 1940 y originalmente titulado "Comité de Libertad Intelectual para salvaguardar los derechos de los usuarios de la biblioteca a la libertad de consulta", el comité también era conocido como "Comité de Libertad Intelectual" antes del actual "Comité de Libertad Intelectual". [20] Tras la formación de la IFC por parte de la ALA para promover la libertad intelectual a nivel nacional, muchas asociaciones de bibliotecas regionales y estatales han establecido comités adicionales de libertad intelectual a nivel estatal.
La Oficina para la Libertad Intelectual (OIF) de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas actúa como brazo administrativo de los comités de la ALA, como el Comité de Libertad Intelectual y el Comité de Ética Profesional. [21] Principalmente encargada de implementar las políticas de ALA relativas a la libertad intelectual, la OIF centra sus esfuerzos en la educación sobre la libertad intelectual y la coordinación de actividades, eventos y organizaciones sobre libertad intelectual y considera la "responsabilidad de la oficina de recomendar, desarrollar, implementar y mantener un programa de libertad intelectual total para ALA [22] Las funciones de la OIF incluyen:
La Mesa Redonda de Libertad Intelectual (IFRT) de ALA funciona como un foro para que los miembros de ALA participen en iniciativas y esfuerzos de libertad intelectual. El IFRT sirve como canal de comunicación y grupo promocional para los miembros de ALA que buscan una mayor participación y conocimiento en conceptos y cuestiones de libertad intelectual. Si bien el IFRT refleja otras organizaciones de libertad intelectual a través de monitoreo, apoyo y esfuerzos educativos, el IFRT ofrece foros de discusión sobre libertad intelectual más variados para bibliotecarios de dos maneras:
Además de alentar y fomentar una comunidad de bibliotecarios que aprenden, promueven y defienden los principios de la libertad intelectual, el IFRT administra tres premios de libertad intelectual (ver más abajo) y produce un Informe de Libertad Intelectual para los miembros de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas cuatro veces al año. [29]
La Fundación Freedom to Read fue constituida en 1969 por miembros de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas. Aunque fundada por miembros de ALA, la FTRF es una organización separada de ALA con miembros separados centrados en la defensa legal de la libertad intelectual de bibliotecas, bibliotecarios, personal de biblioteca y administradores de bibliotecas. [30] Si bien la FTRF participa en esfuerzos de educación sobre la libertad intelectual, la FTRF apunta principalmente a "apoyar y defender a los bibliotecarios cuyas posiciones están en peligro debido a su resistencia a las violaciones de la Primera Enmienda; y sentar un precedente legal para la libertad de leer en nombre de todo el pueblo." [31] En el compromiso de la fundación con "el principio de que la solución al discurso ofensivo es más discurso, y la supresión del discurso sobre la base de que ofende a algunos infringe los derechos de todos a un mercado libre, abierto y sólido de ideas", [32] la FTRF otorga y distribuye subvenciones para ayudar en litigios sobre libertad intelectual, participa directamente como parte en litigios sobre libertad intelectual y presenta escritos amicus curiae en casos de libertad de expresión y libertad de prensa. [33] La asistencia de la FTRF al personal de la biblioteca cuyos trabajos han sido puestos en peligro debido a su defensa de la libertad intelectual "intenta obviar la elección entre defender los principios de la libertad intelectual y" lo que el elogiado bibliotecario y estudioso de las ciencias bibliotecarias Lester Asheim llamó "tres comidas completas al día". ". [34] [35] Los estatutos de la organización describen cuatro propósitos para la Fundación, que incluyen:
El Fondo Humanitario LeRoy C. Merritt brinda asistencia financiera a bibliotecarios que:
Originalmente establecido por la Fundación Freedom to Read en 1970, [37] el Fondo Merritt ahora funciona de manera independiente, gobernado por tres fideicomisarios elegidos por los donantes del fondo. [38] El homónimo del fondo, LeRoy C. Merritt, participó en la defensa y defensa de la libertad intelectual a lo largo de su vida de diversas maneras, incluida la autoría de numerosos libros y artículos sobre libertad intelectual y anticensura, editando el boletín informativo de la ALA sobre libertad intelectual de 1962 a 1970, como primer ganador del Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs y donando la totalidad del premio Downs a la Fundación Freedom to Read, como primer benefactor de la FTRF. [39]
La Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas publica el Manual de Libertad Intelectual , ahora en su novena edición. Considerado un recurso autorizado sobre libertad intelectual para los profesionales bibliotecarios, también es útil para el público que desea mantenerse informado sobre las políticas y desarrollos más recientes en este campo. [40] Además de proporcionar una descripción histórica del tema, está dividido en partes que cubren cuestiones clave como la Declaración de Derechos de las Bibliotecas , la protección de la libertad de lectura, la libertad intelectual y la ley, y la preservación, protección y trabajo para libertad intelectual. [3] Ampliando la nueva adición al manual está la sección sobre Privacidad; una interpretación de la Declaración de Derechos de la Biblioteca [41]
Muchas de las entidades enumeradas anteriormente colaboran entre sí y con otras organizaciones, incluidas:
Desde 1969, la Escuela de Graduados en Bibliotecología y Ciencias de la Información (GSLIS) de la Universidad de Illinois otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs. El cuerpo docente de GSLIS nombró este premio en honor a Robert B. Downs en su 25º aniversario como director de la Escuela en honor a su papel como defensor de la libertad intelectual. [42] Downs, también ex presidente y vicepresidente de la ALA, centró su carrera bibliotecaria trabajando y expresando su oposición a la censura literaria y fue autor de muchos libros y publicaciones sobre temas de censura y libertad intelectual. [43] Otorgado para reconocer a personas o grupos que han promovido la causa de la libertad intelectual en las bibliotecas, el Premio a la Libertad Intelectual Robert B. Downs se "[otorga] a quienes han resistido la censura o los esfuerzos por limitar la libertad de las personas para leer o ver materiales de su elección, el premio puede ser en reconocimiento a una acción particular o interés a largo plazo y dedicación a la causa de la libertad intelectual". [44]
Desde 1986, la Mesa Redonda sobre Libertad Intelectual de la Asociación Estadounidense de Bibliotecas patrocina cada dos años el Premio en Memoria de Eli M. Oboler. El premio, que consta de un premio de 500 dólares y un certificado, reconoce "el mejor trabajo publicado en el área de la libertad intelectual". [45] El IFRT nombró póstumamente este premio en honor a Eli M. Oboler , un ex bibliotecario de la Universidad Estatal de Idaho conocido como un “defensor de la libertad intelectual que exigió el desmantelamiento de todas las barreras a la libertad de expresión”. [46] Oboler, también ex miembro y funcionario de numerosas organizaciones de libertad intelectual, incluida la Mesa Redonda de Libertad Intelectual, el Comité de Libertad Intelectual de ALA, la Fundación Freedom to Read y el Comité de Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Idaho, fue autor de más de 200 publicaciones, muchas de ellas sobre censura y libertad intelectual, incluyendo:
Otorgado para reconocer la autoría en el área de la libertad intelectual, el IFRT considera "artículos individuales (incluidos artículos de reseña), una serie de artículos, libros o manuales temáticamente conectados publicados a nivel local, estatal o nacional en inglés o en traducción al inglés" para recepción del Premio Eli M. Oboler. [46]
Desde 1976, la Mesa Redonda sobre Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente el Premio en Memoria de John Phillip Immroth. El premio, que consta de un premio de 500 dólares y una mención, "honra el coraje, la dedicación y la contribución de un individuo, grupo u organización vivo que ha dado el mejor ejemplo para la defensa y promoción de los principios de la libertad intelectual". [48] Tras su muerte en 1979, el premio pasó a llamarse John Phillip Immroth, fundador y primer presidente de la Mesa Redonda de Libertad Intelectual. [49] El premio Immroth se diferencia de otros premios a la libertad intelectual en que reconoce "un valor personal extraordinario en la defensa de la libertad intelectual". [50]
Desde 1984, la Mesa Redonda de Libertad Intelectual de la ALA patrocina anualmente un premio regional a la libertad intelectual, actualmente denominado Premio Gerald Hodges a las Relaciones del Capítulo de Libertad Intelectual. El premio, que consta de un premio de 1.000 dólares y una mención, "reconoce a una organización centrada en la libertad intelectual que ha desarrollado un sólido programa continuo de varios años o un proyecto único de un año que ejemplifica el apoyo a la libertad intelectual, la confidencialidad de los usuarios y la lucha contra la censura". esfuerzos." [51] El IFRT nombró póstumamente este premio en honor a Gerald Hodges, un antiguo funcionario de ALA que dedicó su carrera bibliotecaria a su pasión por la libertad intelectual y las relaciones entre capítulos hasta su muerte en 2006. [52] En 2010, el Premio a la Libertad Intelectual Gerald Hodges reemplazó el Premio IFRT al Logro de Libertad Intelectual Estatal y Regional que se otorgaba anualmente "al proyecto de libertad intelectual más innovador y eficaz que cubra un estado o región". [52]
Desde 1982, la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares (AASL), una división de la ALA, otorga anualmente el Premio a la Libertad Intelectual. El premio, que consta de un premio de 2.000 dólares para el destinatario y un premio de 1.000 dólares para el programa de biblioteca escolar que elija el destinatario, honra a un bibliotecario escolar "por defender los principios de libertad intelectual establecidos por la Asociación Estadounidense de Bibliotecarios Escolares y la Biblioteca Estadounidense". Asociación." [53]
Desde 2007, la Asociación de Bibliotecas Públicas (PLA), una división de ALA, otorga anualmente el Premio Gordon M. Conable. El premio, que consta de un premio de 1.500 dólares y una placa conmemorativa, "honra a un miembro del personal de una biblioteca pública, un administrador de una biblioteca o una biblioteca pública que haya demostrado un compromiso con la libertad intelectual y la Declaración de Derechos de la Biblioteca". [54]
La libertad intelectual a menudo es suprimida bajo gobiernos autoritarios [55] y dichos gobiernos a menudo afirman tener una libertad intelectual nominal, aunque el grado de libertad es un tema de controversia. La antigua URSS , por ejemplo, pretendía ofrecer libertad intelectual, pero algunos analistas occidentales han afirmado que el grado de libertad intelectual era, en el mejor de los casos, nominal. [55] [56]
En tiempos de crisis, a menudo se debate dentro de los países democráticos sobre el equilibrio entre la seguridad nacional, una conclusión exitosa de las crisis y el mantenimiento de las libertades civiles democráticas. Este debate a menudo toma la forma de hasta qué punto un gobierno democrático puede restringir las libertades civiles con el fin de poner fin exitosamente a las crisis.
Este debate existió en Canadá durante la Segunda Guerra Mundial. Desde la Primera Guerra Mundial, la Ley de Medidas de Guerra había existido como legislación en Canadá para permitir al gobierno operar con mayores poderes en tiempos de crisis nacionales, como en tiempos de guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal liberal del primer ministro William Lyon Mackenzie King promulgó la medida mediante orden en consejo . La Ley de Medidas de Guerra y con ella las Regulaciones de Defensa de Canadá fueron aprobadas por el gobierno federal a principios de septiembre de 1939. Con su implementación se restringieron las libertades civiles, especialmente la libertad intelectual de los disidentes políticos. [57] Además, en Quebec, el gobierno de la Unión Nacional del Primer Ministro Maurice Duplessis promulgó una “Ley sobre la propaganda comunista”, que llegó a ser conocida como la Ley Candado . Otorgó al Primer Ministro Duplesis, como Fiscal General de Quebec, el poder de cerrar (y por lo tanto candado) cualquier local utilizado con el propósito de “propagar el comunismo o el bolchevismo”. La ley fue criticada por Eugene Forsey , por ejemplo, por tener una definición demasiado amplia y por otorgar al Primer Ministro el poder de suprimir cualquier opinión que deseara. Forsey citó ejemplos de tales abusos en el Foro Canadiense . [58]
Todas estas medidas fueron criticadas por escritores del Foro Canadiense como Eugene Forsey [58] y Frank R. Scott y por la Liga para la Reconstrucción Social en general; un grupo al que pertenecían tanto Forsey como Scott. De hecho, durante la Segunda Guerra Mundial, el Foro Canadiense imprimió una columna mensual anónima que describía los abusos de las libertades civiles por parte de las autoridades canadienses. [57]
A raíz de los ataques del 11 de septiembre han surgido cuestiones relativas a la suspensión o reducción de las libertades civiles en nombre de la seguridad nacional. Legislaciones como la Ley de Seguridad Nacional (HSA) de 2002 y la Ley PATRIOTA de EE.UU. (a menudo abreviada como Ley Patriota) de 2001 invaden los derechos de libertad intelectual, privacidad y libertad de información para mejorar la seguridad nacional frente a posibles amenazas y actos terroristas.
La Ley Patriota en particular ha sido criticada por numerosas organizaciones de libertad intelectual. El Electronic Privacy Information Center (EPIC) ha criticado la Ley Patriota por considerarla inconstitucional, especialmente cuando "las comunicaciones privadas de ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley podrían ser interceptadas incidentalmente" [59]. Además, la Electronic Frontier Foundation (EFF) sostiene que el menor La norma aplicada a las escuchas telefónicas "da al FBI un 'cheque en blanco' para violar la privacidad de las comunicaciones de innumerables estadounidenses inocentes". [60] La Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA) se ha asociado con bibliotecas estadounidenses en oposición a una disposición de la Sección 215 que permite al FBI solicitar una orden para producir materiales que ayuden en una investigación emprendida para proteger contra el terrorismo internacional o actividades clandestinas de inteligencia. . Las "cosas tangibles" a las que se puede atacar incluyen "libros, registros, papeles, documentos y otros artículos". [61]