stringtranslate.com

Privilegio de corte final

El privilegio de corte final (también conocido como autoridad de corte final ) es el derecho o la facultad de un individuo de determinar la versión final de una película para su distribución y exhibición . [1] El corte final de una película puede estar en manos de estudios cinematográficos , ejecutivos de estudio , productores ejecutivos , productores cinematográficos , directores , guionistas y, a veces, actores . La autoridad también puede ser compartida entre cualquiera de las partes anteriores. [2] [3]

Fondo

Los estudios suelen ser reacios a otorgar derechos de corte final a una persona que no tiene intereses económicos en el proyecto y, por lo tanto, a menudo se aferran a esta autoridad o se la otorgan a los ejecutivos del estudio. [4] En algunos casos, un estudio puede tener una subsidiaria que es una compañía de producción que conserva el corte final. Los ejecutivos de estudios como Kevin Feige para Marvel Studios y Kathleen Kennedy para Lucasfilm a menudo tendrán autoridad de corte final. [5] El actor Matt Damon , que fue productor de la película de 2016 Manchester by the Sea , tenía autoridad de corte final en lugar del director de la película, Kenneth Lonergan . [6] Los actores también pueden negociar la autoridad de corte final. El actor Kevin Costner tuvo el corte final en la película de 1999 Por amor al juego debido al éxito mundial de Bailando con lobos . Costner y el director Sam Raimi tuvieron disputas creativas sobre el producto terminado. Aunque Universal Pictures se puso del lado de los cambios de Raimi, los cambios de Costner se hicieron porque contractualmente tenía la autoridad. [7]

Directores

Los directores buscarán la autoridad del corte final por razones creativas; sin embargo, el derecho generalmente solo se otorga a directores establecidos que han sido determinados por su historial como rentables , como Steven Spielberg , James Cameron , Peter Jackson , Quentin Tarantino , los Wachowski o los hermanos Coen . Esta autoridad no es absoluta. Si un director se excede del presupuesto, excede el tiempo de ejecución, no cumple con el cronograma de producción o no se apega a los términos acordados, puede perder el corte final. [2] Si el director ya no es un empleado, la autoridad conferida al director se transfiere a una persona predeterminada que fue aprobada por el director y el estudio antes de la producción. Aunque todas las partes están obligadas a consultarse significativamente entre sí sobre todos los aspectos de la película, cuando llega el momento del corte final, puede causar un conflicto, que generalmente ocurre entre el director y el estudio. [1]

Los directores independientes y aquellos que trabajan fuera de los principales estudios cinematográficos de Estados Unidos tienen otras métricas para determinar si se le concede la autoridad de corte final al director. Por ejemplo, en Francia, los directores cuya reputación se basa en el mérito artístico, en lugar de la rentabilidad, con frecuencia tienen privilegio de corte final para sus películas. En los Estados Unidos hay directores que son considerados aclamados, pero no necesariamente directores rentables, como Woody Allen , David Lynch , Alexander Payne y Terrence Malick , que disfrutan del privilegio de corte final. [8] [9] [10]

Cuando una película se estrena con un corte final realizado por alguien que no es el director, a veces los productores lanzan posteriormente un corte del director de la película, que es una versión de la película tal como la habría montado el director o que sigue más de cerca su visión del proyecto. La promesa de un lanzamiento de un corte del director a veces puede tentar a un director a unirse a un proyecto o ayudar a suavizar las diferencias creativas. Estas versiones de una película pueden actuar como una herramienta de marketing adicional para la distribución de películas y, a menudo, el término corte del director se utiliza solo con fines de marketing y no tiene nada que ver con lo que el director realmente quería. Los cortes del director generalmente se lanzan a través de distribución digital, como en DVD o mediante servicios de transmisión .

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Derechos creativos". DGA . Directors Guild of America . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  2. ^ ab Brook, Tom. "Director vs estudio: ¿Quién debería encargarse del corte final?". BBC . BBC . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  3. ^ Ciudadano Kane en History Today .
  4. ^ Brock, Tom. "Director vs estudio: ¿Quién debería encargarse del corte final?". BBC . Consultado el 29 de mayo de 2021 .
  5. ^ Jewell, Cathy. "Del guión a la pantalla: ¿Qué papel desempeña la propiedad intelectual?". OMPI . Organización Mundial de la Propiedad Intelectual . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  6. ^ Brownfield, Paul. "Matt Damon habla de 'Manchester By the Sea' y por qué obtuvo la aprobación de Final Cut, producida por NY". Fecha límite . Fecha límite . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  7. ^ Siegal, Tatiana. "¿Desvanecimiento en privilegios de corte final?". Variety . Variety . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  8. ^ "¿Desvanecimiento en los privilegios de corte final?" en Variety .
  9. ^ "Michel Gondry habla de Be Kind Rewind" Archivado el 9 de agosto de 2011 en Wayback Machine en North by Northwestern
  10. ^ "La película tiene dos versiones; sólo una es la de Julie Taymor" en The New York Times (20 de marzo de 2007).

Lectura adicional