Sippenhaft o Sippenhaftung ( en alemán: [ˈzɪpənˌhaft(ʊŋ)] , responsabilidad de parentesco ) es un término alemán que designa la idea de que una familia o clan comparte la responsabilidad por un crimen o acto cometido por uno de sus miembros, [1] [2] lo que justifica el castigo colectivo . Como principio legal, se derivó del derecho germánico en la Edad Media , generalmente en forma de multas y compensaciones. Fue adoptado por la Alemania nazi para justificar el castigo de los parientes (parientes, cónyuge) por el delito de un miembro de la familia. El castigo a menudo implicaba prisión y ejecución, y se aplicaba a los familiares de los conspiradores del fallido complot de bomba de 1944 para asesinar a Hitler .
Antes de la adopción del derecho romano y el cristianismo , el Sippenhaft era un principio legal común entre los pueblos germánicos, incluidos los anglosajones y los escandinavos . [3] Las leyes germánicas distinguían entre dos formas de justicia para crímenes graves como el asesinato: la venganza de sangre o ejecución extrajudicial ; y el dinero de sangre , restitución pecuniaria o multas en lugar de venganza, basadas en el weregild o "precio por hombre" determinado por la riqueza y el estatus social de la víctima. [4] El principio de Sippenhaft significaba que la familia o el clan de un delincuente, así como el delincuente, podían ser sujetos de venganza o podían ser responsables de pagar una restitución. [5] Principios similares eran comunes a los celtas , teutones y eslavos . [6]
En la Alemania nazi, el término fue recuperado para justificar el castigo de parientes (parientes, cónyuges) por el delito cometido por un miembro de la familia. En esa forma de Sippenhaft , los familiares de las personas acusadas de crímenes contra el Estado eran considerados responsables de esos delitos y sujetos a arresto y, en ocasiones, a ejecución.
Existen ejemplos de uso de Sippenhaft como amenaza dentro de la Wehrmacht desde alrededor de 1943. Los soldados acusados de tener "impurezas de sangre" o los soldados reclutados fuera de Alemania también comenzaron a ver a sus familias amenazadas y castigadas con Sippenhaft . Un ejemplo es el caso del Panzergrenadier Wenzeslaus Leiss, quien fue acusado de deserción en el Frente Oriental en diciembre de 1942. Después de que la Gestapo de Düsseldorf descubriera supuestos vínculos polacos en la familia Leiss, en febrero de 1943 su esposa, su hija de dos años, dos hermanos, su hermana y su cuñado fueron arrestados y ejecutados en el campo de concentración de Sachsenhausen . En 1944, se ordenaron varias directivas generales e individuales dentro de las divisiones y cuerpos, amenazando a las tropas con consecuencias contra sus familias.
Muchas personas que no habían cometido ningún delito fueron arrestadas y castigadas bajo los decretos Sippenhaft introducidos después del fallido complot del 20 de julio para asesinar a Adolf Hitler en julio de 1944. [7] : 121–166 Después del fracaso del complot del 20 de julio, el jefe de las SS Heinrich Himmler dijo en una reunión de Gauleiters en Posen que "introduciría la responsabilidad absoluta de los parientes... una costumbre muy antigua practicada entre nuestros antepasados". Según Himmler, esta práctica había existido entre los antiguos teutones . "Cuando ponían a una familia bajo la prohibición y la declaraban ilegal o cuando había una disputa de sangre en la familia, eran absolutamente consecuentes... Este hombre ha cometido traición; su sangre es mala; hay sangre de traidor en él; eso debe ser eliminado. Y en la disputa de sangre, todo el clan fue aniquilado hasta el último miembro. Y así, también, la familia del conde Stauffenberg será aniquilada hasta el último miembro". [8] En consecuencia, los miembros de la familia de von Stauffenberg (el oficial que había colocado la bomba que no logró matar a Hitler) estaban todos bajo sospecha. Su esposa, Nina Schenk Gräfin von Stauffenberg , fue enviada al campo de concentración de Ravensbrück (sobrevivió y vivió hasta 2006). Su hermano Alexander , que no sabía nada del complot y estaba sirviendo con la Wehrmacht en Grecia , también fue enviado a un campo de concentración. Castigos similares fueron aplicados a los familiares de Carl Goerdeler , Henning von Tresckow , Adam von Trott zu Solz y muchos otros conspiradores. Erwin Rommel optó por suicidarse, en lugar de ser juzgado por su presunto papel en el complot, en parte porque sabía que su esposa y sus hijos sufrirían mucho antes de su propia condena y ejecución, casi seguras.
Después del complot del 20 de julio, numerosas familias relacionadas con la Liga de Oficiales Alemanes patrocinada por los soviéticos, formada por prisioneros de guerra alemanes, como las de Walther von Seydlitz-Kurzbach y Friedrich Paulus , también fueron arrestadas. A diferencia de varias familias de los conspiradores del 20 de julio, los arrestados por su conexión con la Liga no fueron liberados después de unos meses, sino que permanecieron en prisión hasta el final de la guerra. Los hijos menores de los conspiradores arrestados no fueron encarcelados, sino enviados a orfanatos con nuevos nombres. Los hijos de Stauffenberg fueron rebautizados como "Meister". [9]
Después del 20 de julio de 1944, estas amenazas se extendieron a todas las tropas alemanas, en particular a los comandantes alemanes. Un decreto de febrero de 1945 amenazó con la muerte a los familiares de los comandantes militares que demostraran lo que Hitler consideraba cobardía o derrotismo frente al enemigo. Después de la rendición de Königsberg a los soviéticos en abril de 1945, la familia del comandante alemán, el general Otto Lasch, fue arrestada. Estos arrestos fueron publicados en el Völkischer Beobachter . [7] : 53–88
En los países ocupados de Europa del Este, intentar salvar judíos o incluso saber acerca de tales actos hacía que las familias de los acusados fueran pasibles de ejecución según el principio de Sippenhaft. [ cita requerida ]
El principio de Sippenhaftung se considera incompatible con la Ley Fundamental alemana y, por lo tanto, no tiene una definición legal. [ cita requerida ]
La Misión Internacional Independiente de Investigación sobre Venezuela concluyó en un informe de septiembre de 2021 que los agentes de seguridad e inteligencia venezolanos habrían aplicado el principio de Sippenhaftung , utilizando métodos que incluyen el secuestro y la detención de familiares de críticos, reales o supuestos, para llevar a cabo arrestos. [10] [11] [12] [13] [14]
Desde aproximadamente 1950 hasta 2014, Corea del Norte encarceló a familiares de desertores en el campo de concentración de Yodok .
La definición del diccionario de Sippenhaft en WikcionarioPráctica habitual en los estados totalitarios... procesar a los dependientes inocentes de una persona procesada, condenada o fugada.
Un acusado de participar en la Operación Gedeón dijo al Tribunal de Control en su audiencia preliminar que agentes de la Dgcim lo torturaron y le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft', una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis.
En el caso de un acusado de participar en la Operación Gedeón (una incursión marítima en mayo de 2020), relató que en su audiencia preliminar, agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) "lo torturaron y le dijeron que aplicarían el Sippenhaft". (una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis)".
Además, dijo al Tribunal de Control que, tras negarse a hacer las declaraciones que le plantearon, los funcionarios le dijeron que aplicarían el Sippenhaft.
Un acusado de participar en la Operación Gedeón dijo al Tribunal de Control en su audiencia preliminar que agentes de la DGCIM lo torturaron y le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft'. Detuvieron posteriormente a sus hermanas ya su cuñado
Dijo al Tribunal de Control que tras negarse a hacer declaraciones que le plantearon durante la sesión de interrogatorio, los miembros de la DGCIM le dijeron que aplicarían 'Sippenhaft' (una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis), que implicaba el encarcelamiento de sus familiares como forma de presión.
