El castigo por parentesco es la práctica de castigar a los miembros de la familia de alguien que está acusado de cometer un delito , ya sea en lugar del autor del delito o además de él. Se refiere al principio según el cual una familia comparte la responsabilidad por un delito cometido por uno de sus miembros, y es una forma de castigo colectivo . El castigo por parentesco se ha utilizado como una forma de extorsión , acoso y persecución por parte de estados autoritarios y totalitarios . El castigo por parentesco se ha practicado históricamente en la Alemania nazi , China , Japón y Corea del Sur ; y actualmente en Corea del Norte e Israel [1]
La ley tradicional irlandesa exigía el pago de un tributo ( Éraic ) en reparación por asesinato u otros delitos graves. En caso de homicidio, si el agresor huía, la multa debía ser abonada por la tribu a la que pertenecía. [2]
En la ley medieval galesa, los parientes del infractor estaban obligados a pagar una indemnización por su acto ilícito. Esta pena (llamada Galanas ) se limitaba generalmente al asesinato. [3]
La multa Główszczyzna polaca medieval funcionaba de manera similar a la weregild anglosajona y escandinava .
La sociedad árabe tradicional, que se basa en los clanes , se adhiere firmemente al concepto de responsabilidad colectiva. Los beduinos reconocen dos formas principales de castigo por un crimen contra un miembro. Estas son la venganza de sangre, conocida como Qisas (قصا, "venganza") y el dinero de sangre, Diyya (دية, "dinero de sangre" / "rescate"). En casos de crímenes graves como asesinato y violación, la venganza de sangre es el castigo prescrito. Si ocurre un asesinato, los miembros del clan de la víctima tienen derecho a matar al asesino o a uno de los miembros masculinos de su clan con impunidad. Ciertos crímenes justifican múltiples actos de venganza, por ejemplo, el asesinato de mujeres y niños se venga cuatro veces. Los crímenes considerados traicioneros, como el asesinato de un invitado, también se vengan cuatro veces. [ cita requerida ]
Alternativamente, un delito punible con venganza de sangre puede ser conmutado por una multa severa si la familia de la parte ofendida está de acuerdo. El dinero de sangre es pagado conjuntamente por el clan del miembro ofensor al clan del miembro víctima. Los beduinos diferencian entre los delitos en los que el grupo debe pagar como una obligación permanente sin reembolso por parte del autor del delito, y los delitos en los que este último debe reembolsarlos. Los delitos en los que el clan está obligado a pagar una tarifa conjunta sin reembolso alguno son el asesinato, la agresión violenta o los insultos y otros delitos cometidos durante un conflicto violento. El pago colectivo de multas por tales delitos se considera una contribución justificada al bienestar de la parte agraviada en lugar de una pena para el autor. Otros delitos a los que se les aplica un precio de sangre son los delitos contra la propiedad y los delitos contra el honor. [4] Los conceptos basados en las leyes árabes de venganza de sangre y dinero de sangre se encuentran en la ley islámica Sharia , y por lo tanto se adhieren a ellos de diversas formas en los estados islámicos. [ cita requerida ]
Tras el juicio y el veredicto en Arabia Saudita por el asesinato de Jamal Khashoggi , que la relatora de las Naciones Unidas sobre ejecuciones sumarias, Agnès Callamard, calificó de " ejecución extrajudicial de la que es responsable el Estado de Arabia Saudita", [5] los hijos de Khashoggi indultaron a los cinco funcionarios condenados el 22 de mayo de 2020, lo que significa que los funcionarios no serían ejecutados, pero su dinero de sangre se pagará a la familia de Khashoggi. [6]
China históricamente se adhirió al concepto de responsabilidad entre parientes consanguíneos. Durante las dinastías Qin y Han, las familias estaban sujetas a diversos castigos según el castigo del miembro infractor. Cuando el delito se castigaba con la muerte cortando el cuerpo por la cintura, los padres, hermanos, cónyuge e hijos del infractor eran ejecutados. Cuando el delito se castigaba con la muerte y la exhibición pública del cuerpo, la familia del infractor estaba sujeta a prisión con trabajos forzados. Cuando la sentencia del infractor era el exilio, sus parientes eran exiliados junto con ellos. [7] El castigo más severo, dado para los delitos capitales, eran los nueve exterminios familiares (zú zhū (族誅), literalmente "ejecución familiar", y miè zú (灭族/滅族)), implementados por gobernantes tiránicos. Este castigo implicaba la ejecución de todos los parientes cercanos y lejanos del individuo, categorizados en nueve grupos: cuatro generaciones de la línea paterna, tres de la línea materna y dos de la línea de la esposa. En el caso del erudito confuciano Fang Xiaoru , sus estudiantes y compañeros fueron incluidos de manera única como un décimo grupo. [ cita requerida ]
Durante la dinastía Ming de China (1368-1644), 16 mujeres de palacio intentaron asesinar al emperador Jiajing . Todas fueron condenadas a muerte mediante cortes lentos . Diez miembros de las familias de las mujeres también fueron decapitados, mientras que otras 20 fueron esclavizadas y entregadas a ministros. El castigo colectivo fue derogado oficialmente por el gobierno de la dinastía Qing (1644-1912) en 1905. [8]
En el derecho germánico tradicional, el derecho de los pueblos germánicos (antes de la adopción generalizada del derecho canónico romano) aceptaba que el clan de un criminal era responsable de los delitos cometidos por uno de sus miembros. En la Alemania nazi , este concepto fue recuperado de modo que los familiares de las personas acusadas de crímenes contra el Estado, incluida la deserción, eran considerados responsables de esos delitos. [9] [10]
Numerosos testimonios de desertores norcoreanos confirman la práctica del castigo por parentesco (연좌제, yeonjwaje, literalmente "sistema de asociación") en Corea del Norte , bajo el cual de tres a ocho generaciones de la familia de un delincuente político pueden ser encarceladas sumariamente o ejecutadas. [11] Este castigo se basa en protocolos internos del Partido de los Trabajadores y se encuentra fuera del sistema legal formal. [12] A los familiares no se les dice por qué cayeron bajo sospecha y el castigo se extiende a los niños nacidos en prisión. [13] El sistema de asociación se introdujo con la fundación del estado norcoreano en 1948, habiendo existido previamente bajo el reino de Joseon . [13] [11]
El uso de la demolición de viviendas por parte del gobierno israelí en los territorios ocupados en 1967 fue condenado como castigo colectivo debido a que las casas de los militantes suelen ser hogares familiares. Como resultado de la presión interna e internacional contra la práctica, en 1989 se estableció un proceso de apelación contra la demolición, y en consecuencia el número de demoliciones disminuyó. Sin embargo, en períodos de violencia posteriores, la política de demolición de viviendas se ha empleado con frecuencia como medida disuasoria contra los palestinos. [14] [15] En un esfuerzo por detener los atentados suicidas durante la Segunda Intifada , el Tribunal Supremo de Israel aceptó en julio de 2002 la legalidad de expulsar a los familiares de presuntos terroristas de Cisjordania a la Franja de Gaza si se determinaba que habían instigado sus actividades. Argumentaron que no era una medida disuasoria general porque limitaba el uso de la expulsión a los casos en que "esa persona, por sus propios actos, constituye un peligro para la seguridad del Estado". [16] La expulsión a Gaza se interrumpió después de la retirada unilateral de Israel de la Franja de Gaza. [17] [18] Esto ocurre tanto en la Cisjordania ocupada como en el propio Israel.
La Misión Internacional Independiente de Investigación sobre Venezuela en un informe de septiembre de 2021 que los agentes de seguridad e inteligencia venezolanos habrían aplicado el principio de Sippenhaftung , utilizando métodos que incluyen el secuestro y la detención de familiares de críticos, reales o percibidos, para llevar a cabo arrestos. [19] [20] [21] [22] [23]
Un acusado de participar en la Operación Gedeón dijo al Tribunal de Control en su audiencia preliminar que agentes de la Dgcim lo torturaron y le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft', una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis.
En el caso de un acusado de participar en la Operación Gedeón (una incursión marítima en mayo de 2020), relató que en su audiencia preliminar, agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) "lo torturaron y le dijeron que aplicarían el Sippenhaft (una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis)".
Además, dijo al Tribunal de Control que, tras negarse a hacer las declaraciones que le plantearon, los funcionarios le dijeron que aplicarían el Sippenhaft.
Un acusado de participar en la Operación Gedeón dijo al Tribunal de Control en su audiencia preliminar que agentes de la DGCIM lo torturaron y le dijeron que aplicarían el 'Sippenhaft'. Detuvieron posteriormente a sus hermanas ya su cuñado
Dijo al Tribunal de Control que tras negarse a hacer declaraciones que le plantearon durante la sesión de interrogatorio, los miembros de la DGCIM le dijeron que aplicarían 'Sippenhaft' (una táctica de castigo colectivo utilizada por los nazis), que implicaba el encarcelamiento de sus familiares como forma de presión.
