El Premio Nobel de la Paz de 2009 fue otorgado al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama (nacido en 1961), por sus "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". [1] El Comité Noruego del Nobel anunció el premio el 9 de octubre de 2009, citando la promoción de Obama de la no proliferación nuclear [2] y un "nuevo clima" en las relaciones internacionales fomentado por Obama, especialmente en su acercamiento al mundo musulmán . [3] [4]
La decisión del Comité Nobel provocó reacciones encontradas entre los comentaristas y editorialistas estadounidenses de todo el espectro político, así como del resto del mundo.
Obama aceptó el premio en Oslo el 10 de diciembre de 2009. En un discurso de 36 minutos, abordó las tensiones entre la guerra y la paz y la idea de una " guerra justa " [5], diciendo: "quizás el tema más profundo que rodea mi recepción de este premio es el hecho de que soy el comandante en jefe del ejército de una nación en medio de dos guerras". [6]
Obama es el cuarto presidente de los Estados Unidos que ha ganado el Premio Nobel de la Paz (después de Theodore Roosevelt , Woodrow Wilson y Jimmy Carter , y el honor de Carter se produjo después de dejar el cargo).
El ganador es seleccionado por el Comité Nobel de entre las nominaciones presentadas por los miembros del comité y otros. Las nominaciones para el Premio Nobel de la Paz 2009 cerraron sólo 11 días después de que Obama asumiera el cargo. Hubo 205 nominaciones para el premio de 2009, que incluyeron activistas de derechos civiles chinos y afganos y políticos africanos. Se había especulado que la senadora colombiana Piedad Córdoba , [7] [8] Sima Samar de Afganistán , [7] el disidente chino Hu Jia y el primer ministro de Zimbabue Morgan Tsvangirai eran los favoritos para el premio. [2]
Los cinco miembros del Comité Nobel son designados por el Parlamento noruego para reflejar aproximadamente la composición partidaria de ese organismo. El Comité de 2009 estuvo compuesto por dos miembros del Partido Laborista Noruego , uno del izquierdista Partido de la Izquierda Socialista , uno del Partido Conservador de Noruega y uno del derechista Partido del Progreso . El presidente del comité fue Thorbjørn Jagland , ex primer ministro del Partido Laborista Noruego y Secretario General del Consejo de Europa desde el 29 de septiembre de 2009. El panel se reunió seis o siete veces en 2009, comenzando varias semanas después de la fecha límite de nominación del 1 de febrero. El ganador fue elegido por unanimidad el 5 de octubre de [9], pero inicialmente se opuso a él la Izquierda Socialista, los miembros del Partido Conservador y del Partido del Progreso hasta que Jagland lo convenció firmemente. [10]
Jagland dijo: "No hemos otorgado el premio por lo que pueda suceder en el futuro. Estamos premiando a Obama por lo que ha hecho en el último año. Y esperamos que esto pueda contribuir un poco a lo que está tratando de hacer", señalando que esperaba que el premio ayudara a los esfuerzos de política exterior de Obama. Jagland dijo que el comité estaba influenciado por un discurso que Obama dio sobre el Islam en El Cairo en junio de 2009, los esfuerzos del presidente para prevenir la proliferación nuclear y el cambio climático , y el apoyo de Obama al uso de organismos internacionales establecidos como las Naciones Unidas para perseguir objetivos de política exterior. [11] El New York Times informó que Jagland desestimó la pregunta de si "el comité temía ser etiquetado como ingenuo por aceptar las promesas de un político joven al pie de la letra", afirmando que "nadie podía negar que 'el clima internacional' había mejorado de repente, y que el Sr. Obama era la razón principal... Queremos adoptar el mensaje que él representa". [9]
Obama fue el cuarto presidente de Estados Unidos en recibir el Premio Nobel de la Paz , después de Theodore Roosevelt (1906) y Woodrow Wilson (1919), ambos galardonados durante sus mandatos, y Jimmy Carter (2002), que lo recibió 21 años después de dejar el cargo. Además, el entonces vicepresidente Charles Dawes fue co-ganador junto con Austen Chamberlain (1925), y el ex vicepresidente Al Gore fue co-ganador junto con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU (2007).
Obama fue el primer presidente estadounidense en recibir el premio durante su primer año en el cargo (a los ocho meses y medio, después de haber sido nominado con menos de dos semanas de asumir el cargo), aunque varios otros líderes mundiales fueron galardonados en el año siguiente a su elección para el cargo nacional, entre ellos Óscar Arias (1987) [12] y Aung San Suu Kyi (1991). [13]
Obama dijo que estaba "sorprendido" y "profundamente honrado" por el premio. [14] En unas declaraciones realizadas en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca el día del anuncio, Obama afirmó: "No lo considero un reconocimiento de mis propios logros, sino más bien una afirmación del liderazgo estadounidense en nombre de las aspiraciones de los pueblos de todas las naciones". [15]
"A lo largo de la historia, el Premio Nobel de la Paz no sólo se ha utilizado para honrar logros específicos, sino que también se ha utilizado como un medio para dar impulso a una serie de causas", dijo Obama. "Y es por eso que aceptaré este premio como un llamado a la acción, un llamado a todas las naciones para que afronten los desafíos comunes del siglo XXI". Dijo que esos desafíos comunes incluían el objetivo de eliminar las armas nucleares (que, según dijo, podría no ocurrir durante su vida), la proliferación nuclear, el cambio climático, la tolerancia "entre personas de diferentes creencias, razas y religiones", la paz y la seguridad entre israelíes y palestinos, mejores condiciones sociales para los pobres del mundo, incluida "la capacidad de obtener una educación y ganarse la vida decentemente; la seguridad de no tener que vivir con miedo a las enfermedades o la violencia sin esperanza en el futuro". Estados Unidos, dijo, es "un país que es responsable de poner fin a una guerra y trabajar en otro teatro para enfrentar a un adversario despiadado que amenaza directamente al pueblo estadounidense y a nuestros aliados". [15]
El premio, dijo, "debe ser compartido con todos los que luchan por la justicia y la dignidad: por la joven que marcha silenciosamente en las calles en defensa de su derecho a ser escuchada incluso frente a palizas y balas; por la líder encarcelada en su propia casa porque se niega a abandonar su compromiso con la democracia [en referencia a Aung San Suu Kyi ]; por el soldado que se sacrificó misión tras misión en nombre de alguien que estaba al otro lado del mundo; y por todos esos hombres y mujeres en todo el mundo que sacrifican su seguridad y su libertad y, a veces, sus vidas por la causa de la paz". [15] No respondió a preguntas de los periodistas después de dar su declaración.
Obama anunció con anticipación que donaría el premio monetario de 10 millones de coronas suecas (aproximadamente 1,4 millones de dólares estadounidenses) a organizaciones benéficas. [16] Las donaciones más grandes se dieron a la organización benéfica de vivienda Fisher House Foundation, que recibió 250.000 dólares, y al Clinton Bush Haiti Fund , que recibió 200.000 dólares. Ocho organizaciones que apoyan la educación también recibieron una donación. Se donaron 125.000 dólares a College Summit , Posse Foundation , United Negro College Fund , Hispanic Scholarship Fund , Appalachian Leadership and Education Foundation y American Indian College Fund . Se donaron 100.000 dólares a Africare y al Central Asia Institute . [17] [18]
La obtención del premio de la paz por parte de Obama fue en gran medida inesperada y The New York Times la calificó de "sorpresa sorprendente" , aunque el importante corredor de apuestas Centrebet de hecho lo había puesto en 7-1 de probabilidades de ganar, con Piedad Córdoba y Sima Samar en 6-1 y Morgan Tsvangirai en 7-1. [19] [20]
En una encuesta de USA Today / Gallup realizada entre el 16 y el 19 de octubre, el 61% de los adultos estadounidenses encuestados respondió que pensaba que Obama no merecía ganar el premio, mientras que el 34% respondió que sí; cuando se les preguntó si estaban personalmente contentos de que Obama ganara el premio, el 46% de los encuestados dijo que sí y el 47% dijo que no estaba contento ( margen de error de la encuesta +/- 3%). [21]
La decisión del Comité Nobel fue ampliamente criticada por comentaristas y editorialistas de todo el espectro político. El New York Times publicó un editorial ligeramente favorable que decía que el premio era "una condena (apenas) implícita de la presidencia de Bush . Pero contrarrestar la mala voluntad que Bush creó en todo el mundo es uno de los grandes logros de Obama en menos de nueve meses en el cargo. La voluntad de Obama de respetar y trabajar con otras naciones es otro". Afirmaba que aún queda mucho por hacer. [22] Entre quienes coincidieron en que el premio era una crítica a la administración Bush se encontraban las páginas editoriales de Los Angeles Times , [23] The Wall Street Journal , [24] y The Washington Post , [25] así como Thomas L. Friedman de The New York Times . [26] Jonah Goldberg, del National Review, dijo que "seguramente alguien en Irán -o tal vez los manifestantes iraníes en general- podría haberse beneficiado más de recibir el premio" [27] mientras que en CounterPunch , el periodista político Alexander Cockburn dijo que, en el contexto histórico de otros expresidentes estadounidenses que ganaron el Premio Nobel de la Paz, el premio a Obama "representa una ruptura radical en la tradición, ya que sólo ha tenido poco menos de nueve meses para cumplir con sus deberes imperiales". Peter Beinart , del Daily Beast, calificó la decisión de "farsa", [28] mientras que Noam Chomsky dijo: "En defensa del comité, podríamos decir que el logro de no hacer nada para promover la paz coloca a Obama en un plano moral considerablemente más alto que algunos de los destinatarios anteriores". [29]
Muchos criticaron al Comité Nobel. Un editorial del Wall Street Journal , que destacaba el comentario de Obama de que los problemas del mundo "no pueden ser resueltos por un solo líder o una sola nación", opinaba: "Lo que esto nos sugiere a nosotros -y a los noruegos- es el fin de lo que se ha llamado ' excepcionalismo estadounidense '. Se trata de la opinión de que los valores estadounidenses tienen una aplicación universal y deben promoverse sin disculpas y defenderse con la fuerza militar cuando sea necesario. En este contexto, nos preguntamos si la mayoría de los estadounidenses considerarán este premio de la paz del futuro como un cumplido". [24] El columnista del Washington Post Michael Gerson escribió que los miembros del comité "han perdido toda pretensión de seriedad. La paz -el tipo de paz que evita que la gente sea asesinada y oprimida- es un logro, no un sentimiento... Al intentar honrar a Obama, el comité en realidad lo ha avergonzado". [30] Peter Wehner, de la revista Commentary , escribió que el premio, junto con premios anteriores que parecían tener como objetivo criticar a la administración Bush, mostraba que el Comité Nobel "hace mucho que dejó de ser una entidad seria; esta elección simplemente confirma ese juicio". [31]
Según el analista de noticias del Washington Post Dan Balz , "Incluso entre sus partidarios hubo una sensación de sorpresa e incluso conmoción el viernes [el día del anuncio], una creencia de que el premio era prematuro, un flaco favor y una responsabilidad potencial". [32] Un editorial en el Washington Post comenzaba, "Es un Premio Nobel de la Paz extraño que casi te hace sentir vergüenza por el homenajeado", y comparaba la declaración del Comité Nobel de que Obama había "creado un nuevo clima en la política internacional" con una parodia satírica reciente en la televisión. [25] Un editorial de Los Angeles Times dijo que el comité "no solo avergonzó a Obama, sino que disminuyó la credibilidad del premio en sí". [23] Thomas L. Friedman del New York Times escribió: "Me consterna que el premio más importante del mundo haya sido devaluado de esta manera". [26] Gran parte de los comentarios en todo el espectro político implicaron describir el premio como algo risible, con el humor centrándose en el hecho de que Obama recibió el premio sin haber logrado mucho. Según un análisis de The New York Times , "es sorprendente cómo tanta gente pareció recibir la noticia del Nobel con sorpresa seguida de risa". [33] En la mañana del anuncio, varios columnistas de la página de opinión de The Washington Post , que publicaron en el blog "Post Partisan" del periódico, caracterizaron el premio como ridículo o lo satirizaron directamente, incluidos columnistas que lo apoyaron como Ruth Marcus ("ridículo, vergonzoso, incluso"), [34] Richard Cohen (que satirizó el premio), [35] y el columnista de asuntos exteriores David Ignatius ("tonto" y "extraño"), [36] y Michael Kinsley (cuya respuesta satírica llegó al día siguiente). [37] Otros comentaristas destacados que a menudo apoyaron a Obama pero respondieron con ridículo incluyeron a Peter Beinart [38] y Ann Althouse . [39]
James Taranto escribió en The Wall Street Journal un artículo que resumía diversas opiniones en Internet, concluyendo que el premio era una vergüenza para Obama. Dijo que el premio era un "honor asombrosamente prematuro - el equivalente a un Oscar a la trayectoria para una estrella infantil" y que "convierte la sátira de ayer en noticia de hoy". [40] Fred Greenstein, historiador presidencial y autor y profesor emérito de política en la Universidad de Princeton , dijo a Fox News que dar al presidente Obama el Premio Nobel de la Paz es una "canonización prematura" y una "vergüenza para el proceso del Nobel". [41] El bloguero de la revista Slate Mickey Kaus , [42] el columnista del New York Times David Brooks [43] y el ex embajador ante la ONU John Bolton [44] entre otros, pidieron que Obama no aceptara el premio; el experto Michael Crowley argumentó que era una "bendición mixta". [45]
Tras la concesión del premio, muchos estadounidenses consideran ahora que Obama no lo merecía a la luz de los acontecimientos posteriores. [21] [46] Los opositores al premio citan la expansión de la Guerra contra el Terror y el gran aumento del número de ataques con aviones no tripulados llevados a cabo durante el mandato de Obama, concretamente en Pakistán . [47] [48] Ha habido numerosos llamamientos para que Obama devuelva el premio o que el Comité Nobel lo retire, el más reciente en 2013. [49] En abril de 2013 se inició una petición pidiendo al Comité Nobel que rescindiera el Premio de la Paz. La petición obtuvo 10.000 firmas en su primer día y casi 20.000 al final de su primera semana. [49] [50]
El premio Nobel y ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore calificó el premio como "muy merecido". [51] Obama recibió felicitaciones y palabras amables de otros funcionarios electos, como la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y su ex rival, el senador John McCain , quien dijo: "Como estadounidenses, estamos orgullosos cuando nuestro presidente recibe un premio de esa prestigiosa categoría". [52] El presidente del RNC Michael Steele expresó su desaprobación del premio en una carta de recaudación de fondos, escribiendo: "los demócratas y sus aliados izquierdistas internacionales quieren que Estados Unidos se vuelva subordinado a la agenda de redistribución y control global". [53]
En 2015, Geir Lundestad, director sin derecho a voto del Instituto Nobel y secretario del Comité Nobel en el momento de la concesión del premio, publicó unas memorias, Secretary of Peace (Secretario de la Paz) . En ellas, escribió: "En retrospectiva, podríamos decir que el argumento de dar una mano a Obama era solo parcialmente correcto. Muchos de los partidarios de Obama creyeron que fue un error". Lundestad dijo que Obama se había sorprendido por el premio y consideró no ir a Oslo a aceptarlo. [54] También dijo en sus memorias que Obama desde entonces no había estado a la altura de las expectativas del Comité Nobel. [55] [56]
Una encuesta realizada por Synovate para el periódico Dagbladet mostró que el 43% de la población noruega creía que era correcto otorgarle el premio a Obama, mientras que el 38% creía que era un error. El 19% no tenía opinión al respecto. La encuesta mostró una marcada división entre los jóvenes y los mayores: de los mayores de 60 años, el 58% estaba a favor y solo el 31% en contra. De los que tenían entre 18 y 29 años, solo el 25% aprobaba la decisión, mientras que el 42% la desaprobaba. [57]
El premio dividió la opinión entre los políticos. El primer ministro Jens Stoltenberg felicitó a Obama por un "premio bien merecido". [58] Siv Jensen , líder del opositor Partido del Progreso , dijo que si bien Obama había tomado varias buenas iniciativas, el comité debería haber esperado para ver sus resultados. [59] Erna Solberg , líder del Partido Conservador , también dijo que el premio llegó temprano y aumentó la presión sobre Obama para estar a la altura de las expectativas. [59] Torstein Dahle , el líder del partido de extrema izquierda Rojo , calificó el premio de escándalo, citando el hecho de que Obama era el comandante en jefe de un país en guerra en Irak y Afganistán. [60]
La respuesta de los aliados de Estados Unidos fue en general positiva; [61] las reacciones en todo el mundo fueron mixtas o negativas.
Varios premios Nobel comentaron: el economista bangladesí Muhammad Yunus (co-ganador del premio en 2006) dijo que el premio del comité era "un respaldo a [Obama] y la dirección que está tomando". [62] El arzobispo Desmond Tutu dijo que el premio a Obama "anticipa una contribución aún mayor para hacer de nuestro mundo un lugar más seguro para todos". [63] Mairead Corrigan (co-ganadora en 1976) expresó su decepción, diciendo que "dar este premio al líder del país más militarizado del mundo, que ha llevado a la familia humana contra su voluntad a la guerra, será visto con razón por muchas personas en todo el mundo como una recompensa por la agresión y dominación de su país". [64] Lech Wałęsa (1983), cofundador del sindicato Solidaridad y ex presidente de Polonia, dijo que el premio era prematuro. "Todavía no ha hecho una contribución real". [65] El 14º Dalai Lama felicitó a Obama. [66]
El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, elogió la elección del Comité Nobel: "Estamos entrando en una era de multilateralismo renovado... El Presidente Obama encarna el nuevo espíritu de diálogo y compromiso en relación con los mayores problemas del mundo: el cambio climático, el desarme nuclear y una amplia gama de desafíos a la paz y la seguridad". [67]
En Europa, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que el premio reforzaría la determinación de Obama de trabajar por la justicia y la paz. Añadió que el premio "finalmente confirma el regreso de Estados Unidos a los corazones de todos los pueblos del mundo". [68] Dmitry Medvedev , entonces presidente de Rusia, dijo que el premio alentaría relaciones más cálidas entre Estados Unidos y Rusia, y esperaba que "sirviera como un incentivo adicional" para que ambos gobiernos fomentaran un mejor "clima en la política mundial". [53] El primer ministro británico, Gordon Brown, envió un mensaje privado de felicitación al presidente Obama. [69] La esperanza de que el premio ayudara a los esfuerzos de Obama hacia el desarme nuclear también fue parte de las declaraciones de felicitación del Taoiseach de Irlanda, Brian Cowen, y la canciller alemana, Angela Merkel . El portavoz del Vaticano, el padre Federico Lombardi, dijo que el Vaticano "apreciaba" la nominación. [70] [71] [72] El Presidente kosovar Fatmir Sejdiu felicitó a Obama diciendo: "Este premio es un testimonio de su éxito como líder de un país libre cuyo objetivo es crear un mundo más seguro y más pacífico". [73]
En Australia, el ex ministro de Asuntos Exteriores, Alexander Downer, dijo que la selección había sido "una decisión política de enorme estupidez", y culpó al comité de selección por una "horrible exhibición de cinismo político". [74] Stuart Rees, director de la Fundación para la Paz de Sydney en Australia, cuestionó el premio. "Tal vez la organización del Nobel quiera darle una varita mágica. Creo que el tipo es muy prometedor, pero no creo que esa promesa se haya cumplido todavía, particularmente en lo que respecta a Oriente Medio". [75]
En Asia y Oriente Medio: Afganistán, el presidente Hamid Karzai dijo que Obama era la persona "adecuada" para ganar el Premio Nobel de la Paz. Siamak Hirai, portavoz de Karzai, dijo: "Su duro trabajo y su nueva visión de las relaciones globales, su voluntad y esfuerzos para crear relaciones amistosas y buenas a nivel global y la paz mundial lo convierten en el destinatario apropiado del Premio Nobel de la Paz". [76] El portavoz talibán Zabiullah Mujahid dijo que la decisión era ridícula, diciendo: "¿El premio Nobel de la paz? Obama debería haber ganado el 'Premio Nobel por la escalada de violencia y el asesinato de civiles'". [2] [77] [78] [79] [80] Masdar Mas'udi de Indonesia, subdirector de la organización islámica Nahdlatul Ulama , elogió la política de Obama hacia su país como confirmación de su valía como premio Nobel. "Creo que es apropiado porque es el único presidente estadounidense que nos ha tendido la mano en paz", dijo. "En cuestiones de raza, religión, color de piel, tiene una actitud abierta." [81] El primer ministro japonés Yukio Hatoyama , [82] el presidente indio Pratibha Patil y el presidente israelí y premio Nobel de la Paz Shimon Peres enviaron mensajes de felicitación a Obama, [83] [84] [85] pero el ministro de Asuntos Exteriores iraní Manouchehr Mottaki dijo a los periodistas que "la decisión se tomó apresuradamente y el premio fue [demasiado] temprano". [82]
En América Latina, el ex presidente cubano Fidel Castro calificó el premio de “positivo” y dijo que el premio debería ser visto como una crítica a la “política genocida” llevada a cabo por los presidentes estadounidenses anteriores. [86] El ministro de Asuntos Exteriores venezolano, Nicolás Maduro, dijo que el premio era una sorpresa y quizás prematuro. “Como dijo el presidente Hugo Chávez en las Naciones Unidas, (la administración Obama) es un gobierno que ha generado expectativas y esperanzas en muchas personas en el mundo, en medio de grandes contradicciones”. [87]
En África, la noticia de la concesión del Premio Nobel de la Paz a Obama fue recibida positivamente. El presidente de Kenia, Mwai Kibaki, emitió una declaración en la que decía que el premio era un "reconocimiento de la contribución que [Obama] está haciendo al bienestar de la humanidad". [88] En Sudáfrica, el presidente Jacob Zuma utilizó Ubuntu —el término zulú que designa "la importancia de la comunidad"— en su mensaje de felicitación, diciendo que el "liderazgo del presidente estadounidense refleja el verdadero espíritu de Ubuntu porque su enfoque celebra nuestra humanidad común". [89] El primer ministro de Zimbabwe, Morgan Tsvangirai, que fue considerado como un posible premio Nobel, dijo que Obama merecía el honor. [90]
En 2011, el presidente boliviano Evo Morales y el líder del Partido Liberal Democrático ruso Vladimir Zhirinovsky condenaron el premio, calificándolo de hipócrita a la luz de la política estadounidense durante la guerra civil libia . [91]
Tras la muerte de Anwar al-Awlaki y su hijo Abdulrahman al-Awlaki a manos de drones depredadores de la CIA en Yemen, Nasser al-Awlaki, padre y abuelo de Anwar y Abdulrahman respectivamente, publicó un mensaje de audio condenando los asesinatos:
Insto al pueblo estadounidense a que lleve a los asesinos ante la justicia. Les insto a que expongan la hipocresía del Premio Nobel de 2009. Para algunos, puede que sea eso, pero para mí y mi familia no es más que un asesino de niños. [92]
El presidente Obama aceptó el premio Nobel de la Paz en persona en el Ayuntamiento de Oslo , Noruega, el 10 de diciembre de 2009. En un discurso de 36 minutos, supuestamente escrito por Obama y luego editado por Jon Favreau y Ben Rhodes , [93] analizó las tensiones entre la guerra y la paz y la idea de una " guerra justa ". [94] El discurso contenía elementos de las ideas de Reinhold Niebuhr , alguien a quien Obama una vez describió como uno de sus filósofos favoritos. [95]
El discurso fue generalmente bien recibido por los expertos estadounidenses en ambos extremos del espectro político. [96] Varios notaron similitudes entre el mensaje de Obama y la retórica del presidente George W. Bush. [97] [98] Esto también fue mencionado por el ex redactor de discursos de Bush Michael Gerson , quien lo llamó un "discurso muy estadounidense" y escribió que "Obama estaba reconociendo que los grandes compromisos y temas de la política exterior estadounidense son duraderamente bipartidistas". [99] Varios políticos republicanos prominentes elogiaron públicamente el discurso, incluidos Newt Gingrich y Sarah Palin . [100] El columnista conservador del New York Times Ross Douthat lo llamó un discurso a menudo impresionante que fue "Una defensa extendida del uso de medios realistas al servicio de fines internacionalistas liberales". [101] El columnista Andrew Sullivan distinguió entre los mensajes de Obama y Bush, afirmando que "Obama es mucho más conservador que su predecesor" en sus puntos de vista sobre la imperfección humana, la realidad y la guerra; También relacionó el discurso con la naturaleza trágica de la frase de Obama "la audacia de la esperanza". [102]
Decir que a veces es necesaria la fuerza no es un llamado al cinismo: es un reconocimiento de la historia, de las imperfecciones del hombre y de los límites de la razón.
— Barack Obama [103]
El ex redactor de discursos de Jimmy Carter, Hendrik Hertzberg, dijo que el discurso "vivirá durante mucho tiempo como un texto para los pacificadores en el poder". [104] Algunos comentaristas fueron más críticos, como el ex embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton, que lo calificó de "peatonal, ampuloso y sin inspiración" [105] y el congresista estadounidense Dennis Kucinich , que dijo : "Una vez que nos comprometemos con la instrumentalidad de la guerra en la búsqueda de la paz, comenzamos el viaje orwelliano al inframundo semántico donde la guerra es paz..." [106].
El New York Times elogió la elocuencia del discurso, señalando que "el presidente Obama dio el discurso que necesitaba dar, pero sospechamos que no precisamente el que el comité del Nobel quería escuchar". [107] El Wall Street Journal se hizo eco de este sentimiento y felicitó a Obama por defender la necesidad ocasional de la guerra y por afirmar que el mal existe en el mundo, aunque utilizó el mismo editorial para criticarlo por las actuales conversaciones de desarme con Rusia y la falta de progreso con Irán y Corea del Norte. [108] El Los Angeles Times elogió el discurso como "un éxito de taquilla incluso para los elevados estándares de Obama", y aunque las ideas no eran nuevas, "el don especial de Obama es hacerlas parecer alcanzables apelando a nuestra naturaleza superior". También fue bien recibido por los columnistas de The Washington Post . [109] [110] [111]
En el extranjero, el historiador británico Simon Schama dijo del discurso que "en su seriedad, valentía y claridad, [estaba] a la altura de los de FDR y Churchill" y "evocaba el espíritu de Cicerón ". [112]
El presidente Obama redujo el número de soldados del Ejército de los Estados Unidos que luchan en Afganistán e Irak , pero amplió el uso de ataques aéreos no tripulados en estos países, así como en Pakistán , Yemen , Siria , Libia y Somalia . [113]
Un análisis del Consejo de Relaciones Exteriores sugiere que el Ejército de los Estados Unidos lanzó el 79 por ciento de las 30.743 bombas de la coalición en 2016. Obama ha estado en guerra durante más tiempo que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos. [114]
El secretario del Comité Noruego del Nobel, Geir Lundestad , dijo en 2015 que la concesión del premio a Obama no había logrado lo que el comité esperaba. “Incluso muchos de los partidarios de Obama creían que el premio era un error”, afirma. “En ese sentido, el comité no logró lo que esperaba”. [115]
{{cite magazine}}: Requiere citar revista |magazine=( ayuda )
Medios relacionados con el Premio Nobel de la Paz 2009 en Wikimedia Commons