stringtranslate.com

Esteban Sedley

Sir Stephen John Sedley (nacido el 9 de octubre de 1939) es un abogado británico. Trabajó como juez del Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales de 1999 a 2011 y fue profesor visitante en la Universidad de Oxford de 2011 a 2015. [1]

Vida temprana y educación

Sedley nació de Rachel y William "Bill" Sedley. [1] Su padre, que provenía de una familia de inmigrantes judíos, operaba un servicio de asesoramiento legal en el East End de Londres en la década de 1930. [2] [3] En la Segunda Guerra Mundial , Bill (1910-1985) sirvió en el norte de África e Italia con el Octavo Ejército . [4] Fundó la firma de abogados de Seifert y Sedley en la década de 1940 con Sigmund Seifert, y fue comunista de toda la vida. [2] El propio Stephen se unió al Partido Comunista de Gran Bretaña en 1958, y lo abandonó a principios de la década de 1980. [5] Fue un candidato comunista fracasado para el barrio de Camden en el Ayuntamiento de Camden London en las elecciones locales de 1974 . [6] Sedley fue descrito como un "ex miembro" del partido por The Daily Telegraph en 2007. [7] El hermano menor de Sir Stephen es el profesor David Sedley .

Stephen Sedley asistió a la Mill Hill School , seguida del Queens' College , Cambridge , donde se graduó en 1961. [1]

Carrera

Después de graduarse, Sedley trabajó como músico y traductor de 1961 a 1964. [1] Sedley fue convocado al Colegio de Abogados (Inner Temple) en 1964 [8] y practicó en las cámaras de Cloisters con John Platts-Mills , [4] David Turner-Samuels y Michael Mansfield .

Sedley tenía un interés particular en el desarrollo del derecho administrativo (la revisión judicial de la toma de decisiones gubernamentales y administrativas). Participó en casos que ampliaron el alcance de la revisión judicial y establecieron el procedimiento moderno de revisión judicial, [9] y en casos innovadores en relación con los derechos laborales, la discriminación sexual y racial, los derechos de los prisioneros, las investigaciones forenses, la inmigración y el asilo y la libertad de expresión. Fue abogado en muchos casos e investigaciones de alto perfil, desde la muerte de Blair Peach y la apelación por el asesinato de Carl Bridgewater hasta la investigación de Helen Smith y la audiencia por desacato contra Kenneth Baker , entonces Ministro del Interior . [10]

En 1976, Sedley asistió, como parte de un grupo de observadores, al " Juicio de Luanda ", a veces llamado "el Juicio de los Mercenarios", celebrado por el entonces recientemente victorioso gobierno del MPLA en Luanda , Angola . [11]

Se convirtió en QC en 1983. Fue nombrado juez del Tribunal Superior en 1992, sirviendo en la Queen's Bench Division . En 1999 fue designado para el Tribunal de Apelación como Lord Justice of Appeal . [8] Fue juez ad hoc del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y miembro ad hoc del Comité Judicial del Consejo Privado . [12] Su retiro del Tribunal de Apelación en 2011 coincidió con la publicación de una colección de sus ensayos y conferencias. [13]

En septiembre de 2017, Sedley apareció en el lanzamiento de Jewish Voice for Labour , descrita por el activista Jonathan Rosenhead como "una nueva organización para los judíos del Partido Laborista que no quieren aceptar la agenda pro- sionista del Movimiento Laborista Judío ". Sedley habló sobre el tema de "Libertad de expresión, antisemitismo y crítica a Israel". [14]

Opiniones judiciales destacadas

Como juez de primera instancia, Sedley dictó sentencias importantes en el campo del derecho administrativo, en particular en relación con el concepto de expectativa legítima como fundamento para el control judicial, [15] y el deber de dar razones. [16]

En el Tribunal de Apelación fue uno de los primeros jueces ingleses en reconocer el derecho a la privacidad como un aspecto de la autonomía y la dignidad humanas, [17] y fue influyente en el desarrollo del principio de proporcionalidad, ahora bien establecido (que describió como un "metwand" para equilibrar los derechos en pugna) en los campos de los derechos humanos y el control judicial. Sus sentencias disidentes en dos apelaciones en 2008 sobre medidas antiterroristas finalmente fueron reivindicadas en apelación ante la Cámara de los Lores y en la primera apelación que se escuchó ante la Corte Suprema en 2009. [18] Su sentencia en el litigio de los isleños de Chagos desarrolló el ámbito del control judicial moderno, [19] y en una sentencia de 2010 desarrolló su opinión de que la base del control judicial es controlar el abuso de poder. [20]

También dictó numerosas sentencias en el ámbito de la inmigración y el derecho de asilo. Siempre interesado en la libertad de expresión, sus sentencias también hicieron importantes contribuciones a la modernización de la legislación sobre difamación. [21] Su formulación del significado real de la libertad de expresión en un caso relacionado con la detención ilegal de un predicador callejero ha sido muy citada: "La libertad de expresión incluye no sólo lo inofensivo, sino también lo irritante, lo polémico, lo excéntrico, lo herético, lo inoportuno y lo provocador, siempre que no tienda a provocar violencia. La libertad de hablar sólo de manera inofensiva no merece la pena". [22]

Leyes de documentos de Sedley

Formuló lo que se conoce como "Leyes de Documentos de Sedley" después de experimentar las tribulaciones del litigio: [23]

  1. Los documentos podrán reunirse en cualquier orden, siempre que no sea cronológico, numérico o alfabético.
  2. Los documentos no podrán en ningún caso estar paginados de forma continua.
  3. No habrá dos ejemplares de un mismo paquete que tengan la misma paginación.
  4. Cada documento deberá llevar al menos 3 números en diferentes lugares.
  5. Se omitirá cualquier documento importante.
  6. Al menos el 10 por ciento de los documentos deberán aparecer más de una vez en el paquete.
  7. El mayor número posible de fotocopias deberán ser ilegibles, truncadas o recortadas.
  8. Los pasajes importantes se marcarán con un resaltador que se volverá negro al fotocopiarse.
  9. (a) Al menos el 80 por ciento de los documentos serán irrelevantes. (b) El abogado no podrá hacer referencia en el tribunal a más del 5 por ciento de los documentos, pero estos podrán incluir tantos irrelevantes como el abogado o el procurador considere apropiado.
  10. Sólo se reproducirá una cara de cada documento de doble cara.
  11. Las transcripciones de documentos manuscritos y las traducciones de documentos extranjeros deberán guardar la menor relación posible con el original.
  12. Los documentos se mantendrán unidos, a absoluta discreción del abogado que los reúna, mediante: un alfiler de acero lo suficientemente afilado como para herir al lector; una grapa demasiado corta para penetrar todo el espesor del paquete; una encuadernación con cinta cosida de tal manera que el paquete no pueda abrirse completamente; o una encuadernación de anillos o de arco, tan dañada que los arcos no se junten.

Recepción

Sedley ha provocado un debate considerable sobre el papel del gobierno en la recolección y conservación de muestras de ADN. En la actualidad, a los sospechosos de delitos detenidos por la policía en el Reino Unido se les toman muestras automáticamente de la mejilla y el ADN se conserva a perpetuidad en manos del gobierno. Esto ha creado una situación en la que las distintas razas están representadas de manera diferente en la Base de Datos Nacional de ADN del Reino Unido. Con el argumento de que esta situación es indefendible, el Lord Justice Sedley examinó la posibilidad de una política general de recolección de ADN, que incluya la recolección de muestras de todos los visitantes del Reino Unido. [24]

Ian McEwan dijo de Ashes and Sparks: Essays on Law and Justice (Cambridge University Press, 2011): "uno podría no tener ningún interés en la ley y leer su libro por puro deleite intelectual, por la prosa exquisita y finamente equilibrada, el humor espinoso, el talento para las citas ingeniosas y una asombrosa comprensión histórica". [25]

En febrero de 2012, la London Review of Books publicó un ensayo de Sedley en el que criticaba la conferencia FA Mann de Jonathan Sumption, quien pronto sería juez de la Corte Suprema . En esta conferencia, Sumption había argumentado que el poder judicial había sobrepasado el límite entre su función judicial legítima y la toma de decisiones políticas ilegítimas en el contexto del recurso de revisión judicial . [26] La crítica se centraba en las concepciones de Sedley sobre la interacción precisa de los poderes judicial, legislativo y ejecutivo, e hacía referencia a las áreas grises dentro de las cuales el Parlamento no había expresado ninguna opinión fija.

Nombramientos y cargos destacados

Honores

Sedley fue nombrado caballero en 1992 y se convirtió en Consejero Privado en 1999. [1]

Fue nombrado miembro honorario del Institute for Advanced Legal Studies (1997) y del Mansfield College, Oxford (2012). Sedley recibió un doctorado honorario de la Universidad del Norte de Londres en 1996. Varias universidades le han otorgado un título honorario de LLD (derecho): Nottingham Trent (1997); Bristol (1999); Warwick (1999); Durham (2001); Hull (2002); Southampton (2003); Exeter (2004); y Essex (2007). [1]

Vida personal

En 1968, Sedley se casó con Ann Tate. La pareja tuvo un hijo y dos hijas; se divorciaron en 1995. Al año siguiente, se casó con Teresa Chaddock. En Who's Who , Sedley enumera sus recreaciones como "carpintería, música, cambiar el mundo". [1]

Obras publicadas

Casos

Consejo
Opiniones judiciales
Concurrencias

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg "Sedley, Rt Hon. Sir Stephen (John), (nacido el 9 de octubre de 1939), Lord Justice of Appeal, 1999-2011". QUIÉN ES QUIÉN Y QUIÉN FUE QUIÉN . 2007. doi :10.1093/ww/9780199540884.013.u34295. ISBN 978-0-19-954088-4. Recuperado el 27 de julio de 2022 .
  2. ^ ab Morning Star 7 de julio de 1985
  3. ^ Encyclopædia Britannica: Las huelgas hipotecarias
  4. ^ Diario de Stephen Sedley, London Review of Books, 11 de noviembre de 1999
  5. ^ Lewis, Julian . "'NO HAY APELACIÓN'". Rt Hon Dr Julian Lewis MP . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  6. ^ Greater London Council. Intelligence Unit (1974). Elecciones del Consejo del Distrito de Londres, 2 de mayo de 1974 (PDF) . Londres: GLC ISBN 0-7168-0621-5.OCLC 16281370  .
  7. ^ "Ponga a todos en la base de datos de ADN, dice el juez". The Telegraph . 5 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de julio de 2022 .
  8. ^ Sitio web del Tribunal de Apelaciones Archivado el 18 de julio de 2010 en Wayback Machine.
  9. ^ Véase, por ejemplo, O'Reilly v Mackman [1983] 2 AC 237.
  10. ^ The Independent, 17 de septiembre de 1992
  11. ^ "notas de la sociedad haldane". Boletín (Sociedad Haldane de Abogados Socialistas) (9): 1–3. 1978. ISSN  2517-7281. JSTOR  44749726.
  12. ^ abcdefghijklmnop «Oxford Law :: Perfil de Sir Stephen Sedley». Universidad de Oxford - Facultad de Derecho . 6 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2014. Consultado el 26 de julio de 2022 .
  13. ^ Thom Dyke, The Guardian, 28 de abril de 2011
  14. ^ Rosenhead, Jonathan (29 de septiembre de 2017). "El socialismo judío, pasado y presente: antisemitismo, Israel y el Partido Laborista". Jewish Voice for Labour . Consultado el 27 de julio de 2022 .
  15. ^ R v Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, ex parte Hamble (Off-shore) Fisheries Ltd. [1995] 2 All ER 714.
  16. ^ R v Consejo de Financiamiento de la Educación Superior, ex parte Instituto de Cirugía Dental [1994] 1 WLR 242.
  17. ^ Douglas contra Hello! Ltd [2001] QB 967.
  18. ^ Secretario de Estado del Departamento del Interior v AF & Ors [2008] EWCA Civ 1148, [2009] 2 WLR 423 y A & Ors v HM Treasury [2008] EWCA Civ 1187, [2009] 3 WLR 25.
  19. ^ R (Bancoult) v Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (No 2) [2008] QB 365.
  20. ^ Gibb v Maidstone y Tunbridge Wells NHS Trust [2010] IRLR 786 en [55].
  21. ^ Véase, por ejemplo, British Chiropractic Association v Singh [2011] 1 WLR 133.
  22. ^ Redmond Bate contra DPP (2000) 7 BHRC 375.
  23. ^ Spigelman JJ, "Testigos expertos: contabilidad forense en un sistema adversarial", NSW Law Society Journal, octubre de 2003, pág. 60, http://www.lawsociety.com.au/resources/journal/index.htm
  24. ^ Conferencia de la Universidad de Leicester de 2004, publicada en la London Review of Books , vol. 27, n.º 2, 20 de enero de 2005; Ashes and Sparks, págs. 213-24. La BBC divulgó erróneamente sus opiniones sobre este tema el 9 de mayo de 2007.
  25. ^ New York Times , 12/6/12.
  26. ^ London Review of Books , vol. 34, n.º 4, 23 de febrero de 2012, http://www.lrb.co.uk/v34/n04/stephen-sedley/judicial-politics
  27. ^ "Sir Stephen Sedley". Asociación Humanista Británica . Consultado el 19 de febrero de 2017 .
  28. ^ "Gobernanza". Nuevo Humanista . Consultado el 19 de febrero de 2017 .

Enlaces externos