La política exterior y los objetivos bélicos de los nazis han sido objeto de debate entre los historiadores. Los nazis gobernaron Alemania entre 1933 y 1945. Ha habido desacuerdo sobre si Adolf Hitler apuntaba únicamente a la expansión y dominación europea, o si planeaba un imperio global a largo plazo.
El argumento sobre lo que estos objetivos significaban en términos literales se origina en la década de 1960 por los historiadores Gunter Moltman y Andreas Hillgruber [1] quienes, en sus respectivos trabajos, afirman que el sueño de Hitler era crear la "Eutopía" y eventualmente desafiar a los Estados Unidos . Esta tesis sitúa a estos dos historiadores en la categoría de "globalistas", mientras que la oposición se denomina "continentalistas". La evidencia de estas afirmaciones proviene de la preparación de Alemania para la guerra en los años 1933-39 con un mayor interés en la construcción naval, y la decisión de Hitler de declarar la guerra a los Estados Unidos después del ataque a Pearl Harbor , que muestra la determinación de Hitler. Los globalistas utilizan esto como argumento para explicar cómo se formó la ideología de Hitler; es decir, Estados Unidos sólo podría ser derrotado si Alemania conquistara Europa y se aliara con Gran Bretaña. Se dice con acuerdo general que este punto de vista expresado por Hitler fue escrito con la mentalidad de que Estados Unidos tenía poco interés para Alemania y no representaba una amenaza para su existencia. Sin embargo, como se señaló a través de discursos y conversaciones grabadas, después de 1930, Hitler veía a Estados Unidos como un "estado mestizo", incapaz de desatar la guerra y competir económicamente con Alemania debido a los efectos extremos de la Gran Depresión . Incluso a finales de la década de 1930, mientras los continentalistas argumentan en contra de la conquista mundial, Hitler parece todavía ignorar el poder de Estados Unidos en el mundo y cree que sólo a través de ciudadanos germano-estadounidenses pueden Estados Unidos revivir y prosperar. Esto puede arrojar luz sobre por qué Hitler tomó la decisión de declarar la guerra a Estados Unidos después de Pearl Harbor y continuó centrándose en la expansión europea a finales de los años treinta.
Sin embargo, mientras Hildebrand cree que Hitler tenía un Stufenplan (paso a paso) cuidadosamente premeditado para Lebensraum , Hillgruber afirma que pretendía una conquista intercontinental después. [2] Asimismo, Noakes y Pridham [3] creen que tomando Mein Kampf y Zweites Buch juntos, Hitler tenía un plan de cinco etapas; rearme y remilitarización de Renania , Austria , Checoslovaquia y Polonia para convertirse en satélites alemanes, derrotar a Francia o neutralizarla mediante una alianza británica, Lebensraum en Rusia y finalmente dominación mundial. Goda [4] está de acuerdo, creyendo que su objetivo final era la derrota y el derrocamiento de los Estados Unidos, contra cuya amenaza garantizaría el Imperio Británico a cambio de mano libre para perseguir el Lebensraum en el Este. Hitler tenía planes a largo plazo para el norte de África francés y en 1941 comenzó a preparar una base [ ¿ dónde? ] por un ataque transatlántico a Estados Unidos. [ cita necesaria ] Donald Cameron Watt , quien en 1990 creía que Hitler no tenía planes a largo plazo, [5] ahora está de acuerdo con Goda y cree que Hitler se negó a hacer concesiones a los líderes españoles e italianos Francisco Franco y Benito Mussolini para poder conciliar una Francia derrotada para que tales preparativos pudieran continuar. [6]
Hay otros argumentos a favor de los globalistas; Se ha observado que Jochen Thies dice que los planes para dominar el mundo se pueden ver en la ideología de Hitler de mostrar poder. La creación de magníficos edificios y el uso de propaganda para demostrar la fuerza alemana, junto con el mensaje de crear un Reich que duraría mil años, muestran claramente las aspiraciones de Hitler para el futuro. Aunque esto parece un argumento débil; Claramente estos mensajes son el resultado de la intención de la ideología nazi de crear seguidores y elevar la moral; lo que surge de esto es la idea de "carácter global" en referencia a la guerra. No hay duda de que Hitler soñó con el futuro de su Patria y, en los preparativos para la guerra, debió pensar en las consecuencias de la victoria sobre la URSS . Su lucha, como haría referencia en su libro Mein Kampf , adquirió y eventualmente adquirió un carácter global, ya que encontró a su país librando guerras en muchos frentes en todo el mundo. La mentalidad globalista de la política exterior de Hitler puede verse respaldada por los vertiginosos acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial , junto con su segundo libro y el discutible significado de Lebensraum ; aunque los continentalistas pueden utilizar el Lebensraum como prueba para contrarrestarlo.
Fritz Fischer , un historiador continentalista que ha realizado un extenso trabajo sobre la historia alemana, afirma en su libro From Kaiserreich to Third Reich: Elements of Continuity in German History, 1871-1945 [7] que la política exterior fue sólo una tendencia continua de Otto von Bismarck. las políticas imperialistas; que Hitler quería un imperio para proteger los intereses alemanes en un momento de inestabilidad económica y presión de imperios globales competidores.
Se ha observado muchas veces que Martin Broszat , un historiador funcionalista, apunta hacia una política exterior ideológica alimentada por el antisemitismo , el anticomunismo y el Lebensraum . Dice que Hitler actuó de acuerdo con estos tres ideales para inspirar popularidad en su régimen y llevar a cabo la asombrosa transformación que inició al llegar al poder. En relación a la política exterior, esto significó la destrucción del Tratado de Versalles y la reunificación de los territorios alemanes perdidos tras la Primera Guerra Mundial , junto con la erradicación de judíos y comunistas en todo el mundo. Aporta evidencia de los preparativos realizados en 1938 para tomar tierras en el este de Europa, lo que encaja con la ideología de la colonización, la independencia económica y la creación del Tercer Reich . Broszat ofrece un argumento continentalista al declarar que Hitler todavía soñaba con la Eutopía cuando no incluyó a Polonia en sus planes antes de 1939 y se centró en cambio en Checoslovaquia y Austria ; territorios fácilmente alcanzables. Broszat se opone a la conquista del mundo a este respecto y señala que el creciente radicalismo ideológico de las opiniones antisemitas de los nazis les impidió poder lanzar un intento verdaderamente serio de apoderarse del mundo. Alemania se encontró involuntariamente en una guerra mundial, no europea.
En 1961, AJP Taylor publicó un libro titulado Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial , [8] que pinta un cuadro completamente diferente de cómo se moldeó y ejecutó la política exterior nazi. La tesis de Taylor era que Hitler no era la figura demoníaca de la imaginación popular sino, en asuntos exteriores, un líder alemán normal, y comparaba la política exterior de la República de Weimar con la de Hitler, es decir, deseando la destrucción del Tratado de Versalles y deseando su anterior territorios pero por medios pacíficos, no agresivos. Su argumento era que Hitler deseaba hacer de Alemania la potencia más fuerte de Europa, pero no quería ni planeaba la guerra. El estallido de la guerra en 1939 fue un desafortunado accidente causado por errores de todos. Además, Taylor describió a Hitler como un oportunista codicioso sin más creencias que la búsqueda del poder y la liberación de la cuestión judía . Sostuvo que Hitler no poseía ningún tipo de plan a largo plazo y que su política exterior consistía en ir a la deriva y aprovechar las oportunidades a medida que se presentaban. Culpa a las duras restricciones de Versalles, que crearon animosidad entre los alemanes, y cuando Hitler predicó sobre una Alemania más grande, el público creyó en sus palabras y estuvo dispuesto a aceptar. El punto de vista de Taylor sobre este debate provocó revuelo y refutación generalizada, pero todo el argumento sobre la naturaleza de la política exterior nazi se creó a partir de su trabajo. [ cita necesaria ]