Indian Point Energy Center ( IPEC ) es una central nuclear de tres unidades ya desaparecida ubicada en Buchanan , justo al sur de Peekskill , en el condado de Westchester , Nueva York . Se encuentra en la orilla este del río Hudson , a unas 36 millas (58 km) al norte del centro de Manhattan . La instalación cesó permanentemente sus operaciones eléctricas el 30 de abril de 2021. Antes de su cierre, los dos reactores en funcionamiento de la estación generaban alrededor de 2000 megavatios ( MW e ) de energía eléctrica, aproximadamente el 25% del uso de la ciudad de Nueva York . [3] La estación es propiedad de Holtec International y consta de tres reactores permanentemente desactivados, las Unidades 1, 2 y 3 de Indian Point. Las unidades 2 y 3 eran reactores de agua a presión Westinghouse . Entergy compró la Unidad 3 de la Autoridad de Energía de Nueva York en 2000 y las Unidades 1 y 2 de Consolidated Edison en 2001.
Las licencias de operación originales de 40 años para las Unidades 2 y 3 expiraron en septiembre de 2013 y diciembre de 2015, respectivamente. Entergy había solicitado extensiones de licencia y la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) estaba avanzando hacia la concesión de una extensión de veinte años para cada reactor. Sin embargo, debido a una serie de factores, incluidos los bajos precios mayoristas de la energía que redujeron los ingresos, así como la presión de los grupos ambientalistas locales y del entonces gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo , se anunció que la planta cerraría en 2021. [4 ] [5] La planta dejó de generar energía permanentemente el 30 de abril de 2021. [6] [7] Alrededor de 1.000 empleados perdieron sus empleos como resultado del cierre. [8]
Como resultado del cierre permanente de la planta, se construyeron tres nuevas centrales eléctricas alimentadas con gas natural que generan gases de efecto invernadero: Bayonne Energy Center , CPV Valley Energy Center y Cricket Valley Energy Center , con una capacidad total de 1,8 GW, en sustitución de 90 % de los 2,0 GW de electricidad libre de carbono generados anteriormente por la planta. [6] Como consecuencia, se espera que Nueva York tenga dificultades para cumplir sus objetivos climáticos . [9] [3] Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la electricidad de la ciudad de Nueva York han aumentado de aproximadamente 500 a 900 toneladas de CO2 por MWh de 2019 a 2022 como resultado del cierre. [10]
La Unidad 3 ostenta actualmente el récord mundial por el período de funcionamiento ininterrumpido más largo para un reactor de energía comercial de agua ligera. Este récord es de 753 días de operación continua y se estableció el 30 de abril de 2021 para el ciclo operativo que comienza el 9 de abril de 2019. La Unidad 3 operó a su máxima capacidad de producción o cerca de ella durante todo el ciclo. [11] Este récord lo ostentaba anteriormente la Unidad 1 de LaSalle de Exelon con un récord de 739 días continuos, establecido en 2006.
Los reactores están construidos en un terreno que originalmente albergaba el parque de atracciones Indian Point , pero fue adquirido por Consolidated Edison (ConEdison) el 14 de octubre de 1954. [12] Indian Point 1, construido por ConEdison, era un reactor de 275 megavatios suministrado por Babcock & Wilcox. [13] Reactor de agua a presión al que se le otorgó una licencia de funcionamiento el 26 de marzo de 1962 y comenzó a operar el 16 de septiembre de 1962. [14] El primer núcleo utilizó un combustible a base de torio con revestimiento de acero inoxidable, pero este combustible no estuvo a la altura. a las expectativas de vida central. [15] El cierre del núcleo a base de torio en octubre de 1965. [16] La planta funcionó con combustible de dióxido de uranio durante el resto de su vida. El reactor se cerró el 31 de octubre de 1974 porque el sistema de enfriamiento de emergencia del núcleo no cumplía con los requisitos reglamentarios. Todo el combustible gastado fue retirado de la vasija del reactor en enero de 1976, pero el reactor sigue en pie. [17] El licenciatario, Entergy, planea desmantelar la Unidad 1 cuando se desmantele la Unidad 2. [18]
Indian Point 2 y 3 son reactores de agua a presión Westinghouse de cuatro bucles, ambos de diseño similar. Las unidades 2 y 3 se completaron en 1974 y 1976, respectivamente. La Unidad 2 tenía una capacidad de generación bruta de 1.032 MWe y la Unidad 3 tenía una capacidad de generación bruta de 1.051 MWe. Ambos reactores utilizaban combustible de dióxido de uranio con un enriquecimiento no superior al 4,8% de U-235 . Los reactores de Indian Point están protegidos por cúpulas de contención hechas de hormigón armado con acero de 40 pulgadas (1,0 m) de espesor, con un revestimiento de acero al carbono. [19]
Antes de sus respectivos cierres, las Unidades 2 y 3 se encontraban entre seis fuentes de energía nuclear en funcionamiento en cuatro centrales nucleares en el estado de Nueva York. Nueva York fue uno de los cinco estados más grandes en términos de capacidad y generación nuclear, representando aproximadamente el 5% del total nacional y Indian Point proporcionó el 39% de la capacidad nuclear del estado. En 2017, Indian Point generó aproximadamente el 10 % de las necesidades de electricidad del estado y el 25 % de la electricidad utilizada en la ciudad de Nueva York y el condado de Westchester. [20] La Autoridad de Energía de Nueva York, que suministra el metro , los aeropuertos, las escuelas públicas y las viviendas en la ciudad de Nueva York y el condado de Westchester, construyó la Unidad 3 pero dejó de comprar electricidad a Indian Point en 2012. Como resultado, Entergy vendió toda de la producción de Indian Point en los mercados mayoristas de electricidad administrados por NYISO y en Nueva Inglaterra. [21] [22] [23] [24] El estado de Nueva York tiene uno de los precios promedio de electricidad más altos de los Estados Unidos. La mitad de la demanda de energía del estado se encuentra en el área de la ciudad de Nueva York y alrededor de dos quintas partes de la generación del estado se origina allí. [25] [26]
Las unidades 2 y 3 fueron reabastecidas cada una en un ciclo de dos años. Al final de cada ciclo de combustible, una unidad quedaba fuera de servicio para actividades de repostaje y mantenimiento. El 2 de marzo de 2015, Indian Point 3 estuvo fuera de línea durante 23 días para realizar sus operaciones de reabastecimiento de combustible. Entergy invirtió 50.000.000 de dólares en el reabastecimiento de combustible y otros proyectos relacionados para la Unidad 3, de los cuales 30.000.000 de dólares se destinaron a salarios de los empleados. La unidad volvió a estar en línea el 25 de marzo de 2015. [27]
Un informe de junio de 2015 elaborado por un grupo de presión llamado Nuclear Energy Institute encontró que la operación de Indian Point genera 1.300 millones de dólares de producción económica anual en los condados locales, 1.600 millones de dólares en todo el estado y 2.500 millones de dólares en todo Estados Unidos. En 2014, Entergy pagó 30.000.000 de dólares en impuestos a la propiedad estatales y locales. Los ingresos fiscales totales (directos y secundarios) fueron de casi 340.000.000 de dólares para los gobiernos locales, estatales y federales. [21] Según el presupuesto de la Villa de Buchanan para 2016-2017, en 2015-2016 se recibió un pago en lugar de impuestos por un monto de 2,62 millones de dólares, y se proyectaba que fuera de 2,62 millones de dólares en 2016-2017: la mayoría de los cuales se puede suponer que provienen del Indian Point Energy Center. [28]
Durante la última década de su funcionamiento, la estación mantuvo un factor de capacidad superior al 93%. Esto fue consistentemente más alto que el promedio de la industria nuclear y que otras formas de generación. La confiabilidad ayudó a compensar la severa volatilidad de los precios de otras fuentes de energía (por ejemplo, gas natural) y la indeterminación de las fuentes de electricidad renovables (por ejemplo, solar, eólica). [21]
Indian Point empleaba directamente a unos 1.000 trabajadores a tiempo completo. Este empleo creó otros 2.800 puestos de trabajo en la región de cinco condados y 1.600 en otras industrias de Nueva York, para un total de 5.400 puestos de trabajo en el estado. Además, se crearon otros 5.300 puestos de trabajo indirectos fuera del estado, creando un total de 10.700 puestos de trabajo en todo Estados Unidos. [21]
Se espera que el cierre de la planta cree un fondo de 15.000.000 de dólares que se dividirá entre proyectos "comunitarios y medioambientales", y el grupo medioambiental Riverkeeper espera recibir la mitad, lo que es objeto de debate con la comunidad local. [29]
Los ecologistas han expresado su preocupación por el aumento de las emisiones de carbono con la desactivación de Indian Point (la generación de electricidad con energía nuclear no genera emisiones de carbono). Un estudio realizado por Environmental Progress encontró que el cierre de la planta provocaría que las emisiones de energía aumentaran un 29% en Nueva York, equivalente a las emisiones de 1,4 millones de automóviles adicionales en las carreteras de Nueva York. [30]
Algunos grupos ambientalistas han expresado preocupaciones sobre el funcionamiento de Indian Point, incluida la contaminación por radiación y el peligro para la vida silvestre, pero sigue siendo controvertido si Indian Point alguna vez ha representado un peligro significativo para la vida silvestre o para el público. Aunque el grupo antinuclear Riverkeeper señala que "las fugas radiactivas de la planta que contienen varios isótopos radiactivos, como estroncio-90, cesio-137, cobalto-60, níquel-63 y tritio, un isótopo de hidrógeno poco frecuente, han fluido hacia las aguas subterráneas". que eventualmente desemboca en el río Hudson en el pasado, [31] no hay evidencia de que la radiación de la planta haya representado alguna vez un peligro significativo para los residentes locales o la vida silvestre. En el último año [ ¿cuándo? ] , se han producido nueve fugas de tritio; sin embargo, Incluso en sus niveles más altos, las fugas nunca han excedido una décima parte del 1% de los límites de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos.
En febrero de 2016, el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, pidió una investigación completa por parte de los funcionarios estatales de medio ambiente [32] y de salud y se asoció con organizaciones como Sierra Club, Riverkeeper, Hudson River Sloop Clearwater, Indian Point Safe Energy Coalition, Scenic Hudson y Physicians. de Responsabilidad Social en la búsqueda del cierre definitivo de la planta. [ cita necesaria ] Sin embargo, la motivación de Cuomo para cerrar la planta fue cuestionada después de que se reveló que dos ex asistentes importantes, bajo procesamiento federal por tráfico de influencias, habían presionado en nombre de la compañía de gas natural Competitive Power Ventures (CPV) para matar Punto Indio. En su acusación, el fiscal estadounidense Preet Bharara escribió que "la importancia de la planta [el Valley Energy Center propuesto por CPV, una planta alimentada por gas natural] para el Estado dependía, al menos en parte, de si [Indian Point] iba a ser cerrada ". [33]
En abril de 2016, el científico climático James Hansen se mostró en desacuerdo con los llamados a cerrar la planta, incluidos los del candidato presidencial Bernie Sanders. "En las últimas semanas hemos visto una campaña orquestada para engañar a la gente de Nueva York sobre la seguridad esencial y la importancia de la planta nuclear de Indian Point para abordar el cambio climático ", escribió Hansen, y agregó: "Sanders no ha ofrecido ninguna evidencia de que la NRC [US Nuclear Comisión Reguladora] no ha hecho su trabajo, y no tiene experiencia en anular el juicio de la NRC. Por el bien de las generaciones futuras que podrían verse perjudicadas por el cambio climático irreversible, insto a los neoyorquinos a rechazar este alarmismo y defender la ciencia contra ideología." [34]
Indian Point utiliza agua del cercano río Hudson para enfriar. A pesar del uso de rejillas para peces , el sistema de refrigeración mata más de mil millones de huevos y larvas de peces al año. [35] Según un informe de la NRC de 2010, tan solo el 38% de los alewives sobreviven a las pantallas. [36] El 14 de septiembre de 2015 se inició una audiencia estatal con respecto a la muerte de peces en el río, y posiblemente se implementaría un período de desactivación de mayo a agosto. Un portavoz de Indian Point afirmó que ese período sería innecesario, ya que Indian Point "protege totalmente la vida en el río Hudson y se han gastado 75 millones de dólares en los últimos 30 años en estudios científicos que demuestran que la planta no tiene ningún impacto perjudicial para los adultos". pez." Las audiencias duraron tres semanas. [37] También surgieron preocupaciones sobre la propuesta alternativa de construir nuevas torres de enfriamiento, que talarían tierras forestales que se sospecha que son utilizadas como caldo de cultivo para la rata almizclera y el visón. En el momento del informe, no se observaron visones ni ratas almizcleras allí. [36]
La capacidad de generación perdida por el cierre de la planta de Indian Point fue reemplazada en gran medida por gas fósil, [6] [3] [9] aumentando sustancialmente las emisiones de carbono. [10]
Indian Point Energy Center recibió un mayor escrutinio y fue regulado más fuertemente que otras plantas de energía en el estado de Nueva York (es decir, por la NRC además de la FERC, el NYSPSC, el NYISO, el NYSDEC y la EPA). ). Sobre la base de una interrupción forzada (incidentes relacionados con fallas de equipos que obligan a detener la planta), proporciona un historial operativo mucho más confiable que la mayoría de las otras plantas de energía en Nueva York. [38] [39] A partir de finales de 2015, el gobernador Cuomo comenzó a intensificar la acción política contra las instalaciones de Indian Point, abriendo una investigación con la comisión estatal de servicios públicos , el departamento de salud y el departamento de conservación ambiental . [40] [41] [42] [37] [43] [44] Para poner la investigación de la comisión de servicio público en perspectiva: la mayoría de las investigaciones sobre cortes de electricidad realizadas por la comisión son en respuesta a cortes con un número conocido de clientes minoristas de electricidad afectados. . [45] El 17 de noviembre de 2017, la NYISO aceptó el aviso de retiro de Indian Point. [46]
En 1997, la Unidad 3 de Indian Point fue eliminada de la lista de plantas de la NRC que reciben mayor atención por parte del regulador. Un ingeniero de la NRC observó que la planta experimentaba cada vez menos problemas durante las inspecciones. [47] El 10 de marzo de 2009, los reguladores federales otorgaron a la planta de energía de Indian Point la quinta calificación máxima consecutiva de seguridad para operaciones anuales. Según el Hudson Valley Journal News , la planta había mostrado una mejora sustancial en su cultura de seguridad en los dos años anteriores. [48] Un informe de 2003 encargado por el entonces gobernador George Pataki concluyó que "el actual sistema y las capacidades de respuesta radiológica no son adecuados para... proteger a la gente de una dosis inaceptable de radiación en caso de una liberación desde Indian Point". [49] Más recientemente, en diciembre de 2012, Entergy encargó un informe de 400 páginas sobre las estimaciones de los tiempos de evacuación. Este informe, realizado por la empresa de planificación de emergencias KLD Engineering, concluyó que los planes de gestión del tráfico existentes proporcionados por los condados de Orange, Putnam, Rockland y Westchester son adecuados y no requieren cambios. [50] Según una lista que clasifica las centrales nucleares estadounidenses según su probabilidad de sufrir un incidente relacionado con un desastre natural importante, Indian Point es la que tiene más probabilidades de verse afectada por un desastre natural, principalmente un terremoto. [51] [52] [53] [54] A pesar de esto, los propietarios de la planta todavía dicen que la seguridad es un punto de venta para la planta de energía nuclear. [55]
Las tiendas de Indian Point utilizaron barras de combustible en dos piscinas de combustible gastado en las instalaciones. [60] Las piscinas de combustible gastado en Indian Point no se almacenan bajo una cúpula de contención como el reactor, sino que están contenidas dentro de una piscina cubierta de 40 pies de profundidad y sumergidas bajo 27 pies de agua. El agua es una barrera natural y eficaz contra la radiación. Las piscinas de combustible gastado en Indian Point están ubicadas sobre un lecho de roca y están construidas con paredes de concreto de cuatro a seis pies de ancho, con un revestimiento interior de acero inoxidable de un cuarto de pulgada de espesor. Cada una de las piscinas tiene múltiples sistemas de enfriamiento de respaldo redundantes. [60] [72]
Indian Point comenzó el almacenamiento en barriles secos de barras de combustible gastado en 2008, lo que es una opción segura y ambientalmente racional según la Comisión Reguladora Nuclear. [73] Algunas barras ya han sido trasladadas a barriles desde las piscinas de combustible gastado. Las piscinas se mantendrán casi llenas de combustible gastado, dejando suficiente espacio para permitir el vaciado completo del reactor. [74] Los sistemas de almacenamiento en contenedores secos están diseñados para resistir inundaciones, tornados, proyectiles, temperaturas extremas y otros escenarios inusuales. La NRC exige que el combustible gastado se enfríe y almacene en la piscina de combustible gastado durante al menos cinco años antes de transferirlo a barriles secos. [75]
En 2008, investigadores del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia localizaron una zona sísmica activa previamente desconocida que se extendía desde Stamford, Connecticut , hasta la ciudad de Peekskill, Nueva York, en el valle del Hudson , la intersección de la línea Stamford-Peekskill con el pozo. conocida falla de Ramapo , que pasa a menos de una milla al norte de Indian Point. [76] La falla de Ramapo es la falla más larga del noreste, pero los científicos cuestionan cuán activa es esta falla de aproximadamente doscientos millones de años. Se cree que muchos terremotos en la variada historia sísmica del estado ocurrieron en él o cerca de él. La línea de falla es visible a nivel del suelo y probablemente se extiende hasta nueve millas debajo de la superficie. [77]
Según un portavoz de la empresa, Indian Point fue construido para resistir un terremoto de 6,1 grados en la escala de Richter . [78] Los ejecutivos de Entergy también han señalado que "Indian Point había sido diseñado para resistir un terremoto mucho más fuerte que cualquiera registrado en la región, aunque no tan poderoso como el terremoto que sacudió Japón", en comparación con el Fukushima Daiichi de 2011. incidente [79]
Según un estudio de la Comisión Reguladora Nuclear de agosto de 2010, la estimación de la NRC del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor en Indian Point fue de 1 entre 30.303 para la Unidad 2 y 1 entre 10.000 para la Unidad 3. Msnbc. com informó basándose en los datos de la NRC que "el reactor nuclear número 3 de Indian Point tiene el mayor riesgo de daños por terremoto en el país, según las nuevas estimaciones de riesgo de la NRC proporcionadas a msnbc.com". Según el informe, la razón es que las plantas en zonas sísmicas conocidas como California fueron diseñadas para ser más resistentes a los terremotos que aquellas en áreas menos afectadas como Nueva York. [80] [81] La NRC no cuestionó las cifras, pero respondió en un comunicado que "los resultados de la NRC hasta la fecha no deben interpretarse como estimaciones definitivas del riesgo sísmico", porque la NRC no clasifica las plantas por riesgo sísmico. [82]
En julio de 2013, los ingenieros de Entergy reevaluaron el riesgo de daño sísmico a la Unidad 3 y presentaron sus hallazgos en un informe a la NRC. Se descubrió que el riesgo de que se produzcan daños en el núcleo del reactor es de 1 cada 106.000 años de reactor utilizando datos del Servicio Geológico de Estados Unidos ; y 1 en 141.000 años de reactor según datos del Electric Power Research Institute . El propietario anterior de la Unidad 3, la Autoridad de Energía de Nueva York , había realizado un análisis más limitado en la década de 1990 que el propietario anterior de la Unidad 2, Con Edison, lo que llevó a la impresión de que la Unidad 3 tenía menos protecciones sísmicas que la Unidad 2. Ninguna presentación de datos de la propietarios anteriores era incorrecto. [83]
Las unidades 2 y 3 del IPEC operaron al 100% de su potencia máxima antes, durante y después del terremoto de Virginia del 23 de agosto de 2011. Una inspección minuciosa de ambas unidades por parte del personal de la planta inmediatamente después de este evento verificó que no se produjeron daños significativos en ninguna de las unidades.
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km), relacionada principalmente con la exposición e inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión de aproximadamente 50 millas (80 km), relacionados principalmente con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [84]
Según un análisis de los datos del censo de EE. UU. para MSNBC , en 2010 la población estadounidense dentro de un radio de 10 millas (16 km) de Indian Point era de 272.539 habitantes, un aumento del 17,6% durante los diez años anteriores. La población estadounidense en 2010 dentro de un radio de 50 millas (80 km) era de 17.220.895, un aumento del 5,1% desde 2000. Las ciudades dentro de un radio de 50 millas incluyen Nueva York (41 millas al centro de la ciudad); Bridgeport, Connecticut (40 millas); Newark, Nueva Jersey (39 millas); y Stamford, Connecticut (24 millas). [85]
A raíz del incidente de Fukushima en Japón en 2011, el Departamento de Estado recomendó que todos los estadounidenses en Japón se mantuvieran a más de cincuenta millas de la zona. [ cita necesaria ] El columnista Peter Applebome, escribiendo en The New York Times , señaló que un área de este tipo alrededor de Indian Point incluiría "casi toda la ciudad de Nueva York excepto Staten Island ; casi todo el condado de Nassau y gran parte del condado de Suffolk ; todos Condado de Bergen ; todo el condado de Fairfield ". Cita al profesor de la Universidad Purdue, Daniel Aldrich, diciendo: "Muchos estudiosos ya han argumentado que cualquier plan de evacuación no debería llamarse plan, sino más bien "documento de fantasía". [49]
La actual Zona de Planificación de Emergencias (EPZ) de la vía de exposición a la pluma de diez millas es una de las dos EPZ destinadas a facilitar una estrategia para la acción protectora durante una emergencia y cumplir con las regulaciones de la NRC. "El tamaño y la forma exactos de cada ZFI son el resultado de una planificación detallada que incluye la consideración de las condiciones específicas de cada sitio, las características geográficas únicas del área y la información demográfica. Esta estrategia planificada previamente para una ZFI proporciona una base sustancial para apoyar la actividad. más allá de la zona de planificación en el caso extremadamente improbable de que fuera necesario". [86]
En una entrevista, los ejecutivos de Entergy dijeron que dudan de que la zona de evacuación se amplíe para llegar hasta la ciudad de Nueva York. [79]
Indian Point está protegido por agencias policiales federales, estatales y locales, incluida una base de la Guardia Nacional a una milla de las instalaciones, así como por fuerzas de seguridad privadas en el lugar. [87]
Durante los ataques del 11 de septiembre , el vuelo 11 de American Airlines voló cerca del Indian Point Energy Center en ruta al World Trade Center . Mohamed Atta , uno de los secuestradores/conspiradores del 11 de septiembre, había considerado las instalaciones nucleares como objetivo de un ataque terrorista. [88] Entergy dice que está preparada para un ataque terrorista y afirma que un gran accidente de avión de pasajeros contra el edificio de contención no causaría daños al reactor. [89] Después del 11 de septiembre, la NRC exigió a los operadores de instalaciones nucleares en los EE. UU. que examinaran los efectos de los eventos terroristas y proporcionaran respuestas planificadas. [90] En septiembre de 2006, el Departamento de Seguridad de Indian Point completó con éxito ejercicios simulados de asalto requeridos por la Comisión Reguladora Nuclear. [ cita necesaria ] Sin embargo, según el grupo ambientalista Riverkeeper , estos ejercicios de la NRC son inadecuados porque no prevén un grupo de atacantes suficientemente grande. [ cita necesaria ]
Según The New York Times , el combustible almacenado en barriles secos es menos vulnerable a ataques terroristas que el combustible en piscinas de almacenamiento. [74]
Las unidades 2 y 3 recibieron originalmente licencia de la NRC para 40 años de funcionamiento. La NRC limita las licencias de reactores de energía comerciales a 40 años iniciales, pero también permite que dichas licencias se renueven. Este plazo original de 40 años para las licencias de reactores se basó en consideraciones económicas y antimonopolio, no en limitaciones de la tecnología nuclear. Sin embargo, debido a este período seleccionado, algunas estructuras y componentes pueden haber sido diseñados sobre la base de una vida útil esperada de 40 años. [91] La licencia federal original para la Unidad 2 debía expirar el 28 de septiembre de 2013, [92] [93] y la licencia para la Unidad 3 debía expirar en diciembre de 2015. [94] El 30 de abril de 2007, Entergy presentó una solicitud de renovación por 20 años de las licencias para ambas unidades. El 2 de mayo de 2007, la NRC anunció que esta solicitud está disponible para revisión pública. [95] Debido a que el propietario presentó solicitudes de renovación de licencia al menos cinco años antes de la fecha de vencimiento original, se permitió que las unidades continuaran operando después de esta fecha mientras la NRC consideraba la solicitud de renovación.
El 23 de septiembre de 2007, el grupo antinuclear Amigos Unidos por la Energía Sostenible (FUSE) presentó documentos legales ante la NRC oponiéndose a la nueva licencia de la Unidad 2. El grupo sostuvo que la NRC exigió indebidamente a Indian Point que cumpliera con requisitos de diseño menos estrictos. La NRC respondió que los nuevos requisitos se implementaron una vez terminada la planta. [96]
El 1 de diciembre de 2007, el ejecutivo del condado de Westchester , Andrew J. Spano , el fiscal general de Nueva York, Andrew Cuomo, y el gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, convocaron una conferencia de prensa con la participación de los grupos de defensa del medio ambiente Clearwater y Riverkeeper para anunciar su oposición unida a la reforma. concesión de licencias de Indian Point. El Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York y la Oficina del Fiscal General solicitaron una audiencia como parte del proceso presentado por la Comisión Reguladora Nuclear. [ cita necesaria ] En septiembre de 2007, The New York Times informó sobre la rigurosa oposición legal que enfrentó Entergy en su solicitud de una extensión de licencia de 20 años para la Unidad 2. [96]
Un certificado de calidad del agua es un requisito previo para una renovación de veinte años por parte de la NRC. [ cita necesaria ] El 3 de abril de 2010, el Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York dictaminó que Indian Point viola la Ley federal de Agua Limpia , [97] porque "el sistema de toma de agua de la planta de energía mata casi mil millones de organismos acuáticos al año, incluido el esturión de nariz corta, una especie en peligro de extinción". [ cita necesaria ] El estado había exigido que Entergy construyera nuevas torres de enfriamiento de ciclo cerrado a un costo de más de mil millones de dólares, una decisión que habría cerrado efectivamente la planta durante casi un año durante la construcción de las torres. Los reguladores negaron la solicitud de Entergy de instalar pantallas para peces que, según dijeron, mejorarían la mortalidad de los peces más que las nuevas torres de enfriamiento. En el pasado, grupos antinucleares y ambientalistas intentaron cerrar la planta, [ cita necesaria ] que se encuentra en un área más densamente poblada que cualquiera de las otras 66 plantas nucleares en los EE. UU. [ cita necesaria ] Oposición a la planta [ ¿de quién? ] aumentó después de los ataques terroristas de septiembre de 2001, [ cita necesaria ] cuando uno de los aviones secuestrados voló cerca de la planta en camino al World Trade Center. [ cita necesaria ] Las preocupaciones del público también aumentaron después del desastre nuclear japonés de Fukushima Daiichi en 2011 y después de un informe que destaca la proximidad de la planta de Indian Point a la falla de Ramapo . [ cita necesaria ]
Entre los defensores de la recertificación de Indian Point se encontraban los ex alcaldes de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg y Rudolph W. Giuliani . Bloomberg dijo que "Indian Point es fundamental para la viabilidad económica de la ciudad". [98] El Operador Independiente del Sistema de Nueva York sostiene que en ausencia de Indian Point, los voltajes de la red se degradarían, lo que limitaría la capacidad de transferir energía desde los recursos del norte del estado de Nueva York a través del Valle de Hudson hasta la ciudad de Nueva York. [99]
El gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, siguió pidiendo el cierre de Indian Point. [100] A finales de junio de 2011, un asesor de Cuomo se reunió con ejecutivos de Entergy y les informó directamente por primera vez de la intención del Gobernador de cerrar la planta, mientras que la legislatura aprobó un proyecto de ley para agilizar el proceso de ubicación de plantas de reemplazo. [101]
Figuras y analistas de la industria de la energía nuclear respondieron a la iniciativa de Cuomo cuestionando si las plantas eléctricas de reemplazo podrían certificarse y construirse con la suficiente rapidez para reemplazar a Indian Point, dado el "engorroso proceso de regulación" del estado de Nueva York, y también señalaron que la energía de reemplazo de fuentes fuera del estado Será difícil de obtener porque Nueva York tiene vínculos débiles con la capacidad de generación de otros estados. [ cita necesaria ] Dijeron que las posibles consecuencias del cierre serán un fuerte aumento en el costo de la electricidad para los usuarios del estado e incluso "apagones rotativos". [102]
Varios miembros de la Cámara de Representantes que representan distritos cercanos a la planta también se han opuesto a la recertificación, incluidos los demócratas Nita Lowey , Maurice Hinchey y Eliot Engel y la entonces miembro republicana Sue Kelly . [103]
En noviembre de 2016, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó que la solicitud para renovar las licencias operativas de la NRC debe revisarse con respecto al programa de gestión costera del estado , que el Departamento de Estado del Estado de Nueva York ya había decidido que era incompatible con los requisitos de gestión costera. Entergy había presentado una demanda sobre la validez de la decisión del Departamento de Estado. [104]
A finales de 2015, el gobernador Cuomo comenzó a intensificar la acción política contra Indian Point, abriendo investigaciones con la comisión estatal de servicios públicos, el departamento de salud y el departamento de conservación ambiental. [40] [41] [42] [37] [43] [44] Para poner la investigación de la comisión de servicio público en perspectiva, la mayoría de las investigaciones de cortes de electricidad realizadas por la comisión son en respuesta a cortes con un número conocido de clientes minoristas de electricidad afectados. . [45] El 17 de noviembre de 2017, la NYISO aceptó el aviso de retiro de Indian Point. [46]
En enero de 2017, la oficina del gobernador anunció un cierre gradual de Indian Point para 2020 (Unidad 2) y 2021 (Unidad 3). [105] El cierre, junto con los objetivos de control de la contaminación a largo plazo del gobernador Cuomo, desafía el suministro de energía de Nueva York. [ cita necesaria ] Entre las propuestas de solución se encuentran el almacenamiento de energía en red , las energías renovables (solar y eólica), un nuevo cable de transmisión de Canadá [106] [107] y una planta de gas natural de 650 MW ubicada en Wawayanda, Nueva York . [108] También se propuso una línea de transmisión comercial HVDC de 1.000 MW en 2013 a la comisión de servicio público que se habría interconectado en Atenas, Nueva York y Buchanan, Nueva York; sin embargo, este proyecto quedó estancado indefinidamente cuando la ciudad de Cortlandt compró el sitio propuesto para la estación convertidora en el sur en una subasta de terrenos administrada por Con Edison. [109] [110] [111] A partir del 1 de octubre de 2018, la planta de 650 MW construida en Wawayanda, Nueva York, por CPV Valley, se encuentra operando comercialmente. [112] La planta de CPV Valley se ha asociado con el colaborador cercano del gobernador Cuomo, Joe Percoco, y el juicio por corrupción asociado. [113] Se construyó una planta de energía alimentada con gas natural, Cricket Valley Energy Center, con una potencia de 1100 MW, que está operativa en Dover, Nueva York a partir del segundo trimestre de 2020. [114] Un plan de contingencia de Indian Point, iniciado en 2012 por el NYSPSC bajo la administración de Cuomo, solicitó soluciones energéticas de las cuales se seleccionó un plan de Soluciones de Transmisión del Propietario de Transmisión (TOTS). Los proyectos TOTS proporcionan 450 MW [115] de capacidad de transferencia adicional a través de un corredor de transmisión eléctrica definido por NYISO en forma de tres proyectos: compensación en serie en una estación en Marcy, Nueva York , reconductor de una línea de transmisión, adición de una línea de transmisión adicional, y "desembotellar" la capacidad de Staten Island. Estos proyectos, con la excepción de parte del "desembotellado" de Staten Island, estaban en servicio a mediados de 2016. El costo de los proyectos TOTS se distribuye entre varias empresas de servicios públicos en sus casos de tarifas antes de que la comisión de servicio público y la FERC apruebe la asignación de costos entre ellas. NYPA y LIPA también reciben una parte. El costo de los proyectos TOTS se ha estimado en el rango de $27 millones a $228 millones. [116] [117] [118] [119] [120]Esta orden también impulsó una iniciativa de autopista energética (en términos generales, líneas adicionales en los corredores de transmisión Edic-Pleasant Valley y Oakdale-Fraser), que aún está en el proceso regulatorio tanto en NYISO como en NYSPSC.
La Unidad 2 cerró en abril de 2020 y la Unidad 3 cerró en abril de 2021. [121] [122] Holtec comprará la planta a Entergy y la desmantelará. [3] Un informe del Congreso de Construcción de Nueva York, una asociación de la industria de la construcción , ha dicho que Nueva York necesitará tuberías de gas natural adicionales para satisfacer la creciente demanda de energía de la ciudad . [9] Holtec enfrentó críticas de la comunidad por su plan de descargar aguas residuales de Indian Point al río Hudson . [123] Luego se aprobó una legislación en el Senado y la Asamblea del Estado de Nueva York para evitar cualquier descarga en el río Hudson. [124]
La central eléctrica fue parodiada como una planta rival en un episodio de Los Simpson .
En los últimos tres años se han introducido tres plantas de energía alimentadas con gas natural para ayudar a respaldar el suministro eléctrico que necesita la ciudad de Nueva York y que Indian Point había estado proporcionando: Bayonne Energy Center II (120 MW ), CPV Valley Energy Center (678 MW) y Cricket Valley Energy Center (1.020 MW).
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )El área metropolitana de Nueva York ha infringido los estándares federales de contaminación por ozono, y las antiguas centrales eléctricas que alcanzan su punto máximo desempeñan un papel importante en ello.