stringtranslate.com

Campeonato Mundial de Ajedrez 1972

El Campeonato Mundial de Ajedrez de 1972 fue un partido por el Campeonato Mundial de Ajedrez entre el retador Bobby Fischer de los Estados Unidos y el campeón defensor Boris Spassky de la Unión Soviética . El partido tuvo lugar en el estadio Laugardalshöll de Reykjavík , Islandia , y ha sido denominado el Partido del Siglo . Fischer se convirtió en el primer estadounidense nacido en Estados Unidos en ganar el título mundial, y el segundo estadounidense en general ( Wilhelm Steinitz , el primer campeón mundial, se naturalizó ciudadano estadounidense en 1888). La victoria de Fischer también puso fin, por un corto tiempo, a 24 años de dominio soviético en el Campeonato Mundial.

La primera partida se jugó el  11 de julio de 1972. La última partida (la 21) comenzó el  31 de agosto, se aplazó después de 40 movimientos y Spassky renunció al día siguiente sin reanudar el juego. Fischer ganó el partido 12½–8½, convirtiéndose en el undécimo campeón mundial indiscutible.

Fondo

El partido se jugó durante la Guerra Fría , aunque durante un período de creciente distensión . La Escuela de Ajedrez Soviética tuvo el monopolio durante 24 años del título del campeonato mundial, siendo Spassky el último de una cadena ininterrumpida de campeones mundiales de ajedrez soviéticos , que se remontaba al campeonato de 1948 . [2]

Fischer, un excéntrico [3] estadounidense de 29 años, afirmó que los jugadores soviéticos obtuvieron una ventaja injusta al aceptar empates cortos entre ellos en los torneos. [4] En 1962, la revista estadounidense Sports Illustrated y la revista alemana Der Spiegel publicaron el artículo de Fischer "Los rusos han arreglado el ajedrez mundial", en el que exponía este punto de vista. [5] [6] El propio Fischer rara vez aceptaba empates tempranos .

Spassky enfrentó una enorme presión política para ganar el partido. [7] [8] [9] Si bien Fischer fue a menudo famoso por sus críticas a su país de origen ("Los estadounidenses quieren sentarse frente a un televisor y no quieren abrir un libro ..."), él también llevaba una carga. de expectación por la importancia política del partido. [10] Ningún estadounidense había logrado el campeonato mundial desde que el primer campeón, Wilhelm Steinitz , se naturalizó ciudadano estadounidense en 1888. [11] El interés público inusual y la emoción que rodearon el partido fueron tan grandes que se lo llamó el "Partido del Century", [12] [13] [14] [15] a pesar de que el mismo término se había aplicado al partido URSS vs. Resto del Mundo apenas dos años antes. [dieciséis]

Spassky, el campeón, se había clasificado para los campeonatos del mundo en 1966 y 1969 . Perdió el partido por el campeonato mundial ante Tigran Petrosian en 1966. [17] En el ciclo de 1969, ganó partidos contra Efim Geller , Bent Larsen y Viktor Korchnoi para ganar el derecho a desafiar por segunda vez, [18] luego derrotó a Petrosian 12½ –10½ para ganar el título mundial. [19] A menudo se dice que tenía un "estilo universal", "que implicaba la capacidad de jugar los más variados tipos de posiciones", [20] pero Garry Kasparov señala que "desde la infancia claramente tenía una inclinación hacia el ataque agudo y juego y poseía un espléndido sentido de la iniciativa". [20]

Fischer, el retador, estaba en forma dominante. En los partidos de Candidatos en camino a convertirse en el retador en 1972, había vencido a dos grandes maestros , Mark Taimanov y Bent Larsen, por puntuaciones perfectas de 6-0 cada vez, una hazaña no lograda anteriormente en un partido de Candidatos. En la final de Candidatos contra Petrosian, Fischer ganó el primer juego, perdió el segundo, empató los tres siguientes y luego terminó con cuatro victorias consecutivas para ganar el partido por 6½–2½. [2] "Ninguna declaración expresa la magnitud y el impacto de estos resultados... Fischer sembró la devastación". [21] Desde las últimas siete rondas del Interzonal hasta el primer juego contra Petrosian, Fischer ganó 19 juegos (más 1 victoria por pérdida) sin perder una sola vez, casi todos contra los mejores grandes maestros.

Fischer también tenía una calificación Elo mucho más alta que Spassky. [22] En la lista de rating de la FIDE de julio de 1972, el 2785 de Fischer era un récord de 125 puntos por delante del jugador número dos, Spassky, cuyo rating era 2660. [23] Los resultados recientes de Fischer y su rating Elo récord lo convirtieron en el favorito antes del partido. [24] [25] [26] Otros observadores, sin embargo, señalaron que Fischer nunca había ganado una partida contra Spassky. [27] Antes del partido, Fischer había jugado cinco partidas contra Spassky, empatando dos y perdiendo tres. [28]

Los segundos de Spassky en el partido fueron Efim Geller, Nikolai Krogius e Iivo Nei . [29] El de Fischer era William Lombardy . [30] [31] [32] [33] Su séquito también incluía al abogado Paul Marshall, quien jugó un papel importante en los eventos que rodearon el partido, y al representante de la USCF Fred Cramer. [34] El árbitro del partido fue Lothar Schmid . [35]

Durante algún tiempo pareció que el partido no se jugaría en absoluto. [36] Poco antes del partido, Fischer exigió que él y Spassky recibieran el 30% de los ingresos de taquilla, además del fondo de premios acordado de 125.000 dólares (5/8 para el ganador, 3/8 para el perdedor). y el 30% de los ingresos por derechos de televisión y cine. [37] [38] No llegó a Islandia a tiempo para la ceremonia de apertura el 1 de julio. [37] [39] [40] El comportamiento errático de Fischer aparentemente estaba lleno de contradicciones, como lo había estado a lo largo de su carrera. El presidente de la FIDE, Max Euwe, pospuso el partido dos días. Fischer finalmente voló a Islandia y aceptó jugar después de que el banquero de inversiones británico Jim Slater duplicara el fondo de premios y después de mucha persuasión, incluida una llamada telefónica de Henry Kissinger (el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos). [41] [42] Los comentaristas, particularmente de la URSS, sugirieron que todo esto (y sus continuas demandas exorbitantes y su actitud irrazonable) era parte del plan de Fischer para "desconcertar" a Spassky, mientras que los partidarios de Fischer afirmaban que ganar el Campeonato Mundial era el objetivo. misión de su vida, que Fischer simplemente quería que el escenario fuera perfecto cuando subiera al escenario, y que su comportamiento excéntrico no era diferente de lo que siempre había sido. [ cita necesaria ]

Los partidos de clase mundial (es decir, una serie de juegos entre los mismos dos oponentes) a menudo implican que uno o ambos jugadores preparen una o dos aperturas muy profundamente y las jueguen repetidamente durante el partido. [43] La preparación para un partido de este tipo también implica el análisis de líneas que se sabe que jugará el oponente. Fischer había sido famoso por su repertorio de aperturas inusualmente limitado: por ejemplo, casi invariablemente jugaba 1.e4 con blancas , y casi siempre jugaba la Variante Najdorf de la Defensa Siciliana con negras contra 1.e4. [44] [45] Sorprendió a Spassky cambiando repetidamente aperturas y jugando aperturas que nunca, o rara vez, había jugado antes (como 1.c4 con blancas, y la Defensa de Alekhine , la Defensa Pirc y la Siciliana de Paulsen). como negro). [44] Incluso en las aperturas que Fischer había jugado antes en el partido, se desviaba continuamente de las variaciones que había jugado anteriormente, casi nunca repitiendo la misma línea. [46]

Torneo Interzonal 1970

El torneo Interzonal se celebró en Palma de Mallorca , España, en noviembre y diciembre de 1970. Los seis mejores jugadores del interzonal (que se muestran en negrita en la siguiente tabla) se clasificaron para los partidos de Candidatos. Bobby Fischer no se había clasificado para jugar en este evento, ya que no había participado en el Campeonato de Estados Unidos de 1969 (Zonal). Sin embargo, Pal Benko (y el reserva William Lombardy ) cedieron su lugar, y el presidente de la FIDE, Max Euwe, permitió polémicamente que Fischer participara en su lugar. Para que esto ocurriera, se pagó a Benko una compensación de 1.500 dólares estadounidenses. [47]

Portisch y Smyslov disputaron un desempate de seis partidos en Portorož , Yugoslavia , a principios de 1971 por el puesto de reserva para el Torneo de Candidatos. El partido terminó 3-3; Portisch fue declarado ganador debido a una mejor puntuación en el desempate en el torneo principal.

Partidos de candidatos de 1971

Petrosian, como perdedor del último partido por el campeonato, y Korchnoi, como subcampeón de la final de Candidatos anterior, fueron clasificados directamente a la fase del partido de Candidatos, y se les unieron los seis primeros del Interzonal. En los cuartos de final Petrosian-Hübner en Sevilla, Hübner se retiró del partido tras una derrota en el séptimo juego por quejas de ruido. [48] ​​Los partidos de cuartos de final y semifinales se jugaron al mejor de 10 juegos. El partido final fue el mejor de 12 juegos.

Fischer dominó el Torneo de Candidatos de 1971; sus derrotas por 6-0-0 contra Mark Taimanov y Bent Larsen fueron, y en 2023 siguen siéndolo, incomparables en este nivel del ajedrez. Su derrota en el segundo juego de la final de candidatos contra Tigran Petrosian puso fin a una racha ganadora de 20 juegos.

La victoria de Fischer le valió el derecho de desafiar al actual campeón Spassky por el título.

Partido del Campeonato Mundial de 1972

Calendario y resultados

El partido se jugó al mejor de 24 juegos, con las victorias contando 1 punto y los empates contando ½ punto, y terminaría cuando uno de los jugadores anotara 12½ puntos. [49] Si el partido terminaba en un empate 12-12, el campeón defensor (Spassky) retendría el título. [50] El primer control de tiempo fue de 40 movimientos en 2½ horas. [51] Se programaron tres juegos por semana. [52] Cada jugador tenía derecho a tres aplazamientos por motivos médicos durante el partido. [53] [54] Los juegos estaban programados para comenzar el domingo, martes y jueves. [29] Si un juego era aplazado, debía continuar al día siguiente. [29] El sábado era día de descanso. [29] En el transcurso del partido se jugaron "casi mil" movimientos completos , y cada jugador tomó un turno. [55] En total, se jugaron algo menos de dos mil jugadas .

Fischer insistió en que se utilizara un juego de ajedrez Staunton de Jaques de Londres . El tablero de ajedrez tuvo que ser rehecho a petición de Fischer. [56] El partido fue cubierto en todo el mundo. Fischer se convirtió en una celebridad mundial, descrito como el Einstein del ajedrez. Su hotel recibía cada día decenas de llamadas de mujeres atraídas por él, y Fischer disfrutaba leyendo las numerosas cartas y telegramas que llegaban, ya fueran elogios o críticas. [57] El entusiasmo creció cuando el partido se pospuso y la gente cuestionó si Fischer aparecería. Anteriormente había llegado al aeropuerto y, rodeado de periodistas, se fue. La combinación de la intriga en torno a si Fischer jugará o no y la narrativa "estadounidense versus rusa" dentro del contexto de la Guerra Fría provocó entusiasmo en todo el mundo. [ cita necesaria ]

Juegos

Esta sección utiliza notación algebraica para describir movimientos de ajedrez.

Juego 1: Spassky-Fischer, 1-0 (principal nimzoindio)

11 de julio . Al comienzo del juego Fischer no estaba presente. Spassky jugó 1.d4 y presionó el reloj, y transcurrieron nueve minutos antes de que llegara Fischer, le estrechó la mano a Spassky y respondió 1...Cf6. [58] La apertura fue una plácida Defensa Nimzo-India , y después de 17...Aa4 la partida estaba igualada (según el análisis de Filip ). [59] Después de una serie de intercambios de piezas , parecía un final empatado , y nadie se habría sorprendido si los jugadores hubieran acordado un empate aquí. [60] [61] [62]

Spassky-Fischer, partida 1
Posición después de que Fischer jugara 29...Axh2

Sorprendentemente, Fischer jugó 29...Axh2 ? [63] como se muestra, una jugada que pocos jugadores considerarían a la luz de la obvia 30.g3, atrapando al alfil . [62] A cambio del alfil perdido, las negras sólo pueden obtener dos peones (ver valor relativo de la pieza de ajedrez ). Gligorić , Kasparov y otros comentaristas han sugerido que Fischer pudo haber calculado mal, habiendo planeado 30...h5 31.Re2 h4 32.Rf3 h3 33.Rg4 Ag1, pero pasando por alto que 34.Rxh3 Axf2 35.Ad2 mantiene atrapado al alfil. [64] [65] Anatoly Karpov sugirió que Spassky tenía miedo de Fischer y quería demostrar que podía empatar con las piezas blancas, mientras que Fischer quería refutar eso mientras el juego se dirigía a un empate. [66] Debido a características inusuales en la posición, Fischer tuvo buenas posibilidades de empatar a pesar de tener sólo dos peones para el alfil. [67] Pero la posición se volvió desesperada después de que hizo al menos un mal movimiento más (39 y/o 40, ver fuente citada) antes del aplazamiento , que tuvo lugar después del movimiento 40. [68] Fischer aún podría haber empatado la partida con el movimiento 39 o 40 correcto. [69] Renunció en el movimiento 56.

Defensa Nimzo-India : Variante principal ( ECO E56)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cc3 Ab4 5. e3 0-0 6. Ad3 c5 7. 0-0 Cc6 8. a3 Aa5 9. Ce2 dxc4 10. Axc4 Ab6 11. dxc5 Dxd1 12. Txd1 Axc5 13. b4 Ae7 14. Ab2 Ad7 15. Tac1 Tfd8 16. Ced4 Cxd4 17. Cxd4 Aa4 18. Ab3 Axb3 19. Cxb3 Txd1+ 20. Txd1 Tc8 21. Rf1 Rf8 22 .Re2 Ce4 23. Tc1 Txc1 24. Axc1 f6 25. Na5 Cd6 26. Rd3 Ad8 27. Cc4 Ac7 28. Cxd6 Axd6 29. b5 Axh2 (diagrama) 30. g3 h5 31. Re2 h4 32. Rf3 Re7 33. Rg2 hxg3 34. fxg3 Axg3 35. Rxg3 Rd6 36. a4 Rd5 37. Ba3 Re4 38. Ac5 a6 39. b6 f5 40. Kh4 f4 41. exf4 Rxf4 42. Kh5 Rf5 43. Ae3 Re4 44. Af2 Rf5 45. Ah4 e5 46. Ag5 e4 47. Ae3 Rf6 48. Rg4 Re5 49. Rg5 Rd5 50. Rf5 a5 51. Af2 g5 52. Rxg5 Rc4 53. Rf5 Rb4 54. Rxe4 Rxa4 55. Rd5 Rb5 56. Rd6 1–0 (Renuncia) [70] [71]

Juego 2: Fischer pierde

Después de su derrota, Fischer hizo más exigencias a los organizadores, incluida la retirada de todas las cámaras. Cuando no lo hicieron, se negó a aparecer en el segundo juego, dándole a Spassky una victoria predeterminada. Su apelación fue rechazada. Karpov especula que esta partida perdida fue en realidad un golpe maestro por parte de Fischer, una jugada diseñada específicamente para alterar la ecuanimidad de Spassky . [66]

Con el marcador ahora 2-0 a favor de Spassky, muchos observadores creyeron que el partido había terminado y Fischer abandonaría Islandia y, de hecho, Fischer intentó abordar el siguiente avión, sólo para ser disuadido por su segundo, William Lombardy. [72] Algunos atribuyeron su decisión de permanecer en el partido a otra llamada telefónica de Kissinger y a una avalancha de cablegramas. [73] [74] Deportivamente, Spassky acordó jugar el tercer juego en una pequeña sala detrás del escenario, fuera de la vista de los espectadores. Según Pal Benko y Burt Hochberg , esta concesión fue un error psicológico de Spassky. [75]

Juego 3: Spassky-Fischer, 0-1 (Benoni moderno)

Spassky-Fischer, partida 3
Posición tras 11...Ch5 de Fischer!?

16 de julio . Este juego resultó ser el punto de inflexión del partido. Después de 11.Dc2, Fischer demostró su comprensión de la posición con 11...Ch5 !? —un movimiento aparentemente antiposicional que permitió a las blancas destruir la estructura de peones del flanco de rey de las negras , pero la evaluación de Fischer de que su ataque en el flanco de rey creó un contrajuego significativo resultó correcta. [76] Sorprendido por la novedad de Fischer , Spassky no reaccionó de la mejor manera. En lugar de 15.Ad2, 15.Ce2!? era posible ( Zaitsev ), [77] o 15.f3 para evitar ...Cg4. [78] En particular, el movimiento 18 de Spassky, debilitando las casillas claras, fue un error. [79] La partida se aplazó y Spassky dimitió al día siguiente al ver que Fischer había sellado la mejor jugada, 41...Ad3+ . Fue la primera victoria de Fischer contra Spassky. [80]

Benoni moderno : Línea principal clásica ( ECO A77)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Cc3 g6 7. Cd2 Cbd7 8. e4 Ag7 9. Ae2 0-0 10. 0-0 Te8 11. Dc2 Ch5 (diagrama) 12. Axh5 gxh5 13. Cc4 Ce5 14. Ce3 Dh4 15. Ad2 Cg4 16. Cxg4 hxg4 17. Af4 Df6 18. g3 Ad7 19. a4 b6 20. Tfe1 a6 21. Te2 b5 22. Tae1 Dg6 23. b3 Te7 24. Dd3 Tb8 25. axb5 axb5 26. b4 c4 27. Dd2 Tbe8 28. Te3 h5 29. T3e2 Kh7 30. Te3 Rg8 31. T3e2 Axc3 32. Dxc3 Txe4 33. Txe4 Txe4 34 Txe4 Dxe4 35. Ah6 Dg6 36. Ac1 Db1 37. Rf1 Af5 38. Re2 De4+ 39. De3 Dc2+ 40. Dd2 Db3 41. Dd4 Ad3+ 0–1 (Renuncia) [81] [82]

Juego 4: Fischer–Spassky, ½–½ (Siciliano Sozin)

Fischer-Spassky, partida 4
Posición después de 29.Cd4

18 de julio . El partido se reanudó con este juego en el escenario de la sala principal a petición de Spassky, pero sin cámaras de televisión a petición de Fischer.

Fischer como White jugó el Ataque de Sozin contra la Defensa Siciliana de Spassky. Spassky sacrificó un peón y tras 17...Axc5+ tenía una ligera ventaja ( Nunn ). [83] Spassky desarrolló un fuerte ataque en el flanco de rey, pero no logró convertirlo en una victoria, [84] la partida terminó en empate.

Defensa siciliana : Ataque Sozin ( ECO B88)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 Cc6 6. Ac4 e6 7. Ab3 Ae7 8. Ae3 0-0 9. 0-0 a6 10 f4 Cxd4 11. Axd4 b5 12. a3 Ab7 13. Dd3 a5 14. e5 dxe5 15. fxe5 Cd7 16. Cxb5 Cc5 17. Axc5 Axc5+ 18. Kh1 Dg5 19. De2 Rad8 20. Rad1 Txd1 21. Txd1 h5 22 .Cd6 Ba8 23. Ac4 h4 24. h3 Ae3 25. Dg4 Dxe5 26. Dxh4 g5 27. Dg4 Ac5 28. Cb5 Rg7 29. Cd4 (diagrama) Th8 30. Cf3 Axf3 31. Dxf3 Ad6 32. Dc3 Dxc3 33. bxc3 Ae5 34. Td7 Rf6 35. Rg1 Axc3 36. Ae2 Ae5 37. Rf1 Rc8 38. Ah5 Tc7 39. Txc7 Axc7 40. a4 Re7 41. Re2 f5 42. Rd3 Ae5 43. c4 Rd6 44. Af7 Ag3 45. c5+ ½–½ (Empate por Acuerdo) [85] [86]

Juego 5: Spassky-Fischer, 0-1 (nimzoindio Hübner)

Spassky-Fischer, partida 5
Después de que Spassky jugara 27.Dc2??, Fischer respondió 27... Axa4!, la jugada final. [87]

20 de julio . La partida 5 fue otra Nimzoindia, esta vez la Variante Hübner: 4.Cf3 c5 5.e3 Cc6 6.Ad3 Axc3+ 7.bxc3 d6. [88] Fischer rechazó el intento de Spassky de atacar; Después del 15...0-0 el partido estaba igualado ( Adorján ). [89] Fischer obtuvo una posición bloqueada donde Spassky tenía peones débiles y su pareja de alfiles no tenía perspectivas. [90] Después de 26 movimientos, Spassky cometió un error con 27.Dc2 ?? , y abandonó tras 27...Axa4! de Fischer, como se muestra. Después de 28.Dxa4 Dxe4, la doble amenaza de las negras de 29...Dxg2 # y 29...Dxe1# decidiría; alternativamente, gana 28.Dd2 (o 28.Db1) Axd1 29.Dxd1 Dxe4 30.Dd2 a4.

Defensa Nimzo-India : Variante Hübner ( ECO E41)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Ab4 4. Cf3 c5 5. e3 Cc6 6. Ad3 Axc3+ 7. bxc3 d6 8. e4 e5 9. d5 Ce7 10. Ch4 h6 11. f4 Cg6 12. Cxg6 fxg6 13. fxe5 dxe5 14. Be3 b6 15. 0-0 0-0 16. a4 a5 17. Tb1 Ad7 18. Tb2 Tb8 19. Tbf2 De7 20. Ac2 g5 21. Ad2 De8 22 Ae1 Dg6 23. Dd3 Ch5 24. Txf8+ Txf8 25. Txf8+ Rxf8 26. Ad1 Cf4 27. Dc2 Axa4 (diagrama) 0–1 (Renuncia) [91] [92]

Así, Fischer había empatado (el marcador ahora era 2½-2½), aunque las reglas de la FIDE estipulaban que el campeón retendría el título si después de 24 juegos el partido terminaba en empate.

Después del juego 5, Fischer le insinuó a Lombardy una sorpresa que tenía reservada para el juego 6. [93]

Juego 6: Fischer-Spassky, 1-0 (QGD Tartakower)

23 de julio . Antes de que comenzara el partido, el equipo soviético que había estado entrenando a Spassky debatió si Fischer podría realizar un movimiento de apertura diferente a su habitual 1.e4. [94] "Pero cuando se planteó la cuestión de si se podía esperar 1.d4 o 1.c4 de Fischer, Spassky respondió: 'No nos molestemos con esas tonterías: jugaré la [Defensa] Tartakower. ¿Qué puede hacer? lograr?... ' " [95]

Fischer-Spassky, juego 6
Posición previa a 20.e4! [96]

Fischer jugó 1.c4 (en lugar de 1.e4) sólo por tercera vez en una partida seria. [97] Con 3.d4 el juego se transpuso al Gambito de Dama Rechazado , sorprendiendo a muchos que nunca habían visto a Fischer jugar el lado blanco de esa apertura. De hecho, anteriormente lo había condenado abiertamente.

Spassky jugó la Defensa Tartakower (7...b6), su opción favorita en muchos torneos y una línea con la que nunca había perdido. [98] ¿¡ Después de 14.Ab5 !? (introducido en Furman–Geller, Moscú 1970), [99] Spassky respondió con 14...a6 ?! . Geller había mostrado previamente a Spassky 14...Db7 ! , la jugada con la que Geller venció más tarde a Jan Timman en Hilversum 1973, [99] pero Spassky aparentemente se olvidó de ella. [100] 20.e4! – "la jugada clave de la partida" – golpeó el centro de las negras y dejó a Spassky sin buenas alternativas. [101] Después de 20...d4 de Spassky, "los peones no tienen esperanzas de avanzar más y el alfil blanco no tiene obstáculos". [102] Después de 21.f4, Fischer tenía la ventaja ( Hort ). [103] Después de 26.f5, las blancas tuvieron un ataque aplastante.

Gambito de dama rechazado : Variación Tartakower ( ECO D59)
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 0-0 6. e3 h6 7. Ah4 b6 8. cxd5 Cxd5 9. Axe7 Dxe7 10. Cxd5 exd5 11. Tc1 Ae6 12. Da4 c5 13. Da3 Tc8 14. Ab5 a6 15. dxc5 bxc5 16. 0-0 Ta7 17. Ae2 Cd7 18. Cd4 Df8 19. Cxe6 fxe6 (diagrama) 20. e4 d4 21. f4 De7 22. e5 Tb8 23. Ac4 Kh8 24. Dh3 Cf8 25. b3 a5 26. f5 exf5 27. Txf5 Ch7 28. Tcf1 Dd8 29. Dg3 Te7 30. h4 Tbb7 31. e6 Tbc7 32. De5 De8 33. a4 Dd8 34 T1f2 De8 35. T2f3 Dd8 36. Ad3 De8 37. De4 Cf6 38. Txf6 gxf6 39. Txf6 Rg8 40. Ac4 Rh8 41. Df4 1–0 (Renuncia) [104] [105]

Después de esta partida, Spassky se unió al público para aplaudir la victoria de Fischer. [106] Esto asombró a Fischer, quien llamó a su oponente "un verdadero deportista". [57]

"Lombardy estaba eufórico: 'Bobby ha jugado un juego constante y fluido, y acaba de ver a Spassky hacer movimientos horrendos. Spassky no había conocido antes a un jugador del genio y calibre de Bobby, que lucha por cada pieza del tablero; no da entrar y aceptar tablas como los grandes maestros rusos. Esto es un shock para Spassky. ' " [107]

Según CHO'D. Alexander : [108] "Esta partida se destacó por dos cosas. En primer lugar, Fischer jugó el Gambito de Dama por primera vez en su vida en una partida seria; en segundo lugar, lo jugó a la perfección y la partida de hecho arrojó dudas sobre toda la apertura de las negras. sistema."

La victoria le dio a Fischer la ventaja (3½–2½) por primera vez en el partido. [109]

Juego 7: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Najdorf siciliana)

Spassky-Fischer, partida 7
Posición final tras 49.Rg1

25 de julio . Spassky jugó 1.e4 por primera vez en el partido. [106] [110] Fischer defendió agresivamente con su variante favorita del peón envenenado de la Najdorf siciliana, y después de 17...Cc6 tenía la ventaja ( Gipslis ). [111] Consolidó su peón extra y alcanzó un final ganador , pero luego jugó descuidadamente, lo que permitió a Spassky salvar un empate. [112] En la posición final, Fischer tenía dos peones extra pero tuvo que ejecutar un empate por jaque perpetuo para evitar ser jaque mate por las dos torres y el caballo de Spassky. [113]

Defensa siciliana : Variante Najdorf , Variante del peón envenenado ( ECO B97)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. f4 Db6 8. Dd2 Dxb2 9. Cb3 Da3 10 Ad3 Ae7 11. 0-0 h6 12. Ah4 Cxe4 13. Cxe4 Axh4 14. f5 exf5 15. Ab5+ axb5 16. Cxd6+ Rf8 17. Cxc8 Cc6 18. Cd6 Td8 19. Cxb5 De7 20. Df4 g6 21. a4 Ag5 2 2 Dc4 Ae3+ 23. Rh1 f4 24. g3 g5 25. Tae1 Db4 26. Dxb4+ Cxb4 27. Te2 Rg7 28. Na5 b6 29. Cc4 Cd5 30. Ccd6 Ac5 31. Cb7 Tc8 32. c4 Ce3 33. Tf3 Cxc4 34. gxf4 g4 35. Td3 h5 36. h3 Ca5 37. C7d6 Axd6 38. Cxd6 Tc1+ 39. Rg2 Cc4 40. Ce8+ Rg6 41. h4 f6 42. Te6 Tc2+ 43. Rg1 Rf5 44. Cg7+ Rxf4 45. Td4+ Rg3 46. Cf5+ Rf3 47 Tee4 Tc1+ 48. Rh2 Tc2+ 49. Rg1 (diagrama) ½–½ (Empate por acuerdo) [114] [115]

Juego 8: Fischer-Spassky, 1-0 (simétrico en inglés)

Fischer-Spassky, partida 8
Posición antes de 19...Cd7?? de Spassky?

27 de julio . Fischer volvió a jugar 1.c4; la partida siguió siendo una Apertura Inglesa en lugar de transponerse a otra apertura como en la partida 6. Después de 14...a6 la partida estaba igualada. [116] Spassky abandonó un intercambio con 15...b5 ? por una pequeña compensación en forma de ventaja posicional. No está claro si el movimiento 15 de Spassky fue un sacrificio o un error garrafal, pero su movimiento 19 fue definitivamente un error garrafal que perdió un peón y lo dejó en una posición desesperada. Fischer ganó, poniéndolo por delante 5-3.

Apertura inglesa : Defensa simétrica ( ECO A39)
1. c4 c5 2. Cc3 Cc6 3. Cf3 Cf6 4. g3 g6 5. Ag2 Ag7 6. 0-0 0-0 7. d4 cxd4 8. Cxd4 Cxd4 9. Dxd4 d6 10 Ag5 Ae6 11. Df4 Da5 12. Rac1 Rab8 13. b3 Tfc8 14. Dd2 a6 15. Ae3 b5 16. Aa7 bxc4 17. Axb8 Txb8 18. bxc4 Axc4 19. Tfd1 (diagrama) Cd7 20. Cd5 Dxd2 21. Cxe7+ Rf 8 22. Txd2 Rxe7 23. Txc4 Tb1+ 24. Af1 Cc5 25. Rg2 a5 26. e4 Aa1 27. f4 f6 28. Te2 Re6 29. Rec2 Ab2 30. Ae2 h5 31. Td2 Aa3 32. f5+ gxf5 33. exf5+ Re5 34. Tcd4 Rxf5 35. Td5+ Re6 36. Txd6+ Re7 37. Tc6 1–0 (Renuncia) [117] [118]

Juego 9: Spassky – Fischer, ½ – ½ (QGD Semi-Tarrasch)

Spassky-Fischer, partida 9
Posición tras la novedad de Fischer 9...b5! [119]

Agosto 1 . Después de la octava partida, Spassky se tomó un tiempo libre, alegando una enfermedad, que retrasó la novena partida dos días. La apertura transpuesta a la Defensa Semi-Tarrasch del Gambito de Dama Rechazada . Fischer luego jugó una novedad teórica de 9...b5!. Después del 13...0-0 el partido estaba igualado ( Parma ). [120] Siguieron varios intercambios, mientras el juego procedía a un empate tranquilo después de sólo 29 movimientos.

Gambito de dama declinado : Defensa Semi-Tarrasch , variación del cambio ( ECO D41)
1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. Cx3 c5 5. cxd5 Cxd5 6. e4 Cxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Cc6 9. Ac4 b5 (diagrama) 10. Ad3 Ab4+ 11. Ad2 Axd2+ 12. Dxd2 a6 13. a4 0–0 14. Dc3 Ab7 15. axb5 axb5 16. 0-0 Db6 17. Rab1 b4 18. Dd2 Cxd4 19. Cxd4 Dxd4 20. Txb4 Dd7 21. De3 Tfd8 22. Tfb1 Dxd3 23. Dxd3 Txd3 24. Txb7 g5 25. Tb8+ Txb8 26. Txb8+ Rg7 27. f3 Td2 28. h4 h6 29. hxg5 hxg5 ½ –½ (Empate por acuerdo) [121] [ 122] [123]

Juego 10: Fischer-Spassky, 1-0 (Ruy López Breyer)

Fischer-Spassky, partida 10
Posición tras 25...Dxa5?! 26.Ab3! [124]

3 de agosto . Fischer jugó la Ruy López , apertura en la que se le consideraba un experto. [125] Después de una apertura equilibrada, Spassky 25...Dxa5 ?! le dio a Fischer la ventaja (25...axb5 !? 26.Txb5 Aa6 le da a Spassky una mejor oportunidad; Gligorić). Fischer respondió iniciando un peligroso ataque contra el rey de Spassky con 26.Ab3 ! ( Matanović ), [126] colocando repentinamente a las negras en una situación crítica. [127] [128] Spassky sacrificó la calidad por un peón, alcanzando un final agudo donde sus dos peones pasados ​​conectados dieron una compensación casi suficiente por la pequeña ventaja material de Fischer . [129] Spassky luego tuvo oportunidades de empatar, pero jugó de manera inexacta, y Fischer ganó el juego con un juego preciso. [128] [130]

Ruy López : Variación Breyer ( ECO C95)
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Aa4 Cf6 5. 0-0 Ae7 6. Te1 b5 7. Ab3 d6 8. c3 0-0 9. h3 Cb8 10 d4 Cbd7 11. Cbd2 Ab7 12. Ac2 Te8 13. b4 Af8 14. a4 Cb6 15. a5 Cbd7 16. Ab2 Db8 17. Tb1 c5 18. bxc5 dxc5 19. dxe5 Cxe5 20. Cxe5 Dxe5 21. c4 Df4 22. Axf6 Dxf6 23. cxb5 Red8 24. Dc1 Dc3 25. Cf3 Dxa5 26. Ab3 (diagrama) axb5 27. Df4 Td7 28. Ce5 Dc7 29. Tbd1 Te7 30. Axf7+ Txf7 31. Dxf7+ Dxf7 32. Cxf7 Axe4 33. Txe4 K xf7 34. Td7+ Rf6 35. Tb7 Ta1+ 36. Rh2 Ad6+ 37. g3 b4 38. Rg2 h5 39. Tb6 Td1 40. Rf3 Rf7 41. Re2 Td5 42. f4 g6 43. g4 hxg4 44. hxg4 g5 45. f5 Ae5 46. Tb5 Rf6 47. Rexb4 Ad4 48. Tb6+ Re5 49. Rf3 Td8 50. Tb8 Td7 51. T4b7 Td6 52. Tb6 Td7 53. Tg6 Rd5 54. Txg5 Ae5 55. f6 Rd4 56. Tb1 1–0 (Renuncia) [131] [132 ]

Juego 11: Spassky-Fischer, 1-0 (Najdorf siciliana)

Spassky-Fischer, partida 11
Posición tras el extraordinario 14.Cb1 de Spassky!! [133]

6 de agosto . Al igual que en la partida 7, la partida 11 se abrió con la Najdorf siciliana y Fischer jugó su variante favorita del peón envenenado. Spassky respondió con la sorprendente 14.Cb1 (¡¡dada !! por muchos anotadores en ese momento), retirando su caballo a su posición inicial. [134] Aunque un análisis posterior mostró que el juego mantendría la igualdad si las negras respondieran correctamente, Fischer no estaba preparado para la jugada y no encontró la respuesta óptima. [135] Si Fischer hubiera jugado 15...Ce7 !? entonces 16.C1d2!? y el juego no está claro ( Gipslis ). [136] Después de una defensa inferior por parte de Fischer, Spassky atrapó la dama de Fischer para alcanzar una posición ganadora, momento en el que Fischer renunció. Fue la primera victoria de Spassky desde los juegos 1 y 2; para Fischer fue la única vez en su carrera que perdió usando la variación del peón envenenado en una partida competitiva. [137]

Defensa siciliana : Variante Najdorf , Variante del peón envenenado ( ECO B97)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. f4 Db6 8. Dd2 Dxb2 9. Cb3 Da3 10 .Axf6 gxf6 11. Ae2 h5 12. 0-0 Cc6 13. Rh1 Ad7 14. Cb1 (diagrama) Db4 15. De3 d5 16. exd5 Ce7 17. c4 Cf5 18. Dd3 h4 19. Ag4 Cd6 20. C1d2 f5 21. a3 Db6 22. c5 Db5 23. Dc3 fxg4 24. a4 h3 25. axb5 hxg2+ 26. Rxg2 Th3 27. Df6 Cf5 28. c6 Ac8 29. dxe6 fxe6 30. Tfe1 Ae7 31. Txe6 1–0 (Renuncia) [138] [139]

Juego 12: Fischer-Spassky, ½-½ (QGD neoortodoxo)

Fischer-Spassky, partida 12
Posición tras 19.Ae4! Db8! [140]

8 de agosto . Como en la partida 6, la apertura 1. c4 de Fischer se transpuso al Gambito de Dama Rechazado. Siguió un juego tranquilo. Después de 19.Ae4 ! , los analistas le dieron a Fischer una ligera ventaja ( Yudovich ), [141] pero con 24...a5 la partida volvió a estar igualada ( Polugaevsky ). [142] Ninguno de los jugadores pudo encontrar una ventaja, y después de 55 movimientos llegaron a un final de alfiles de colores opuestos . Aunque Spassky tenía un peón extra (cuatro contra los tres de Fischer), no pudieron avanzar y acordaron empatar.

Gambito de dama declinado : Variación neoortodoxa ( ECO D66)
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Ag5 h6 6. Ah4 0-0 7. e3 Cbd7 8. Tc1 c6 9. Ad3 dxc4 10. Axc4 b5 11. Ad3 a6 12. a4 bxa4 13. Cxa4 Da5+ 14. Cd2 Ab4 15. Cc3 c5 16. Cb3 Dd8 17. 0-0 cxd4 18. Cxd4 Ab7 19. Ae4 Db8 (diagrama) 20. Ag3 Da7 21 .Cc6 Axc6 22. Axc6 Rac8 23. Na4 Tfd8 24. Af3 a5 25. Tc6 Txc6 26. Axc6 Tc8 27. Af3 Da6 28. h3 Db5 29. Ae2 Dc6 30. Af3 Db5 31. b3 Ae7 32. Ae2 Db4 33. Aa6 Tc6 34. Ad3 Cc5 35. Df3 Tc8 36. Cxc5 Axc5 37. Tc1 Td8 38. Ac4 Dd2 39. Tf1 Ab4 40. Ac7 Td7 41. Dc6 Dc2 42. Ae5 Td2 43. Da8+ Kh7 44. Axf6 gxf6 45. Df3 f5 4 6 g4 De4 47. Rg2 Rg6 48. Tc1 Aa3 49. Ta1 Ab4 50. Tc1 Ae7 51. gxf5+ exf5 52. Te1 Txf2+ 53. Rxf2 Ah4+ 54. Re2 Dxf3+ 55. Rxf3 Axe1 ½–½ (empate por acuerdo) [143] [144]

Juego 13: Spassky-Fischer, 0-1 (La defensa moderna de Alekhine)

10 de agosto . Fischer evitó la Defensa Siciliana, con la que había perdido la partida 11, optando por la Defensa de Alekhine. Después de 8...a5 ! 9.a4 ? (9.c3 !? y las negras son sólo un poco mejores; Gligorić) dxe5 10.dxe5 Ca6! 11.0-0 Cc5, Fischer tenía la ventaja ( Bagirov ). [145] La partida giró en un sentido, luego en otro, y finalmente se suspendió en la jugada 42 con Fischer teniendo una ventaja en una posición aguda pero sin una victoria clara. El análisis del equipo soviético los convenció de que la posición estaba empatada. Fischer se quedó despierto hasta las 8 de la mañana analizándolo (la reanudación fue a las 14:30). Tampoco había encontrado una victoria, pero logró ganar un complicado final de peón contra torre después de que Spassky fallara en un empate relativamente simple con 69.Tc3+. Los segundos de Spassky quedaron atónitos y el propio Spassky se negó a abandonar el tablero durante mucho tiempo después de que terminó la partida, incapaz de creer el resultado. Comentó: "Es muy extraño. ¿Cómo se puede perder con la única torre del oponente completamente bloqueada en g8?" [54]

Lombardía notó la conmoción que sufrió Spassky después de su renuncia: [146]

Mientras Fischer corría hacia su coche, Spassky permaneció pegado a su asiento. Un comprensivo Lothar Schmid se acercó y los dos cambiaron las piezas mientras Boris demostraba sus errores por descuido. Los dos se quedaron preguntándose cómo Bobby podría haber conseguido una victoria desde una posición que una noche de análisis competente por parte de un renombrado equipo soviético había demostrado que era un empate garantizado.

Spassky-Fischer, partida 13
Posición tras 61.Af8

El ex campeón mundial Mikhail Botvinnik dijo que este partido le causó una impresión particularmente fuerte. Lo llamó "el mayor logro creativo de Fischer". Resolvió un final de empate con alfiles de colores opuestos sacrificando su alfil y atrapando su propia torre. "Entonces cinco peones pasados ​​lucharon con la torre blanca. No se había visto nada parecido antes en el ajedrez". [147]

David Bronstein dijo: "De todas las partidas del match, la 13 es la que más me atrae. Cuando juego la partida todavía no puedo captar el motivo más profundo detrás de tal o cual plan o incluso de un movimiento individual. Como un enigma, todavía provoca mi imaginación." [148]

Defensa de Alekhine : Variación moderna , Variación Alburt ( ECO B04)
1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Cf3 g6 5. Ac4 Cb6 6. Ab3 Ag7 7. Cbd2 0-0 8. h3 a5 9. a4 dxe5 10. dxe5 Ca6 11. 0-0 Cc5 12. De2 De8 13. Ce4 Cbxa4 14. Axa4 Cxa4 15. Te1 Cb6 16. Ad2 a4 17. Ag5 h6 18. Ah4 Af5 19. g4 Ae6 20. Cd4 Ac4 21. Dd2 Dd7 22. Rad1 Tfe8 23. f4 Ad5 24. Cc5 Dc8 25. Dc3 e6 26. Kh2 Cd7 27. Cd3 c5 28. Cb5 Dc6 29. Cd6 Dxd6 30. exd6 Axc3 31. bxc3 f6 32. g5 hxg5 33. fxg5 f5 34. Ag3 Rf7 35. Ce5+ Cxe5 36. Axe5 b5 37. Tf1 Th8 38. Af6 a3 39. Tf4 a2 40. c4 Axc4 41. d7 Ad5 42. Rg3 Ta3+ 43. c3 Tha8 44. Th4 e5 45. Th7+ Ke6 46. Te7+ Rd6 47. Txe5 Txc3+ 48. Rf2 Tc2+ 49. Re1 Rxd7 50. Rexd5+ Rc6 51. Td6+ Rb7 52. Td7+ Ka6 53. R7d2 Txd2 54. Rxd2 b4 55. h4 Rb5 56. h5 c4 57. Ta1 gxh5 58. g6 h4 5 9. g7 h3 60. Ae7 Tg8 61. Af8 (diagrama) h2 62. Rc2 Rc6 63. Td1 b3+ 64. Rc3 h1=Q 65. Txh1 Rd5 66. Rb2 f4 67. Td1+ Re4 68. Tc1 Rd3 69. Td1+ Re2 70. Tc1 f3 71. Ac5 Txg7 72. Txc4 Td7 73. Te4+ Rf1 74. Ad4 f2 0–1 (Renuncia) [149] [150]

Cuando Spassky y Fischer se dieron la mano, muchos en el público pensaron que habían acordado empatar, pensando que 75.Tf4 empataba. Pero 75...Txd4! 76.Txd4 Re2 gana; 75.Ae5 Td1 76.Rxb3 Te1 también gana para las negras. [151]

Los siguientes siete juegos (juegos 14 al 20) quedaron empatados. Fischer no pudo tomar la iniciativa . Spassky eligió líneas que Fischer no pudo romper. [152] Con una ventaja de tres puntos, Fischer se contentaba con avanzar poco a poco hacia el título, y Spassky parecía resignado a su destino.

Las payasadas fuera del tablero continuaron, incluida una demanda contra Fischer por daños y perjuicios por parte de Chester Fox, que tenía los derechos de filmación del partido (Fischer se había opuesto a lo que, según él, eran ruidos perceptibles de la cámara, y los anfitriones islandeses se habían opuesto a regañadientes: debían compartir los ingresos cinematográficos junto con los dos concursantes (retiraron las cámaras de televisión), una exigencia de Fischer de retirar las primeras siete filas de espectadores (finalmente, se despejaron tres filas), y afirmaciones soviéticas de que Fischer estaba usando dispositivos electrónicos y químicos para "controlar ' Spassky, lo que dio lugar a una redada de la sala por parte de la policía islandesa.

Juego 14: Fischer – Spassky, ½ – ½ (QGD Harrwitz)

Fischer-Spassky, partida 14
¿Posición previa al 21.Ab5 de Fischer? [153]

15 de agosto . El partido fue pospuesto a petición de Spassky. [54] Fischer volvió a ser blanco en un gambito de dama rechazado. Después de 18.Ae5 ? (18.Cxb6 Dxb6 19.Ae5 y Fischer mantiene una ligera ventaja; Gligorić) Axa4 ! 19.Dxa4 Cc6! Spassky tenía la ventaja ( Karpov ). [154] Fischer cometió un error con un peón en el movimiento 21. Sin embargo, Spassky volvió a cometer el error en el movimiento 27, y la partida quedó en empate en 40 movimientos. [155]

Gambito de dama rechazado : Ataque Harrwitz ( ECO D37)
1. c4 e6 2. Cf3 d5 3. d4 Cf6 4. Cc3 Ae7 5. Af4 0-0 6. e3 c5 7. dxc5 Cc6 8. cxd5 exd5 9. Ae2 Axc5 10. 0-0 Ae6 11. Tc1 Tc8 12. a3 h6 13. Ag3 Ab6 14. Ce5 Ce7 15. Na4 Ce4 16. Txc8 Axc8 17. Cf3 Ad7 18. Ae5 Axa4 19. Dxa4 Cc6 20. Af4 Df6 (diagrama) 21. Ab5 Dxb2 22. Axc6 Cc3 23. Db4 Dxb4 24. axb4 bxc6 25. Ae5 Cb5 26. Tc1 Tc8 27. Cd4 f6 28. Axf6 Axd4 29. Axd4 Cxd4 30. exd4 Tb8 31. Rf1 Txb4 32. Txc6 Txd4 33. Ta6 Rf7 34 Txa7+ Rf6 35. Td7 h5 36. Re2 g5 37. Re3 Te4+ 38. Rd3 Re6 39. Tg7 Rf6 40. Td7 Re6 ½–½ (Empate por acuerdo) [156] [157]

Juego 15: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Najdorf siciliana)

Spassky-Fischer, partida 15
Posición final tras 43...Da1+

17 de agosto . Fischer regresó a la Najdorf siciliana, pero jugó la línea principal en lugar de la variante del peón envenenado con la que había perdido la partida 11. En la jugada 13, Fischer sacrificó un peón para contrajuego , lo que Spassky aceptó. Después de 19.c3, Spassky tenía la ventaja ( Gipslis ). [158] Después de 28...Td7 la partida estaba igualada, pero cuando Spassky tomó un segundo peón con 29.Dxh5 ?! le permitió a Fischer un ataque muy fuerte. [159] Spassky, al borde del desastre, "encontró respuestas milagrosas mientras tenía presión de tiempo" y Fischer sólo pudo lograr un empate mediante tres repeticiones después de 43 movimientos. [160] Dos años más tarde, el gran maestro yugoslavo Dragoljub Velimirović mejoró el juego de Spassky con el sacrificio de pieza 13.Axb5 !? , obteniendo una aplastante victoria en Velimirović-Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974. [161] [162] [163] Las negras, a su vez, mejoraron más tarde el 12...0-0-0 de Fischer con 12...b4. [164]

Defensa siciliana : Variante Najdorf , Línea principal clásica ( ECO B99)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 a6 6. Ag5 e6 7. f4 Ae7 8. Df3 Dc7 9. 0-0 -0 Cbd7 10. Ad3 b5 11. The1 Ab7 12. Dg3 0-0-0 13. Axf6 Cxf6 14. Dxg7 Tdf8 15. Dg3 b4 16. Na4 Rhg8 17. Df2 Cd7 18. Rb1 Rb8 19. c3 Cc5 20. Ac2 bxc3 21. Cxc3 Af6 22. g3 h5 23. e5 dxe5 24. fxe5 Ah8 25. Cf3 Td8 26. Txd8+ Txd8 27. Cg5 Axe5 28. Dxf7 Td7 29. Dxh5 Axc3 30. bxc3 Db6+ 31. Rc1 Da5 32 Dh8+ Ka7 33 a4 Cd3+ 34. Axd3 Txd3 35. Rc2 Td5 36. Te4 Td8 37. Dg7 Df5 38. Rb3 Dd5+ 39. Ka3 Dd2 40. Tb4 Dc1+ 41. Tb2 Da1+ 42. Ta2 Dc1+ 43. Tb2 Da1+ (diagrama) ½ – ½ ( Sorteo por Acuerdo) [165] [166]

Juego 16: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Intercambio de Ruy López)

Fischer-Spassky, partida 16
Posición tras 22...Txb2! [167]

20 de Agosto . Fischer tocó la Variante de Cambio de Ruy López, una de sus líneas favoritas. [168] Después de 17...Tfe8 la partida estaba igualada ( Gipslis ). [169] Spassky se defendió bien y, después de una ráfaga táctica en el final , terminó con la ventaja nominal de un peón extra en un final de torres conocido por ser un empate fácil . [170] Aunque se podría haber acordado un empate después del movimiento 34, [171] Spassky "usó su ventaja material simbólica para una pequeña tortura psicológica", prolongando la partida hasta el movimiento 60 antes de aceptar el empate. [172]

Ruy López : Variación de cambio ( ECO C69)
1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ab5 a6 4. Axc6 dxc6 5. 0-0 f6 6. d4 Ag4 7. dxe5 Dxd1 8. Txd1 fxe5 9. Td3 Ad6 10. Cbd2 Cf6 11. Cc4 Cxe4 12. Ccxe5 Axf3 13. Cxf3 0-0 14. Ae3 b5 15. c4 Rab8 16. Tc1 bxc4 17. Td4 Tfe8 18. Cd2 Cxd2 19. Txd2 Te4 20. g3 Ae5 21. Tcc2 Rf7 22. Rg2 Txb2 (diagrama) 23. Rf3 c3 24. Rxe4 cxd2 25. Txd2 Tb5 26. Tc2 Ad6 27. Txc6 Ta5 28. Af4 Ta4+ 29. Rf3 Ta3+ 30. Ke4 Txa2 31. Axd6 cxd6 32. Txd6 Txf2 33. Txa6 Txh2 34. Rf3 Td2 35. Ta7+ Rf6 36. Ta6+ Re7 37. Ta7+ Rd7 38. Ta2 Re6 39. Rg2 Te7 40. Kh3 Rf6 41. Ta6+ Re6 42. Ta5 h6 43. Ta2 Rf5 44. Tf2+ Rg5 45. Tf7 g6 46. Tf4 h5 47. Tf3 Tf6 48. Ta3 Te6 49. Tf3 Te4 50. Ta3 Kh6 51. Ta6 Te5 52. Kh4 Te4+ 53. Kh3 Te7 54. Kh4 Re5 55. Tb6 Rh7 56. Tb4 Kh6 57. Tb6 Te1 58. Kh3 Th1+ 59. Rg2 Ra1 60. Kh3 Ra4 ½–½ (Empate por acuerdo) [173] [174]

Juego 17: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Defensa Pirc)

Spassky-Fischer, partida 17
Posición tras 15.f5! Cf6!

22 de agosto . Fischer jugó la Defensa Pirc por primera vez en su carrera. [175] Después de 18...Dc7 la partida no estaba clara ( Parma ). [176] El juego terminó en empate por la regla de la triple repetición. [177]

Defensa Pirc : Ataque austriaco ( ECO B09)
1. e4 d6 2. d4 g6 3. Cc3 Cf6 4. f4 Ag7 5. Cf3 c5 6. dxc5 Da5 7. Ad3 Dxc5 8. De2 0-0 9. Ae3 Da5 10. 0 -0 Ag4 11. Rad1 Cc6 12. Ac4 Ch5 13. Ab3 Axc3 14. bxc3 Dxc3 15. f5 Cf6 (diagrama) 16. h3 Axf3 17. Dxf3 Ca5 18. Td3 Dc7 19. Ah6 Cxb3 20. cxb3 Dc5+ 21. Rh1 De5 22. Axf8 Txf8 23. Te3 Tc8 24. fxg6 hxg6 25. Df4 Dxf4 26. Txf4 Cd7 27. Tf2 Ce5 28. Kh2 Tc1 29. Tee2 Cc6 30. Tc2 Te1 31. Tfe2 Ta1 32. Rg3 Kg7 33. Tcd2 Tf1 34 . Tf2 Te1 35. Tfe2 Tf1 36. Te3 a6 37. Tc3 Te1 38. Tc4 Tf1 39. Tdc2 Ta1 40. Tf2 Te1 41. Tfc2 g5 42. Tc1 Te2 43. T1c2 Te1 44. Tc1 Te2 45. T1c2 ½ –½ (Empate por triple repetición) [178] [179]

Juego 18: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Sicilian Rauzer)

Fischer-Spassky, partida 18
Posición después de 31.Tf2

24 de agosto . El juego comenzó con un ataque Richter-Rauzer. Después de 19...Ce5 la partida estaba igualada ( Matanović , Ugrinović). [180] Al igual que el juego 17, el juego terminó en empate por triple repetición.

Defensa siciliana : Ataque Richter-Rauzer ( ECO B69)
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. Cc3 Cc6 4. d4 cxd4 5. Cxd4 Cf6 6. Ag5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 Ad7 9. f4 Ae7 10. Cf3 b5 11. Axf6 gxf6 12. Ad3 Da5 13. Rb1 b4 14. Ce2 Dc5 15. f5 a5 16. Cf4 a4 17. Tc1 Tb8 18. c3 b3 19. a3 Ce5 20. Thf1 Cc4 21. Axc4 Dxc4 22 Rce1 Rd8 23. Ka1 Tb5 24. Cd4 Ta5 25. Cd3 Rc7 26. Cb4 h5 27. g3 Te5 28. Cd3 Tb8 29. De2 Ta5 30. fxe6 fxe6 31. Tf2 (diagrama) e5 32. Cf5 Axf5 33. Txf5 d5 34. exd5 Dxd5 35. Cb4 Dd7 36. Txh5 Axb4 37. cxb4 Td5 38. Tc1+ Rb7 39. De4 Tc8 40. Tb1 Rb6 41. Th7 Td4 42. Dg6 Dc6 43. Tf7 Td6 44. Dh6 Df3 45. Dh7 Dc6 4 6. Dh6 Df3 47. Dh7 Dc6 ½–½ (Empate por triple repetición) [181] [182]

Juego 19: Spassky – Fischer, ½ – ½ (Defensa de Alekhine)

Spassky-Fischer, partida 19
Posición tras 18.Cxd5! Ag5!

27 de agosto . La segunda defensa de Alekhine del partido, la partida terminó en empate después de 40 movimientos. Después de 18...Ag5 ! Gligorić comentó que "ha surgido una situación extraña con muchas posibilidades tácticas para ambos lados". [183] ​​Después de 19.Ah5 la posición no estaba clara ( Bagirov ). [184] Después de 37...a6, CHO'D. Alexander escribió: "Un milagro; después de todas las emociones (sacrificios de dos piezas de las blancas y el contrasacrificio de una torre de las negras), los jugadores han llegado a un final completamente igualado sin posibilidades para ninguno de los lados". [185]

Defensa de Alekhine : Variación moderna ( ECO B05)
1. e4 Cf6 2. e5 Cd5 3. d4 d6 4. Cf3 Ag4 5. Ae2 e6 6. 0-0 Ae7 7. h3 Ah5 8. c4 Cb6 9. Cc3 0-0 10 Ae3 d5 11. c5 Axf3 12. Axf3 Cc4 13. b3 Cxe3 14. fxe3 b6 15. e4 c6 16. b4 bxc5 17. bxc5 Da5 18. Cxd5 Ag5 (diagrama) 19. Ah5 cxd5 20. Axf7+ Txf7 21. Txf7 Q d2 22. Dxd2 Axd2 23. Raf1 Cc6 24. exd5 exd5 25. Td7 Ae3+ 26. Kh1 Axd4 27. e6 Ae5 28. Txd5 Te8 29. Te1 Txe6 30. Td6 Rf7 31. Txc6 Txc6 32. Txe5 Rf6 33. Td5 Re6 34. Th5 h6 35. Kh2 Ta6 36. c6 Txc6 37. Ta5 a6 38. Rg3 Rf6 39. Rf3 Tc3+ 40. Rf2 Tc2+ ½–½ (Empate por acuerdo) [186] [187]

Juego 20: Fischer – Spassky, ½ – ½ (Sicilian Rauzer)

Fischer-Spassky, partida 20
Posición final tras 54...Cd4, con las blancas para moverse. La misma posición surgió dos veces antes, después de 48.Rc3 y 50.Ce1, pero en su lugar las negras debían moverse.

29 de agosto . Otro Richter-Rauzer, tras 13...Cxd2 la partida estaba igualada ( Matanović , Ugrinović). [188] Spassky superó a Fischer y consiguió una mejor posición. Fischer se encaminó hacia un final empatado , pero Spassky evitó dos veces el empate mediante una triple repetición. [152] Después de 54 movimientos, Fischer hizo una afirmación incorrecta de repetición triple , pero Spassky aceptó empatar de todos modos. [189]

Defensa siciliana : Ataque Richter-Rauzer ( ECO B68)
1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cf6 5. Cc3 d6 6. Ag5 e6 7. Dd2 a6 8. 0-0-0 Ad7 9. f4 Ae7 10. Ae2 0-0 11. Af3 h6 12. Ah4 Cxe4 13. Axe7 Cxd2 14. Axd8 Cxf3 15. Cxf3 Tfxd8 16. Txd6 Rf8 17. Rd1 Re7 18. Ca4 Ae8 19. Txd8 Txd8 20. Cc5 Tb8 21. Td3 a5 22. Tb3 b5 23. a3 a4 24. Tc3 Td8 25. Cd3 f6 26. Tc5 Tb8 27. Tc3 g5 28. g3 Rd6 29. Cc5 g4 30. Ce4+ Re7 31. Ce1 Td8 32. Cd3 Td4 33. Nef2 h5 34 RC5 RD5 35. RC3 ND4 36. RC7+ RD7 37. RXD7+ BXD7 38. NE1 E5 39. FXE5 FXE5 40. KD2 BF5 41. ND1 KD6 42. NE3 BE6 43. KD3 BF7 44. KC3 KC6 45. KD3 KC5 46. KE4 Rd6 47. Rd3 Ag6+ 48. Rc3 Rc5 49. Cd3+ Rd6 50. Ce1 Rc6 51. Rd2 Rc5 52. Cd3+ Rd6 53. Ce1 Ce6 54. Rc3 Cd4 (diagrama) ½–½ (Empate por afirmación incorrecta de repetición triple, sin oposición) [190] [191]

Juego 21: Spassky-Fischer, 0-1 (Taimanov siciliano)

Spassky-Fischer, partida 21
La posición final, tras la jugada sellada de Spassky 41.Ad7. [192]

31 de agosto . La partida número 21 resultó ser la última del partido. Fischer utilizó una línea de la siciliana que nunca antes había jugado con negras, y sorprendió aún más a Spassky con una novedad en la octava jugada. [44] [193] Después de 14...Dxf6 la partida estaba igualada ( Taimanov ). [194] Spassky jugó mal en el final y la partida se aplazó con una gran ventaja para Fischer. Sin embargo, el movimiento número 40 de Fischer no fue el mejor; ¡Debería haber jugado 40...Rg4 ! antes de ...h5 (su actual movimiento número 40). ¡ Spassky había sellado 41.Rh3! (evitando ...Rg4), habría tenido posibilidades de empatar. En lugar de eso selló 41.Ad7 ? , lo que habría permitido a las negras ganar con 41...Rg4 seguido de empujar su peón h. [195] El  1 de septiembre, el día previsto para la reanudación del juego, el árbitro Lothar Schmid informó a Fischer y al público que Spassky había abandonado el juego por teléfono, convirtiendo a Fischer en el ganador del partido. [196] El presidente de la FIDE, Max Euwe, expresó su decepción porque Spassky no fue a la sala de juego para felicitar a Fischer. [197]

Defensa siciliana : Variante Paulsen , transpuesta a la Variante Taimanov ( ECO B46)
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 a6 5. Cc3 Cc6 6. Ae3 Cf6 7. Ad3 d5 8. exd5 exd5 9. 0- 0 Ad6 10. Cxc6 bxc6 11. Ad4 0-0 12. Df3 Ae6 13. Tfe1 c5 14. Axf6 Dxf6 15. Dxf6 gxf6 16. Rad1 Tfd8 17. Ae2 Rab8 18. b3 c4 19. Cxd5 Axd5 20. Txd5 Axh2+ 2 1. Rxh2 Txd5 22. Axc4 Td2 23. Axa6 Txc2 24. Te2 Txe2 25. Axe2 Td8 26. a4 Td2 27. Ac4 Ta2 28. Rg3 Rf8 29. Rf3 Re7 30. g4 f5 31. gxf5 f6 32. Ag8 h6 33. Rg3 Rd6 34. Rf3 Ra1 35. Rg2 Re5 36. Ae6 Rf4 37. Ad7 Rb1 38. Ae6 Rb2 39. Ac4 Ra2 40. Ae6 h5 41. Ad7 (diagrama) 0–1 (Renuncia) [198] [199]

El marcador final fue 12½–8½ a favor de Fischer, convirtiéndolo en el undécimo campeón del mundo. Spassky ganó tres partidas (incluida la pérdida en la partida 2), Fischer ganó siete partidas y hubo once empates. [200]

Secuelas

La aplastante victoria de Fischer lo convirtió instantáneamente en una celebridad. A su regreso a Nueva York, [201] se celebró el Día de Bobby Fischer. [202] Le ofrecieron numerosas ofertas de promoción de productos por valor de millones de dólares, todas las cuales rechazó. [203] Apareció en la portada de Sports Illustrated con el campeón olímpico de natación estadounidense Mark Spitz . [204] Fischer también hizo apariciones en televisión en un especial de Bob Hope y en The Tonight Show protagonizado por Johnny Carson . [205] Pero los juegos de este partido resultaron ser sus últimos juegos competitivos públicos en dos décadas. Antes del partido, Fischer había sentido que el formato de primero en 12½ puntos no era justo, ya que animaba a quien lideraba a jugar para empatar en lugar de ganar. Él mismo adoptó esta estrategia en el partido: después de haber tomado una cómoda ventaja, empató las partidas 14-20. Con cada partida, se fue acercando más al título, mientras que Spassky perdió la oportunidad de contraatacar.

Este estilo de ajedrez ofendió a Fischer. En cambio, exigió que se cambiara el formato al utilizado en el primer Campeonato Mundial de Ajedrez , entre Wilhelm Steinitz y Johannes Zukertort , donde el ganador era el primer jugador en conseguir 10 victorias, sin contar los empates. En caso de una puntuación de 9 a 9, el campeón conservaría el título y el fondo de premios se dividiría en partes iguales. [206] [207] En 1974 se celebró un Congreso de la FIDE durante la Olimpiada de Niza . Los delegados votaron a favor de la propuesta de Fischer de 10 victorias, pero rechazaron la cláusula 9-9, así como la posibilidad de un partido ilimitado. [208] En respuesta, Fischer se negó a defender su título. Anatoly Karpov , que se había abierto camino en el torneo de candidatos de 1975 , fue declarado Campeón del Mundo por abandono.

Diecisiete años después, Fischer inició negociaciones con patrocinadores dispuestos a financiar un partido según el formato propuesto, decidiéndose por una oferta del millonario yugoslavo Jezdimir Vasiljević . Fischer insistió en que, como no había sido derrotado en un partido, seguía siendo el verdadero campeón del mundo. Afirmó además que todas las partidas del Campeonato Mundial sancionadas por la FIDE, en las que participaron Karpov y sus rivales Korchnoi y Kasparov , tenían resultados preestablecidos. [209] Luego desafió a Spassky (empatado en el puesto 96-102 en la lista de clasificación de la FIDE en ese momento) a una revancha, lo que llevó al partido Fischer-Spassky de 1992 .

En la cultura popular

Ver también

Notas

  1. ^ ab Chess Informant 14, págs.
  2. ^ ab Evans y Smith 1973, pág. 8
  3. ^ "Fischer, según algunos de los psiquiatras que son habituales en el Manhattan Chess Club , es un paranoico y 'psicóticamente sospechoso, como la mayoría de los paranoicos'". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 75
  4. ^ "Bobby Fischer, entonces como ahora el enfant terrible del mundo del ajedrez, acusó a los rusos de estar en connivencia, acordando empatar entre ellos mientras jugaban partidas sin restricciones con no rusos, y sin hacer nada que pusiera en peligro la posición. de cualquiera de ellos que estuviera liderando." Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 35
  5. ^ Bobby Fischer: Los rusos han arreglado el ajedrez mundial Archivado el 27 de julio de 2013 en la Wayback Machine.
  6. ^ Bobby Fischer: Schacher im Schach. Das abgekartete Spiel der Russen (10/09/1962) (en alemán)
  7. ^ "A lo largo de todos los comentarios soviéticos sobre sus éxitos en el ajedrez aparece el tema de que hay más en juego que el ajedrez. Por ejemplo, cuando Botvinnik ganó el título mundial en 1948 , Pravda comentó: 'Botvinnik no estaba simplemente jugando al ajedrez, estaba defendiendo el honor de su país', y en 1961 El Código Moral del Constructor del Comunismo decía: 'Nuestra tarea es educar a los jugadores de ajedrez en la conciencia comunista, el amor al trabajo y la disciplina y la lealtad al bien de la sociedad ' ". Alexander 1972, p. 46
  8. ^ "Cuando Botvinnik ganó el torneo de Nottingham de 1936 , Pravda dijo en un editorial que su victoria fue un triunfo del ajedrez marxista-leninista". Donner 2006, pág. 138 (publicado originalmente en De Tijd , 28 de junio de 1972)
  9. ↑ "Spassky, por supuesto, llevaba una carga que Fischer no soportaba: jugaba no sólo para sí mismo, sino también para el gobierno soviético, el sistema soviético. Representaba una ideología. Los jugadores de ajedrez soviéticos eran supremos, por lo que el "La teoría era así, porque el sistema social, político y gubernamental soviético era mucho mejor". Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 108
  10. ^ El combate de Fisher en 1972 fue una batalla de la Guerra Fría 19 de enero de 2008
  11. ↑ Entrada de Steinitz en el Museo Mundial del Ajedrez y Salón de la Fama Archivado el 4 de julio de 2008 en Wayback Machine . Chessmuseum.org. Recuperado el 3 de marzo de 2009.
  12. ^ Quizás el libro más vendido sobre el partido fue subtitulado Informe del New York Times sobre el partido de ajedrez del siglo (Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972). El libro de Gligorić sobre el partido también fue subtitulado El partido de ajedrez del siglo (Gligorić 1972).
  13. ^ "Incluso antes de que se haya hecho un movimiento, este encuentro impresionante, espeluznante y desgarrador está siendo etiquetado con justicia como 'el partido del siglo'". Donner 2006, pág. 136 (publicado originalmente en De Tijd , 28 de junio de 1972)
  14. ^ Byrne y Nei 1974, pág. viii
  15. ^ Koshnitsky, Gary (10 de julio de 2022). "De los archivos, 1972: el partido del siglo". El Sydney Morning Herald . Consultado el 3 de diciembre de 2022 .
  16. ^ El término se usa de esa manera en ruso, y también por Edmar Mednis en su libro Cómo vencer a Bobby Fischer . Mednis 1997, pág. 247
  17. ^ Kažić 1974, págs. 230–31
  18. ^ Kažić 1974, págs. 194–96
  19. ^ Kažić 1974, págs. 231–32
  20. ^ ab Kasparov 2004a, pág. 182
  21. ^ Steiner 1974, pag. 42
  22. ^ Alejandro 1972, pag. 74
  23. ^ Clasificaciones de todos los tiempos Archivada el 26 de noviembre de 2009 en Wayback Machine  ; enumera los 10 primeros desde 1970 hasta 1997.
  24. ^ " A pesar de su pésimo puntaje contra Spassky, Fischer es la elección de casi todos los expertos. De hecho, las casas de apuestas de Londres lo favorecen 6 a 5." Evans y Smith 1973, pág. 8
  25. ^ De los jugadores y comentaristas expertos en el torneo anual de Navidad de Hastings en 1971-72, aparte de un Maestro Internacional que predijo una victoria de Spassky, casi todos los demás predijeron que Fischer ganaría fácilmente. Gligorić 1972, págs. 13-14
  26. ^ "La opinión pública apoya abrumadoramente a Fischer, la opinión de los expertos está dividida en una proporción de aproximadamente 2 a 1 a su favor". Alejandro 1972, pág. 74
  27. ^ Bill Goichberg , "Maestros y expertos ven el partido", Chess Life & Review , julio de 1972, págs. 409-10 (también disponible en DVD)
  28. ^ Alejandro 1972, págs. 60–61
  29. ^ abcd Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 59
  30. ^ Alejandro 1972, pag. 79
  31. ^ Edmonds y Eidinow 2004, pág. 156
  32. ^ Brady 2011, pag. 184
  33. ^ Lombardía 2011, págs. 219-20
  34. ^ Alejandro 1972, págs.77, 79
  35. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 76
  36. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 63–64
  37. ^ ab Alejandro 1972, pág. 77
  38. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 60
  39. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 62–63
  40. ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 138-39
  41. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 63–67
  42. ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 143–44
  43. ↑ Un ejemplo extremo de esto se vio en el partido por el Campeonato Mundial de 1927 entre José Raúl Capablanca y Alexander Alekhine , donde todos menos dos de los 34 juegos incluyeron el Gambito de Dama Rechazado . José Raúl Capablanca, Partidos por el campeonato mundial, 1921 y 1927 , Publicaciones de Dover, 1977, p. 46, ISBN 0-486-23189-5 
  44. ^ abc Mednis 1997, pag. xxviii
  45. ^ "Antes del partido se habló mucho de que es comparativamente fácil prepararse para Fischer, porque es muy conservador en la elección de aperturas. Especialmente con blancas, Fischer juega [1.e4] casi sin excepción". Byrne y Nei 1974, pág. 106
  46. ^ Gligorić 1972, págs.48, 65, 87, 91, 113, 117
  47. ^ Plisetsky, Dmitry; Voronkov, Sergey (2005). "Rusos contra Fischer" . Ajedrez para todos. pag. 166.
  48. ^ ab "Petrosian - Cuartos de final de candidatos de Hübner (1971)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 23 de agosto de 2018 . Como también estaba claro que los organizadores no harían nada para satisfacer mis justificadas exigencias, decidí no seguir jugando y abandonar Sevilla.
  49. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 8, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
  50. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 6, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
  51. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 9b, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
  52. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 9a, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
  53. ^ Artículo 7 de la FIDE , Regla 10, reproducido en Roberts, Schonberg, Horowitz & Reshevsky 1972, p. 204
  54. ^ abc Gligorić 1972, pag. 86
  55. ^ Byrne y Nei 1974, pág. viii
  56. ^ Edmonds y Eidinow 2004, págs. 163–64
  57. ^ ab Darrach, Brad (11 de agosto de 1972). "Bobby no es un niño desagradable". Vida . pag. 40 . Consultado el 25 de marzo de 2013 .
  58. ^ Gligorić 1972, pag. 31
  59. ^ Matanović 1991 (Vol E), pág. 312, n. 28
  60. ^ Evans y Smith 1973, pág. 26
  61. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 82
  62. ^ ab Alejandro 1972, pág. 86
  63. ^ Garry Kasparov (2004b), Max Euwe y Jan Timman (2009), Dmitry Plisetsky y Sergey Voronkov (2005), Svetozar Gligoric (1972) y CHO'D. Alexander (1972) le da a esta jugada un signo de interrogación (una mala jugada pero no un error garrafal ). Larry Evans y Ken Smith (1973) y Richard Roberts, Harold Schonberg , Al Horowitz y Samuel Reshevsky (1972) le dan " ?! " (un movimiento dudoso).
  64. ^ Kasparov 2004b, pág. 434
  65. ^ Gligorić 1972, pag. 34
  66. ^ ab Karpov 1990, pag. 100
  67. ^ Robert Byrne escribió: "Lo sorprendente es que, aunque ahora pierde el alfil por dos peones, habría podido empatar si no hubiera sido por sus errores posteriores". Byrne y Nei 1974, pág. 83
  68. ^ Mednis 1997, págs. 275–76
  69. ^ Gligorić 1972 (p. 34), Alexander 1972 (p. 86) y Evans & Smith 1973 (p. 29) califican el movimiento número 40 de Fischer como un mal movimiento, afirmando que aún podría haber empatado con el movimiento número 40 correcto. Libros más recientes de Kasparov 2004b (p. 435) y Plisetsky & Voronkov 2005 (p. 443) califican la jugada 39 de Fischer como débil, afirmando que su última oportunidad de empatar la partida fue con 39...e5! Mednis 1997 (págs. 274-76) dice que el movimiento 37 de Fischer fue malo y cree que no empató con 37...a6. Euwe y Timman 2009 (págs. 55-57), citando el análisis de Friðrik Ólafsson y, de forma independiente, Jon Speelman dicen que Fischer podría haber forzado un empate después de 36.a4. con 37...a6 o con 39...e5.

    Speelman analizó la posición en profundidad en su libro de 1980, Analyzing the Endgame , págs. 74-80, teniendo en cuenta análisis previos de otros. Afirma que 29...Axh2 fue una mala jugada, que dio a las blancas excelentes posibilidades de ganar sin ninguna posibilidad de compensación para las negras. Pero la posición no se perdió después de ese movimiento; sólo después de dos errores más (37...Re4?! y 39...f5?) las negras estaban claramente perdidas.

  70. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 219, núm. 591.
  71. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 1". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  72. ^ "Fischer presentó una protesta formal [por la pérdida del segundo juego] menos de seis horas después de la pérdida. Fue anulada por el comité del partido... Todo el mundo sabía que Fischer no lo aceptaría a la ligera. Y no lo hizo . Su reacción instantánea fue hacer una reserva para volar a casa inmediatamente. Lombardía lo disuadió, pero parecía probable que se negaría a continuar el partido a menos que se eliminara la penalización". Brady 2011, pág. 193
  73. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 99-100
  74. ^ Brady 2011, págs. 194–95
  75. ↑ Escriben que "tuvo un costoso efecto psicológico en Spassky". Pal Benko y Burt Hochberg , Ganar con psicología del ajedrez , David McKay, 1991, p. 87, ISBN 0-8129-1866-5 ; Benko y Hochberg también citan a Spassky diciendo después del partido: "Acceder a la exigencia infundada de Fischer de jugar en una habitación cerrada fue un gran error psicológico". Identificación. , pag. 92 
  76. ^ Evans y Smith 1973, pág. 40
  77. ^ Matanović 1996 (Vol. A), pág. 481, n. 26
  78. ^ Alejandro 1972, pag. 89
  79. ^ Evans y Smith 1973, págs. 40–42
  80. ^ Gligorić 1972, pag. 41
  81. ^ Chess Informant 14, págs. 62–63, núm. 146.
  82. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, tercera parte 3". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  83. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 438, n. 72
  84. ^ Gligorić 1972, págs. 43–46
  85. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 155, núm. 411.
  86. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 4". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  87. ^ Chess Informant 14, págs. 212-213, núm. 572.
  88. ^ Gligorić 1972, pag. 48
  89. ^ Matanović 1991 (Vol E), pág. 251, n. 67
  90. ^ Gligorić 1972, págs. 47–49
  91. ^ Chess Informant 14, págs. 212-213, núm. 572.
  92. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 5". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  93. ^ "A pesar de la victoria [en la partida 5], ni Bobby ni yo estábamos satisfechos con el resultado de su salida del peón de rey en la cuarta partida". El domingo tocaré algo que os hará muy felices...""Un misterio envuelto en un enigma" Archivado el 2 de septiembre de 2015 en Wayback Machine William Lombardy , 21 de enero de 1974, Bobby-Fischer.net
  94. ^ "Krogius: Por supuesto, nosotros mismos intentamos pronosticar la dirección de los preparativos del gran maestro estadounidense. Recuerdo que se hicieron repetidas sugerencias sobre posibles cambios en el estilo de Fischer y, en particular, en su repertorio de aperturas". Plisetsky y Voronkov 2005, pág. 308.
  95. ^ Plisetsky y Voronkov 2005, pág. 308.
  96. ^ Chess Informant 14, págs. 203-204, núm. 547.
  97. ↑ Las dos ocasiones anteriores fueron en el Interzonal de Palma de Mallorca de 1970 , cuando Fischer jugó 1.c4 contra Lev Polugaevsky y Oscar Panno . Gligorić 1972, pág. 52
  98. ^ Gligorić 1972, págs. 51–52
  99. ^ ab D. Marović, Juega el gambito de dama , Maxwell Macmillan Chess, 1991, p. 130, ISBN 1-85744-016-1 
  100. ^ Después de que Furman-Geller, Semyon Furman , Geller, Spassky y Eduard Gufeld analizaran la partida, y "Geller analizó un plan asociado con sacrificios materiales que comenzaría con la jugada 14...Db7!" Geller también fue uno de los segundos de Spassky durante el partido, y "durante la preparación para el partido estudiaron esta posición" (después de 14.Ab5). Eduard Gufeld, "Inventores y creadores de novedades", Chess Life , marzo de 2001, p. 26
  101. ^ "20...d4 debilita sus casillas claras. 20...dxe4 21.Tc4 y los peones negros están todos débiles y condenados; o 20...Cf6 21.e5 Cd7 (21...Ce4 22.f3) 22 .f4." Gligorić 1972, pág. 53
  102. ^ Alejandro 1972, pag. 98
  103. ^ Matanovic 1976 (Vol D), pág. 273, n. 69
  104. ^ Chess Informant 14, págs. 203-204, núm. 547.
  105. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 6". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  106. ^ ab Gligorić 1972, pag. 55
  107. ^ Brady 1973, pag. 252.
  108. ^ Alejandro 1972, pag. 96
  109. ^ Gligorić 1972, pag. 54
  110. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 112
  111. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 489, n. 163
  112. ^ Gligorić 1972, págs. 58-59
  113. ^ Gligorić 1972, pag. 59
  114. ^ Chess Informant 14, págs. 186-187, núm. 502.
  115. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 7". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  116. ^ Matanović 1996 (Vol. A), pág. 285, n. 36
  117. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 47, núm. 100.
  118. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, 8º". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  119. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 201, núm. 542.
  120. ^ Matanovic 1976 (Vol D), pág. 197, n. 32
  121. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 201, núm. 542.
  122. ^ "Spassky, Boris V contra Fischer, Robert James (Juego 9)". 365chess.com .
  123. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 9". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  124. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 116, núm. 300.
  125. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 106
  126. ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 466, n. 68
  127. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 133
  128. ^ ab Gligorić 1972, pag. 71
  129. ^ Byrne y Nei 1974, pág. 134
  130. ^ Byrne y Nei 1974, págs. 134-35
  131. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 116, núm. 300.
  132. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, 10". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  133. ^ Chess Informant 14, págs. 187–188, núm. 503.
  134. ^ Mednis 1997, págs. 278–79
  135. ^ Mednis 1997, pag. 279
  136. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 489, n. 158
  137. ^ "Fischer juega con negras en peón envenenado". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 28 de febrero de 2009 .
  138. ^ Chess Informant 14, págs. 187–188, núm. 503.
  139. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 11". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  140. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 204, núm. 548.
  141. ^ Matanovic 1976 (Vol D), pág. 289, n. 35
  142. ^ Matanovic 1987 (Vol D), pág. 354, n. 27
  143. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 204, núm. 548.
  144. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 12". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  145. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 41, n. 82
  146. ^ "Un misterio envuelto en un enigma" Archivado el 2 de septiembre de 2015 en la Wayback Machine William Lombardy , 21 de enero de 1974, Bobby-Fischer.net
  147. ^ Soltis 2003, pag. 271
  148. ^ Plisetsky y Voronkov 2005, pág. 359
  149. ^ Chess Informant 14, págs. 69–70, núm. 165.
  150. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 13". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  151. ^ Soltis 2003, pag. 275
  152. ^ ab Gligorić 1972, pag. 116
  153. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 201, núm. 541.
  154. ^ Matanovic 1987 (Vol D), pág. 205, n. 88
  155. ^ Gligorić 1972, págs. 87–89
  156. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 201, núm. 541.
  157. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 14". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  158. ^ Matanovic 1997 (Vol B), pág. 539, n. 48
  159. ^ Gligorić, págs. 92-93
  160. ^ Gligorić 1972, págs. 90–91
  161. ^ Raymond Keene y David Levy , Olimpiada Mundial de Ajedrez de 1974 , RHM Press, 1975, p. 34, ISBN 978-0-89058-205-3 
  162. ^ "Velimirović contra Al Kazzaz, Olimpiada de Niza 1974 (1-0, 28)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  163. ^ Véase también "Gunawan contra Adianto, Indonesia 1983 (1-0, 31)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .Pero consulte "Anderson vs. Gormally, Campeonato Británico 2007 (0-1, 73)". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 5 de marzo de 2009 .
  164. ^ Nick de Firmian , Aperturas de ajedrez moderno (15.ª ed. 2008), Juegos y rompecabezas de Random House, p. 255, ISBN 978-0-8129-3682-7 
  165. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 189, núm. 507.
  166. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 15". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  167. ^ Chess Informant 14, págs. 106-107, núm. 271.
  168. ^ Larry Kaufman , La ventaja del ajedrez en blanco y negro , Juegos y rompecabezas de Random House, 2004, págs. 4-5, ISBN 978-0-8129-3571-4 
  169. ^ Matanović 1981 (Vol C), pág. 327, n. 83
  170. ^ Gligorić 1972, págs. 96–98
  171. ^ Gligorić 1972, pag. 99
  172. ^ Gligorić 1972, pag. 96
  173. ^ Chess Informant 14, págs. 106-107, núm. 271.
  174. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 16". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  175. ^ Gligorić 1972, pag. 102
  176. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 81, n. 32
  177. ^ Alejandro 1972, pag. 132
  178. ^ Chess Informant 14, págs. 78–79, núm. 190.
  179. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 17". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  180. ^ Matanović 1984 (Vol B), págs. 336–37, n. 9
  181. ^ Chess Informant 14, págs. 159-160, núm. 424.
  182. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, rd 18". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  183. ^ Gligorić 1972, pag. 114
  184. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 48, n. 113
  185. ^ Alejandro 1972, pag. 135
  186. ^ Chess Informant 14, págs. 70–71, núm. 168.
  187. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, rd 19". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  188. ^ Matanović 1984 (Vol B), pág. 335, n. 12
  189. ^ Gligorić 1972, pag. 119
  190. ^ Informante de ajedrez 14, pag. 160, núm. 425.
  191. ^ "Fischer contra Spassky, Reykjavik 1972, 20". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  192. ^ Chess Informant 14, págs. 142-143, núm. 374.
  193. ^ Byrne y Nei 1974, págs. 207-08
  194. ^ Matanovic 1997 (Vol B), pág. 279, n. 31
  195. ^ Gligorić 1972, pag. 123
  196. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, págs. 192–93
  197. ^ Andrew Torchia, Fischer se corona campeón mundial de ajedrez, Associated Press, 1 de septiembre de 1972
  198. ^ Chess Informant 14, págs. 142-143, núm. 374.
  199. ^ "Spassky contra Fischer, Reykjavik 1972, 21". Juegos de ajedrez.com . Consultado el 8 de abril de 2018 .
  200. ^ Roberts, Schonberg, Horowitz y Reshevsky 1972, pág. 194
  201. ^ Soltis 2003, págs. 10-11.
  202. ^ "Con la medalla de oro de la ciudad y acompañado por el alcalde John Lindsay , Bobby le da la mano a unos 3.000 fanáticos que asistieron ..." Saidy & Lessing 1974, fotografía de las págs. 224-25; subtítulos en la pág. 227.
  203. ^ Larry Evans, en Müller 2009, pág. 13.
  204. ^ "DOMINIO DEL TABLERO DE AJEDREZ DE BOBBY". Deportes Ilustrados . 14 de agosto de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2007 .
  205. ^ Cavett, Dick (8 de febrero de 2008). "¿Fue sólo un juego?". Los New York Times . Consultado el 4 de enero de 2014 .
  206. ^ Seirawan, Yasser (2003). Brillos ganadores del ajedrez . Prensa de Microsoft. ISBN 978-1857443479.
  207. ^ Kasparov, Garry (2003). Mis Grandes Predecesores, Tomo IV . Editores de Gloucester. ISBN 1-85744-395-0.
  208. ^ Plisetsky y Voronkov 2005, págs. 412-13
  209. ^ Semanas, Mark (1997-2008). "1992 Fischer - Aspectos destacados de la revancha de Spassky". Impresora . Consultado el 28 de enero de 2014 .
  210. ^ William Hartston , Ajedrez: la realización del musical , Pavilion Books, 1986, p. 10. ISBN 1-85145-006-8 . 
  211. ^ Zhaskyran, Musin (enero de 2001). «Chess Problems (sobre canciones de ajedrez de Vladimir Vysotsky)» (en ruso) . Consultado el 29 de enero de 2014 .
  212. ^ "Juegos". Historia de borrachos . Temporada 3. Episodio 6. 6 de octubre de 2015. Comedy Central.

Referencias

enlaces externos