En microsociología , el interaccionismo es una perspectiva teórica que ve el comportamiento social como un producto interactivo del individuo y la situación. [1] En otras palabras, deriva procesos sociales (como conflicto , cooperación , formación de identidad ) de la interacción social , [2] por lo que los significados subjetivamente sostenidos son integrales para explicar o comprender el comportamiento social. [3]
Esta perspectiva estudia las formas en que los individuos moldean y son moldeados por la sociedad a través de sus interacciones. Por tanto, el interaccionismo sostiene que el individuo es una pieza activa y consciente del sistema del contexto social , en lugar de un mero objeto pasivo en su entorno. [4] Cree que las interacciones están guiadas por significados que se atribuyen al yo , a los demás con quienes cada individuo interactúa y a las situaciones de interacción; todos los cuales se alteran en la interacción misma. [3] En este sentido, el interaccionismo puede contrastar con los estudios de socialización , en la medida en que el interaccionismo concibe que los individuos influyen en los grupos al menos tanto como los grupos influyen en los individuos. [5]
George Herbert Mead , como defensor del pragmatismo y de la subjetividad de la realidad social, es considerado un líder en el desarrollo del interaccionismo. [3] Herbert Blumer amplió el trabajo de Mead y acuñó el término interaccionismo simbólico .
A través de esta perspectiva (bajo técnicas modernas), se puede observar el comportamiento humano en tres partes: rasgo, situación e interacción (entre rasgo y situación). 'Rasgo' se refiere al grado en que la personalidad afecta directamente el comportamiento, independientemente de la situación (y por lo tanto de manera consistente en diferentes situaciones); 'situación' tiene en cuenta hasta qué punto todas las personas diferentes darán básicamente la misma respuesta a una situación determinada; y la "interacción" implica las formas en que la misma situación afecta a personas individuales de manera diferente. [5]
El interaccionismo tiene varias subcategorías:
El interaccionismo es una perspectiva microsociológica que sostiene que el significado se produce a través de las interacciones de los individuos.
La interacción social es un proceso cara a cara que consta de acciones, reacciones y adaptación mutua entre dos o más individuos, con el objetivo de comunicarse con los demás. (También incluye la interacción con animales, como el apareamiento ). La interacción incluye todo el lenguaje (incluido el lenguaje corporal ) y los gestos. Si la interacción corre el riesgo de terminar antes de lo previsto, se puede conservar adaptándose a las expectativas de los demás, ignorando ciertos incidentes o resolviendo problemas aparentes.
Erving Goffman subrayó la importancia del control en la interacción: hay que intentar controlar el comportamiento de los demás durante la interacción, para obtener la información que se busca y controlar la percepción de la propia imagen. Conceptos importantes en el campo del interaccionismo incluyen el " rol social " y la " presentación del yo " de Goffman .
Los interaccionistas están interesados en cómo las personas se ven a sí mismas en el contexto social más amplio y cómo actúan dentro de la sociedad.
En casos extremos, los interaccionistas negarían que la clase social sea un problema, argumentando que no se puede generalizar que las personas de una clase piensen de una manera. En cambio, estos interaccionistas creen que cada uno tiene actitudes, valores, cultura y creencias diferentes. Por tanto, es deber del sociólogo realizar el estudio dentro de la sociedad; se propusieron recopilar datos cualitativos .
Los interaccionistas rechazan los datos estadísticos ( cuantitativos ), un método preferido por los pospositivistas . Estos métodos incluyen: experimentos , entrevistas estructuradas , cuestionarios , observación no participante y fuentes secundarias . Este rechazo se basa en algunas críticas básicas, a saber:
Los interaccionistas prefieren varios métodos para contrastar los del estructuralismo, en particular: entrevistas no estructuradas , observación participante encubierta , observación participante abierta y análisis de contenido mediante el análisis de documentos históricos, públicos y personales.
Los métodos interaccionistas generalmente rechazan la necesidad absoluta de proporcionar estadísticas. Las estadísticas permiten mostrar causa y efecto , [ cita necesaria ] , así como aislar variables para que se puedan distinguir relaciones y tendencias a lo largo del tiempo. En cambio, los interaccionistas quieren "profundizar" para explicar la sociedad, sin embargo, esto genera críticas, que incluyen:
A pesar de estas críticas, los métodos interaccionistas permiten flexibilidad. El hecho de que no exista ninguna hipótesis significa que el sociólogo no está arraigado en un intento de probar un dogma o una teoría. En cambio, los investigadores reaccionan a lo que descubren, sin asumir nada sobre la sociedad. (Esto no es del todo cierto: puede haber hipótesis para muchos estudios que utilizan métodos interaccionistas. El investigador puede entonces inclinarse a observar ciertos eventos que suceden mientras ignora el panorama más amplio. Esto aún sesgará los resultados, si dichos estudios no se realizan bien. Podría decirse que esta es la razón por la que algunos teóricos han recurrido a este método. [ cita necesaria ] También muestra cómo el comportamiento humano se ve afectado y alterado a través de interacciones, es decir, la socialización).
El interaccionismo, o la idea de que los individuos tienen más conciencia, habilidad y poder para cambiar su propia situación, se vincula con varias otras teorías.