Un idioma pro-drop (de "pronoun-dropping") es un idioma en el que ciertas clases de pronombres pueden omitirse cuando pueden inferirse pragmática o gramaticalmente . Las condiciones precisas varían de un idioma a otro y pueden ser bastante intrincadas. El fenómeno de "pronoun-dropping" es parte del tema más amplio de la anáfora cero o nula . [1] La conexión entre los idiomas pro-drop y la anáfora nula se relaciona con el hecho de que un pronombre omitido tiene propiedades referenciales y, por lo tanto, fundamentalmente no es un pronombre ficticio nulo .
El pro-drop es un problema cuando se traduce a un idioma que no lo es, como el inglés, que requiere que se agregue el pronombre, algo que se nota especialmente en la traducción automática . [2] También puede contribuir a errores de transferencia en el aprendizaje de idiomas. [ cita requerida ]
Una característica regional de algunas lenguas europeas es que no es posible, o rara vez es posible, omitir pronombres (véase el europeo medio estándar ); este es el caso del inglés , el francés , el alemán [3] y el dialecto emiliano , entre otros. [4] Por el contrario, el japonés , [5] el chino mandarín , las lenguas eslavas , [6] las lenguas finougrias , el neoarameo asirio , las lenguas kra-dai , el italiano , el español y el portugués [7] muestran características frecuentes de pro-omisión. Algunas lenguas, como el griego y el hindi [8] también muestran pro-omisión en cualquier argumento.
En las "Conferencias sobre gobierno y vinculación" de Noam Chomsky , el término se utiliza para un conjunto de propiedades de las cuales el " sujeto nulo " era una (para la aparición de pro como predicado en lugar de sujeto en oraciones con cópula, véase Moro 1997). [ cita requerida ]
Así, se sugirió una correlación unidireccional entre la concordancia flexiva (AGR) y los pronombres vacíos por un lado, y entre la falta de concordancia y los pronombres explícitos, por el otro. En la versión clásica, los idiomas que no sólo carecen de morfología de concordancia sino que también permiten una amplia omisión de pronombres (como el japonés, el chino, el coreano y el vietnamita) no están incluidos, como se aclara en una nota al pie: "El principio sugerido es bastante general, pero no se aplica a idiomas como el japonés en el que los pronombres pueden omitirse con mucha más libertad". [9] (Chomsky 1981:284, nota 47).
El término pro-drop también se utiliza en otros marcos de la gramática generativa , como en la gramática léxico funcional (LFG), pero en un sentido más general: "Pro-drop es un fenómeno lingüístico generalizado en el que, bajo ciertas condiciones, un SN estructural puede no expresarse, dando lugar a una interpretación pronominal". [10] (Bresnan 1982:384).
La categoría vacía que se supone (según la teoría gubernamental y vinculante ) que está presente en la posición de sujeto vacante dejada por la eliminación de pro se conoce como pro , o como " pequeño pro " (para distinguirlo de " gran PRO ", una categoría vacía asociada con frases verbales no finitas ). [11]
Se ha observado que los idiomas pro-drop son aquellos con una inflexión rica para persona y número (persa, polaco, checo, portugués, etc.) o ninguna inflexión de este tipo (japonés, chino, coreano, etc.), pero los idiomas intermedios (inglés, francés) no son pro-drop.
Si bien el mecanismo por el cual los pronombres explícitos son más "útiles" en inglés que en japonés es oscuro y hay excepciones a esta observación, aún parece tener una considerable validez descriptiva. Como dice Huang, "la eliminación de pronombres está permitida cuando una lengua tiene un acuerdo total o cuando no lo tiene, pero no cuando una lengua tiene un acuerdo parcial empobrecido". [12]
En las lenguas pro-drop con una morfología verbal altamente flexiva, la expresión del pronombre sujeto se considera innecesaria porque la flexión verbal indica la persona y el número del sujeto, por lo que el referente del sujeto nulo se puede inferir a partir de la flexión gramatical del verbo. [13]
Barbosa define estos patrones tipológicos como lenguas de sujeto nulo (NSL), expresando que el término en sí, pro-drop, puede subcategorizarse en categorías como: pro-drop de tópico (discurso), NSL parcial (partial pro-drop) y NSL consistente (full pro-drop). [14]
En el habla cotidiana hay casos en los que a quién o a qué se hace referencia —es decir, el tema de la oración— se puede inferir del contexto. Los idiomas que permiten inferir el pronombre a partir de la información contextual se denominan idiomas topic-drop (también conocidos como speech pro-drop): así, los idiomas topic-pro-drop permiten omitir los pronombres referenciales o ser fonológicamente nulos. (Por el contrario, los idiomas que carecen de topic-pro-drop como mecanismo seguirían requiriendo el pronombre). Estos pronombres omitidos se pueden inferir del discurso anterior, del contexto de la conversación o del conocimiento compartido en general. [15] Entre los idiomas principales, algunos que podrían llamarse idiomas topic-pro-drop son el japonés , [5] [16] el coreano , [16] y el mandarín . [17] Los idiomas con un tema prominente como el coreano, el mandarín y el japonés tienen estructuras que se centran más en los temas y los comentarios en comparación con el inglés, un idioma con un tema prominente. [18] Es esta naturaleza de tema primero la que permite la inferencia de pronombres omitidos del discurso.
El siguiente ejemplo de Jung (2004:719) en coreano muestra la omisión de ambos pronombres en la posición de sujeto y objeto.
Pero
Neo
tú
이것
iglú
este
¿Qué es el dinero?
¿Qué pasa?
necesidad
¿Necesitas esto?
필요해
pilyohae
necesidad
( Yo ) lo necesito . [15]
Consideremos los siguientes ejemplos del japonés: [2]
Yo
Cono
Este
ケーキ
kēki
pastel
Yo
Washington
ARRIBA
El amor es grande.
Oishi.
sabroso- PRS
誰
Atrevimiento
OMS
Yo
Georgia
ASUNTO
Sí
yaita
hornear- PASADO
¿entiendes?
¿No?
Q
Este pastel está delicioso. ¿Quién lo hizo ?
¡Ven aquí!
El Shiranai
saber- NEG .
¿Qué tal?
¿No es así?
como- PASADO
( No ) sé. ¿ Te gustó ?
Las palabras entre paréntesis y en negrita en las traducciones al inglés ( it en la primera línea; I , you y it en la segunda) no aparecen en ninguna parte de las oraciones en japonés, pero se entienden por el contexto. Si se proporcionaran sustantivos o pronombres, las oraciones resultantes serían gramaticalmente correctas, pero sonarían poco naturales. Los estudiantes de japonés como segunda lengua, especialmente aquellos cuya primera lengua no es pro-drop como el inglés o el francés, a menudo proporcionan pronombres personales cuando son pragmáticamente inferibles, un ejemplo de transferencia de idioma .
Los ejemplos mencionados anteriormente del japonés se pueden traducir fácilmente al mandarín:
这
Zhe
Este
块
kuai
pedazo
蛋糕
Dàngão
pastel
Bueno
gallina
GRADO
Encantador.
hǎochī.
sabroso.
谁
Shei (Shei)
OMS
Yo
kǎo
hornear
¿¿¿??
¿Delaware?
MODIFICAR
Este pastel está delicioso. ¿Quién lo hizo ?
A mí
Bù
No
¡Vaya!
zhīdào.
saber.
喜欢
Xǐhuan
como
¿Qué?
¿mamá?
Q
( No ) lo sé. ¿ Te gusta ?
A diferencia del japonés, la inclusión de los pronombres omitidos no hace que la oración suene poco natural.
Las lenguas con pro-drop parcial tienen sujetos nulos tanto de concordancia como referenciales que están restringidos con respecto a su distribución. [14] Las lenguas con sujeto nulo parcial incluyen la mayoría de las lenguas baltoeslavas, que permiten la eliminación del pronombre sujeto. El húngaro permite la eliminación tanto del pronombre sujeto como del pronombre objeto.
La siguiente tabla ofrece ejemplos de pronombres masculinos en tercera persona del singular "él" en las lenguas eslavas . En cada uno de estos ejemplos, el pronombre masculino en tercera persona del singular "él" en la segunda oración se infiere del contexto.
En las lenguas eslavas orientales, incluso el pronombre objetivo " его " puede omitirse en los tiempos presente y futuro (tanto imperfecto como perfectivo). En estas lenguas, el pronombre que falta no se deduce estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo (Виж у , Виж дам , Widz ę , Vid im , etc.). Sin embargo, el tiempo pasado tanto del imperfectivo como del perfectivo en las lenguas eslavas orientales modernas se flexiona por género y número en lugar de por persona debido al hecho de que las conjugaciones en tiempo presente de la cópula "ser" (ruso быть , ucraniano бути , bielorruso быць ) prácticamente han caído en desuso. Como tal, el pronombre a menudo se incluye en estos tiempos, especialmente en la escritura.
En finés , la flexión verbal reemplaza a los pronombres de primera y segunda persona en oraciones simples: menen "voy", menette "todos ustedes van". Los pronombres generalmente se dejan en su lugar solo cuando necesitan ser flexionados, p. ej. me "nosotros", meiltä "de nosotros". Hay pronombres posesivos pero también se usan sufijos posesivos , p. ej . -ni como en kissani "mi gato", como en Kissani söi kalan ("mi gato se comió un pescado"). Una peculiaridad del finés coloquial es que el pronombre me ("nosotros") puede omitirse si el verbo se coloca en voz pasiva (p. ej. haetaan , estándar "se trae", coloquial "traemos"). El estonio , un pariente cercano del finés, tiene una tendencia que es menos clara. El estonio literario generalmente usa pronombres personales explícitos en el lenguaje literario, pero a menudo se omiten en el estonio coloquial.
El húngaro también es pro-drop, y los pronombres sujetos se usan solo para enfatizar: (Én) mentem "fui". Debido a la conjugación definida, los pronombres objeto también se pueden omitir a menudo. Por ejemplo, la pregunta (Ti) látjátok a macskát? "¿Veis al gato?" se puede responder simplemente con látjuk "(Nosotros) lo vemos", porque la conjugación definida hace que el pronombre objeto sea superfluo.
El hebreo moderno , al igual que el hebreo bíblico , es un idioma "moderadamente" pro-declinación. En general, los pronombres sujetos deben incluirse en tiempo presente. Dado que el hebreo no tiene formas verbales que expresen el tiempo presente, el tiempo presente se forma utilizando el participio presente (algo así como en español " I am guarding "). El participio hebreo, como es el caso de otros adjetivos, declina solo en género y número gramaticales (como el tiempo pasado en ruso), de esta manera:
Dado que las formas que se utilizan para el tiempo presente carecen de distinción entre personas gramaticales, en la mayoría de los casos se deben agregar pronombres explícitos.
En cambio, en el pasado y en el futuro, la forma verbal se declina en función de la persona, el número y el género. Por lo tanto, la forma verbal en sí misma indica suficiente información sobre el sujeto. Por lo tanto, normalmente se omite el pronombre sujeto, excepto en tercera persona. [19]
Muchos sustantivos pueden llevar sufijos para reflejar el poseedor, en cuyo caso se omite el pronombre personal. En el uso cotidiano, la flexión de los sustantivos hebreos modernos es común solo para algunos sustantivos. En la mayoría de los casos, se utilizan pronombres posesivos flexivos. En hebreo, los pronombres posesivos se tratan principalmente como adjetivos y siguen a los sustantivos que modifican. En hebreo bíblico, la flexión de sustantivos más sofisticados es más común que en el uso moderno.
Los idiomas con pro-drop completo, también conocidos como NSL consistentes, son idiomas que se caracterizan por una morfología de concordancia de sujeto rica donde los sujetos se omiten libremente bajo las condiciones discursivas apropiadas. [14] En algunos contextos, el pro-drop en estos idiomas es obligatorio y también ocurre en contextos en los que el pro-drop no puede ocurrir para idiomas con pro-drop parcial. [14] Los siguientes idiomas exhiben pro-drop completo en sus propias formas distintivas.
Los idiomas del sur de Asia, como el hindi , en general, tienen la capacidad de omitir todos y cada uno de los argumentos. [8] El hindi es un idioma ergativo dividido y cuando el sujeto de la oración está en caso ergativo (también cuando la oración involucra el participio infinitivo, que requiere que el sujeto esté en caso dativo [20] ), el verbo de la oración concuerda en género y número con el objeto de la oración, lo que hace posible omitir el objeto ya que puede inferirse contextualmente del género del verbo.
En el siguiente ejemplo, el sujeto está en caso ergativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.
En el siguiente ejemplo, el sujeto está en caso dativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.
En el ejemplo siguiente, el sujeto está en caso nominativo y el verbo concuerda en número , género y también en persona con el sujeto.
En griego , los pronombres personales suelen omitirse , pero el verbo se declina según la persona y el número del sujeto. Ejemplo:
Βλέπεις
ver.2sg
esceino
eso
el
el
cobarde;
¿registro?
Oh
Quería
Oh, oh
ser.3sg
carajo
bien
για
para
el
el
φωτιά.
fuego.
Enea
ser.pres.3sg
τελείως
completamente
Oh.
seco
¿ Ves este tronco? Sería bueno para el fuego. Se ha secado completamente.
Al igual que su padre , el latín , la mayoría de las lenguas romances (con la notable excepción del francés ) también se clasifican como pro-drop, aunque generalmente solo en el caso de los pronombres de sujeto. Sin embargo, a diferencia del japonés, el pronombre de sujeto que falta no se infiere estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo, que se flexiona para la persona y el número del sujeto. El español , el italiano , el rumano , el catalán y el occitano solo pueden elidir los pronombres de sujeto ( el portugués a veces también elide los pronombres de objeto), y a menudo lo hacen incluso cuando no se ha mencionado el referente. A esto ayuda la flexión de persona/número en el verbo. Los pronombres de sujeto de tercera persona del singular y del plural a menudo se mantienen para denotar y diferenciar sujetos/géneros masculinos y femeninos.
En español, el verbo se flexiona tanto para la persona como para el número, por lo que la expresión del pronombre es innecesaria porque es gramaticalmente redundante. [13] En el siguiente ejemplo, la flexión del verbo ver, 'ver', indica la segunda persona del singular informal, por lo que se omite el pronombre. De manera similar, tanto a partir del contexto como de la morfología verbal, el oyente puede inferir que las dos segundas expresiones se refieren al tronco, por lo que el hablante omite el pronombre que aparecería en inglés como "it".
¿Ves
Ver
este
este
tronco?
¿registro?
seria
Sería
bueno
bien
paraca
para
la
el
Fogata.
hoguera.
Esta
Es
Completamente
completamente
segundo.
seco
¿Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.
Aunque el español es una lengua predominantemente pro-drop, no todos los contextos gramaticales permiten un pronombre nulo. Hay algunos entornos que requieren un pronombre explícito. Por el contrario, también hay entornos gramaticales que requieren un pronombre nulo. Según la Real Academia Española , la expresión u omisión del pronombre sujeto no es aleatoria. Más bien, hay contextos en los que un pronombre explícito es anormal, pero en otros casos, el pronombre explícito es posible o incluso necesario. [21] Además, los ejemplos siguientes ilustran cómo los pronombres explícitos en español no están limitados por la morfología flexiva. El pronombre nosotros puede estar presente o ausente, dependiendo de ciertas condiciones del discurso: [22]
Salimos
izquierda
"Nos fuimos."
Nosotros
Nosotros
salimos.
izquierda
"Nos fuimos."
Los pronombres en tercera persona ( él, ella, ellos , ellas ) en la mayoría de los contextos solo pueden referirse a personas. Por lo tanto, cuando se hace referencia a cosas (que no son personas) normalmente no se permite el uso de un pronombre explícito. [21]
Los pronombres de sujeto se pueden hacer explícitos cuando se usan para una función contrastiva o cuando el sujeto es el foco de la oración. En el siguiente ejemplo, el pronombre explícito de primera persona se usa para enfatizar el sujeto. En la siguiente oración, el pronombre explícito yo , enfatiza que la opinión proviene del hablante y no de la segunda persona o de otra persona.
Yo
I
creo
pensar
que
eso
eso
eso
Hablante
era
mal.
equivocado.
Los pronombres de sujeto también pueden hacerse explícitos para aclarar ambigüedades que surgen debido a formas verbales homófonas en primera y tercera persona. Por ejemplo, en el pretérito imperfecto, condicional y subjuntivo, las formas verbales son las mismas para la primera persona del singular y la tercera persona del singular. En estas situaciones, el uso del pronombre explícito yo (1.ª persona del singular) o él, ella (3.ª persona del singular) aclara quién es el sujeto, ya que la morfología verbal es ambigua. [21]
Ver
Ver
Esto
este
¿tronquito?
¿registro?
Andrebbe
Iría
beneficio
Bueno
por
para
Illinois
el
fuego.
hoguera.
MI
Es
Completamente
completamente
seco.
seco
¿ Ves este tronco? Sería adecuado para la fogata. Está completamente seco.
El italiano demuestra además su total pro-drop al permitir la posibilidad de un sujeto saliente, referencial y definido en cláusulas finitas. Con respecto al parámetro de sujeto nulo (NSP), esto se analizará utilizando la frase 'Él/ella habla italiano'. [23]
El italiano tiene un valor [+]:
Un idioma que no apoya el abandono, como el inglés, tiene un valor [-] para NSP y, por lo tanto, no permite esa posibilidad:
El portugués muestra una total pro-drop al permitir que los sujetos de las cláusulas finitas sean fonéticamente nulos: [24]
Encantador.
llegó -3PL
'Ya llegaron.'
En este ejemplo, es importante señalar que las variaciones del portugués pueden diferir en cuanto a sus características de pro-drop. Mientras que el portugués europeo (EP) es un idioma pro-drop completo, el portugués brasileño (BP) exhibe pro-drop parcial. A continuación se comparan los dos, respectivamente:
Ejemplos de sujeto omitido:
Estás
Son
a
a
ver
ver
este
este
tronco?
¿registro?
seria
Sería
Bien
bien
paraca
para
a
el
fogata.
hoguera.
Seco
Seco
completamente.
completamente
(Portugués europeo)
¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Se ha secado completamente.
Está(s)
Son
vender
vidente
eso
este
tronco?
¿registro?
seria
Sería
Bien
bien
pra
para-el
fogata.
hoguera.
Seco
Seco
completamente.
completamente
(portugués brasileño)
¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Se ha secado completamente.
La omisión de pronombres objeto también es posible cuando el referente es claro, especialmente en el lenguaje coloquial o informal:
Acho
Pensar
que
eso
elemento
él
vai
va
rechazar
(rechazar)
a
el
propuesta,
propuesta,
Mas
pero
puede
puede
Aceitar.
aceptar.
Creo que va a rechazar la propuesta, pero es posible que la acepte .
Aún no
Aún
tema
está ahí
¿macarrón?
¿pastas?
No,
No,
papayo
papá
ven.
comió.
¿Quedó pasta? No, papá se la comió .
El uso del pronombre objeto en estos ejemplos ( aceitá-la , comeu-o ) es el predeterminado en todas partes excepto Brasil.
Ella
Ella
a mí
a mí
procurar
buscado
En el momento
ayer
mi
y
no
no
achou.
encontró.
Ella me buscó ayer y no me encontró .
Aquí não me achou también sería posible.
A:
A:
UE
I
te
tú
amo;
amar;
tú
tú
también
también
a mí
a mí
¿ama?
¿amar?
B:
B:
Amó,
Amor- 1sg ,
Sí.
Sí.
A: Te amo, ¿me amas tú también? B: Sí, me amas.
La omisión del pronombre objeto es posible incluso cuando no se ha mencionado explícitamente su referente, siempre que se pueda inferir. El siguiente ejemplo puede escucharse en una tienda; el referente (un vestido) es claro para el interlocutor. Tanto en portugués brasileño como en portugués europeo se omite el pronombre.
Viu
Sierra
que
cómo
¿bonito?
¿hermoso?
No
No
¿te gusta?
¿como?
Puede
Poder
¿comprar?
¿comprar?
(BP)
(usando la segunda persona cortés) (BP)
Visita
Sierra
que
cómo
¿bonito?
¿hermoso?
No
No
¿Que os parece?
¿como?
Podés
Poder
¿comprar?
¿comprar?
(PE)
(usando la segunda persona informal) (EP)
¿Has visto lo bonito que es? ¿Te gusta? ¿Lo puedes comprar?
El español y el portugués modernos también son notables entre las lenguas romances porque no tienen pronombres específicos para los complementos circunstanciales (argumentos que denotan circunstancia, consecuencia, lugar o manera, que modifican el verbo pero no están directamente involucrados en la acción) o partitivos (palabras o frases que denotan una cantidad de algo). [ aclaración necesaria ] Sin embargo, ambos idiomas los tenían durante la Edad Media: el portugués hi y ende .
Compare los siguientes ejemplos en los que el español, el portugués, el gallego y el rumano tienen pronombres nulos para el lugar y los partitivos, pero el catalán, el francés, el occitano y el italiano tienen pronombres abiertos para el lugar y los partitivos.
El árabe se considera una lengua sin sujeto , como lo demuestra el siguiente ejemplo:
dicho
ayuda. PRES . 3SG tu
ghayrak,
otro,
yusā'iduk.
ayuda. PST . 3SG tu
Ayuda a otro, (él) te ayuda.
Sen-yo
2SG - ACC
gör-dü- m
ver- PASADO - 1SG
( Te vi.
El sujeto "yo" mencionado anteriormente se deduce fácilmente porque el verbo gör-mek "ver" está conjugado en la forma de pasado simple en primera persona. El objeto se indica mediante el pronombre seni en este caso. Estrictamente hablando, los objetos pronominales generalmente se indican explícitamente, aunque con frecuencia los sufijos posesivos indican el equivalente de un objeto en inglés, como en la siguiente oración.
Gel-diğ- im -i
Ven - NMLZ - POST.1SG - ACC
gör-dü- n
ver- PASADO- 2SG
¿yo?
Q
¿ Me viste venir ?
En esta oración, el objeto del verbo es en realidad la acción de venir realizada por el hablante ( geldiğimi "mi venida"), pero el objeto en la oración en español, "yo", se indica aquí mediante el sufijo posesivo -im "mi" en el verbo nominalizado. Ambos pronombres pueden indicarse explícitamente en la oración para enfatizar, de la siguiente manera:
Sen
2SG
Ben-im
1SG - POSESIÓN
gel-diğ-im-i
viniendo-"ing"- POSS . 1SG - ACC
gör-dü-n
ver- PASADO- 2SG
¿yo?
Q
¿ Me viste venir ?
En suajili, tanto los pronombres sujeto como los pronombres objeto pueden omitirse, ya que están indicados por prefijos verbales.
Ni-
ASUNTO 1SG -
-ejército de reserva-
- FUT -
-ku-
-Objeto 2SG-
-Saidi.
-ayuda
( Yo ) te ayudaré .
El inglés no es un idioma que favorezca la omisión de pronombres personales, pero los pronombres personales casi siempre se omiten en oraciones imperativas (por ejemplo, ¡Ven aquí! ¡Cuéntame! ¡ Cómete tus verduras! ), y el sujeto "tú" se entiende o se comunica de forma no verbal. [25]
En el habla informal, a veces se omite el sujeto pronominal. La elipsis se ha denominado "eliminación conversacional" y "eliminación del borde izquierdo", [26] [27] [28] y es común en el inglés hablado informal, así como en ciertos registros del inglés escrito, en particular los diarios. [29] Lo más común es que se omita el sujeto de la primera persona del singular. [30]
También se pueden omitir otras palabras, especialmente cópulas y auxiliares .
En el habla, cuando los pronombres no se eliminan, se reducen con más frecuencia que otras palabras en un enunciado.
Los pronombres relativos, siempre que no sean el sujeto, a menudo se omiten en cláusulas restrictivas cortas: Ese es el hombre [a quien] vi.
La omisión de pronombres se limita generalmente al habla muy informal y a ciertas expresiones fijas, y las reglas para su uso son complejas y varían entre dialectos y registros. Un ejemplo notable fue la sección "vivió el sueño" del discurso de George HW Bush en la Convención Nacional Republicana de 1988. [ 31] [32] [33] [34]
El alemán coloquial y dialectal , a diferencia del idioma estándar, también es parcialmente pro-drop y, por lo general, permite la eliminación del pronombre sujeto solo en las cláusulas principales sin inversión . El alemán tiene flexiones personales de verbos, lo que hace que las oraciones pro-drop sean más fáciles de entender.
El sueco, el noruego y el danés no tienen flexiones personales de los verbos, que son los mismos independientemente de la persona o el número. Sin embargo, en el lenguaje hablado informal, a veces se omite la primera (o quizás la tercera) persona del singular. En las redes sociales, esto también se usa a veces por escrito, lo que algunos consideran un lenguaje descuidado.
Entre las lenguas indoeuropeas y dravídicas de la India, la pro-drop es la regla general, aunque muchas lenguas dravídicas no tienen marcadores verbales evidentes para indicar sujetos pronominales. Las lenguas mongólicas son similares en este aspecto a las lenguas dravídicas, y todas las lenguas paleosiberianas son rígidamente pro-drop.
Fuera del norte de Europa, la mayoría de las lenguas nigerocongoleñas , las lenguas khoisan del sur de África y las lenguas austronesias del Pacífico occidental, la omisión de pronombres es el patrón habitual en casi todas las regiones lingüísticas del mundo. Sin embargo, en muchas lenguas nigerocongoleñas o austronesias que no son pro-omisión, como el igbo , el samoano y el fiyiano , los pronombres de sujeto no aparecen en la misma posición que un sujeto nominal y son obligatorios incluso cuando este último aparece. En las lenguas austronesias más orientales, como el rapa nui y el hawaiano , los pronombres de sujeto a menudo se omiten aunque no existan otros morfemas de sujeto. Las lenguas pama-nyungan de Australia también suelen omitir los pronombres de sujeto incluso cuando no hay una expresión explícita del sujeto.
Sin embargo, muchas lenguas pama-nyungan tienen clíticos , que a menudo se unen a anfitriones no verbales para expresar sujetos. Las demás lenguas del noroeste de Australia son todas pro-drop, para todas las clases de pronombres. También lo son las lenguas papúes de Nueva Guinea y las lenguas nilo-saharianas de África Oriental .
Entre las lenguas indígenas de las Américas , la omisión de pronombres es casi universal, como sería de esperar a partir del carácter generalmente polisintético y de marcación de la cabeza de las lenguas. Eso generalmente permite la omisión de todos los pronombres de objeto, así como de los de sujeto. De hecho, la mayoría de los informes sobre las lenguas nativas americanas muestran que incluso el uso enfático de los pronombres es excepcionalmente raro. Solo unas pocas lenguas nativas americanas, en su mayoría lenguas aisladas ( haida , trumai , wappo ) y la familia oto-mangueana, son conocidas por usar normalmente pronombres de sujeto.
El yahga , una lengua aislada de Tierra del Fuego en grave peligro de extinción, no tuvo pro-drop cuando todavía se hablaba ampliamente a fines del siglo XIX, cuando se describió gramaticalmente por primera vez y se tradujeron textos del inglés y otros idiomas (tres textos bíblicos del Nuevo Testamento: Lucas, Juan y Hechos de los Apóstoles). De hecho, los pronombres enfáticos y los pronombres de referencia cruzada sobre el verbo aparecían comúnmente juntos.
El chino clásico muestra una gran omisión no sólo de pronombres, sino también de términos (sujetos, verbos, objetos, etc.) que se pueden inferir pragmáticamente, lo que le da un carácter muy compacto al idioma. Sin embargo, cabe señalar que el chino clásico era una lengua escrita y que esa omisión de palabras no es necesariamente representativa de la lengua hablada ni siquiera del mismo fenómeno lingüístico.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Aquellos fueron días emocionantes. Vivía en una pequeña casa de dos pisos, una habitación para los tres. Trabajé en el negocio del petróleo, empecé mi propia casa. Con el tiempo tuvimos seis hijos. Pasé de la casa de dos pisos a un apartamento dúplex y luego a una casa. Viví el sueño: fútbol americano en la escuela secundaria los viernes por la noche, ligas menores, barbacoa en el barrio.
como Bush, o
Peggy Noonan
, lo habían expresado en las celebradas cadencias sin sujeto ni pronombre del discurso de aceptación del "sueño vivido".
Nótese que, mientras cuenta su historia, los pronombres desaparecen, lo que subraya la idea de que se trató más de una conversación que de un discurso.
Bush proyecta una imagen de occidental franco que no tiene nada que ver con el lenguaje sofisticado ni los pronombres personales.