En derecho , un menor de edad o un adulto incapacitado que se encuentra bajo la protección de un tutor legal o una entidad gubernamental, como un tribunal. A esa persona se la puede denominar "pupilo del tribunal".
La jurisdicción de tutela es una antigua jurisdicción derivada del deber de la Corona británica como parens patriae ("padre de la nación") de proteger a sus súbditos, y en particular a aquellos incapaces de cuidar de sí mismos. [1] En el Reino Unido y otros reinos de la Commonwealth , el monarca como parens patriae es padre de todos los niños en sus reinos, quienes, si un juez así lo determina, pueden convertirse en pupilos del tribunal. [2] Sin embargo, la Cámara de los Lores , en el caso de Re F (Mental Patient: Sterilisation) , sostuvo que el monarca no tiene jurisdicción parens patriae con respecto a los adultos con discapacidad mental. [3] Un tribunal puede asumir la responsabilidad de la protección legal de una persona incapacitada así como de un menor, y el tutelado se conoce como un tutelado del tribunal o un tutelado del estado .
En Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos, el niño se considera bajo la tutela del tribunal . En Irlanda y el Reino Unido, no se utiliza el término "the" (el), por lo que se denomina al menor bajo la tutela del tribunal . [4] En Canadá, el término legal es " permanent ward" (tutela permanente) , excepto en Ontario, que utiliza el término "crown ward" ( tutela de la Corona) . [5]
Los niños que están bajo la custodia de departamentos gubernamentales, también conocidos como hogares de acogida , se convierten en pupilos de la entidad gubernamental respectiva y, en los EE. UU., son pupilos de los estados en los que residen. El gobierno o el estado está en lugar de los padres del niño, lo que generalmente implica apoyar al niño y asumir toda la autoridad legal para tomar decisiones médicas y legales en nombre del niño. [6] [7]
Los pueblos indígenas de Canadá siguen estando bajo la tutela de la Corona como resultado de la legislación de la Ley Indígena . Algunos académicos y organizaciones políticas, como la Asamblea de las Primeras Naciones, han sostenido que esto representa un sistema de gobierno similar al del apartheid. [8]
En Francia, una pupila del Estado es un menor que se encuentra bajo la responsabilidad del Estado.
Estos tutelados pueden ser el resultado de cualquiera de los siguientes: nacimientos anónimos (" né sous X "), niños encontrados abandonados, niños no registrados, niños asignados por un tribunal al cuidado del Servicio de Bienestar Social de la Infancia [fr] (ASE), o huérfanos menores que de repente se encuentran sin padres por cualquier razón.
Los niños reconocidos como tutelados del Estado son elegibles para la adopción y continúan siendo tutelados hasta que lo sean. [9] El estatus legal de los tutelados del Estado en Francia está cubierto por la ley 224-4 del Código de Acción Social y Familia [fr] . [10]
En el caso Cherokee Nation v. Georgia de 1831, presentado por la Corte Suprema , los pueblos indígenas fueron legalmente declarados bajo la tutela del Estado. Una consecuencia de esto fue que no se les permitió demandar al gobierno de los Estados Unidos debido a su condición de nación dependiente. [11]
El 3 de marzo de 1871 se aprobó la Ley de Asignaciones Indígenas , con una enmienda que puso fin al reconocimiento tribal y al sistema de tratados. Todos los indios quedaron bajo la tutela del Estado, por lo que el gobierno estadounidense ya no necesitaba el consentimiento tribal para tratar con ellas. [12]
En California , se puede ordenar que un delincuente juvenil sea puesto bajo tutela de un tribunal si dicho delincuente ha violado alguna ley estatal, [13] el toque de queda o ha cometido ausentismo escolar excesivo [14], ya que el sistema de justicia penal juvenil en California está orientado a la rehabilitación en lugar del castigo . [15]