stringtranslate.com

Enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo

Enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo
  La enmienda constitucional prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles y cualquier contrato similar al matrimonio entre personas no casadas.
  Enmienda constitucional prohibió el matrimonio y las uniones civiles entre personas del mismo sexo
  Enmienda constitucional prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo
  La enmienda constitucional permitió a las legislaturas limitar el matrimonio a parejas del sexo opuesto
  No hay ninguna enmienda constitucional estatal que prohíba el reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo
  Enmienda constitucional que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo
Adopción de enmiendas matrimoniales a lo largo del tiempo.

Antes de la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges (2015), se aprobaron enmiendas constitucionales estatales de EE. UU. que prohibían las uniones entre personas del mismo sexo de varios tipos diferentes, prohibiendo el reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo en las constituciones estatales de EE. UU. , a las que los proponentes se refieren como "defensa de enmiendas matrimoniales" o "enmiendas de protección del matrimonio". [1] Estas enmiendas estatales son diferentes de la propuesta de Enmienda Federal al Matrimonio , que prohibiría el matrimonio entre personas del mismo sexo en todos los estados de EE. UU., y de la Sección 2 de la Ley de Defensa del Matrimonio , más comúnmente conocida como DOMA, que permitía a los estados no reconocer matrimonios entre personas del mismo sexo de otros estados. Las enmiendas definen el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer e impiden que se legalicen las uniones civiles o los matrimonios entre personas del mismo sexo , aunque algunas de las enmiendas prohíben sólo este último. La decisión Obergefell de junio de 2015 invalidó estas enmiendas constitucionales estatales en la medida en que impedían que las parejas del mismo sexo se casaran, aunque el texto real de estas enmiendas sigue estando escrito en las constituciones estatales.

Se han adoptado treinta y un enmiendas constitucionales estatales de Estados Unidos que prohíben el reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo. De ellos, diez consideran inconstitucional sólo el matrimonio entre personas del mismo sexo; dieciséis declaran inconstitucionales tanto el matrimonio entre personas del mismo sexo como las uniones civiles ; dos declaran inconstitucionales el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles y otros contratos; y uno es único. La enmienda de Hawái es única en el sentido de que no declara inconstitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo; más bien, permite al Estado limitar el matrimonio a parejas del sexo opuesto. La enmienda de Virginia impide que el estado reconozca contratos privados que se "aproximan" al matrimonio. Los observadores han señalado que este lenguaje abarca contratos privados y directivas médicas. [2] [3] Además, la Corte Suprema de Michigan ha sostenido que la enmienda del estado prohíbe no sólo el matrimonio y las uniones civiles entre personas del mismo sexo, sino también los beneficios de las parejas de hecho, como el seguro médico. [4] El 3 de noviembre de 2020, Nevada se convirtió en el primer estado de EE. UU. en derogar su enmienda que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo tras la aprobación de la Pregunta 2 de Nevada de 2020 .

Las enmiendas constitucionales estatales suelen ser aprobadas primero por la legislatura o la convención constitucional especial y luego por los votantes en un referéndum. [a] En algunos estados, se repite uno o ambos de estos pasos. [b] Los porcentajes mostrados en la lista son resultados de la etapa de referéndum, no de la etapa legislativa.

Historia

La idea de ampliar los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo no se convirtió en una cuestión política en Estados Unidos hasta la década de 1990. Durante esa década, varios países de Europa occidental legalizaron las uniones civiles, y en 1993 la Corte Suprema de Hawái dictaminó en Baehr v. Lewin , 852 P.2d 44 (Haw. 1993), que negarse a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo era discriminación sexual según la constitución de ese estado. [7] En respuesta, los votantes aprobaron la Enmienda Constitucional 2 de Hawái . [8] Esta enmienda difería de futuras enmiendas sobre el matrimonio en otros estados ya que no prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo en sí, sino que simplemente facultaba a la legislatura estatal para promulgar dicha prohibición. [9] En noviembre de 1998, el 69% de los votantes de Hawái aprobaron la enmienda y la legislatura estatal ejerció su poder para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. [9] [10] Entre 1998 y 2003 sólo se propusieron tres prohibiciones constitucionales de las uniones entre personas del mismo sexo (en Alaska, Nebraska y Nevada). [11] Las tres enmiendas fueron aprobadas. [12] [13] [14] En la decisión de noviembre de 2003 de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts en Goodridge contra el Departamento de Salud Pública , la corte legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Massachusetts. Los conservadores sociales y religiosos temían que los tribunales supremos de sus propios estados emitieran tales fallos en algún momento en el futuro; Para evitarlo, propusieron prohibiciones constitucionales adicionales al matrimonio entre personas del mismo sexo. [15] Al año siguiente, once referendos constitucionales que prohibían las uniones entre personas del mismo sexo se incluyeron en las papeletas estatales. [dieciséis]

El 3 de abril de 2009, Nate Silver publicó su modelo de los años previstos en los que cada uno de los 50 estados votaría en contra de la prohibición del matrimonio, siendo el último Mississippi en 2024.

Propósito y motivación

Se defendieron prohibiciones constitucionales de las uniones entre personas del mismo sexo en respuesta a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en otras jurisdicciones, en particular en Canadá y Massachusetts .

Algunas enmiendas y algunas enmiendas propuestas prohibían a un estado reconocer incluso las uniones civiles no matrimoniales y las parejas de hecho , mientras que otras permitían explícitamente uniones entre personas del mismo sexo que no se llamaban "matrimonios".

Esas modificaciones tenían dos objetivos principales:

Algunos defensores de tales enmiendas temían que los estados se vieran obligados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otras jurisdicciones. Señalaron la cláusula de plena fe y crédito , que exige que cada estado reconozca los actos públicos, registros y procedimientos judiciales de cada otro estado. Por otro lado, los opositores argumentaron que las enmiendas constitucionales estatales no harían nada para resolver este problema percibido. Tradicionalmente, los tribunales han sostenido que un estado es libre de negarse a reconocer un matrimonio celebrado en otro lugar si el matrimonio viola una fuerte política pública del estado. (§134 de la Primera Reformulación de Conflictos, sobre Matrimonio y Legitimación (1934)). Esa tradición se rompió en 1967 con el caso Loving v. Virginia decidido por unanimidad en la Corte Suprema, que confirmó que la cláusula de plena fe y crédito sí requería el reconocimiento de todos los matrimonios legales. De manera similar, en Obergefell v. Hodges, la Corte Suprema dictaminó que la constitución federal requería el reconocimiento estatal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Todas las constituciones estatales son anuladas por la constitución federal debido a la cláusula de supremacía .

Movilización conservadora

En ocasiones se ha acusado a los referendos estatales sobre las prohibiciones constitucionales de las uniones entre personas del mismo sexo de haber sido utilizados como una táctica para "incitar al voto" por parte de algunos republicanos y conservadores sociales. [17] [18] Cuando los votantes ven que una iniciativa legislativa particular aparece en la boleta, se cree que se sienten más motivados para acudir a votar, lo que mejora los números de boleta para otros candidatos y temas de su partido. Algunos han considerado que la presencia de estas enmiendas en las papeletas estatales supuestamente proporcionó un impulso a los republicanos en las elecciones de 2004, y la enmienda de Ohio de 2004 en particular ha sido citada como una ayuda a la campaña de reelección del presidente George W. Bush al motivar a la sociedad evangélica. conservadores del estado a acudir a las urnas. [17] [19] El asesor político cercano del presidente George W. Bush , Karl Rove , ha sido un entusiasta defensor y organizador de la legislación que prohíbe las uniones entre personas del mismo sexo.

Después de las elecciones de 2006, algunos activistas argumentaron que esos referendos estaban empezando a perder su potencial para movilizar a los votantes conservadores. Kevin Cathcart, director de Lambda Legal, señaló la estrecha derrota de la Proposición 107 de Arizona , que habría declarado inconstitucionales las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo. [20] Sin embargo, en esa misma elección se aprobaron siete de esas enmiendas; estos siete incluían una enmienda en Virginia que prohibía las uniones civiles así como los matrimonios entre personas del mismo sexo. [21]

Variantes

La mayoría de las enmiendas constitucionales estatales de Estados Unidos que prohíben las uniones entre personas del mismo sexo prohibieron las uniones civiles y el matrimonio entre personas del mismo sexo. [22]

Dos enmiendas matrimoniales diferían mucho de todas las demás: la de Hawaii y la de Virginia. El primero dio a la legislatura del estado de Hawái la autoridad para prohibir los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero no hizo explícitamente que dichas uniones fueran inconstitucionales. La enmienda de Virginia no sólo prohibió el matrimonio y las uniones civiles entre personas del mismo sexo, sino que también hizo inconstitucional cualquier reconocimiento estatal de contratos privados celebrados por parejas no casadas. [23]

Enmiendas aprobadas

Enmiendas que otorgan autoridad legislativa para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo

Enmiendas que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo

Enmiendas que prohíben el matrimonio y las uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero no otros contratos

Enmiendas que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo, las uniones civiles y otros contratos

Enmiendas derogadas

Enmiendas fallidas

Obergefell contra Hodges

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Obergefell que las leyes estatales que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo violan la Decimocuarta Enmienda , haciendo que dichas leyes sean inconstitucionales e invalidando las 14 prohibiciones restantes del matrimonio entre personas del mismo sexo que aún se aplican total o parcialmente. [83]

A partir de 2016, se han presentado proyectos de ley en Virginia y otros estados para derogar legislativamente las enmiendas nulas y sin valor. [84]

Ver también

Notas

  1. ^ La mecánica difiere: 17 estados permiten que se propongan enmiendas constitucionales por iniciativa popular, todos permiten que la legislatura inicie el proceso y cinco permiten que convenciones especiales inicien el proceso. Sin embargo, en todos los estados la enmienda es aprobada por miembros electos de una convención constitucional o legisladores electos al menos una vez, con diferentes estándares para la aprobación de la medida. Luego, los votantes votan directamente sobre el referéndum resultante, excepto en Delaware , donde las enmiendas constitucionales son votadas y ratificadas únicamente por la legislatura estatal. [5]
  2. ^ abc Las enmiendas a la constitución del estado de Nevada deben ser aprobadas por los votantes en dos elecciones consecutivas. [6]
  3. ^ La Enmienda de Carolina del Sur rechaza explícitamente un régimen tipo Virginia que afectaría los contratos privados: "Esta sección no prohibirá ni limitará a las partes, distintas del Estado o sus subdivisiones políticas, la celebración de contratos u otros instrumentos legales". [69]

Referencias

  1. ^ Walden, Michael; Thoms, Peg, eds. (2007). Campo de batalla: los negocios. vol. 2. Grupo editorial Greenwood . pag. 468.ISBN​ 978-0-313-34065-9.
  2. ^ Freehling, Bill (21 de noviembre de 2006). "La ACLU insta a un caso de prueba". "El Free Lance-Star" . Archivado desde el original el 2 de enero de 2013 . Consultado el 15 de diciembre de 2006 .
  3. ^ Glidden, Melissa; Jackson-Cooper, Brenda; Níquel, Leslie (11 de agosto de 2006). "Impacto potencial de la propuesta de enmienda Marshall/Newman a la Constitución de Virginia" (PDF) . Arnold y Porter, LLP. Archivado desde el original (PDF) el 20 de marzo de 2017 . Consultado el 15 de diciembre de 2006 .
  4. ^ Orgullo nacional en el trabajo, Inc. et al. contra el Gobernador de Michigan et al. , 748 NW2d 524 ( diciembre de 2008).
  5. ^ Lutz, Donald S. (junio de 1994). "Hacia una teoría de la enmienda constitucional". Revista estadounidense de ciencias políticas . 88 (2): 355–370. Página 360. Cuadro 3. Cubre las constituciones estatales activas entre 1970 y 1979. doi :10.2307/2944709. JSTOR  2944709. S2CID  144713465.
  6. ^ ab "Iniciativas electorales por los derechos de los homosexuales". Gaydemographics.org . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de noviembre de 2006 .
  7. ^ "Informe especial: 'Sí, quiero' Archivado el 3 de junio de 2008 en Wayback Machine " Honolulu Star-Bulletin 22 de enero de 1997
  8. ^ "Cronología del matrimonio homosexual". Foro de bancos. 1 de abril de 2008 . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  9. ^ ab "Matrimonios homosexuales (del mismo sexo) en Hawái" Robinson, BA Tolerancia religiosa . 11 de julio de 1997, actualizado el 2 de diciembre de 2001
  10. ^ "Medidas electorales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo: Hawaii otorga a la legislatura poder para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo" AllPolitics. CNN . 3 de noviembre de 1998
  11. ^ En Alaska , una pareja del mismo sexo había presentado una demanda por sus derechos matrimoniales y había visto varios fallos a su favor; La prohibición de Alaska surgió en un esfuerzo por impedir que la sentencia entrara en vigor. Consulte "Matrimonio homosexual (entre personas del mismo sexo) en Alaska" Robinson, BA Religiontolerance.org . 2002. (última actualización 2005-ABR-21). consultado el 3 de noviembre de 2006.
  12. ^ "Matrimonio entre personas del mismo sexo en Alaska". Tolerancia religiosa . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  13. ^ Jody Brown y Bill Fancher, AgapePress (15 de mayo de 2005). "Defensores de la familia: el activismo judicial se vuelve loco en Nebraska - Jody Brown y Bill Fancher". Paso de peatones. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  14. ^ Vogel, Ed (23 de febrero de 2011). "No se espera un desafío legal a la enmienda contra el matrimonio homosexual de Nevada". Revista de Las Vegas .
  15. ^ Masci, David (10 de abril de 2008). "Una descripción general del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo - Pew Research Center". Investigación del banco . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  16. ^ "Elección de 2004 - Medidas electorales". CNN . 13 de abril de 1970 . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  17. ^ ab Andrea Stone, Las campañas para prohibir la adopción gay se intensifican en 16 estados, USA Today , 20 de febrero de 2006
  18. ^ Pauline J. Chang, Los conservadores de Wisconsin se preparan para la votación matrimonial con una 'celebración' Archivado el 4 de noviembre de 2006 en Wayback Machine , The Christian Post , 25 de octubre de 2006
  19. ^ Joe Hanel, Los donantes de élite impulsan las iniciativas electorales Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , The Durango Herald , 29 de octubre de 2006
  20. ^ "Prohibición de uniones entre personas del mismo sexo agregada a la Constitución de Virginia". El Washington Post . 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 5 de febrero de 2012 .
  21. ^ "Prohibición de uniones entre personas del mismo sexo agregada a la Constitución de Virginia", por Chris L Jenkins , The Washington Post , 8 de noviembre de 2006
  22. ^ "La medida sobre el matrimonio es una enmienda demasiado lejana", por David Boaz, Cato Institute , 3 de noviembre de 2006. derechos de propiedad [ enlace muerto permanente ] texto de la pregunta electoral núm. 1 Archivado el 3 de julio de 2009 en Wayback Machine .
  23. ^ ab Medidas electorales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo: Hawaii otorga a la legislatura poder para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo AllPolitics. CNN.com . 3 de noviembre de 1998. (Consultado el 30 de noviembre de 2006).
  24. ^ Elecciones generales de 1998, Oficina de Elecciones de Hawái, 3 de noviembre de 1998 , consultado el 6 de julio de 2010
  25. ^ Constitución del estado de Hawai`i Archivado el 19 de agosto de 2012 en Wayback Machine , Artículo I, sección 23, Oficina de Referencia Legislativa de Hawaii. (Consultado el 30 de noviembre de 2006). Esta enmienda no prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo; más bien, otorga el poder de hacerlo al Estado.
  26. ^ ab Matrimonios homosexuales (del mismo sexo) en Alaska Robinson, BA ReligionTolerance.org . Consultado el 30 de noviembre de 2006)
  27. ^ Constitución del estado de Alaska Archivado el 9 de julio de 2009 en Wayback Machine . Alojado en el sitio web de la Legislatura de Alaska. Consultado el 30 de noviembre de 2006.
  28. ^ abcdefghijklmn CNN.com Elección 2004 - Medidas electorales Consultado el 30 de noviembre de 2006.
  29. ^ "DOMAwatch.org - Mississippi Archivado el 10 de marzo de 2005 en Wayback Machine " Fondo de Defensa de la Alianza. 2006. Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  30. ^ La prohibición del matrimonio homosexual en Missouri puede resonar en todo el país Cooperman, Alan Washington Post 5 de agosto de 2004. Consultado el 14 de diciembre de 2006. La Enmienda de Missouri fue el primer referéndum de este tipo votado desde que se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Massachusetts.
  31. ^ "Elecciones: Medidas electorales de 2004" Secretario de Estado de Missouri.
  32. ^ "Artículo I, Declaración de Derechos, Sección 33 Archivado el 25 de septiembre de 2006 en la Wayback Machine " Constitución de Missouri . Asamblea General de Misuri. Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  33. ^ La Constitución de Montana Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine . Alojado en el sitio web de la Legislatura de Montana. Consultado el 30 de noviembre de 2006.
  34. ^ Folleto para los votantes de Oregón - Medida 36, ​​página 77. Secretario de Estado de Oregón. 2004. Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  35. ^ La Constitución del Estado de Oregon Archivado el 5 de febrero de 2007 en Wayback Machine Artículo XV (Varios) Sección 5a . Alojado en el sitio web de la Legislatura de Oregon. Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  36. ^ abcdefghij CNN.com Elección 2006 - Medidas electorales Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  37. ^ ab Análisis de las propuestas electorales de 2006 (Publicación de investigación núm. 554) Consejo Legislativo de la Asamblea General de Colorado. p.13 Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  38. ^ ab Cuestiones de enmienda constitucional Secretario de Estado de Tennessee. Sin fecha, autor dado. Consultado el 14 de diciembre de 2006.
  39. ^ abc CNN.com Elección 2008 - Medidas electorales Consultado el 10 de noviembre de 2008.
  40. ^ ab Guía de propuestas electorales de 2008 Archivado el 8 de noviembre de 2008 en Wayback Machine , Secretaria de Estado de Arizona, Jan Brewer, septiembre de 2008. Consultado el 11 de noviembre de 2008.
  41. ^ ab Texto de las leyes propuestas, Secretario de Estado de California, p. 128. Consultado el 10 de noviembre de 2008.
  42. ^ ab Resultados de las elecciones generales estatales de 2000, enmiendas constitucionales y medidas de iniciativa Archivado el 9 de junio de 2011 en Wayback Machine , Secretaría de Estado de Nebraska, p. 21–22. Consultado el 17 de diciembre de 2006.
  43. ^ Constitución del estado de Nebraska [ enlace muerto permanente ] , Artículo I, sección 29, Legislatura de Documentos Legislativos de Nebraska. Consultado el 15 de diciembre de 2006.
  44. ^ Iniciativas y enmiendas de Arkansas, 1938-2004 [ enlace muerto permanente ] , p. 20, Secretario de Estado de Arkansas. Consultado el 18 de diciembre de 2006.
  45. ^ Constitución del estado de Arkansas, 83.a enmienda, Legislatura de Arkansas. Consultado el 18 de diciembre de 2006.
  46. ^ Resultados oficiales de las elecciones generales del 2 de noviembre de 2004 Archivado el 13 de diciembre de 2006 en Wayback Machine , Secretaría de Estado de Georgia. Consultado el 18 de diciembre de 2006.
  47. ^ Constitución del Estado de Georgia Archivado el 12 de enero de 2007 en Wayback Machine , Artículo I, sección IV, Secretaría de Estado de Georgia. Consultado el 18 de diciembre de 2006.
  48. ^ Resultados del recuento de la noche de las elecciones de 2004 Archivado el 4 de marzo de 2009 en Wayback Machine , Junta Electoral del Estado de Kentucky. Consultado el 18 de diciembre de 2006.
  49. ^ Constitución de Kentucky, Sección 233A Archivado el 9 de marzo de 2007 en Wayback Machine , Legislatura de Kentucky. Consultado el 18 de diciembre de 2006.
  50. ^ Resultados de la fecha de las elecciones: 18/09/04 Archivado el 3 de febrero de 2006 en Wayback Machine , Secretaría de Estado de Luisiana. Consultado el 19 de diciembre de 2006.
  51. ^ Constitución de Luisiana, artículo 12, sección 15, Senado del estado de Luisiana. Consultado el 19 de diciembre de 2006.
  52. ^ Resultados de las elecciones, elecciones generales de 2004 Archivado el 13 de febrero de 2008 en Wayback Machine , Sistema de gestión electoral de la Secretaría de Estado de Dakota del Norte. Consultado el 20 de diciembre de 2006.
  53. ^ Constitución de Dakota del Norte Archivado el 4 de enero de 2007 en Wayback Machine , Artículo XI, sección 28. Consultado el 20 de diciembre de 2006.
  54. ^ Idioma oficial de la boleta Archivado el 22 de junio de 2006 en Wayback Machine , Secretaría de Estado de Ohio. Consultado el 21 de diciembre de 2006.
  55. ^ Constitución de Ohio Archivado el 23 de diciembre de 2014 en Wayback Machine , Artículo XV, sección 11. Consultado el 21 de diciembre de 2006.
  56. ^ Elecciones generales, 2 de noviembre de 2004, resumen de resultados archivado el 2 de abril de 2007 en Wayback Machine , Junta Electoral del Estado de Oklahoma. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  57. ^ Constitución de Oklahoma Archivado el 10 de marzo de 2005 en Wayback Machine , Artículo II, sección 35, en domawatch.org. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  58. ^ Enmiendas al escrutinio de Utah de 2004 Archivado el 23 de septiembre de 2006 en Wayback Machine , Resultados de las elecciones generales de 2004, Oficina de Elecciones del Estado de Utah. Consultado el 15 de diciembre de 2006.
  59. ^ Constitución del estado de Utah Archivado el 6 de enero de 2007 en Wayback Machine , Artículo I, sección 29, Legislatura de Utah. Consultado el 15 de diciembre de 2006.
  60. ^ Estadísticas electorales, Secretario de Estado de Kansas. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  61. ↑ Prohibición del matrimonio homosexual en manos del público Archivado el 23 de mayo de 2006 en Wayback Machine , por Scott Rothschild, Lawrence Journal-World , 3 de febrero de 2005. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  62. ^ Constitución de Kansas Archivado el 11 de octubre de 2006 en Wayback Machine , Artículo XV, sección 16. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  63. ^ ab Elección de la Enmienda Constitucional de 2005 Archivado el 2 de enero de 2015 en Wayback Machine , Secretaría de Estado de Texas, División de Elecciones. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  64. ^ Constitución de Texas Archivado el 22 de abril de 2009 en Wayback Machine , Artículo I, sección 32. Consultado el 22 de diciembre de 2006.
  65. ^ DOMAwatch.org - Alabama Archivado el 8 de marzo de 2005 en el Fondo de Defensa de la Alianza Wayback Machine . 2006. Consultado el 6 de enero de 2007.
  66. ^ ab "ENMIENDA 774 RATIFICADA", Legislatura del estado de Alabama. Consultado el 6 de enero de 2006.
  67. ↑ Artículo III, Sección 28 Archivado el 23 de septiembre de 2006 en Wayback Machine . Constitución de Idaho. Legislatura del estado de Idaho. Consultado el 6 de enero de 2007.
  68. ^ ab p.24 Edición No.54 de la Revista del Senado del Estado de Carolina del Sur. Archivado el 3 de octubre de 2008 en Wayback Machine Estado de Carolina del Sur. Abril de 2005. Consultado el 6 de enero de 2007.
  69. ^ Resolución conjunta de la Cámara 1001 Legislatura de Dakota del Sur 2005. Consultado el 6 de enero de 2007.
  70. ^ "DOMAwatch.org - Wisconsin Archivado el 10 de marzo de 2005 en Wayback Machine "Fondo de Defensa de la Alianza. 2006. Consultado el 6 de enero de 2007.
  71. ^ ab Información de la iniciativa - Enmienda de protección del matrimonio de Florida, Departamento de Estado de Florida, División de Elecciones. Consultado el 11 de noviembre de 2008.
  72. ^ Waggoner, Martha (8 de mayo de 2012). "NC aprueba enmienda sobre matrimonio homosexual". Associated Press . Consultado el 8 de mayo de 2012 .
  73. ^ "Ley de Sesiones 2011-409, Proyecto de Ley del Senado 514" (PDF) . Asamblea General de Carolina del Norte . 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2012 .
  74. ^ Resultados de las elecciones generales de 2004 Archivado el 22 de febrero de 2007 en Wayback Machine , Departamento de Estado de Michigan. Consultado el 19 de diciembre de 2006.
  75. ^ Constitución del estado de Michigan, artículo I, sección 25, Legislatura de Michigan. Consultado el 19 de diciembre de 2006.
  76. ^ Opinión de la Corte Suprema de Michigan Archivado el 22 de febrero de 2012 en Wayback Machine , Corte Suprema de Michigan. Consultado el 10 de mayo de 2009.
  77. ^ ab Resultados oficiales, elecciones de 2006 Archivado el 2 de febrero de 2007 en Wayback Machine , Junta Electoral del Estado de Virginia. Consultado el 30 de diciembre de 2006.
  78. ^ Propuesta de enmienda constitucional, artículo I, sección 15-A Archivado el 14 de diciembre de 2006 en Wayback Machine , de "Enmiendas propuestas de noviembre de 2006", Junta Electoral del Estado de Virginia Archivado el 5 de enero de 2011 en Wayback Machine . Consultado el 30 de diciembre de 2006.
  79. ^ Resultados de las elecciones del estado de plata
  80. ^ "La Constitución del Estado de Nevada" Alojado en el sitio web de la Legislatura de Nevada. Consultado el 30 de noviembre de 2006.
  81. ^ Resolución Conjunta de la Asamblea No. 2
  82. ^ Antes de Obergefell, Alabama y Kansas tenían uno o más fallos judiciales que invalidaban las prohibiciones estatales de matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no cumplían plenamente con los fallos.
  83. ^ Sullivan, Patricia (29 de julio de 2016). "Virginia todavía tiene leyes que prohíben el matrimonio homosexual. ¿Eso debería importar?". El Correo de Washington . Consultado el 30 de julio de 2016 .