stringtranslate.com

Discusión de usuario:Mys 721tx

Bienvenido


Acerca de la "Organización Internacional de Colaboración para la Seguridad Ecológica"

Por favor, proporcione la misma página completa en chino y tradúzcala al inglés y compárela con el artículo de Wikipedia en inglés de la Organización Internacional de Colaboración para la Seguridad Ecológica.

Por favor, no abuses de tu autoridad wiki para resolver sentimientos personales sólo porque yo apelo tu decisión sobre Wikipedia en chino. — Comentario anterior sin firmar añadido por Donny Young ( discusióncontribs ) 21:46, 22 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]


Artículo sobre la República de China

Dado que ya has hablado sobre la República de China, supongo que te interesará compartir tus opiniones en Talk:Republic of China#Requested Move (febrero de 2012) . Gracias por tu atención. 61.18.170.116 (discusión) 18:59 13 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Leonid Telyatnikov , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación en ucraniano (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:30, 25 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

TANCREDIO

Votaste eliminar en WP:Artículos para eliminar/TANCREDI con el argumento de que se está enviando spam entre wikis. ¿Podrías explicarlo más detalladamente, por favor? La información detallada que puedas proporcionar podría ayudar al administrador que realiza la revisión en su decisión. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 12:38, 5 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Escuela secundaria St. Stephen's - Bradshaw, Maryland

He eliminado la etiqueta {{ prod }} de St. Stephen's High School - Bradshaw, MD , que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarle al respecto. He propuesto que se elimine el artículo en su lugar; el debate se puede encontrar en Wikipedia:Artículos para eliminar/St. Stephen's High School - Bradshaw, MD , que anula la necesidad de una etiqueta {{ prod }} . He explicado mis razones para hacer esto en mi nominación. ¡Gracias! Michaelzeng7 ( discusión ) 02:33 28 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Noviembre 2013

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Centaur (etapa del cohete) puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Gracias, BracketBot ( discusión ) 06:05 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]


Acerca de Hou Chun-Ming Editar

Estoy intentando que el artículo sea más neutral eliminando todos los comentarios adjetivos. Por favor, háganme saber cómo editar el artículo a partir de ahora. Jimlive2011 ( discusión ) 09:19, 24 de enero de 2014 (UTC) Jimlive2011 ( discusión ) 09:19, 24 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

¿Qué tal si lees realmente lo que se dice en las plantillas que borraste una y otra vez? - Mys_721tx (discusión) 16:06 24 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu consejo. Lo dejaré en tus buenas manos. Ya te envié el permiso de las fotos de Hou Chun-ming. Avísame si cumple con la aprobación de WIKI. Jimlive2011 ( discusión ) 05:15 28 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Mayo de 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Silenciamiento epigenético de cromosomas autosómicos para curar el síndrome de Down puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:21 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, Mys 721tx. ¿Cómo estás?

Hola, Mys721tx, ¿cómo estás? Mi nombre es kevin21th. Aprendí la letra de ti. Gracias por tu ayuda. De hecho, no soy un editor experimentado de Wikipedia. Soy matemático. En 2004 publiqué el artículo 'Distribución combinatoria y su aplicación para resolver el problema del primer paso para una caminata aleatoria de n pasos' en la revista MATHEMATICS IN PRACTICE AND THEORY. Espero que más personas, estudiantes universitarios comunes e incluso estudiantes de secundaria puedan aprender sobre la distribución C y la distribución L. Considero que estas distribuciones son útiles para la ciencia y la tecnología. Dado que soy el autor de la teoría relacionada, creo que si edito la distribución C y la distribución L en Wikipedia puede ser mejor que otro lo haga. Creo que, aunque mi trabajo parece contener más fórmulas matemáticas, es fácil de entender para la gente común. Si considera que algo no está bien, puede recortar lo que desee para la página. Me alegro de que se comunique conmigo.

Un placer conocerte.

LIU WENCHENG

10 de julio de 2015 Westminster California — Comentario anterior sin firmar añadido por Kevin21th ( discusióncontribs ) 20:12 10 jul 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Se está volviendo la computación en rocío?

Hola Editor, ¿podrías decirme el motivo por el que has revertido el elemento "Dew computing" a su versión anterior? Ywangupeica ( discusión ) 23:13 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Spam. - Mys_721tx (discusión) 23:15 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se puede juzgar si se trata de spam? He comprobado la definición de spam en Wikipedia: "mensajes electrónicos no solicitados o no deseados". Estoy escribiendo un artículo sobre este nuevo ámbito. ¿Cómo pueden serlo los mensajes electrónicos no solicitados o no deseados? ¿En qué me he equivocado? ¿Qué normas he violado? Por favor, díganmelo. Gracias. Ywangupeica ( discusión ) 23:25 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Te estás citando a ti mismo en un artículo en el que tienes un fuerte conflicto de intereses . - Mys_721tx (discusión) 23:35 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Editor: Quienquiera que sea, escribo desde un punto de vista neutral. Si crees que una frase, un punto o unas frases no son precisas o que tienen un sesgo hacia alguien, puedes señalarlo. Por favor. Ywangupeica ( discusión ) 23:40 26 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Ywangupeica, deberías reducir tus propias citas y eliminar tu propio sitio web (http://www.clouddew.com/) con descripciones excesivas como "(enviado en julio de 2013, aceptado en agosto de 2014 y disponible en línea en enero de 2015) y un sitio web (http://www.clouddew.com/, operado por "Dew Computing Research Group")". La oración "El término Dew se asoció con la computación en la nube por primera vez en un artículo[1]" sería suficiente. Veo que has incluido cuatro citas tuyas. Pero solo dos son aceptables, a saber, "Arquitectura Cloud-dew". Revista internacional de computación en la nube (Inderscience Publishers) y Arquitectura Cloud-dew: realización del potencial de los sistemas de bases de datos distribuidos en redes no confiables". Las otras dos solo se publican como comentario en el sitio web de investigación de Dew Computing y no deberían incluirse en Wikipedia. Y no deberías poner tantas citas juntas después de la primera palabra "Dew Computing". No tiene sentido. Las citas deberían usarse junto con explicaciones significativas en el párrafo. Espero que mi comentario te ayude a reescribir tu artículo de una manera más neutral y enciclopédica. Cerevisae ( discusión ) 00:15, 27 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

He implementado todos los comentarios de Cerevisae. Para el artículo sobre la definición, es realmente importante. De lo contrario, este concepto no queda claro. ¿Puedo quedarme con este? Gracias. Ywangupeica ( discusión ) 00:53 27 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.Ywangupeica ( discusión ) 20:01 30 ene 2016 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Mys 721tx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Kevin Xu

Hola, ¿puedes comentar sobre Wikipedia:Investigaciones de títeres/Thatwhoiswise y Wikipedia:Artículos para eliminar/Kevin Xu ? La versión zh.wiki la creó Wj887. Timmyshin ( discusión ) 21:22 10 jul 2017 (UTC) [ responder ]

Cambio en el estilo de referencia

No hay consenso para cambiar el estilo de referencia:

Doc James (discusión·contribuciones·correo electrónico) 18:18, 22 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el aviso. La adición de comillas y el cambio de mayúsculas y minúsculas son de ProveIt. Siéntete libre de revertir los cambios si es necesario. - Mys_721tx (discusión) 18:20 22 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mono del puente de Heidelberg

Por favor revise el artículo nuevamente, elimine el recuadro rojo si la redacción ahora es suficiente y sugiera mejoras adicionales si es necesario. --Explosivo ( discusión ) 14:57 31 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Mys 721tx. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Una estrella de cine por tus esfuerzos

Revisión de eliminación paraPortaaviones tipo 003

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Portaaviones Tipo 003. Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. — Madrenergic talk 18:06, 8 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Pregunta

Eliminaste este contenido porque "no está respaldado por la fuente". Como lees chino y yo no, ¿podría molestarte para que resumieras lo que dice la fuente? ¿Menciona "que los medios estatales chinos de habla inglesa utilicen 'Armada china' en lugar de 'PLAN' desde 2008"? ¿Menciona a la "Armada china" en absoluto? ¿Podrías postular por qué se agregó ese comentario, con esa fuente? Gracias (mientras tanto, veré si puedo encontrar al editor que lo agregó originalmente) - wolf 21:31, 8 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Er, por lo que leí allí, la edición fue corregida y respaldada por la fuente. Ese es un informe del gobierno chino, se refieren a la "Armada china" dos veces y usan el prefijo CNS. "Armada del Ejército Popular de Liberación" no se menciona ni una vez. Creo que deberías revertir y restaurar esa edición. - wolf 01:14, 9 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
El informe es de la Agencia de Noticias Xinhua y el Ministerio de Defensa simplemente lo reprodujo en su propio sitio web. No es en ningún sentido oficial. La afirmación de que PLAN ya no se utiliza no está en el informe y es una síntesis de quien la añadió. Se trata de una investigación original que WP:SYN prohíbe explícitamente. No debería ser restaurada.
Hablando del nombre oficial, PLA Navy es la traducción oficial publicada por el Ministerio de Defensa. - Mys_721tx (discusión) 01:42 9 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que no dice eso específicamente , pero aun así es una cita que vale la pena agregar a ese artículo. Expresada de manera diferente, pero aún así vale la pena. Y el hecho es que la agencia que escribió el informe usó "Armada china" (¡dos veces!) junto con "CNS" varias veces. Este informe fue publicado/republicado por el sitio oficial del Gobierno/Ministerio de Defensa, y "Armada china" no fue redactada ni cambiada. Tampoco hay "Armada del Ejército Popular de Liberación" en ningún lugar del informe. Aparte de la razón inicial por la que se agregó la cita, también tiene información sobre un buque CN/PLAN. Debería volver a agregarse de alguna manera. - wolf 02:01, 9 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Si una afirmación no está incluida explícitamente en la fuente, no puedes añadirla al artículo. En este caso, aunque la fuente utilice el prefijo CNS, no incluye ninguna interpretación o explicación de por qué se utiliza dicho prefijo. A menos que puedas proporcionar una fuente que la respalde, la interpretación de que el término Armada del Ejército Popular de Liberación, que la Armada china no fue redactada ni cambiada, etc., es tuya. Hacerlo constituye una investigación original, lo que va en contra de WP:OR . No restaures dicha afirmación de ninguna manera a menos que puedas proporcionar la fuente de esa interpretación. - Mys_721tx (discusión) 02:19, 9 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Buen día, he revisado los Términos de uso de Wikipedia y he llegado a un acuerdo con mis errores en mi publicación (gracias), sin embargo no entiendo el contexto de la palabra 'solo' utilizada antes de 'Ali' en la sección del punto de vista sunita, en la página de Amir al-Mu'minin. Por favor, infórmeme o rectifique, ¡gracias! (¡Tenga en cuenta que entiendo todas las demás rehacer excepto esta!) IanBrick ( discusión ) 19:56 9 jul 2019 (UTC) [ responder ]

¿Entonces puedo editar el “solo”? IanBrick ( discusión ) 05:07 10 jul 2019 (UTC) [ responder ]

NoSoup4U

Revirtiendo IP reflexivamente....

....no es una buena costumbre. 91.10.20.171 ( discusión ) 00:58 26 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Mys 721tx. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

El botín de guerra

Hola Mys 721tx. Me sorprende que tengas tanto interés en etiquetar el artículo sobre el simposio Spoils of War de 1995. En tu tercer comentario, sugieres que el artículo adolece de un "lenguaje exagerado como 'premiado' y 'revolucionario'". ¿Es esto lo que quieres decir con el "tono" del artículo? El simposio fue, en efecto, "revolucionario" y cambió el campo de la historia del arte, como lo indica la cobertura de prensa del simposio y las reseñas de la publicación. Por favor, avísame si quieres que te envíe una lista de los artículos. Tal vez se me ocurra otra palabra para usar si me lo propongo. Tampoco estoy seguro de por qué piensas que "las fuentes siguen sin estar claras porque no tiene suficientes citas en línea". Las citas son muy precisas, de hecho. En un artículo breve como este, no era aconsejable incluir una gran cantidad de referencias (y el estilo es para notas finales y no para citas en línea). Estoy pensando en ampliar el artículo pero aún no he tenido tiempo. Por favor, avísenme. — Comentario anterior sin firmar añadido por ESV Leigh ( discusióncontribuciones ) 18:26, 14 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]


Muchas referencias para ti ahora, Mys 721tx. Disfruta:)

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of generals of the People's Republic of China , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Liu Zhen (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 27 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Deshacer mi edición

Eliminé una etiqueta de hecho y agregué un enlace wiki a un artículo completo sobre el Tratado de Shimonoseki con referencias sobre el tema. Si desea mover las referencias apropiadas al artículo sobre el irredentismo, hágalo, pero no es necesario agregar una etiqueta de hecho a esa oración dado el artículo vinculado a la wiki. La Declaración de Potsdam no es el Tratado de Shimonoseki y el artículo que proporcionó en su explicación de edición menciona a China solo dos veces y a Taiwán en absoluto. Por favor, debata en la página de discusión si no está de acuerdo con esa oración y las referencias confiables que la respaldan en lugar de deshacerla.

HiMyNameIsFrancesca ( discusión ) 18:23 5 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, Mys721tx, deshaz tu edición de mis cambios.

Hola, editaste mi artículo 24sata (Croacia) y dejaste un mensaje en mi foro. Soy FilipVuceSimun. Actualmente, estoy intentando actualizar la página wiki de 24sata porque la anterior estaba desactualizada y era muy vieja y contenía mucha información errónea. 24sata es la empresa de medios más importante de mi país y su página anterior se editó por última vez hace 10 años. Desde entonces, muchas cosas han cambiado. 24sata se ha convertido en la empresa de medios más grande de toda la región. Creo que cometiste un error al eliminar mi edición. Gracias.

--FilipVuceSimun ( discusión ) 09:21 12 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Betty y Barney Hill

¿Puedes explicar en la página de discusión de Betty y Barney Hill por qué colocaste la etiqueta "fuentes no confiables"? A menos que quede claro cuáles son tus inquietudes, no se pueden responder. - DavidWBrooks ( discusión ) 23:16 21 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Abril 2020

Icono de informaciónGracias por editar la página de desambiguación PLA . Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de desambiguación no son artículos, sino que están pensadas para ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico de forma rápida y sencilla. De los consejos y advertencias sobre desambiguación , debe:

[1] por WP:MOSDAB los enlaces al principio son los preferidos Widefox ; discusión 10:11, 20 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Invitación a RedWarn

Hola, Mys 721tx. Noté que has estado usando Twinkle y me preguntaba si te gustaría probar la versión beta de mi nueva herramienta, RedWarn, diseñada específicamente para mejorar tu experiencia de edición.

Actualmente, más de 35 wikipedistas utilizan RedWarn y, hasta ahora, los comentarios han sido extremadamente positivos. Si estás interesado, consulta la página de herramientas RedWarn para obtener más información sobre las características de RedWarn que no he enumerado aquí. De lo contrario, no dudes en eliminar este mensaje de tu página. Si tienes más preguntas, envíame un mensaje o déjame un mensaje en mi página de discusión. ¡Agradecemos mucho tus comentarios! Ed6767 ¡ discusión! 20:08, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Respecto al problema de spam en la cuenta de Viclau

Lamento mucho el malentendido anterior, definitivamente no estoy enviando spam intencionalmente, solo quiero crear una introducción escolar simple. Si mi contenido contiene textos inapropiados, ¡háganmelo saber y los eliminaré de inmediato! — Comentario anterior sin firmar agregado por Jasonbaoo ( discusióncontribuciones ) 06:43, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Con respecto al problema de la Facultad de Medicina de Chengdu

Lamento mucho que haya editado la página para que creas que estaba haciendo publicidad. Mucha información de la página anterior sobre esta escuela ahora está desactualizada y parte de ella era incorrecta. Simplemente quería agregar información actualizada a esta página para que más personas puedan conocer la situación actual con mayor detalle. Si sientes que algún contenido de la página es muy inapropiado, házmelo saber para que pueda corregirlo de inmediato. Perdón por molestarte.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Respecto a las referencias de la página 052D

Acabo de comprobar la lista de referencias confiables que me proporcionaste.

Wikipedia:Fuentes confiables/Fuentes perennes - Wikipedia

El Euro Asian Times no figura como poco fiable, por lo que debería aceptarse. BoeingEngineer ( discusión ) 16:28 30 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Nuevo mensaje de Jtrrs0

 Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/William Rawn Associates . Hola, noté que hiciste un par de ediciones en un artículo que recientemente nominé para eliminar en AfD. Solo pensé en avisarte en caso de que tuvieras alguna opinión. Jtrrs0 ( discusión ) 17:54, 30 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Fechas

Evite utilizar frases como "hace 15 años" en los artículos a menos que tenga pensado actualizarlos anualmente. Mkdw talk 04:18, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

También debo señalar que en ediciones como esta cambiaste varias cosas que eran incorrectas o gramaticalmente incorrectas. Mkdw talk 04:22, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Como se indica en el resumen de la edición, la revisión a la que has vuelto contiene posibles ediciones de conflicto de intereses entre wikis , en las que claramente se le ha dado un peso indebido a un solo autor. Volver a los errores gramaticales de la antigua revisión es incidental. En Educación religiosa , un vándalo de larga data también ha estado haciendo cosas similares. Mys_721tx (discusión) 04:40, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que no entiendes la diferencia entre conflicto de intereses y CITESPAM, que son políticas diferentes y significan cosas diferentes. ¿Cómo puede alguien tener un conflicto de intereses con respecto al tema sheng nu, por ejemplo? Mkdw talk 04:45, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Citarse a uno mismo en exceso es una forma de conflicto de intereses . Mys_721tx (discusión) 04:48 6 nov 2022 (UTC) [ responder ]
( editar conflicto ) Estos son los autores de las citas que eliminaste: Deborah Lee, Sushma Subramanian, Yating Yu, Mark Nartey y Mark Jacobson de varias fuentes. También introdujiste varios errores gramaticales. A menos que tengas evidencia de que esta persona tiene un conflicto de intereses, y te advierto en WP:OUTING , te sugiero que informes estas cosas a WP:COIN en lugar de mezclar tus reversiones con otros cambios que finalmente introdujeron errores y eliminaron otras fuentes válidas. Algunas de las cuales habían estado allí y fueron revisadas durante su buena revisión del artículo y no cumplen con los criterios de CITESPAM " no deben confundirse con adiciones legítimas de buena fe destinadas a verificar el contenido del artículo y ayudar a construir la enciclopedia ". Mkdw talk 05:00, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
En el caso de sheng nu y guang gun, Godblesshealth solo ha citado el trabajo de Yating Yu. La publicación de Yu ha sido citada en revistas académicas un total de ~30 veces si incluimos todas las autorreferencias. En el caso de la educación religiosa, Jason Metcalfe con un número total de citas de 2. Ninguno de los dos casos parece justificar el peso que le dieron los editores. Además, esas observaciones son solo de ediciones. No pude ver cómo se acercan siquiera remotamente a OUTING. Por último, me gustaría pedirle que me muestre dónde he eliminado las referencias a Deborah Lee, Sushma Subramanian, Mark Nartey y Mark Jacobson. No aprecio esta acusación. -05:13, 6 de noviembre de 2022 (UTC) Mys_721tx (discusión) 05:13, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Primer enlace que proporcioné. Además, nadie te ha acusado de revelar información confidencial. Te pedí que proporcionaras pruebas, cuyas modificaciones difícilmente son concluyentes, y te advertí que no proporcionaras pruebas que revelaran la identidad de la persona. Nuevamente, este es un problema recurrente sobre saber la diferencia. Si no eres consciente de que eliminaste otras citas que eran necesarias, es preocupante. Debes ser plenamente consciente de los cambios que estás haciendo en cualquier artículo. Mkdw talk 05:14, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Aparte de Mark Nartey, que es coautor con Yu en un artículo, todos los autores que mencionaste están en ambas revisiones. Espero que puedas tomarte un tiempo y revisar los textos resaltados en esa revisión. Mys_721tx (discusión) 05:22 6 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Es muy preocupante que no sepas que eliminaste varias citas de artículos escritos por otros autores además de los uno o dos que consideraste que tenían un conflicto de intereses. Muy preocupante . Mkdw talk 05:25, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Al buscar en el HTML generado, Special:PermaLink/1118903737 tiene 3 Deborah Lee, 3 Sushma Subramanian y 1 Mark Jacobson. Special:PermaLink/1117362025 tiene 3 Deborah Lee, 3 Sushma Subramanian y 1 Mark Jacobson. No me apresuraría a cuestionar la competencia. Mys_721tx (discusión) 05:31 6 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Esto solo prueba mi punto si todavía no sabes que eliminaste sus citas de ciertos lugares del artículo con tus cambios. El hecho de que sus artículos se utilicen en otros lugares no está relacionado. CIR también significa no agregar texto incomprensible ni crear una gran cantidad de trabajo de limpieza. Mkdw talk 05:36, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Esto se está convirtiendo en una conversación circular y sin sentido. En resumen, no reemplace las fechas con frases de tiempo relativo que requieran una actualización continua. No haga cambios gramaticalmente incorrectos como cuando cambió woman por women, o many por any. Si tiene una inquietud sobre COI, COIN es un lugar adecuado para informar estos problemas. Gracias, Mkdw talk 05:47, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
(convocado desde #wikipedia-en en IRC) @ Mkdw , tampoco puedo encontrar dónde se eliminaron las citas de las que hablas. A Deborah Lee y a otros se les eliminaron los enlaces de archivo, pero eso no es lo mismo que eliminar la cita completa (podría seguir siendo problemático si los archivos estuvieran perfectamente bien, pero no lo he comprobado). Enterprisey  ( ¡discusión! ) 06:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Enterprisey : Lamento que te hayan arrastrado a esta discusión sin sentido. Sí, todos los enlaces de archivo funcionan y sirven como referencias verificables importantes para el artículo. Ejemplo. Este es solo ''uno'' de los pocos problemas que intenté abordar con este editor. En este punto, ya hice toda la limpieza. No planeo meterme en sus otras guerras de edición con otros editores, ya que esto se cruzó en mi camino en una estrecha franja de artículos que miro. También vale la pena señalar que este editor está buscando un lugar, ya que también se fue a 3O. Mkdw talk 06:49, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
No mencionaste los enlaces de archivo hasta que un tercer editor señaló que ninguna de las citas se había eliminado por completo. Esta omisión hace que tu acusación de incompetencia parezca muy hipócrita. Etiquetar inmediatamente el hecho de ir al único tablón de anuncios que has sugerido explícitamente como una búsqueda de un lugar de encuentro tampoco es muy útil. Reconozco que tengo la impresión de que IABot acabará solucionando los problemas de enlaces y no estaba prestando atención a eso. Tal vez una caracterización más precisa del problema podría ser útil. Mys_721tx (discusión) 03:40 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Y luego está la duplicación. Venue shopping es ir a varios lugares, como ir a 3O y luego ir inmediatamente a IRC por el mismo problema. De ahí el aviso de 3O a continuación. Así que, de nuevo, has tomado eso como si solo te refirieras a COIN cuando es bastante obvio que has planteado este punto en varios lugares. Son ejemplos como este los que demuestran aún más que no entiendes muchas de las políticas de Wikipedia y cómo wikilawyering está resultando improductivo en medio de una lista de problemas de los que sigues sin asumir ninguna responsabilidad. No se trataba de un bot que debería haber limpiado después de ti, o eliminar secciones enteras incluidas sus citas (que esa discusión en COIN no respalda tus eliminaciones masivas), o los problemas de estilo de fecha introducidos, los numerosos errores gramaticales y ortográficos, o la eliminación de información de citas. Se está planteando aquí la competencia necesaria porque has seguido argumentando exhaustivamente el punto de que tus "contribuciones" a estos artículos son un resultado neto negativo. Comencé esta conversación llamando cortésmente su atención sobre algunos problemas corregibles, a los que no se les dio las gracias o, como mínimo, se les ofreció un reconocimiento (y todavía no lo han hecho). En lugar de eso, ahora ha retrocedido y ha cambiado los postes de la meta para decir que no se le dijo explícitamente "enlace de archivo", como si eso no sirviera para nada más que aumentar mis preocupaciones de que si necesita ser tan específico, no debería hacer ningún cambio en la cita si no entiende cómo funcionan. Como si, siguiendo la misma lógica sobre los errores gramaticales, necesitara recibir información sobre los casos específicos antes de aceptar cualquier responsabilidad. No puede esperar razonablemente que otros editores le brinden ese tipo de supervisión o entiendan que sería tan simplificado o explicado para usted los problemas que se están presentando. CIR requiere un nivel básico de comprensión de algunas de estas cosas para editar sin exigir demasiado a otros editores que lo eduquen o limpien después de usted. En general, todavía no estoy convencido de que comprenda los problemas que ha presentado y mantengo mis preocupaciones de que continuará degradando y dañando otros artículos si estas explicaciones no le han llegado. Si esto te ha herido, no puedo simpatizar con la forma en que has evitado la responsabilidad de tu propia edición, uno de los requisitos más básicos para todos los editores. Los intentos iniciales de informarte de estos problemas fueron rechazados, ignorados o desviados. Todo lo cual no es apropiado. Entre yo, Drmies y ahora Enterprisey, eso hace tres administradores, todos ellos árbitros actuales o anteriores, que ahora han dedicado su tiempo a discutir esto contigo. Lamentablemente, aparentemente con muy poco progreso, pero me encantaría que me demostraran que estoy equivocado en este último sentimiento. Mkdw talk 06:32, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
En mi primera respuesta, dije que "regresar a los errores gramaticales de la revisión anterior es incidental", lo que quise decir es que no era mi intención reintroducir el error gramatical. Tampoco he discutido contigo sobre esto a lo largo de esta discusión. Si estás buscando un reconocimiento, aquí está. Sería un gran salto pasar de la falta percibida de reconocimiento a exigir aclaraciones gramaticales hasta la saciedad. Mys_721tx (discusión) 11:17 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]
No puedo estar más de acuerdo con tus puntos. Este tipo se acostumbra a revertir las ediciones de otros sin importar si se hicieron mejoras, ya sea en la Wikipedia en chino o en inglés. Si las reviertes, te bloquean (en la Wikipedia en chino, donde este tipo actúa como administrador). Gnb093 ( discusión ) 12:31 8 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Respuesta de 3O : Esta discusión se incluyó en Wikipedia:Tercera opinión , sin embargo, desde que se incluyó allí, un tercer editor comentó, lo que significa que ya no es necesaria una tercera opinión; 3O está destinado a discusiones entre solo dos editores. Si se necesita una resolución externa adicional, considere Wikipedia:Solicitudes de comentarios o Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas . Gracias. - Aoidh ( discusión ) 06:58, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Noviembre de 2022

Icono de informaciónSe agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia, pero una edición reciente que hiciste en User talk:Godblesshealth ha sido revertida o eliminada porque era un uso indebido de una plantilla de advertencia o bloqueo . Usa el sandbox de advertencias de usuario para cualquier prueba que quieras hacer, o echa un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Mkdw talk 04:35, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Informe sobre el virus de la influenza aviar

En AIV no bloqueamos cuentas que no hayan editado en un año. Por favor, no vuelvas a denunciar a esos usuarios. Izno ( discusión ) 01:23 27 may 2024 (UTC) [ responder ]

Willco. Mys_721tx (discusión) 01:32 27 may 2024 (UTC) [ responder ]