El ataque con misiles balísticos de Grozni fue una ola de ataques rusos con misiles balísticos contra la capital chechena , Grozni , el 21 de octubre de 1999, a principios de la Segunda Guerra Chechena . El ataque mató al menos a 118 personas según los informes iniciales, [1] en su mayoría civiles , o al menos 137 muertos inmediatos según el recuento de HALO Trust . [2] Cientos de personas también resultaron heridas, muchas de las cuales murieron más tarde.
Los primeros informes de la región sospechaban del uso de misiles Scud (SS-1). [3] Los misiles hipersónicos , diez según funcionarios chechenos (otras fuentes informaron menos), [4] cayeron sin previo aviso, ya que los sistemas de defensa aérea chechenos habían sido destruidos en los anteriores ataques aéreos rusos. Las explosiones se produjeron alrededor de las 18:15 horas en varias zonas de la capital, principalmente en el centro de la ciudad , incluido el concurrido mercado central al aire libre .
Dos de los misiles explotaron frente al único hospital de maternidad en funcionamiento de la ciudad , que estaba ubicado cerca del edificio del palacio presidencial de Aslan Maskhadov (el palacio en sí no resultó dañado en el ataque), y cerca de la principal oficina de correos de la ciudad . [5] Otro misil alcanzó la mezquita en el pueblo de Kalinina, un suburbio de Grozny. [4] Según fuentes oficiales chechenas, entre 30 y 35 personas murieron en el hospital; Un corresponsal de la AFP contó 27 cadáveres, la mayoría de mujeres y recién nacidos. [6] La mayoría de las víctimas de la huelga de correos parecían haber sido personas que esperaban el transporte público fuera del edificio, ya que varios autobuses estaban en la parada en el momento de la explosión. [7] En la mezquita de Kalinina , se dijo que fueron asesinadas unas 41 personas que se habían reunido para la oración de la tarde. [8]
La mayoría de las víctimas ocurrieron en el mercado central, que estaba lleno de cientos de compradores en el momento del ataque. Las víctimas no se limitaron a los chechenos , sino que también incluyeron a muchos rusos étnicos y otros. Una lluvia de grandes metralla en forma de bola procedente de las explosiones de municiones en racimo cayó sobre el mercado, las calles cercanas y los cafés al aire libre , y cada explosión afectó a una gran zona. Según una investigación de Human Rights Watch , la primera explosión golpeó un edificio a unos 46 m (50 yardas) al noreste del bazar en la esquina de las calles principales de la ciudad, Prospekt Svobody y Mira, y junto a un autobús urbano atrapado en el tráfico. Sin embargo, la mayoría de las muertes en el mercado se debieron a la segunda y tercera explosiones, que ocurrieron a menos de 100 metros entre sí en el área del bazar central , "cerca de los puestos de flores y dulces ". [9] Según el corresponsal de Radio Free Europe/Radio Liberty, Andrei Babitsky , la zona más afectada fue el llamado sector koljoz del mercado, situado cerca del edificio del cuartel general militar checheno . [7] La periodista de Reuters Maria Eismont contó al menos 90 cadáveres en el lugar, [10] mientras que el corresponsal local de la AFP afirmó haber presenciado la recuperación de 17 cadáveres en el mercado. [6] Algún tiempo después, otro misil cayó a unos 200 metros del bazar, cobrando la vida de Supian Ependiyev , el primer periodista asesinado mientras cubría la Segunda Guerra Chechena. [11]
Muchas de las víctimas de las explosiones fueron llevadas al hospital central de Grozny, donde los médicos operaban sin electricidad. Algunos de los cientos de heridos, alrededor de 100 de ellos en estado crítico , fueron evacuados inmediatamente a través de la frontera hacia la vecina república de Ingushetia esa misma noche. Otros fueron trasladados uno o dos días después, y las ambulancias sufrieron largas demoras en los controles de carreteras cuando las tropas rusas intentaron sellar la frontera. [9] Los ataques desataron un pánico generalizado en Grozny y una nueva ola de miles de refugiados se dirigieron a Ingushetia. [12] Más de 177.000 refugiados ya habían huido de los combates. [4] Rusia cerró la frontera; Uno de los convoyes de refugiados de Grozny fue bombardeado después de haber sido rechazado. Se informó que las calles de la ciudad estaban prácticamente vacías después del ataque, ya que los residentes que aún no habían huido estaban demasiado asustados para aventurarse a salir. [13] Dos semanas después, funcionarios separatistas chechenos dieron un número actualizado de muertos de más de 280 personas. [14]
Hubo más informes sobre el uso de misiles tácticos en Grozny mientras las fuerzas terrestres rusas asediaban y bombardeaban la ciudad. [15] Por ejemplo, en un ataque ocurrido el 27 y 28 de octubre, las casas de los comandantes de campo Shamil Basayev y Arbi Barayev y del ex presidente en funciones Zelimkhan Yandarbiyev fueron destruidas, al igual que numerosos edificios civiles (al menos cinco casas de varios pisos, un edificio de apartamentos de cinco pisos y muchas casas más pequeñas) y un concurrido estacionamiento de taxis . [16] El propio Basayev dijo que había creado una unidad especial de combatientes suicidas para llevar a cabo "actos de sabotaje " en represalia por el ataque al mercado. [17] Basayev y la formación, denominada Batallón de Sabotaje y Reconocimiento Riyadus-Salikhin de Mártires Chechenos , asumieron la responsabilidad de una serie de atentados suicidas y tomas masivas de rehenes durante los siguientes cinco años, que culminaron en la desastrosa crisis de rehenes en la escuela de Beslán en septiembre de 2004. que se cobró más de 300 víctimas.
El ataque fue respondido con una negación oficial por parte de las autoridades rusas, que insistieron en que no murieron civiles en las explosiones y proporcionaron una serie de explicaciones alternativas muy diversas y contradictorias. [2] [10] A pesar de que Aleksandr Veklich, un portavoz militar ruso en la región, admitió tempranamente que el mercado (los funcionarios rusos típicamente lo caracterizaban como "un mercado de municiones" y "cuartel general terrorista" [7] ) fue destruido en una "operación especial en la que no participaron artillería ni aviones", [1] [4] [10] El primer ministro ruso Vladimir Putin afirmó que las explosiones fueron el resultado de un "enfrentamiento entre bandas" y negó información de que las fuerzas rusas estuvieran involucrado de alguna manera en los acontecimientos de Grozny. [1] [2] [4] [10] [12] [18] [19] En esta versión, a Putin se unió el general del ejército Vladislav Putilin, quien fue citado diciendo que "las fuerzas militares no tienen nada que ver con ese asunto". Otro responsable, el jefe del Centro de Relaciones Públicas del Servicio Federal de Seguridad (FSB) , Aleksandr Zdanovitch, alegó una autoexplosión de las municiones almacenadas allí "porque los terroristas pensaron que no habría ataques aéreos ni de artillería en el lugar de grandes concentraciones de personas". . [7] En otra versión contradictoria, proporcionada por el primer jefe adjunto del Estado Mayor General ruso de las Fuerzas Armadas , el general Valery Manilov habló de "una operación especial rápida, independiente de las fuerzas armadas regulares" que "resultó en un conflicto entre dos grandes grupos de bandoleros que eran enemigos desde hacía mucho tiempo". [1] [2] Este enfrentamiento supuestamente provocó una explosión accidental de "un gran depósito de municiones " durante los supuestos combates en esa zona. Más tarde, algunos funcionarios rusos incluso sugirieron "un acto terrorista preparado por los propios terroristas" y la oficina de prensa del Ministerio de Defensa ruso incluso llamó "mentiroso" a cualquiera que culpara a Rusia por la masacre, acusando a los periodistas presentes en el lugar de "engañar a la comunidad internacional". opinión pública". [1]
Según un informe de la organización rusa de derechos humanos Memorial , que analizó las imágenes de televisión de lo ocurrido, en este caso no se puede considerar una explosión de "uno o varios mecanismos explosivos compactos y potentes" a nivel del suelo, ya que todos los elementos verticales en las filas de puestos permanecieron en pie, mientras que los horizontales (carpas y techos) fueron destruidos y rotos. Además, aquellos que no estaban protegidos por la cobertura superior sufrieron múltiples heridas de fragmentación , y en primer plano aparecieron los rastros característicos de municiones en casete (racimo) de las llamadas "bombas de bola" (municiones utilizadas en las ojivas de los misiles Tochka y destinadas a la destrucción de fuerzas vivas no protegidas en grandes áreas). Finalmente, en el lugar se encontraron aparentes fragmentos de "enormes" misiles tierra-tierra y botes de submuniciones en racimo (según informó Babitsky). También hubo informes en los medios de comunicación rusos sobre el uso de misiles tácticos de casete contra "terroristas" en Chechenia a principios de ese mes, que fueron corroborados por los refugiados. [7] "La mezquita y la casa de maternidad, sobre las cuales los funcionarios rusos han decidido guardar silencio, son sin duda objetos civiles, cuyo ataque está explícitamente prohibido", añadió Memorial. [7]
Según Human Rights Watch, la posibilidad de que hubiera comerciantes de armas o instalaciones militares en el bazar no justificaba "la tremenda cantidad de fuerza" utilizada contra el mercado en una huelga que pudo haber sido ilegal. En su informe titulado Evidencia de crímenes de guerra en Chechenia , el organismo de control concluyó: "Aunque hay algunas pruebas de que pudo haber objetivos militares legítimos ubicados cerca o dentro del bazar de Grozny, el tamaño y la extensión de las explosiones, combinados con el gran número de no combatientes en las inmediaciones, sugiere fuertemente que el ataque ruso fue tremendamente desproporcionado. Si el comandante checheno Shamil Basayev realmente situó su cuartel general dentro del mercado de Grozny, eso también sería un grave abuso del derecho internacional . Aunque los combatientes chechenos no son partes en Según los Convenios de Ginebra , como individuos dentro del territorio de un Estado parte [Rusia], están obligados a respetar el precepto básico de la inmunidad civil. Human Rights Watch insta a los comandantes chechenos a redesplegar inmediatamente sus tropas, sus cuarteles generales y sus instalaciones de almacenamiento de armas fuera de sus fronteras. zonas pobladas." [9]
Según HALO Trust, "el mercado de Grozny... es una gran zona de puestos de madera que se colocan cada mañana y se guardan por la noche. Es el equivalente a todos los grandes almacenes en uno. Así se puede comprar pan fresco , un televisor, un vestido de novia, una bolsa de clavos y un AK-47 en un área abierta del tamaño de un par de campos deportivos. Cada sección está claramente marcada y el área donde se venden armas es muy pequeña y está bien arreglada. contra el borde. El centro de destrucción estaba a unos 150 m de la zona destinada a la venta de armas. Estaba justo encima de la sección de ropa y alimentos. Con el uso de tales municiones en una zona así, era imposible no haber previsto una destrucción masiva. daños colaterales [2]
Un estudio de la Oficina de Estudios Militares Extranjeros evaluó: "En un movimiento sorprendente y amenazador, las fuerzas federales recurrieron en gran medida a explosivos de combustible-aire y misiles tácticos (SCUD y SCARAB). (...) Estos ataques estaban diseñados para ejercer una presión psicológica máxima —para demostrar la desesperanza de una mayor resistencia contra un enemigo que podía atacar impunemente y que era invulnerable a las contramedidas". [20] El mayor general Vladimir Shamanov , comandante de Rusia en Chechenia, dijo que la decisión de atacar se tomó al más alto nivel ("el más alto" y "el jefe más alto"), refiriéndose al menos al conocimiento de Vladimir Putin y el presidente Yeltsin . La misma opinión expresó el presidente de Ingusetia, Ruslán Aushev . [21] Según Aushev, un general retirado del Ejército Rojo y veterano de la guerra afgana-soviética , con toda probabilidad los misiles habían sido disparados desde la base del 58.º Ejército cerca de la aldea de Tarskoye en Osetia del Norte. [7]
Unión Europea : El presidente del Parlamento Europeo , Lord Russell-Johnston , expresó su consternación por el número de muertos y acusó al gobierno ruso de violaciones de los derechos humanos y de transgresión de la ley. El presidente de la Unión Europea , Paavo Lipponen de Finlandia, dijo que el grupo estaba "profundamente preocupado por el deterioro de la situación" en Chechenia. [12] El Canciller de Alemania , Gerhard Schröder, condenó la "masacre en el mercado de Grozny", y los políticos alemanes instaron a imponer sanciones contra Rusia. [22] Los líderes europeos también exigieron que Putin presentara un plan para poner fin a la guerra en Chechenia. [12] [18] [19]
Naciones Unidas : El secretario general de la ONU, Kofi Annan, emitió una declaración en la que expresó su "fuerte esperanza de que se tenga especial cuidado para evitar víctimas civiles inocentes en el conflicto actual y de que se respeten las disposiciones del derecho humanitario en los conflictos armados". [18]
.png/1280px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small}
Estados Unidos : El portavoz de la Casa Blanca, Joe Lockhart, dijo que había "informes y declaraciones contradictorias" sobre las explosiones, pero "lo que está claro es que allí hay una situación trágica con una terrible pérdida de vidas". [12] [18] La Secretaria de Estado de EE.UU., Madeleine Albright, calificó el incidente de "deplorable y siniestro" y dijo que los rusos deberían haber aprendido en su guerra anterior en Chechenia que "este tipo de violencia no es una solución". [13]
Amnistía Internacional declaró que "incluso suponiendo que estas armas [que se venden en varios puestos en una esquina del mercado] fueran efectivamente el objetivo del ataque, el uso por parte de las fuerzas rusas de armas altamente explosivas en un mercado lleno de civiles sugiere que esto El ataque puede haber sido indiscriminado en el sentido del artículo 51 del Protocolo I Adicional a los Convenios de Ginebra, del que la Federación de Rusia es parte, y por lo tanto una violación grave de este Protocolo." En relación con este y otros incidentes de víctimas civiles en Chechenia, la organización pidió a Rusia que:
cumplir con las disposiciones del derecho internacional humanitario que prohíbe los ataques indiscriminados y directos contra civiles y bienes de carácter civil y, por lo tanto, debe desistir inmediatamente de llevar a cabo tales ataques en el contexto de su ofensiva militar en Chechenia [y] tomar precauciones suficientes para proteger a los civiles. Además de seleccionar y examinar los objetivos por su genuina importancia militar, debe avisar a los civiles con antelación y eficacia de sus ataques - "a menos que las circunstancias no lo permitan" - de conformidad con el derecho internacional humanitario. Otras reglas exigen que se tomen precauciones específicas al lanzar ataques, incluido desistir de un ataque si resulta evidente que el objetivo no es militar, o si el ataque corre el riesgo de ser desproporcionado con respecto al objetivo militar. (...) Las autoridades rusas deben llevar a cabo investigaciones exhaustivas e imparciales sobre presuntos abusos del derecho internacional humanitario, como ataques directos contra civiles y bienes de carácter civil, incluidos hospitales y vehículos sanitarios, que, según se ha informado, han ocurrido en el curso de sus actividades militares. ofensiva en Chechenia. El gobierno debe llevar ante la justicia a todos los militares y funcionarios gubernamentales responsables de tales violaciones. El gobierno ruso debería conceder inmediatamente acceso seguro a Chechenia a un equipo de investigadores internacionales para que lleven a cabo investigaciones independientes sobre las denuncias de violaciones del derecho internacional humanitario, establezcan la verdad e identifiquen a los responsables. [21]
El Comité para la Protección de los Periodistas protestó por la muerte de Supian Ependiyev en una carta abierta al presidente Yeltsin, [11] mientras que Human Rights Watch dijo que el ataque "puede haber sido una grave violación de las leyes de la guerra " e instó a las autoridades rusas a investigar enérgicamente. el incidente y publicar sus conclusiones. [9]