La controversia sobre las células madre se refiere a la ética de la investigación que implica el desarrollo y uso de embriones humanos . Por lo general, esta controversia se centra en las células madre embrionarias . No todas las investigaciones con células madre implican embriones humanos. Por ejemplo, las células madre adultas , las células madre amnióticas y las células madre pluripotentes inducidas no implican la creación, el uso o la destrucción de embriones humanos y, por lo tanto, son mínimamente controvertidas, si es que lo son. Muchas fuentes menos controvertidas de adquisición de células madre incluyen el uso de células del cordón umbilical, la leche materna y la médula ósea , que no son pluripotentes .
Durante muchas décadas, las células madre han desempeñado un papel importante en la investigación médica, comenzando en 1868 cuando Ernst Haeckel utilizó por primera vez la frase para describir el óvulo fertilizado que finalmente se gesta en un organismo. El término fue utilizado más tarde en 1886 por William Sedgwick para describir las partes de una planta que crecen y se regeneran. Trabajos posteriores de Alexander Maximow y Leroy Stevens introdujeron el concepto de que las células madre son pluripotentes . Este importante descubrimiento condujo al primer trasplante de médula ósea humana por E. Donnall Thomas en 1956, que aunque tuvo éxito en salvar vidas, ha generado mucha controversia desde entonces. Esto ha incluido las muchas complicaciones inherentes al trasplante de células madre (casi 200 trasplantes de médula alogénica se realizaron en humanos, sin éxito a largo plazo antes de que se realizara el primer tratamiento exitoso), hasta problemas más modernos, como cuántas células son suficientes para el injerto de varios tipos de trasplantes de células madre hematopoyéticas , si los pacientes mayores deben someterse a terapia de trasplante y el papel de las terapias basadas en irradiación en la preparación para el trasplante.
El descubrimiento de las células madre adultas llevó a los científicos a interesarse por el papel de las células madre embrionarias, y en estudios separados en 1981 Gail Martin y Martin Evans obtuvieron células madre pluripotentes de embriones de ratones por primera vez. Esto allanó el camino para que Mario Capecchi , Martin Evans y Oliver Smithies crearan el primer ratón knockout , marcando el comienzo de una nueva era en la investigación sobre enfermedades humanas. En 1995, la investigación con células madre adultas con uso humano fue patentada (US PTO con efecto a partir de 1995). De hecho, el uso humano fue publicado en World J Surg 1991 y 1999 (BG Matapurkar). Salhan, Sudha (agosto de 2011). [1]
En 1998, James Thomson y Jeffrey Jones obtuvieron las primeras células madre embrionarias humanas, con un potencial aún mayor para el descubrimiento de fármacos y el trasplante terapéutico. Sin embargo, el uso de la técnica en embriones humanos provocó una controversia más amplia, ya que el público en general comenzó a criticar la técnica y a debatir la ética moral de las cuestiones relativas a la investigación con células embrionarias humanas.
Dado que las células madre pluripotentes tienen la capacidad de diferenciarse en cualquier tipo de célula, se utilizan en el desarrollo de tratamientos médicos para una amplia gama de enfermedades. [2] Los tratamientos que se han propuesto incluyen el tratamiento de traumatismos físicos, enfermedades degenerativas y enfermedades genéticas (en combinación con terapia génica ). Sin embargo, podrían desarrollarse otros tratamientos con células madre debido a su capacidad para reparar daños extensos en los tejidos. [3]
Las investigaciones con células madre adultas han tenido un gran éxito y han generado un gran potencial. A principios de 2009, la FDA aprobó los primeros ensayos clínicos en humanos con células madre embrionarias. Solo las células de un embrión en la etapa de mórula o anterior son verdaderamente totipotentes , lo que significa que pueden formar todos los tipos de células, incluidas las células placentarias. Las células madre adultas generalmente se limitan a diferenciarse en diferentes tipos de células de su tejido de origen. Sin embargo, algunas evidencias sugieren que puede existir plasticidad en las células madre adultas, lo que aumenta el número de tipos de células en los que una determinada célula madre adulta puede convertirse.
Para investigar nuevas líneas celulares embrionarias es necesario destruir un embrión humano. Por lo tanto, gran parte del debate en torno a las células madre embrionarias humanas se centra en dilemas éticos y legales en torno a la destrucción de un embrión. Cuestiones éticas y legales como "¿En qué momento se considera que comienza la vida?" y "¿Es justo destruir un embrión humano si tiene el potencial de curar a un número incontable de pacientes y de ampliar nuestra comprensión de las enfermedades?" son centrales en la controversia. Los líderes políticos debaten cómo regular y financiar los estudios de investigación que involucran las técnicas utilizadas para eliminar las células embrionarias. No ha surgido un consenso claro. [4]
Gran parte de las críticas han sido resultado de creencias religiosas y, en el caso más destacado, el presidente estadounidense George W. Bush firmó una orden ejecutiva que prohibía el uso de fondos federales para cualquier línea de células madre que no fueran las ya existentes, declarando en ese momento: "Mi posición sobre estos temas está determinada por creencias profundamente arraigadas" y "También creo que la vida humana es un regalo sagrado de nuestro creador". [5] Esta prohibición fue revocada en parte por su sucesor , Barack Obama , quien declaró: "Como persona de fe, creo que estamos llamados a cuidarnos unos a otros y trabajar para aliviar el sufrimiento humano. Creo que se nos ha dado la capacidad y la voluntad de llevar a cabo esta investigación y la humanidad y la conciencia para hacerlo de manera responsable". [6]
Algunos investigadores de células madre están trabajando para desarrollar técnicas para aislar células madre con potencia similar a las células madre embrionarias, pero que no requieren la destrucción de un embrión humano.
El más importante de ellos fue el descubrimiento en agosto de 2006 de que las células somáticas adultas humanas pueden cultivarse in vitro con los cuatro "factores Yamanaka" ( Oct-4 , SOX2 , c-Myc , KLF4 ) que efectivamente devuelven una célula al estado pluripotente similar al observado en las células madre embrionarias . [7] [8] Este gran avance ganó un Premio Nobel para los descubridores, Shinya Yamanaka y John Gurdon . [9] Las células madre pluripotentes inducidas son aquellas derivadas de células somáticas adultas y tienen el potencial de proporcionar una alternativa para la investigación de células madre que no requiere la destrucción de embriones humanos. Sigue habiendo cierto debate sobre las similitudes de estas células con las células madre embrionarias, ya que la investigación ha demostrado que las células pluripotentes inducidas pueden tener una memoria epigenética diferente o modificaciones en el genoma que las células madre embrionarias dependiendo del tejido de origen y el donante del que provienen las iPSC. [10] Si bien este puede ser el caso, la manipulación epigenética de las células es posible utilizando moléculas pequeñas y, lo que es más importante, se ha demostrado que las iPSC de múltiples tejidos de origen dan lugar a un organismo viable de manera similar a como lo pueden hacer las ESC. [11] Esto permite que las iPSC sirvan como una herramienta poderosa para la generación de tejidos, la detección de fármacos, el modelado de enfermedades y la medicina personalizada que tiene muchas menos consideraciones éticas que las células madre embrionarias que de otro modo servirían para el mismo propósito.
En una técnica alternativa, investigadores de la Universidad de Harvard , dirigidos por Kevin Eggan y Savitri Marajh, han transferido el núcleo de una célula somática a una célula madre embrionaria existente, creando así una nueva línea de células madre. [12] Esta técnica, conocida como transferencia nuclear de células somáticas (SCNT), crea células pluripotentes que son genéticamente idénticas a la donante. [13] Si bien la creación de células madre mediante SCNT no destruye un embrión, requiere un ovocito de un donante, lo que abre la puerta a un conjunto completamente nuevo de consideraciones éticas, como el debate sobre si es apropiado o no ofrecer incentivos financieros a las donantes femeninas. [14]
Los investigadores de Advanced Cell Technology, dirigidos por Robert Lanza y Travis Wahl, informaron sobre la derivación exitosa de una línea de células madre utilizando un proceso similar al diagnóstico genético preimplantacional , en el que se extrae un solo blastómero de un blastocisto . [15] En la reunión de 2007 de la Sociedad Internacional para la Investigación de Células Madre (ISSCR) , [16] Lanza anunció que su equipo había tenido éxito en la producción de tres nuevas líneas de células madre sin destruir los embriones parentales. [17] "Estas son las primeras líneas de células embrionarias humanas existentes que no resultaron de la destrucción de un embrión". Lanza está actualmente en conversaciones con los Institutos Nacionales de Salud para determinar si la nueva técnica elude las restricciones estadounidenses sobre la financiación federal para la investigación de células ES. [18]
Anthony Atala, de la Universidad Wake Forest, afirma que se ha descubierto que el líquido que rodea al feto contiene células madre que, cuando se utilizan correctamente, "pueden diferenciarse en tipos de células como las de grasa, hueso, músculo, vasos sanguíneos, nervios y hígado". No se cree que la extracción de este líquido dañe al feto de ninguna manera. Atala espera que "estas células proporcionen un recurso valioso para la reparación de tejidos y también para la ingeniería de órganos ". [19] Se ha descubierto que las AFSC expresan marcadores de células madre embrionarias y adultas, además de tener la capacidad de mantenerse más de 250 duplicaciones de población. [20]
De manera similar, los defensores de la vida afirman que el uso de células madre adultas de fuentes como la sangre del cordón umbilical ha producido consistentemente resultados más prometedores que el uso de células madre embrionarias. [21] Las investigaciones han demostrado que la sangre del cordón umbilical (SCU) es de hecho una fuente viable de células madre y sus progenitores, que se producen en altas frecuencias dentro del líquido. Además, estas células pueden tener una ventaja sobre la PSC inducida, ya que pueden crear grandes cantidades de células homogéneas . [22]
Las IPSC y otras alternativas de células madre embrionarias aún deben recolectarse y mantenerse con el consentimiento informado del donante, ya que la información genética del donante aún está dentro de las células y, por definición de pluripotencia, cada tipo de célula alternativa tiene el potencial de dar lugar a organismos viables . La generación de descendencia viable utilizando iPSC se ha demostrado en modelos de ratón a través de la complementación tetraploide . [23] [24] Este potencial para la generación de organismos viables y el hecho de que las células iPSC contienen el ADN de los donantes requieren que se manipulen de acuerdo con las pautas éticas establecidas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) , la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Sociedad Internacional para la Investigación con Células Madre (ISSCR) .
Los debates sobre las células madre han motivado y revitalizado el movimiento antiabortista , cuyos miembros se preocupan por los derechos y el estatus del embrión humano como una vida humana de edad temprana. Creen que la investigación con células madre embrionarias se beneficia de la santidad de la vida y la viola , y equivale a un asesinato . [25] La afirmación fundamental de quienes se oponen a la investigación con células madre embrionarias es la creencia de que la vida humana es inviolable , combinada con la creencia de que la vida humana comienza cuando un espermatozoide fertiliza un óvulo para formar una sola célula. La opinión de quienes están a favor es que, de lo contrario, estos embriones serían descartados y, si se utilizan como células madre, pueden sobrevivir como parte de una persona humana viva.
Una parte de los investigadores de células madre utilizan embriones que fueron creados pero no utilizados en tratamientos de fertilidad in vitro para derivar nuevas líneas de células madre. La mayoría de estos embriones se destruyen o se almacenan durante largos períodos de tiempo, mucho después de su vida útil de almacenamiento. Solo en los Estados Unidos, se estima que existen al menos 400.000 de estos embriones. [26] Esto ha llevado a algunos oponentes del aborto, como el senador Orrin Hatch , a apoyar la investigación con células madre embrionarias humanas. [27] Véase también donación de embriones .
Los investigadores médicos informan ampliamente que la investigación con células madre tiene el potencial de alterar drásticamente los enfoques para comprender y tratar las enfermedades, y aliviar el sufrimiento. En el futuro, la mayoría de los investigadores médicos prevén poder utilizar tecnologías derivadas de la investigación con células madre para tratar una variedad de enfermedades y discapacidades. Las lesiones de la médula espinal y la enfermedad de Parkinson son dos ejemplos que han sido defendidos por personalidades de alto perfil de los medios de comunicación (por ejemplo, Christopher Reeve y Michael J. Fox , que han vivido con estas enfermedades, respectivamente). Los beneficios médicos previstos de la investigación con células madre añaden urgencia a los debates, a lo que han apelado los defensores de la investigación con células madre embrionarias.
En agosto de 2000, las directrices de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos establecieron lo siguiente:
... las investigaciones que utilizan células madre pluripotentes humanas... prometen nuevos tratamientos y posibles curas para muchas enfermedades y lesiones debilitantes, entre ellas la enfermedad de Parkinson, la diabetes, las enfermedades cardíacas, la esclerosis múltiple, las quemaduras y las lesiones de la médula espinal. El NIH cree que los posibles beneficios médicos de la tecnología de células madre pluripotentes humanas son convincentes y merecen ser investigados de acuerdo con los estándares éticos apropiados. [28]
En 2006, investigadores de Advanced Cell Technology de Worcester, Massachusetts, lograron obtener células madre de embriones de ratón sin destruirlos. [29] Si se mejoran esta técnica y su fiabilidad, se aliviarían algunas de las preocupaciones éticas relacionadas con la investigación con células madre embrionarias.
Otra técnica anunciada en 2007 también puede desactivar el debate y la controversia de larga data. Equipos de investigación en los Estados Unidos y Japón han desarrollado un método simple y rentable de reprogramar células de la piel humana para que funcionen de manera muy similar a las células madre embrionarias mediante la introducción de virus artificiales. Si bien la extracción y clonación de células madre es compleja y extremadamente cara, el método recién descubierto de reprogramación celular es mucho más barato. Sin embargo, la técnica puede alterar el ADN de las nuevas células madre, lo que da como resultado tejido dañado y canceroso. Se necesitarán más investigaciones antes de poder crear células madre no cancerosas. [30] [31] [32] [33]
Actualización del artículo para incluir los usos actuales de células madre en ensayos clínicos en 2009/2010: [34] [35] Los ensayos de tratamiento planificados se centrarán en los efectos del litio oral sobre la función neurológica en personas con lesión medular crónica y en aquellas que han recibido trasplantes de células mononucleares de sangre del cordón umbilical en la médula espinal. El interés en estos dos tratamientos se deriva de informes recientes que indican que las células madre de sangre del cordón umbilical pueden ser beneficiosas para la lesión medular y que el litio puede promover la regeneración y recuperación de la función después de una lesión medular. Tanto el litio como la sangre del cordón umbilical son terapias ampliamente disponibles que se han utilizado durante mucho tiempo para tratar enfermedades en humanos.
Este argumento a menudo va de la mano con el argumento utilitarista y puede presentarse de varias formas:
Esto suele presentarse como un contraargumento al uso de células madre adultas, como una alternativa que no implica la destrucción embrionaria.
Las células madre adultas han proporcionado muchas terapias diferentes para enfermedades como la enfermedad de Parkinson, leucemia, esclerosis múltiple, lupus, anemia de células falciformes y daño cardíaco [43] (hasta la fecha, las células madre embrionarias también se han utilizado en el tratamiento). [44] Además, ha habido muchos avances en la investigación de células madre adultas, incluido un estudio reciente en el que se fabricaron células madre adultas pluripotentes a partir de fibroblastos diferenciados mediante la adición de factores de transcripción específicos. [45] Las células madre recién creadas se desarrollaron en un embrión y se integraron en tejidos de ratones recién nacidos, de manera análoga a las propiedades de las células madre embrionarias.
Austria, Dinamarca, Francia, Alemania, Portugal e Irlanda no permiten la producción de líneas de células madre embrionarias, [46] pero la creación de líneas de células madre embrionarias está permitida en Finlandia, Grecia, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido. [46]
En 1973, Roe v. Wade legalizó el aborto en los Estados Unidos. Cinco años después, la primera fertilización in vitro humana exitosa resultó en el nacimiento de Louise Brown en Inglaterra. Estos acontecimientos impulsaron al gobierno federal a crear regulaciones que prohibían el uso de fondos federales para investigaciones que experimentaran con embriones humanos. En 1995, el Panel de Investigación de Embriones Humanos del NIH recomendó a la administración del presidente Bill Clinton que permitiera la financiación federal para la investigación con embriones sobrantes de tratamientos de fertilidad in vitro y también recomendó la financiación federal de la investigación con embriones creados específicamente para la experimentación. En respuesta a las recomendaciones del panel, la administración Clinton, citando preocupaciones morales y éticas, se negó a financiar la investigación con embriones creados únicamente con fines de investigación, [47] pero sí aceptó financiar la investigación con embriones sobrantes creados por tratamientos de fertilidad in vitro . En ese momento, el Congreso intervino y aprobó la Enmienda Dickey-Wicker de 1995 (el proyecto de ley final, que incluía la Enmienda Dickey-Wicker, fue firmado por Bill Clinton), que prohibía que cualquier financiación federal para el Departamento de Salud y Servicios Humanos se utilizara para investigaciones que resultaran en la destrucción de un embrión, independientemente de la fuente de ese embrión.
En 1998, la investigación financiada con fondos privados condujo al descubrimiento revolucionario de las células madre embrionarias humanas (hESC). [48] Esto impulsó a la administración Clinton a reexaminar las directrices para la financiación federal de la investigación embrionaria. En 1999, la Comisión Nacional de Asesoramiento Bioético del presidente recomendó que las hESC extraídas de embriones descartados después de tratamientos de fertilidad in vitro , pero no de embriones creados expresamente para la experimentación, fueran elegibles para la financiación federal. Aunque la destrucción de embriones había sido inevitable en el proceso de recolección de hESC en el pasado (esto ya no es así [49] [50] [51] [52] ), la administración Clinton había decidido que sería permisible bajo la Enmienda Dickey-Wicker financiar la investigación de hESC siempre que dicha investigación no causara directamente la destrucción de un embrión. Por lo tanto, el HHS publicó su propuesta de regulación sobre la financiación de hESC en 2001. La promulgación de las nuevas directrices se retrasó por la administración entrante de George W. Bush , que decidió reconsiderar la cuestión.
El 9 de agosto de 2001, el Presidente Bush anunció que, por primera vez, se pondrían a disposición fondos federales para la investigación sobre células madre embrionarias humanas ya existentes. El Presidente Bush autorizó la investigación sobre líneas de células madre embrionarias humanas existentes, no sobre embriones humanos, con arreglo a un plazo específico y poco realista en el que las líneas de células madre debían haberse desarrollado. Sin embargo, la administración Bush decidió no permitir la financiación con fondos de los contribuyentes para la investigación sobre líneas de células madre embrionarias humanas que no existen actualmente, limitando así la financiación federal a la investigación en la que "ya se ha tomado la decisión de vida o muerte". [53] Las directrices de la administración Bush difieren de las directrices de la administración Clinton, que no distinguían entre células madre embrionarias humanas ya existentes y células madre embrionarias que aún no existen. Tanto las directrices de Bush como las de Clinton coinciden en que el gobierno federal no debe financiar la investigación sobre células madre embrionarias humanas que destruya directamente embriones.
Ni el Congreso ni ninguna administración han prohibido jamás la financiación privada de la investigación con embriones. La financiación pública y privada de la investigación con células madre adultas y de sangre del cordón umbilical no tiene restricciones.
En abril de 2004, 206 miembros del Congreso firmaron una carta instando al Presidente Bush a ampliar la financiación federal a la investigación con células madre embrionarias más allá de lo que Bush ya había apoyado.
En mayo de 2005, la Cámara de Representantes votó 238-194 para relajar las limitaciones a la investigación con células madre embrionarias financiada por el gobierno federal –al permitir que la investigación financiada por el gobierno sobre embriones congelados sobrantes de clínicas de fertilización in vitro se use para investigación con células madre con el permiso de los donantes– a pesar de la promesa de Bush de vetar el proyecto de ley si se aprobaba. [54] El 29 de julio de 2005, el líder de la mayoría del Senado, William H. Frist (R- TN ) anunció que él también estaba a favor de relajar las restricciones a la financiación federal de la investigación con células madre embrionarias. [55] El 18 de julio de 2006, el Senado aprobó tres proyectos de ley diferentes relacionados con la investigación con células madre. El Senado aprobó el primer proyecto de ley (la Ley de Mejora de la Investigación con Células Madre ) por 63-37, que habría legalizado que el gobierno federal gastara dinero federal en investigación con células madre embrionarias que use embriones sobrantes de procedimientos de fertilización in vitro . [56] El 19 de julio de 2006, el presidente Bush vetó este proyecto de ley. El segundo proyecto de ley hace ilegal la creación, el cultivo y el aborto de fetos con fines de investigación. El tercer proyecto de ley fomentaría la investigación que aísle células madre pluripotentes, es decir, similares a las embrionarias, sin la destrucción de embriones humanos.
En 2005 y 2007, el congresista Ron Paul presentó la ley Cures Can Be Found [57] , con 10 copatrocinadores. Con un crédito fiscal , el proyecto de ley favorece la investigación con células madre no embrionarias obtenidas de placentas , sangre del cordón umbilical , líquido amniótico , seres humanos después del nacimiento o descendencia humana no nacida que murió por causas naturales; el proyecto de ley fue remitido a un comité. Paul argumentó que la investigación con células madre embrionarias está fuera de la jurisdicción federal, ya sea para prohibirla o para subsidiarla. [58]
Bush vetó otro proyecto de ley, la Ley de Mejora de la Investigación con Células Madre de 2007 , [59] que habría modificado la Ley del Servicio de Salud Pública para permitir la investigación con células madre embrionarias humanas . El proyecto de ley fue aprobado por el Senado el 11 de abril con una votación de 63 a 34, y luego fue aprobado por la Cámara el 7 de junio con una votación de 247 a 176. El presidente Bush vetó el proyecto de ley el 19 de julio de 2007. [60]
El 9 de marzo de 2009, el presidente Obama eliminó la restricción a la financiación federal para nuevas líneas de células madre. [61] Dos días después de que Obama eliminara la restricción, el presidente firmó la Ley Ómnibus de Asignaciones de 2009 , que todavía contenía la antigua Enmienda Dickey-Wicker que prohíbe la financiación federal de "investigaciones en las que un embrión o embriones humanos sean destruidos, descartados o expuestos conscientemente a riesgo de lesión o muerte"; [62] la disposición del Congreso impide efectivamente que se utilicen fondos federales para crear nuevas líneas de células madre mediante muchos de los métodos conocidos. Por lo tanto, si bien los científicos podrían no tener libertad para crear nuevas líneas con fondos federales, la política del presidente Obama permite la posibilidad de solicitar dicha financiación para investigaciones que involucren a los cientos de líneas de células madre existentes, así como cualquier otra línea creada utilizando fondos privados o fondos a nivel estatal. La capacidad de solicitar financiación federal para líneas de células madre creadas en el sector privado es una expansión significativa de las opciones sobre los límites impuestos por el Presidente Bush, quien restringió la financiación a las 21 líneas de células madre viables que se crearon antes de anunciar su decisión en 2001. [63] Las preocupaciones éticas planteadas durante el mandato de Clinton siguen restringiendo la investigación con células madre embrionarias humanas y docenas de líneas de células madre han sido excluidas de la financiación, ahora por decisión de una oficina administrativa en lugar de discreción presidencial o legislativa. [64]
En 2005, el NIH financió investigaciones con células madre por un valor de 607 millones de dólares, de los cuales 39 millones se utilizaron específicamente para las células madre embrionarias humanas. [65] Sigrid Fry-Revere ha sostenido que las organizaciones privadas, no el gobierno federal, deberían proporcionar fondos para la investigación con células madre, de modo que los cambios en la opinión pública y en las políticas gubernamentales no paralicen por completo la valiosa investigación científica. [66]
En 2005, el estado de California solicitó préstamos en forma de bonos por 3.000 millones de dólares para financiar la investigación con células madre embrionarias en ese estado. [67]
China tiene una de las políticas más permisivas del mundo en materia de células madre embrionarias humanas. En ausencia de controversias públicas, la investigación con células madre embrionarias humanas está respaldada por políticas que permiten el uso de embriones humanos y la clonación terapéutica. [68]
En términos generales, ningún grupo aboga por la investigación sin restricciones con células madre, especialmente en el contexto de la investigación con células madre embrionarias.
Según el rabino Levi Yitzchak Halperin, del Instituto de Ciencia y Derecho Judío de Jerusalén, la investigación con células madre embrionarias está permitida siempre que no hayan sido implantadas en el útero. No sólo está permitida, sino que se fomenta la investigación, en lugar de desperdiciarla.
Mientras no haya sido implantado en el útero y siga siendo un óvulo fecundado congelado, no tiene la condición de embrión y no existe ninguna prohibición de destruirlo...
Sin embargo, para eliminar toda duda [sobre la permisibilidad de destruirlo], es preferible no destruir el preembrión a menos que no pueda ser implantado en la mujer que donó los óvulos (ya sea porque haya muchos óvulos fecundados, o porque una de las partes se niegue a seguir adelante con el procedimiento –el marido o la mujer– o por cualquier otra razón). Ciertamente no debe ser implantado en otra mujer... La mejor y más digna solución es utilizarlo para fines que salven vidas, como por ejemplo para el tratamiento de personas que han sufrido traumatismos en el sistema nervioso, etc.— Rabino Levi Itzjak Halperin, Ma'aseh Choshev vol. 3, 2:6
De manera similar, el único estado de mayoría judía, Israel , permite la investigación con células madre embrionarias.
La Iglesia Católica se opone a la investigación con células madre embrionarias humanas, calificándola de "acto absolutamente inaceptable". La Iglesia apoya la investigación que implica células madre de tejidos adultos y del cordón umbilical, ya que "no implica ningún daño a los seres humanos en cualquier etapa del desarrollo". [69] Este apoyo se ha expresado tanto política como financieramente, con diferentes grupos católicos recaudando dinero indirectamente, ofreciendo subvenciones o tratando de aprobar una legislación federal, según la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos . Algunos ejemplos específicos incluyen una subvención de la Arquidiócesis Católica de Sydney que financió una investigación que demuestra las capacidades de las células madre adultas, y la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos trabajando para aprobar una legislación federal que cree un banco público nacional de células madre de sangre del cordón umbilical. [70]
La Convención Bautista del Sur se opone a la investigación con células madre embrionarias humanas con el argumento de que “la Biblia enseña que los seres humanos están hechos a imagen y semejanza de Dios (Gén. 1:27; 9:6) y que la vida humana protegida comienza en la fertilización”. [71] Sin embargo, apoya la investigación con células madre adultas ya que “no requiere la destrucción de embriones”. [71]
La Iglesia Metodista Unida se opone a la investigación con células madre embrionarias humanas, diciendo que "un embrión humano , incluso en sus etapas más tempranas, merece nuestra reverencia". [72] Sin embargo, apoya la investigación con células madre adultas , afirmando que hay "pocas cuestiones morales" planteadas por esta cuestión. [72]
Las Asambleas de Dios se oponen a la investigación con células madre embrionarias humanas, afirmando que “perpetúa el mal del aborto y debería prohibirse”. [73]
Los eruditos islámicos generalmente favorecen la postura de que la investigación científica y el desarrollo de células madre está permitido siempre que beneficie a la sociedad y cause el menor daño posible a los sujetos. "La investigación con células madre es uno de los temas más controvertidos de nuestro tiempo y ha suscitado muchas cuestiones religiosas y éticas con respecto a la investigación que se está realizando. Al no existir directrices verdaderas establecidas en el Corán contra el estudio de pruebas biomédicas, los musulmanes han adoptado cualquier estudio nuevo siempre que los estudios no contradigan otra enseñanza del Corán. Una de las enseñanzas del Corán establece que 'Quien salve la vida de una persona, será como si salvara la vida de la humanidad' (5:32), es esta enseñanza la que hace que la investigación con células madre sea aceptable en la fe musulmana debido a su promesa de un potencial avance médico". [74] Sin embargo, esta declaración no hace una distinción entre células adultas, embrionarias o madre. En casos específicos, diferentes fuentes han emitido fatwas , u opiniones legales no vinculantes pero autorizadas según la fe islámica, que dictaminan sobre la conducta en la investigación con células madre. La fatwa del Consejo de Jurisprudencia Islámica de la Liga Islámica Mundial (diciembre de 2003) abordó las fuentes de células madre permitidas, al igual que la fatwa Khamenei (2002) en Irán. Varios gobiernos de países predominantemente musulmanes también han apoyado la investigación con células madre, en particular Irán . [75] Sin embargo, los funcionarios religiosos de Arabia Saudita emitieron un decreto que sanciona el uso de embriones con fines terapéuticos y de investigación. [76]
La Primera Presidencia de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días “no ha tomado una postura con respecto al uso de células madre embrionarias para fines de investigación. La ausencia de una postura no debe interpretarse como apoyo u oposición a cualquier otra declaración hecha por miembros de la Iglesia, ya sea que estén a favor o en contra de la investigación con células madre embrionarias”. [77]
{{cite journal}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)se señaló anteriormente, la producción de líneas de células madre embrionarias humanas es actualmente ilegal en Alemania; la Ley de Protección del Embrión de 1990 prohíbe cualquier utilización del embrión que no sirva para su conservación. ... Irlanda, Austria, Dinamarca y Francia prohíben cualquier producción de líneas de células madre embrionarias humanas... Finlandia, Grecia, los Países Bajos, Suecia y el Reino Unido permiten la producción de líneas de células madre embrionarias humanas a partir de embriones sobrantes de FIV.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)permite a los biólogos trabajar con una amplia gama de células madre humanas, incluidas líneas celulares creadas con fondos estatales y privados. Pero no se espera que los investigadores puedan utilizar subvenciones federales para crear nuevas líneas celulares. Esto se debe a una ley de 1996 llamada enmienda Dickey-Wicker...