Investigación de EE.UU. sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses
La investigación del fiscal especial Robert Mueller fue una investigación sobre el 45.º presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con respecto a la interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016 y fue realizada por el fiscal especial Robert Mueller desde mayo de 2017 hasta marzo de 2019. También se llamó investigación de Rusia , investigación de Mueller e investigación de Mueller . [1] [2] La investigación se centró en tres puntos:
La investigación no encontró evidencia de que el presidente Trump o alguno de sus ayudantes coordinaran con la interferencia del gobierno ruso en las elecciones de 2016. [3] Aunque no hubo pruebas suficientes de una conspiración criminal, se acusó a miembros de la campaña, incluido el asesor de seguridad nacional Michael Flynn y el presidente de la campaña presidencial de Trump, Paul Manafort . [4] La investigación resultó en cargos contra 34 personas y 3 empresas, 8 declaraciones de culpabilidad y una condena en el juicio. [5] [6] El informe no llegó a una conclusión sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump , citando una directriz del Departamento de Justicia que prohíbe la acusación federal de un presidente en funciones. [7] [8] [9] Sin embargo, el fiscal general William Barr señaló diez episodios de posible obstrucción. [10]
La investigación fue creada por el fiscal general adjunto Rod Rosenstein . El exdirector del FBI Mueller fue elegido para dirigir debido a la escasez de fiscales estadounidenses confirmados por el Senado . El despido de James Comey fue un factor en la decisión de utilizar un fiscal especial. La investigación de Mueller se hizo cargo de la investigación del FBI , Crossfire Hurricane . El alcance de la investigación de Mueller incluía acusaciones de "vínculos y/o coordinación" entre el gobierno ruso y personas asociadas con la campaña de Trump. [11] [12] Mueller recibió el mandato de investigar "cualquier asunto que surgiera o pudiera surgir directamente de la investigación". La investigación incluyó una investigación criminal que investigó posibles cargos de conspiración y obstrucción de la justicia contra Trump y miembros de su campaña o su administración. [13]
La investigación concluyó en marzo de 2019. El informe concluyó que la campaña en las redes sociales de la Agencia Rusa de Investigación de Internet apoyó la candidatura presidencial de Trump mientras atacaba a Clinton, y que la inteligencia rusa pirateó y publicó material dañino de la campaña de Clinton y las organizaciones del Partido Demócrata. [14] La investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", y determinó que la campaña de Trump "esperaba que se beneficiaría electoralmente" de los esfuerzos de piratería rusa. Sin embargo, en última instancia "la investigación no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [15] [16] [17] Mueller dijo que la conclusión sobre la interferencia rusa "merece la atención de todos los estadounidenses". [18]
En cuanto a la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump, la investigación "no concluye que el presidente cometió un delito", ya que los investigadores no acusarían a un presidente en funciones según una opinión de la Oficina del Asesor Jurídico . [19] [20] Sin embargo, la investigación "no exonera" a Trump, encontrando acciones públicas y privadas "por parte del presidente que fueron capaces de ejercer una influencia indebida sobre las investigaciones policiales". [21] El informe afirma que el Congreso puede decidir si Trump obstruyó la justicia, [22] y tiene la autoridad para tomar medidas en su contra. [23] [24] [25] El fiscal general William Barr y el fiscal general adjunto Rod Rosenstein decidieron el 24 de marzo de 2019 que la evidencia era insuficiente para establecer un hallazgo de que Trump cometió obstrucción de la justicia. [26] Tras su renuncia en mayo de 2019, Mueller declaró: "La Constitución requiere un proceso distinto del sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en funciones de irregularidades". [27] [28] [18] En julio de 2019, Mueller testificó ante el Congreso que un presidente podría ser acusado de obstrucción de la justicia u otros delitos después de dejar el cargo. [29]
Afirmaciones originales sobre la participación rusa en las elecciones
La primera afirmación pública del gobierno de Estados Unidos sobre los esfuerzos rusos para influir en las elecciones de 2016 se produjo en una declaración conjunta el 22 de septiembre de 2016, de la senadora Dianne Feinstein y el miembro de la Cámara de Representantes Adam Schiff , los demócratas de mayor rango en los Comités de Inteligencia del Senado y la Cámara de Representantes , respectivamente. [30] [31] La comunidad de inteligencia de Estados Unidos publicó una declaración similar quince días después. [32] [33]
Cuando el fiscal especial fue designado por Rod Rosenstein en mayo de 2017, el fiscal especial se hizo cargo de una investigación de contrainteligencia existente por parte del Buró Federal de Investigaciones (FBI) sobre lo que resultó ser una interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016 y numerosos vínculos secretos entre asociados de Trump y funcionarios y espías rusos . [37] Según informes, los funcionarios australianos informaron a los funcionarios estadounidenses que en mayo de 2016, un asesor de la campaña presidencial de Trump, George Papadopoulos , le dijo al Alto Comisionado de Australia en Gran Bretaña , Alexander Downer , que los funcionarios rusos estaban en posesión de información políticamente dañina relacionada con Hillary Clinton , la candidata presidencial rival de Trump del Partido Demócrata. Dado que el FBI, en respuesta a esta información, abrió una investigación sobre los vínculos entre los asociados de Trump y los funcionarios y espías rusos el 31 de julio de 2016, la reunión entre Papadopoulos y Downer se considera la "chispa" que condujo a la investigación de Mueller. [38] En febrero de 2018, el memorando de Nunes , escrito por el personal del representante estadounidense Devin Nunes , declaró que la información sobre Papadopoulos "desencadenó la apertura" de la investigación original del FBI, [39] en lugar del expediente Steele de Christopher Steele (ver más abajo) como afirmaron, entre otros, Trump, Nunes, los presentadores de Fox News Steve Doocy, Ed Henry, Tucker Carlson, Sean Hannity y el colaborador de Fox News Andrew McCarthy. [40] [41] [42]
El fiscal especial también se hizo cargo de una investigación del FBI sobre si el presidente Trump había cometido obstrucción a la justicia , que comenzó ocho días después de que Trump despidiera al director del FBI, James Comey . CNN informó en diciembre de 2018 que el entonces director interino del FBI, Andrew McCabe, inició la investigación basándose en el despido de Comey, que había sido recomendado por escrito por Rosenstein en lo que se conoció como el memorando de Comey , y también en la acusación de Comey de que Trump le había pedido que dejara de investigar al ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn. [43] En febrero de 2019, McCabe, ya despedido del FBI, confirmó que inició la investigación de obstrucción a la justicia por esas razones, y dio razones adicionales como las múltiples descripciones de Trump de la investigación sobre los asociados de Trump y Rusia como una "cacería de brujas", así como el hecho de que Trump supuestamente le dijo al fiscal general adjunto Rod Rosenstein que mencionara la investigación de Rusia en el memorando de Rosenstein para recomendar el despido de Comey, y los comentarios de Trump al embajador ruso y a la NBC que relacionaban el despido de Comey con la investigación de Rusia. [44]
Las investigaciones de un fiscal especial están sujetas a la supervisión del fiscal general. [45] Después de que surgieran preguntas sobre los contactos entre el entonces senador Jeff Sessions y el embajador ruso Sergei Kislyak en 2016, una de las primeras cosas que hizo Sessions después de ser nombrado fiscal general fue inhibirse de cualquier investigación del Departamento de Justicia sobre la interferencia rusa en las elecciones. [46]
Una vez que el Fiscal General Sessions se recusó, la supervisión de cualquier investigación sobre Rusia en las elecciones de 2016 recayó en el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein , designado por Trump. Como parte de su supervisión, Rosenstein nombró a Robert Mueller como fiscal especial en mayo de 2017 con el mandato de "supervisar la investigación previamente confirmada del FBI sobre los esfuerzos del gobierno ruso para influir en las elecciones presidenciales de 2016 y asuntos relacionados". [47]
Rosenstein ha dicho que se abstendría de supervisar a Mueller si él mismo se convirtiera en sujeto de la investigación debido a su papel en el despido de Comey. [48] Si Rosenstein se abstuviera, sus funciones en este asunto habrían sido asumidas por el tercero al mando del Departamento de Justicia, el Fiscal General Asociado Jesse Panuccio . [49] Mientras ningún sucesor ocupe ese cargo, el Procurador General Noel Francisco asumiría las autoridades de Fiscal General Asociado. [50]
Razones para nombrar un fiscal especial
Despido de James Comey
El nombramiento del fiscal especial el 17 de mayo de 2017 se produjo después de las protestas, en su mayoría de los demócratas, por el despido del director del FBI, James Comey, por parte del presidente Trump el 9 de mayo de 2017. [51] [52] En el Congreso, en reacción al despido de Comey, más de 130 legisladores demócratas pidieron que se nombrara un fiscal especial, más de 80 legisladores demócratas pidieron una investigación independiente, mientras que más de 40 legisladores republicanos expresaron preguntas o preocupaciones. [53] Para complicar la situación, Comey se las arregló para filtrar a la prensa información clasificada, notas de una entrevista con el presidente donde Trump le pidió que pusiera fin a la investigación sobre Michael Flynn. [54] Comey sería posteriormente reprendido por la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia por esta acción. [55] Trump despidió a Comey por recomendación del fiscal general Jeff Sessions y el fiscal general adjunto Rod Rosenstein , [56] aunque el subdirector del FBI, Andrew McCabe, afirmó que Rosenstein no quería escribir la recomendación para despedir a Comey, y solo lo hizo porque Trump se lo ordenó. [57]
El 11 de enero de 2019, el New York Times informó que el servicio de contrainteligencia del FBI se mostró preocupado por los vínculos de Trump con Rusia durante la campaña de 2016, pero que había postergado la apertura de una investigación debido a la incertidumbre sobre cómo proceder en un asunto tan delicado. El comportamiento de Trump durante los días inmediatamente anteriores y posteriores al despido de Comey hizo que comenzaran a investigar si Trump había estado trabajando en nombre de Rusia en contra de los intereses estadounidenses, consciente o inconscientemente. El FBI fusionó esa investigación de contrainteligencia con una investigación de obstrucción criminal de la justicia relacionada con el despido de Comey. Mueller se hizo cargo de esa investigación tras su nombramiento, aunque no quedó claro de inmediato si había investigado el aspecto de contrainteligencia. [58]
El New York Times informó en agosto de 2020 que Rosenstein restringió una investigación del FBI de mayo de 2017 sobre los tratos personales y financieros de Trump en Rusia, dando al buró la impresión de que el fiscal especial la investigaría, aunque Rosenstein le ordenó a Mueller que no lo hiciera. [59] [60]
Como Rosenstein informó más tarde al Congreso, optó por utilizar un fiscal especial en lugar de que el propio FBI supervisara la investigación porque no creía que el director interino del FBI, Andrew McCabe, fuera la persona adecuada para dirigir la investigación. En cambio, designaría a un fiscal especial, como se había hecho en el pasado. Los fiscales de los Estados Unidos actúan como fiscales especiales, pero en mayo de 2017 solo había tres fiscales de los Estados Unidos confirmados en ese momento, ya que el Senado aún no había confirmado a los nominados del nuevo presidente y esos tres habían permanecido como remanentes de la administración anterior en espera de la llegada de los nuevos fiscales. Como resultado, Rosenstein decidió seleccionar a Robert Mueller, aunque estaba retirado, debido a su reputación. [62] [63] [64] [65]
Como fiscal especial, Mueller tenía el poder de emitir citaciones, [66] contratar personal, solicitar fondos y procesar delitos federales relacionados con la interferencia electoral, junto con otros delitos que pudiera descubrir. [67] La constitucionalidad de acusar a un presidente en funciones sigue siendo una cuestión jurídica sin resolver. [68] [69] [70] [71]
La ley de fiscalía especial exige que un fiscal especial proporcione de manera confidencial al fiscal general en ejercicio un informe de sus conclusiones. El fiscal general, en este caso William Barr , debe proporcionar un resumen de las conclusiones al Congreso, aunque tiene una considerable discreción en cuanto al nivel de detalle que proporciona. No se garantiza la divulgación completa de las conclusiones de Mueller al Congreso y al público. [72] Si el Congreso no está satisfecho con el resumen que se le proporciona, podría citar a comparecer a Mueller para que presente su informe completo y, de ser necesario, presentar una demanda en un tribunal federal. El Congreso también podría llamar a Mueller a testificar. [73] [74]
Los abogados de la Casa Blanca esperan obtener una vista previa de los hallazgos que Barr decida proporcionar al Congreso y al público, con el fin de considerar la posibilidad de invocar el privilegio ejecutivo para retener la divulgación de información obtenida de documentos internos y entrevistas con funcionarios de la Casa Blanca. [75] Los comentaristas han señalado que el privilegio ejecutivo no puede invocarse si el propósito es proteger una mala conducta o una conducta ilegal. [76] [77]
El 14 de marzo de 2019, la Cámara votó 420-0 a favor de una resolución no vinculante que pedía que el informe completo del fiscal especial se publicara al Congreso y al público, excluyendo la información clasificada o del gran jurado. [78] El mismo día, el proyecto de ley fue presentado ante el Senado para su consentimiento unánime, pero fue bloqueado por el senador Lindsey Graham , quien dijo que necesitaba una cláusula que exigiera el nombramiento de un fiscal especial para investigar las acusaciones contra la campaña de Clinton de 2016. [79] El 15 de marzo, Trump declaró que "no debería haber un Informe Mueller" porque "esta fue una investigación ilegal y conflictiva". [ cita requerida ] Cinco días después, declaró: "Le dije a la Cámara: 'Si quieren, dejen que [el público] lo vea'", y agregó: "eso depende del Fiscal General". [80] [81] El 25 de marzo de 2019, el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, bloqueó un esfuerzo del líder de la minoría Chuck Schumer para que el Senado adoptara la misma resolución aprobada por la Cámara once días antes. [82]
El fiscal especial entregó su informe al Fiscal General Barr el 22 de marzo de 2019. [83] Dos días después, el 24 de marzo, Barr envió una carta de cuatro páginas del informe al Congreso, describiendo las conclusiones sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y la obstrucción de la justicia. [11]
Barr dijo que el informe sería entregado al Congreso a mediados de abril, con algunas redacciones de cualquier información que "potencialmente comprometa fuentes y métodos" o "infrinja indebidamente la privacidad personal y los intereses de reputación de terceros periféricos". [84] Una versión redactada de dos volúmenes del informe completo se publicó el 18 de abril de 2019. [85] Una versión menos redactada del informe finalmente se proporcionará a un número limitado de miembros del Congreso. [86] [87]
Grandes jurados
El 3 de agosto de 2017, Mueller reunió a un gran jurado en Washington, DC , como parte de su investigación. El gran jurado tiene el poder de citar documentos, exigir que los testigos declaren bajo juramento y emitir acusaciones formales contra las personas que son objeto de cargos penales si se encuentra una causa probable .
El gran jurado de Washington es independiente del anterior gran jurado de Virginia que investigó a Michael Flynn; el caso Flynn ha sido absorbido por la investigación general de Mueller. [88]
El gran jurado ha emitido citaciones a los implicados en la reunión de la Torre Trump celebrada el 9 de junio de 2016, en la Torre Trump, que también fue la ubicación de la sede de la campaña presidencial de Trump. [89]
Sam Clovis , presentador de un programa de radio de Iowa que trabajó en la campaña presidencial de Trump en 2016, testificó durante la semana del 23 de agosto de 2017. [92]
Jason Maloni, portavoz de Paul Manafort, testificó bajo juramento durante más de dos horas el 15 de septiembre de 2017. [93] Maloni fue contratado por Manafort después de los cinco meses que sirvió como presidente de la campaña de Trump para presidente en 2016, para responder preguntas sobre la participación de Manafort en la campaña de Trump.
Carter Page , ex asesor de política exterior de la campaña presidencial de Trump [94] [ ¿cuándo? ]
NBC News informó el 25 de agosto de 2017 que "en los últimos días" el gran jurado citó a declarar a los ejecutivos de seis empresas de relaciones públicas que trabajaron con el presidente de la campaña de Trump, Paul Manafort, en esfuerzos de lobby en Ucrania. [96]
El 16 de enero de 2018, The New York Times informó que Steve Bannon fue citado por Mueller para testificar ante el gran jurado permanente en Washington, DC. [97] Reuters y CNN informaron al día siguiente que Bannon había llegado a un acuerdo con el equipo de Mueller para ser entrevistado por los fiscales en lugar de testificar ante el gran jurado. [98] [99] El 15 de febrero de 2018, varias fuentes informaron que esas entrevistas habían tenido lugar durante varios días de esa semana. [100] [101] [102] TMZ informó que Kristin M. Davis , la "Manhattan Madam" que había trabajado anteriormente para Roger Stone, fue citada en junio de 2018. [103] El 10 de agosto de 2018, la jueza federal Beryl A. Howell encontró que el ex asistente de Stone, Andrew Miller, estaba en desacato judicial por negarse a testificar ante el gran jurado. [104] También ese día, la investigación de Mueller citó a Randy Credico , a quien Stone había descrito como su "canal secundario" con Julian Assange. [105] El Wall Street Journal informó el 14 de noviembre de 2018 que los investigadores de Mueller están examinando si Stone participó en la manipulación de testigos al intimidar a Credico para que apoyara las afirmaciones de Stone. [106]
Jerome Corsi , exjefe de la oficina de Washington de Infowars , fue citado a comparecer el 7 de septiembre de 2018 ante un gran jurado de Mueller. El abogado de Corsi dijo que esperaba que le preguntaran a su cliente sobre su asociación con Roger Stone, quien aparentemente sabía de antemano que WikiLeaks publicaría información perjudicial sobre la campaña de Clinton. [107]
La investigación involucró a varios equipos legales: los abogados que participaron en la investigación (supervisados por el fiscal especial Robert Mueller ); el equipo que defendió al presidente Trump en su carácter personal; y el equipo que representó a la Casa Blanca como una institución separada del presidente .
Según la CNN, en agosto de 2018, el equipo de la fiscalía incluía 15 abogados, encabezados por Mueller. [108] El personal de apoyo adicional elevó el número a más de 30. Se informó de algunas salidas del equipo de Mueller. [109]
La defensa estuvo compuesta por dos componentes: Emmet Flood, que representaba a la Casa Blanca, [110] y un equipo que representaba personalmente a Trump, entre ellos Jay Sekulow , Andrew Ekonomou , Rudy Giuliani , el bufete de abogados Raskin & Raskin y Joanna Hendon . Entre los antiguos miembros del equipo de defensa se encuentran el experto en delitos de cuello blanco John Dowd [111] y Ty Cobb, que representaba a la oficina de la presidencia. [110]
El equipo legal de Mueller fue constantemente atacado por estar sesgado contra el presidente Trump, quien una vez se refirió a este equipo como "Los 13 demócratas enojados". [112] [113] [114] [115] Según Politifact, si bien 13 de los 17 miembros del equipo eran de hecho demócratas (el resto no estaba afiliado a ninguno de los dos partidos principales), Mueller es un republicano registrado, y elegir contratar o no a abogados de carrera sobre la base de la afiliación política es contrario tanto a la política del Departamento de Justicia como a la ley federal. [116]
Cambios en el liderazgo de supervisión
La sucesión de Whitaker
A medida que avanzaba la investigación de Mueller, Trump expresó repetidamente su enojo por la decisión del Fiscal General Sessions de recusarse. [117] En julio de 2017, Trump dijo que Sessions debería haberle informado sobre la inminente recusación de Sessions antes de que Trump lo nominara, entonces Trump habría nominado a otra persona para fiscal general. [118] En mayo de 2018, Trump dijo que deseaba haber nominado a alguien que no fuera Sessions para fiscal general. [119] En agosto de 2018, Trump declaró que el trabajo de Sessions estaba seguro al menos hasta las elecciones intermedias de noviembre de 2018 en Estados Unidos . [120] Sessions renunció como fiscal general el 7 de noviembre de 2018, el día después de las elecciones intermedias, y escribió que había renunciado a pedido de Trump. [121] [122]
Con la renuncia de Sessions, Trump nombró a Matthew Whitaker , jefe de gabinete de Sessions, como fiscal general interino el 7 de noviembre de 2018. [121] Esto significó que Whitaker asumió la supervisión de la investigación de Mueller del fiscal general adjunto Rosenstein. [123] [124]
En agosto de 2017, un mes antes de unirse al Departamento de Justicia como jefe de gabinete de Sessions, Whitaker escribió una columna de opinión para CNN titulada "La investigación de Mueller sobre Trump está yendo demasiado lejos". [125] Afirmó que la investigación de Mueller es una "turba de linchamiento", que debería ser limitada y no debería investigar las finanzas de Trump. [126] [127] Whitaker también argumentó en 2017 que la reunión de la Torre Trump no fue inapropiada ni evidencia de colusión. [128] El New York Times informó que los asistentes de la Casa Blanca y otras personas cercanas a Trump anticiparon que Whitaker "frenaría" la investigación. [129]
Whitaker, un partidario vocal de Trump, había criticado públicamente la investigación de Mueller en varias ocasiones antes de unirse al Departamento de Justicia en septiembre de 2017, afirmando que estaba "yendo demasiado lejos" y refiriéndose a ella como una "turba de linchamiento". [130] Whitaker también es amigo personal de Sam Clovis , [131] un ex copresidente de la campaña de Trump que ha testificado ante los investigadores de Mueller y el gran jurado. Debido a sus declaraciones anteriores y su participación, [132] muchos demócratas y algunos republicanos han afirmado que los posibles conflictos de intereses de Whitaker requieren que se recuse de supervisar a Mueller, [133] [134] aunque Whitaker habría indicado que no tenía intención de hacerlo. [135] Los funcionarios de ética del Departamento de Justicia normalmente revisan los conflictos de intereses para recomendar recusaciones, [136] [137] [138] pero sus hallazgos no son vinculantes y generalmente se mantienen confidenciales. [ cita requerida ]
La sucesión de Barr
El 7 de diciembre de 2018, el presidente Trump declaró que nominaría a William Barr para el puesto vacante de fiscal general. Barr fue anteriormente fiscal general durante la presidencia de George H. W. Bush . [139]
Durante sus audiencias de confirmación de enero de 2019, Barr sugirió que los hallazgos de la investigación podrían mantenerse ocultos al público, ya que su divulgación no está obligada por ley. En junio de 2018, Barr había enviado un memorando no solicitado de 19 páginas al fiscal general adjunto Rod Rosenstein y a los abogados de Trump argumentando que el enfoque del fiscal especial sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump era "fatalmente erróneo" y que, según su conocimiento, las acciones de Trump estaban dentro de su autoridad presidencial. [140] En junio de 2017, Barr había caracterizado la investigación de obstrucción como "estúpida" y que estaba "tomando el aspecto de una operación completamente política para derrocar al presidente". Trump declaró en una entrevista de febrero de 2019 que no se había comprometido a publicar el informe de Mueller. [141] [142] [143]
El 14 de febrero de 2019, Barr prestó juramento como fiscal general después de que el Senado aprobara su nombramiento por una votación de 54 a 45 ese día, [144] [145] obteniendo así la supervisión de la investigación de Mueller de manos de Whitaker. [146]
Temas
El fiscal general adjunto Rod Rosenstein autorizó a Robert Mueller a investigar y procesar "cualquier vínculo y/o coordinación entre el gobierno ruso y personas asociadas con la campaña del presidente Donald Trump", así como "cualquier asunto que haya surgido o pueda surgir directamente de la investigación" y cualquier otro asunto dentro del alcance de 28 CFR 600.4 - Jurisdicción. [147] [148]
El amplio alcance de la investigación permitió a Mueller investigar muchos temas, entre ellos: la interferencia rusa en las elecciones; los vínculos entre asociados de Trump y funcionarios y espías rusos; la supuesta conspiración entre la campaña de Trump y agentes rusos; la posible obstrucción de la justicia; las investigaciones financieras; los lobbystas; Trump como sujeto de investigación; otros temas; y el escándalo de datos de Facebook y Cambridge Analytica.
Análisis costo-beneficio
Un análisis costo-beneficio de la investigación muestra un beneficio neto para el gobierno, con muchos más ingresos que gastos.
En diciembre de 2018, la investigación había costado aproximadamente 32 millones de dólares [149], pero había obtenido ganancias por aproximadamente 48 millones de dólares [150] . Más de la mitad del costo de la investigación se destinó a remuneraciones y beneficios para el personal. Las ganancias se obtuvieron principalmente al descubrir impuestos no pagados por las personas investigadas, confiscar activos y cobrar multas [151] .
Cargos criminales
El fiscal especial acusó a 34 personas (siete ciudadanos estadounidenses, 26 ciudadanos rusos y un ciudadano holandés) y a tres organizaciones rusas. Otras dos personas fueron acusadas como resultado de remisiones a otras oficinas del FBI. [152]
Tras la declaración de culpabilidad de Michael Cohen por mentir al Comité de Inteligencia del Senado, el miembro de mayor rango Mark Warner declaró que el comité había hecho múltiples referencias penales de individuos a Mueller y continúa examinando los testimonios de los testigos en busca de otras declaraciones falsas. [156] El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, controlado por los demócratas, votó en febrero de 2019 para remitir docenas de transcripciones de testimonios de testigos y miles de otros documentos a la oficina de Mueller. Los republicanos del Comité habían bloqueado los esfuerzos de los demócratas para entregar los documentos a la oficina de Mueller cuando los republicanos controlaban el Comité en 2018. [157]
El 25 de enero de 2019, Roger Stone , asesor de Donald Trump desde hace mucho tiempo, fue arrestado por el FBI en una redada antes del amanecer en Florida. [158] La acusación formal presentada por la Oficina del Asesor Especial contenía 7 cargos, entre ellos obstrucción de un procedimiento oficial , manipulación de testigos y mentir al Congreso con respecto a la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 y su participación en WikiLeaks. [159] En el documento de acusación, los fiscales alegaron que, después de la primera publicación de Wikileaks de correos electrónicos pirateados del DNC en julio de 2016, "se ordenó a un alto funcionario de la campaña de Trump que se comunicara con Stone sobre cualquier publicación adicional y qué otra información perjudicial tenía [WikiLeaks] sobre la campaña de Clinton. Posteriormente, Stone le informó a la campaña de Trump sobre posibles futuras publicaciones de material perjudicial por parte de [WikiLeaks]". La acusación formal también alegó que Stone había discutido las publicaciones de Wikileaks con varios altos funcionarios de la campaña de Trump. En el momento de esos contactos, se había informado públicamente que los correos electrónicos del DNC habían sido pirateados por los rusos y proporcionados a Wikileaks. [160] [161] Stone fue condenado por todos los cargos en noviembre de 2019, después de la conclusión de la investigación y su sentencia fue conmutada por Trump. [162]
Acusaciones
Un total de treinta y cuatro personas y tres empresas fueron acusadas por los investigadores de Mueller. Ocho se han declarado culpables o han sido condenados por delitos graves , incluidos cinco asociados de Trump y funcionarios de la campaña. Ninguna de esas cinco condenas "involucró una conspiración entre la campaña y los rusos" [163] y "Mueller no presentó cargos ni sugirió cargos por [...] si la campaña de Trump trabajó con los rusos para influir en las elecciones". [164] Sin embargo, la investigación fue más compleja. El 29 de mayo de 2019, en una conferencia de prensa, Mueller declaró que "si tuviéramos confianza en que el presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho. Sin embargo, no tomamos una determinación sobre si el presidente cometió un delito... Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras está en el cargo. Eso es inconstitucional. Incluso si el cargo se mantiene bajo secreto y oculto a la vista del público, eso también está prohibido". [165]
Decenas de investigaciones en curso que originalmente estaban a cargo de la oficina del Fiscal Especial fueron remitidas a fiscales de distrito y estatales, otras dependencias del Departamento de Justicia (DoJ) y otras agencias federales. [166] Los siguientes (en orden alfabético) fueron acusados durante la investigación de Mueller:
13 rusos implicados en interferencia electoral: el equipo de Mueller acusó a trece ciudadanos rusos, la Agencia de Investigación de Internet (IRA), Concord Management and Consulting y Concord Catering de realizar campañas en las redes sociales sobre las elecciones estadounidenses. [167] Doce de los acusados rusos, que supuestamente eran miembros del grupo ruso de ciberespionaje GRU conocido como Fancy Bear , fueron acusados en junio de 2018 de piratear y filtrar correos electrónicos del DNC . [168] El otro ruso acusado, que no era un empleado directo de Fancy Bear, era el magnate empresarial ruso Yevgeny Prigozhin , quien supuestamente sirvió como financista de la organización. [169] El gobierno de Estados Unidos retiró todos los cargos contra Concord Management and Consulting y Concord Catering en marzo de 2020. [155] En noviembre de 2019, la revista Time informó que era "poco probable que alguno de los rusos se enfrente alguna vez a un juicio en los Estados Unidos, pero los cargos les dificultan viajar al extranjero". [170]
Maria Butina , que había afirmado ser una activista rusa en materia de armas, fue investigada por los investigadores del Fiscal Especial y luego procesada por la Unidad de Derecho de Seguridad Nacional . Fue encarcelada por conspiración para actuar como agente extranjero no registrado después de declararse culpable. [171] [172]
Rick Gates , exvicepresidente de la campaña de Trump, fue acusado junto con Paul Manafort en octubre de 2017 por cargos relacionados con su trabajo de consultoría con figuras políticas prorrusas en Ucrania. Los cargos fueron retirados después de que se declarara culpable de conspiración contra los Estados Unidos por hacer declaraciones falsas en la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [177]
George Papadopoulos , asesor de política exterior de la campaña de Trump, fue condenado por hacer declaraciones falsas al FBI. [186]
Roger Stone , un asesor de Trump de larga data que se había reunido con una persona rusa que le ofreció vender información financiera despectiva sobre Hillary Clinton , [187] fue acusado de siete cargos de mentirle al Congreso y manipulación de testigos. Se declaró inocente. [188] Posteriormente, el jurado lo declaró culpable de los siete cargos. [189]
Alex van der Zwaan , abogado holandés del bufete internacional Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom , se declaró culpable de un cargo de hacer una declaración falsa a los investigadores mientras respondía preguntas sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. [190]
El 22 de marzo de 2019, la oficina del fiscal especial concluyó su investigación y envió un informe al Departamento de Justicia , donde fue recibido por el fiscal general William Barr . Barr, a propuesta de Trump, se había convertido en fiscal general el 14 de febrero de 2019, obteniendo la supervisión de la investigación del fiscal general interino designado por Trump, Matthew Whitaker . Whitaker había asumido la supervisión de Rosenstein el 7 de noviembre de 2018, después de la renuncia del entonces fiscal general Jeff Sessions , quien se había recusado de la investigación. Tanto Barr como Whitaker habían sido críticos de la investigación de Mueller antes de sus nombramientos. Barr se ha enfrentado a presiones bipartidistas para publicar el informe completo al público, en la máxima medida permitida por la ley. [191]
El 24 de marzo de 2019, el Fiscal General Barr envió una carta de cuatro páginas al Congreso con respecto a las conclusiones del fiscal especial sobre la interferencia rusa y la obstrucción de la justicia. [192] Barr dijo que sobre la cuestión de la interferencia rusa en las elecciones, Mueller detalló dos formas en las que Rusia intentó influir en las elecciones, en primer lugar, la desinformación y las campañas en las redes sociales por parte de la Agencia de Investigación de Internet para causar discordia social, y en segundo lugar, la piratería informática y la publicación estratégica de correos electrónicos de la campaña presidencial de Hillary Clinton y las organizaciones del Partido Demócrata. [193] [194] Sin embargo, Barr citó el informe diciendo: "[L]a investigación no estableció que los miembros de la Campaña Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [195] [192] [196] [197]
En cuanto a la cuestión de la obstrucción de la justicia, Barr dijo que el fiscal especial no llegó a ninguna conclusión, y señaló que Mueller escribió que "si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera". [196] [198] Barr y Rosenstein concluyeron que la evidencia de obstrucción de la justicia no podía formar la base para un procesamiento. [199] [200] [201] El 18 de abril, Barr y Rosenstein celebraron una conferencia de prensa noventa minutos antes de que se publicara al Congreso y al público una versión redactada del informe, titulada Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. [202] Se planea que una versión menos redactada sea accesible a "un grupo bipartidista de líderes de varios comités del Congreso". [203]
Seguimiento a la carta del Procurador General
El 3 de abril de 2019, el New York Times informó que algunos miembros del fiscal especial habían dicho a sus asociados que creían que la carta de Barr no retrataba adecuadamente sus hallazgos, que consideraban más preocupantes para Trump de lo que se informó. [204] Al día siguiente, The Washington Post informó que los miembros del equipo de Mueller, que hablaron de forma anónima, informaron que la evidencia reunida sobre la obstrucción de la justicia era "mucho más aguda de lo que Barr sugirió". [205] Estos miembros del equipo de Mueller revelaron que creían que la evidencia mostraba que Trump obstruyó la justicia, pero que todo el equipo no podía sacar una conclusión porque estaban divididos sobre la evidencia y la ley. [205] [206] El informe del Washington Post no explicó por qué creían que sus hallazgos eran más graves que las conclusiones de Barr y se desconoce cuántos miembros del fiscal especial sostienen estas opiniones. [207]
La carta de Barr citaba el informe de Mueller, que decía que "la evidencia no establece que el presidente estuviera involucrado en un delito subyacente relacionado con la interferencia rusa en las elecciones", lo que llevó a Barr a escribir que "la evidencia desarrollada durante la investigación del fiscal especial no es suficiente para establecer que el presidente cometió un delito de obstrucción de la justicia", y concluyó que "si bien no es determinante, la ausencia de dicha evidencia tiene relación con la intención del presidente con respecto a la obstrucción". Algunos analistas legales cuestionaron el razonamiento de Barr de que Trump no habría tenido la intención de obstruir la justicia únicamente porque sabía que no había cometido un delito, y señalaron que uno puede tener la intención de obstruir la justicia por otras razones, como proteger a los asociados de daños. [208] [209] [210] [197]
En mayo de 2021, la jueza federal Amy Berman Jackson dictaminó que el Departamento de Justicia de Barr la había engañado a ella y al Congreso al afirmar que un memorando interno de marzo de 2019, con muchas censuras [211], contenía únicamente un análisis deliberativo sobre si Trump debía ser acusado de obstrucción a la justicia. Jackson había visto el memorando sin censuras y concluyó que contenía un análisis "estratégico" para justificar una decisión que Barr ya había tomado. Ordenó que el memorando se hiciera público en un plazo de dos semanas, a la espera de cualquier apelación por parte del Departamento de Justicia. [212] [213]
El Congreso solicita un informe completo
El 3 de abril de 2019, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que no recibió el informe sin redactar antes de la fecha límite del 2 de abril, [214] votó 24 a 17 siguiendo líneas partidistas para aprobar una resolución que autoriza citaciones del informe completo. [215] [214] La resolución también autorizó citaciones relacionadas con cinco de los ex asesores principales del presidente Donald Trump, incluido el estratega Steve Bannon, la directora de comunicaciones Hope Hicks, el jefe de gabinete Reince Priebus, el ex abogado de la Casa Blanca Donald McGahn y la abogada Annie Donaldson . [216] [217]
El Departamento de Justicia discutió el informe con los abogados de la Casa Blanca, y Barr lo analizó en una conferencia de prensa el 18 de abril de 2019, unas horas antes de su publicación al Congreso y al público más tarde ese día. [202]
El 19 de abril de 2019, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, emitió una citación para la publicación del informe completo sin censura. [218] [219] El 3 de mayo de 2019, Nadler informó a Barr que se había emitido una citación que le daba hasta el 6 de mayo para publicar el Informe Mueller completo sin censurar al Comité Judicial de la Cámara de Representantes. [220] [221] [222] [223] El 6 de mayo, después de que Barr no cumpliera con la fecha límite del comité para publicar el informe completo, el comité acordó realizar una votación para iniciar los procedimientos de desacato al Congreso contra Barr el 8 de mayo. [224] [225] Una ley emitida en 1857 le da al Congreso el poder de emitir cargos penales por este asunto. [226] El anuncio de Trump sobre el privilegio ejecutivo se produjo apenas horas antes de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes planeara votar sobre si declarar a Barr en desacato. El 8 de mayo de 2019, después de que Trump invocara el privilegio ejecutivo , el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó por unanimidad rechazar la afirmación de la Casa Blanca sobre el privilegio ejecutivo y aprobar una moción presentada por el representante Matt Gaetz (republicano por Florida) que establece que una votación para declarar a Barr en desacato no "se interpretaría como una directiva para que el Fiscal General viole la ley o las normas federales". [227] [228] En una votación de 24 a 16, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes votó para declarar a Barr en desacato. [229] [227]
Publicación del informe redactado
El 18 de abril de 2019, se publicó en el Congreso y en el público una versión redactada del informe del fiscal especial titulado Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. Aproximadamente una octava parte de las líneas de la versión pública fueron redactadas. [230] [231] [232] El informe estaba en dos volúmenes, el primero sobre la interferencia rusa en las elecciones y la posible participación de los asociados de Trump, y el segundo sobre la posible obstrucción de la justicia por parte de Trump.
Interferencia rusa
El informe concluyó que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 ocurrió "de manera generalizada y sistemática" y "violó el derecho penal estadounidense". [233] [234]
El primer método detallado en el informe final fue el uso de la Agencia de Investigación de Internet, que llevó a cabo "una campaña en las redes sociales que favorecía al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreciaba a la candidata presidencial Hillary Clinton". [235] La Agencia de Investigación de Internet también buscó "provocar y amplificar la discordia política y social en los Estados Unidos". [236]
El segundo método de interferencia rusa fue el de la GRU , el servicio de inteligencia ruso , que pirateó las cuentas de correo electrónico de los voluntarios y empleados de la campaña presidencial de Clinton, incluida la del presidente de la campaña, John Podesta, y también pirateó "las redes informáticas del Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) y del Comité Nacional Demócrata (DNC)". Como resultado, la GRU obtuvo cientos de miles de documentos pirateados y procedió a organizar la liberación de material pirateado dañino a través de la organización WikiLeaks y también de las personas del GRU " DCLeaks " y " Guccifer 2.0 ". [14] [237] [238]
Los rusos también habían hackeado antiguos dominios y correos electrónicos del Partido Republicano, pero, según James Comey, "nada de eso fue publicado", y no había ninguna señal "de que la campaña de Trump o el actual RNC fueran hackeados con éxito". [239] Según la evaluación de la ODNI, los rusos no publicaron el contenido de la misma manera que lo hicieron con los demócratas. [34]
Conspiración vs colusión
Mueller utilizó "coordinación" y "conspiración" de manera sinónima, ya que buscaba pruebas de una coordinación acordada , no solo de un entendimiento mutuo ("dos partes que toman acciones que fueron informadas por o respondieron a las acciones o intereses de la otra"). [240] Mueller explicó expresamente por qué no estaba interesado en probar una mera colusión , que él, para los fines de su investigación, determinó que no era lo mismo que una "conspiración". Tenía que haber "coordinación", lo que implica un "acuerdo" consciente.
Para establecer si los miembros de la campaña de Trump cometieron un delito con respecto a la interferencia rusa, los investigadores "aplicaron el marco de la ley de conspiración ", y no el concepto de "colusión", porque la colusión "no es un delito específico o una teoría de responsabilidad que se encuentre en el Código de los Estados Unidos, ni es un término técnico en el derecho penal federal". [241] [240] [242] También investigaron si los miembros de la campaña de Trump "coordinaron" con Rusia, utilizando la definición de "coordinación" como tener "un acuerdo -tácito o expreso- entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral". Los investigadores explicaron además que el mero hecho de que "dos partes tomaran acciones que estuvieran informadas por o respondieran a las acciones o intereses de la otra" no era suficiente para establecer la coordinación. [243]
El informe señala que la investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", concluyó que Rusia "percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump" y que la campaña presidencial de Trump de 2016 "esperaba que se beneficiaría electoralmente" de los esfuerzos de piratería informática rusos. Sin embargo, en última instancia "la investigación no estableció que los miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral". [15] [16] La evidencia no estaba necesariamente completa debido a comunicaciones cifradas, eliminadas o no guardadas, así como testimonios falsos, incompletos o rechazados. [244] [245] [246] [247] [248]
Obstrucción de la justicia
El segundo volumen del informe investigó el tema de la obstrucción de la justicia, describiendo diez episodios en los que Trump pudo haber obstruido la justicia como presidente y un episodio antes de ser elegido, y analizando cada uno en términos de los criterios necesarios para constituir obstrucción criminal. [249] [250] [251] La investigación encontró acciones públicas y privadas "por parte del Presidente que fueron capaces de ejercer una influencia indebida sobre las investigaciones policiales, incluidas las investigaciones de interferencia y obstrucción rusa". [21] Sin embargo, Trump en su mayoría no logró influir porque sus subordinados o asociados se negaron a cumplir sus instrucciones. [252] [253] [254] El equipo de Mueller se abstuvo de acusar a Trump de obstrucción porque los investigadores acataron una opinión de la Oficina de Asesoría Legal (OLC) del Departamento de Justicia de que un presidente en funciones no puede ser juzgado, [19] [20] y temían que los cargos afectaran el gobierno de Trump y posiblemente evitaran un posible impeachment . [22] [20] [255] Además, los investigadores consideraron que sería injusto acusar a Trump de un delito sin cargos y sin un juicio en el que pudiera limpiar su nombre. [19] [20] [256] Dado que habían decidido "no hacer un juicio procesal tradicional" sobre si "iniciar o rechazar un procesamiento", la oficina del fiscal especial "no sacó conclusiones definitivas sobre la conducta del presidente". El informe "no concluye que el presidente cometió un delito", [235] [257] pero específicamente no exoneró a Trump por obstrucción de la justicia, porque los investigadores no estaban seguros de que Trump fuera inocente después de examinar su intención y acciones. [258] [259] El informe concluyó que el Congreso tiene la autoridad para tomar más medidas contra Trump sobre la cuestión de la obstrucción de la justicia, afirmando que nadie está por encima de la ley. [23] [24] [259] [252]
Fin de la investigación
El 29 de mayo de 2019, Mueller anunció que se retiraba como fiscal especial y que la oficina sería cerrada, y habló públicamente sobre el informe por primera vez. [260] Al decir "[e]l informe es mi testimonio", indicó que no tendría nada que decir que no estuviera ya en el informe. Sobre el tema de la obstrucción de la justicia, dijo que la política del Departamento de Justicia le había prohibido acusar al presidente de un delito y que cualquier posible irregularidad por parte de un presidente debe ser abordada mediante un "proceso distinto del sistema de justicia penal". [261] Esto sugirió que la investigación ahora podría ser retomada por el Congreso. [28] [18] [27] Subrayó que la conclusión central de su investigación fue "que hubo múltiples esfuerzos sistemáticos para interferir en nuestra elección. Esa acusación merece la atención de todos los estadounidenses". [262] También afirmó: "Si hubiéramos tenido confianza en que el Presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho. Sin embargo, no hicimos una determinación sobre si el Presidente cometió un delito". [28] [18]
El 25 de junio de 2019, los comités de Inteligencia y de Justicia de la Cámara de Representantes citaron a Mueller con una carta que decía que "el público estadounidense merece escuchar directamente de usted sobre su investigación y sus conclusiones". Mueller aceptó a regañadientes testificar públicamente y fijó una fecha para el 17 de julio. [263] Esta fecha se retrasó posteriormente hasta el 24 de julio. [264] Durante su testimonio, Mueller respondió al representante republicano Ken Buck que un presidente podía ser acusado de obstrucción de la justicia (u otros delitos) después de que el presidente dejara el cargo. [29]
El 9 de abril de 2019, el fiscal general William Barr testificó ante el Subcomité de Asignaciones Presupuestarias de la Cámara de Representantes . Barr anunció que el Departamento de Justicia "revisará la conducta" de la investigación del FBI sobre Rusia. [267] [268] "Estoy revisando la conducta de la investigación y tratando de comprender todos los aspectos de la investigación de contrainteligencia que se llevó a cabo durante el verano de 2016", dijo Barr. [269] Cuando se le preguntó si estaba sugiriendo que hubo espionaje, Barr dijo: "Creo que sí ocurrió. Pero la pregunta es si se predijo, se predijo adecuadamente. Y no estoy sugiriendo que no se predijo adecuadamente, pero necesito explorar eso". [270]
Durante el testimonio del Fiscal General Barr ante el Comité Judicial del Senado el 1 de mayo, Barr volvió a decir que estaba investigando los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia. "Mucha gente parece asumir que la única recopilación de inteligencia que se produjo fue un solo informante confidencial [refiriéndose a Stefan Halper ] y una orden de la FISA", afirmó Barr. "Me gustaría averiguar si eso es cierto. Me parece un esfuerzo bastante anémico si ese fue el esfuerzo de contrainteligencia diseñado para detener una amenaza tal como se presenta". Cuando el senador republicano John Cornyn le preguntó "¿Podemos afirmar con seguridad que el expediente Steele no fue parte de la campaña de desinformación rusa?", Barr respondió: "No. Esa es una de las áreas que estoy revisando. Me preocupa. Y no creo que sea completamente especulativo". [271] [272] Cuando se le preguntó sobre los abusos de la FISA por parte del Departamento de Justicia y el FBI durante su testimonio, Barr respondió: "Estas son las cosas que necesito analizar, y tengo que decir, como dije antes, que en la medida en que hubo algún exceso, fueron algunas personas en los escalones superiores del (FBI) y tal vez del departamento, pero esas personas ya no están allí", dijo Barr. [273]
Barr designó a un fiscal federal, John Durham , para ayudar en la investigación. [274] El 24 de octubre de 2019, los medios de comunicación informaron que Durham había abierto una investigación penal sobre el asunto, lo que le otorgaba el poder de formar un gran jurado y obligar a testificar. [275] El 1 de diciembre de 2020, Associated Press informó que Barr había designado a Durham como fiscal especial en virtud del estatuto federal que rige tales nombramientos para llevar a cabo una investigación sobre "... la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller III", es decir, el personal del FBI que trabajó en Crossfire Hurricane antes de unirse al equipo de Mueller. [276]
El 9 de diciembre de 2019, el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, publicó un informe sobre el uso del proceso FISA por parte del FBI y asuntos relacionados, concluyendo que ningún "sesgo político o motivación indebida influyó en la decisión del FBI de buscar la autoridad FISA sobre Carter Page", pero también encontró 17 "inexactitudes y omisiones significativas" en las cuatro solicitudes FISA del FBI presentadas ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para obtener órdenes judiciales para la vigilancia de Page. [277]
El 7 de mayo de 2020, el Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos publicó docenas de transcripciones de la investigación de Rusia que, según el presidente del comité, Adam Schiff , "detallan evidencia de los esfuerzos de la campaña de Trump para invitar, utilizar y encubrir la ayuda de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016". [278] Altos funcionarios de la administración Obama habían testificado que no tenían evidencia empírica de una conspiración entre asociados de Trump y funcionarios rusos. [279]
^ Panetta, Grace (23 de enero de 2019). «Así es como funciona un gran jurado y por qué el cierre del gobierno está afectando a los grandes jurados en la investigación de Mueller». Business Insider . Archivado desde el original el 24 de enero de 2019. Consultado el 24 de enero de 2019 .
^ Wolfe, Amelia Thomson-DeVeaux y Julia (7 de marzo de 2019). "¿La investigación sobre Rusia es realmente otro Watergate?". FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2021. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Mazzetti, Mark; Benner, Katie (24 de marzo de 2019). "Mueller no encuentra ninguna conspiración entre Trump y Rusia, pero no llega a exonerar al presidente por obstrucción". The New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
^ Megerian, Chris (18 de abril de 2019). «Mueller no encuentra ninguna conspiración, pero el informe muestra que Trump recibió con agrado la ayuda rusa». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2020. Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Breslow, Jason (9 de diciembre de 2018). "Todos los cargos criminales que surgen de la investigación de Robert Mueller". NPR.org . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ "Aquí están todas las acusaciones, declaraciones de culpabilidad y condenas de la investigación de Robert Mueller". Time . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ Phillips, Kristine. "Los asesores de Trump estaban ansiosos por obtener información sucia de Rusia sobre Clinton. Pero no fue una conspiración, según el informe de Mueller". USA TODAY . Archivado desde el original el 29 de julio de 2020. Consultado el 29 de julio de 2020 .
^ Mazzetti, Mark; Benner, Katie (24 de marzo de 2019). «Mueller no encuentra ninguna conspiración entre Trump y Rusia, pero no llega a exonerar al presidente por obstrucción». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Informe Mueller archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , Vol. II, pág. 1.
^ Pramuk, Jacob (18 de abril de 2019). «El informe de Mueller relata 10 episodios que involucran a Trump y cuestiones de obstrucción». CNBC . Archivado desde el original el 26 de abril de 2019. Consultado el 21 de abril de 2019 .
^ ab Mazzetti, Mark; Benner, Katie (24 de marzo de 2019). «Mueller no encuentra ninguna conspiración entre Trump y Rusia, pero no llega a exonerar al presidente por obstrucción a la justicia». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Budryk, Zack (24 de marzo de 2019). "Trump Jr.: Los que creen en la colusión deben rendir cuentas después del informe de Mueller". The Hill . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2021. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Strohm, Chris; Pettypiece, Shannon (12 de marzo de 2018). "Mueller Weighs Putting Off Trump Obstruction Decision". Bloomberg News . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 13 de marzo de 2018 .
^ ab Mackey, Robert; Risen, James; Aaronson, Trevor (18 de abril de 2019). "Annotating special attorney Robert Mueller's redacted report" (Comentario sobre el informe redactado del fiscal especial Robert Mueller). The Intercept . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019. Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ ab Ostriker, Rebecca; Puzzanghera, Jim; Finucane, Martin; Datar, Saurabh; Uraizee, Irfan; Garvin, Patrick. "Lo que dice el informe de Mueller sobre Trump y más". The Boston Globe . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ ab Law, Tara. "Aquí están las conclusiones más importantes del informe de Mueller". Time . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Informe de Mueller archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, p. 2: En cuarto lugar, si tuviéramos confianza después de una investigación exhaustiva de los hechos de que el Presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia , así lo afirmaríamos. Sin embargo, con base en los hechos y los estándares legales aplicables, no podemos llegar a esa conclusión. La evidencia que obtuvimos sobre las acciones y la intención del Presidente presenta cuestiones difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no ocurrió ninguna conducta criminal. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el Presidente cometió un delito, tampoco lo exonera.
^ abcd LaFraniere, Sharon; Sullivan, Eileen (29 de mayo de 2019). «Mueller, en sus primeros comentarios sobre la investigación de Rusia, se niega a exonerar a Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ abc Day, Chad; Gresko, Jessica (19 de abril de 2019). "Cómo Mueller hizo su decisión de no llamar a Trump y la obstrucción". Associated Press . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ abcd Gajanan, Mahita. "A pesar de las pruebas, Robert Mueller no dijo si Trump obstruyó la justicia. He aquí el motivo". Time . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Edelman, Adam (18 de abril de 2019). «Trump fracasó en su intento de obstrucción porque sus ayudantes se negaron a cumplir órdenes, según Mueller». NBC News . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ ab Strohm, Chris. "La señal de Mueller sobre la obstrucción: el Congreso debería enfrentarse a Trump". Bloomberg News . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Mascaro, Lisa (19 de abril de 2019). "Mueller deja sin respuesta al Congreso el dilema de la obstrucción". Associated Press . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Dennis, Steven; Strohm, Chris; McLaughlin, David (18 de abril de 2019). "Principales conclusiones del informe de Mueller". Bloomberg News . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Informe de Mueller archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. II, pág. 8: Con respecto a si se puede determinar que el Presidente ha obstruido la justicia al ejercer sus poderes bajo el Artículo II de la Constitución, concluimos que el Congreso tiene autoridad para prohibir el uso corrupto de la autoridad de un Presidente con el fin de proteger la integridad de la administración de justicia. [...] La conclusión de que el Congreso puede aplicar las leyes de obstrucción al ejercicio corrupto de los poderes del cargo por parte del Presidente concuerda con nuestro sistema constitucional de controles y equilibrios y el principio de que nadie está por encima de la ley.
^ Montoya-Galvez, Camilo (24 de marzo de 2019). «Los hallazgos clave del resumen del Departamento de Justicia del informe de Mueller». CBS News . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2019. Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ ab "Al salir, Mueller sugiere que solo el Congreso puede 'acusar formalmente a un presidente en funciones de irregularidades'". The Washington Post . 29 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
^ abc Herb, Jeremy (29 de mayo de 2019). «Mueller: 'Si hubiéramos tenido confianza en que el presidente claramente no cometió un delito, lo habríamos dicho'». CNN . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ ab Thomsen, Jacqueline (24 de julio de 2019). «Mueller: Trump podría ser acusado de obstrucción a la justicia tras dejar el cargo». The Hill . Archivado desde el original el 24 de julio de 2019. Consultado el 24 de julio de 2019 .
^ "Los principales legisladores acusan a Rusia de realizar una campaña para perturbar las elecciones estadounidenses". The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 29 de marzo de 2019 .
^ "Declaración de Feinstein y Schiff sobre el hackeo ruso". Senador de los Estados Unidos por California . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2016. Consultado el 29 de marzo de 2019 .
^ Sanger, David E.; Savage, Charlie (7 de octubre de 2016). «EE. UU. dice que Rusia dirigió ataques informáticos para influir en las elecciones» . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2016.
^ "Declaración conjunta del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre la seguridad electoral". Departamento de Seguridad Nacional . 7 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2016. Consultado el 18 de junio de 2017 .
^ ab ODNI (6 de enero de 2017). Antecedentes de 'Evaluación de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses': el proceso analítico y la atribución de incidentes cibernéticos (PDF) (Informe). Oficina del Director de Inteligencia Nacional . Archivado (PDF) del original el 26 de junio de 2017. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
^ Shane, Scott; Mazzetti, Mark (16 de febrero de 2018). «Dentro de una campaña rusa de tres años para influir en los votantes estadounidenses». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2018 .
^ Feldman, Brian (6 de enero de 2017). «Informe del DNI: hay mucha confianza en que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses». Nueva York . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2017. Consultado el 6 de octubre de 2017 .
^ Mosk, Matthew; Madden, Pete. "Robert Mueller asume la investigación del FBI sobre Rusia en un momento crucial". ABC News . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ Varias fuentes:
Zappone, Chris (22 de noviembre de 2018). "George Papadopoulos difunde desinformación en Australia". Sydney Morning Herald . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. Después de que Papadopoulos le dijera a Downer en 2016 que Rusia poseía material perjudicial sobre la entonces candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton, Downer se lo dijo a las autoridades estadounidenses, lo que ayudó a impulsar la investigación dirigida por Robert Mueller.
"El ex asistente de Donald Trump, George Papadopoulos, que fue delatado por Alexander Downer, pide una prórroga de su sentencia en prisión". news.com.au . 17 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Esta información ha sido descrita como el punto de partida que condujo a una investigación del FBI y luego a la investigación de Mueller sobre los esfuerzos de Rusia para interferir en las elecciones de 2016.
"Ex asesor de Trump ataca a Alexander Downer tras informe de Mueller". The Guardian . 26 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . George Papadopoulos, quien se hizo famoso al conocer a Alexander Downer en un bar de Londres en lo que algunos han dicho que fue un detonante para la investigación de Robert Mueller sobre la colusión entre Trump y Rusia
"El informe de Robert Mueller sobre la investigación Trump-Rusia puede nombrar a australianos". SBS World News . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. Las bebidas (Downer y Papadopoulos dicen que solo tomaron un gin tonic cada uno) fueron consideradas las responsables de desencadenar la investigación del FBI que finalmente condujo al nombramiento de Mueller.
"Alexander Downer entrevistado por el FBI sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses, según un informe". ABC News . 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Los resultados, resumidos y enviados a Washington el 2 de agosto del año pasado, sentaron las bases de lo que ahora es la investigación del fiscal especial Robert Mueller. El avance se produjo tras una noche de borrachera que Downer tuvo con el ex asistente de campaña de Trump, George Papadopoulos, en el Kensington Wine Rooms de Londres en mayo de 2016.
Mitchell, Peter (12 de septiembre de 2018). "Downer, Papadopoulos, algunas ginebras y la investigación de Mueller". The Australian Financial Review . Archivado del original el 12 de septiembre de 2018. Consultado el 27 de marzo de 2019. Fue una reunión entre Downer y Papadopoulos en el bar londinense Kensington Wine Rooms en mayo de 2016 a la que se le atribuye haber desencadenado la investigación del FBI sobre la interferencia de Rusia en las elecciones que luego condujo a la investigación de Mueller.
"La investigación sobre Rusia es una resaca de las conversaciones en el bar de Downer". The Australian . Consultado el 27 de marzo de 2019. Alexander Downer, desencadenó la cadena de acontecimientos que condujo a la investigación de Robert Mueller sobre la supuesta interferencia rusa.
"Análisis | Una cronología (hasta ahora) completa de la investigación sobre Trump y Rusia". The Washington Post . Archivado del original el 12 de abril de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. 31 de julio de 2016 El FBI comienza a investigar posibles vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump. La investigación se desencadena cuando las autoridades australianas se ponen en contacto con la agencia, al darse cuenta de que la mención de Papadopoulos en mayo de información sucia rusa a Downer, el diplomático, fue validada por la publicación de datos robados.
^ Varias fuentes:
"Hemos anotado el memorando completo de Nunes sobre la investigación de Rusia". PBS . 2 de febrero de 2018. Archivado del original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . El memorando subraya el creciente debate partidista sobre la investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre los posibles vínculos de la campaña de Trump con Rusia. ... La información de Papadopoulos desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016 por parte del agente del FBI Pete Strzok.
Emmons, Alex; Aaronson, Trevor (2 de febrero de 2018). "El memorando de Nunes confirma accidentalmente la legitimidad de la investigación del FBI". The Intercept . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. A pesar de la retórica que podría ayudar a socavar la investigación de Mueller, el memorando de Nunes dice específicamente que George Papadopoulos desencadenó la investigación de contrainteligencia que finalmente condujo a la renuncia del asesor de seguridad nacional Michael Flynn, el despido del director del FBI James Comey y el nombramiento de Mueller como fiscal especial.
French, David (2 de febrero de 2018). "La gran falla del memorando". National Review . Archivado del original el 22 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Bueno, si el memorando de Nunes recién publicado es correcto, los republicanos de la Cámara de Representantes y la administración Trump acaban de confirmar la exclusiva del Times... Irónicamente, el memorando de hecho confirma la necesidad del fiscal especial Robert Mueller.
Yuhas, Alex (4 de febrero de 2018). "¿De qué trata el memorando de Devin Nunes y cómo afecta a Trump?". The Guardian . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. El documento de cuatro páginas publicado el viernes está en el centro de una tormenta de fuego sobre Donald Trump, Rusia y el fiscal especial Robert Mueller. ¿Qué contiene? ... el memorando reconoce que Papadopoulos, no Page, "desencadenó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016".
Easley, Jonathan (2 de febrero de 2018). "Memorándum: la información de Papadopoulos desencadenó la investigación del FBI sobre Rusia". The Hill . Archivado del original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . según el memorando publicado el viernes por los republicanos del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ... la investigación de Rusia en sí misma -y por extensión, la investigación del fiscal especial Robert Mueller- se inició a partir de ... "información" sobre Papadapoulos, en lugar del expediente.
Levitz, Eric (2 de febrero de 2018). "6 Quick Takeaways From the Nunes Memo". Intelligencer . Archivado del original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2019 . Pero el memorando no solo no desacredita la investigación sobre la campaña de Trump, sino que, de hecho, confirma su validez. El núcleo del argumento del Partido Republicano contra la investigación de Mueller ha sido que se basó en acusaciones sin fundamento reunidas por un agente de Clinton. El memorando sugiere que esto podría ser cierto en el caso de la orden de arresto de Carter Page, pero no en el de la investigación más amplia.
Tucker, Eric; Jalonick, Mary; Day, Chad. "Trump afirma que el memorándum lo 'reivindica totalmente' en la investigación de Rusia". Associated Press . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019. Aunque los demócratas lo describieron como inexacto, algunos republicanos rápidamente citaron el memorándum, publicado a pesar de las objeciones del FBI y el Departamento de Justicia, en sus argumentos de que la investigación de Mueller está contaminada políticamente. Una lectura más atenta presenta un panorama mucho más matizado... el memorándum confirma que la investigación de contrainteligencia del FBI sobre la campaña de Trump comenzó en julio de 2016, meses antes de que se solicitara la orden de vigilancia, y fue "desencadenada" por información sobre el asistente de campaña George Papadopoulos.
^ Rupar, Aaron (22 de marzo de 2019). «Fox News ha normalizado una mentira sobre los orígenes de la investigación de Rusia». Vox . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ "Ex miembros de la campaña de Trump en contacto con la investigación de Mueller". Hannity . Fox News . 29 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018 . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
^ Cassidy, John (2 de febrero de 2018). «El memorando de Nunes socava la teoría conspirativa de la derecha sobre Trump y Rusia». The New Yorker . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 29 de abril de 2018 .
^ Brown, Pamela; Herb, Jeremy (7 de diciembre de 2018). "La frenética lucha antes de que Mueller consiguiera el trabajo". CNN . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Pelley, Scott (14 de febrero de 2019). «Andrew McCabe: la entrevista completa de 60 Minutes». CBS News . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ "28 CFR 600.7 – Conducta y rendición de cuentas". Instituto de Información Legal . Cornell . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Landler, Mark; Lichtblau, Eric (2 de marzo de 2017). «Jeff Sessions se recusó de la investigación sobre Rusia». The New York Times . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017. Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ "Designación de un fiscal especial" (Comunicado de prensa). Departamento de Justicia de Estados Unidos. 17 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2017 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Gurman, Sadie; Tucker, Eric; Horwitz, Jeff (3 de junio de 2017). "La investigación del fiscal especial Mueller parece estar creciendo". Associated Press . Archivado desde el original el 4 de junio de 2017 . Consultado el 4 de junio de 2017 . He hablado con el director Mueller sobre esto", dijo Rosenstein. "Va a tomar las decisiones apropiadas, y si algo de lo que hice termina siendo relevante para su investigación, entonces, como el director Mueller y yo discutimos, si es necesario que me recuse, lo haré.
^ Maizland, Lindsay (16 de junio de 2017). «Conoce a Rachel Brand, quien pronto podría supervisar la investigación Trump-Rusia». Vox . Archivado desde el original el 11 de julio de 2017. Consultado el 5 de julio de 2017 .
^ Ward, Alex (9 de febrero de 2018). «Rachel Brand renunciará al Departamento de Justicia. Eso podría ser una mala noticia para Mueller». Vox . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2018. Consultado el 25 de febrero de 2018 .
^ Taylor, Jessica; Johnson, Carrie. "Exdirector del FBI Mueller designado como asesor especial para supervisar la investigación sobre Rusia". NPR . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Parks, Miles; Farrington, Dana; Taylor, Jessica (15 de mayo de 2017). "La saga de James Comey, en forma de línea de tiempo". NPR . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Carlsen, Audrey; Davis, Kenan; Lee, Jasmine C.; Lai, KK Rebecca; Fessenden, Ford; Pearce, Adam (10 de mayo de 2017). "Cómo ha reaccionado hasta ahora cada legislador al despido de Comey". The New York Times . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2021. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Collinson, Stephen (8 de junio de 2017). «James Comey esperaba que la filtración condujera a un fiscal especial sobre Rusia». CNN. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Mark Moore, Bob Fredericks y Aaron Feis, "James Comey violó las reglas del FBI y dio un 'ejemplo peligroso' al filtrar un memorando: organismo de control del Departamento de Justicia", New York Post, 29 de agosto de 2019.
^ Ruiz, Rebecca R. (17 de mayo de 2017). «Robert Mueller, exdirector del FBI, nombrado asesor especial para la investigación sobre Rusia». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Swaine, Jon (8 de febrero de 2019). «Rosenstein no quería escribir un memorando que justificara el despido de Comey – nuevo libro». The Guardian . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019. Consultado el 18 de agosto de 2023 .
^ "El FBI abrió una investigación sobre si Trump estaba trabajando en secreto en nombre de Rusia". The New York Times . 11 de enero de 2019. Archivado desde el original el 12 de enero de 2019 . Consultado el 12 de enero de 2019 .
^ Schmidt, Michael S. (30 de agosto de 2020). "El Departamento de Justicia nunca examinó a fondo los vínculos de Trump con Rusia, dicen exfuncionarios" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2020.
^ Basu, Zachary (30 de agosto de 2020). «NYT: Rosenstein recortó en secreto la investigación de contrainteligencia sobre los vínculos de Trump con Rusia». Axios . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ Rosenstein, Rod (17 de mayo de 2017). "Carta de Rod Rosenstein nombrando a Mueller fiscal especial". The New York Times . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Zapotosky, Matt. "Rosenstein dice que, en retrospectiva, no habría firmado la solicitud para vigilar al ex asesor de campaña de Trump". The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ "Rod Rosenstein defiende el nombramiento de Mueller y la aprobación de las solicitudes de FISA en la investigación de Rusia". NBC News . 3 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ Schwartz, Ian (3 de junio de 2020). "Rosenstein: Si hubiera sabido entonces lo que sé ahora, no habría firmado la solicitud de orden judicial para Carter Page". www.realclearpolitics.com . Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ "LEA: Declaración de apertura de Rosenstein ante el Comité Judicial". CNN . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
^ Johnson, Kevin (17 de mayo de 2017). "El Departamento de Justicia designa al exdirector del FBI Robert Mueller como asesor especial para la investigación sobre Rusia". USA Today . Archivado desde el original el 9 de julio de 2017.
^ Tanfani, Joseph (17 de mayo de 2017). «El exdirector del FBI Robert Mueller fue nombrado fiscal especial para la investigación sobre Rusia». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ "¿Puede un presidente ser acusado?". The Hill . 29 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2018. Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Liptak, Adam (29 de mayo de 2017). "Un rompecabezas constitucional: ¿Se puede acusar al presidente?". The New York Times . Archivado desde el original el 1 de julio de 2018. Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Epps, Garrett (23 de mayo de 2018). «La única manera de averiguar si el presidente puede ser acusado». The Atlantic . Archivado desde el original el 5 de junio de 2018. Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Savage, Charlie (22 de julio de 2017). "¿Se puede acusar al presidente? Un memorando legal oculto desde hace mucho tiempo dice que sí". The New York Times . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018. Consultado el 2 de junio de 2018 .
^ Benner, Katie (22 de febrero de 2019). "¿Se hará público el informe de Mueller? Depende en gran medida del nuevo fiscal general" . The New York Times . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019.
^ Kelly, Caroline (24 de febrero de 2019). "Schiff: los demócratas están dispuestos a que Mueller testifique y a que se cite a presentar un informe si no se hace público". CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de febrero de 2019 .
^ Schiff, Adam (24 de febrero de 2019). "El Departamento de Justicia no puede adoptar la postura de que un presidente en funciones no puede ser acusado y, al mismo tiempo, retener pruebas de cualquier irregularidad. Eso equivaldría a inmunidad. Haremos lo que sea necesario para asegurarnos de que el informe de Mueller se haga público". Twitter . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
^ Brown, Pamela; Diamond, Jeremy; Liptak, Kevin; Westwood, Sarah (18 de marzo de 2019). «La Casa Blanca espera ver los hallazgos de Mueller antes de que lleguen al Congreso». CNN . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 20 de marzo de 2019 .
^ Gaziano, Todd. "El privilegio ejecutivo no puede proteger las malas prácticas". The Heritage Foundation . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ "Manual sobre privilegios ejecutivos y el enfoque del poder ejecutivo sobre la supervisión del Congreso". Lawfare . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 13 de enero de 2024 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ Foran, Clare (14 de marzo de 2019). «La Cámara de Representantes aprueba una resolución que pide la publicación del informe de Mueller». CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 17 de marzo de 2019 .
^ Carney, Jordain (14 de marzo de 2019). «Graham bloquea la resolución que pide que se haga público el informe de Mueller». The Hill . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 23 de marzo de 2019 .
^ Collinson, Stephen (21 de marzo de 2019). «Por qué Trump dice de repente que el público debería ver el informe de Mueller». CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ "Comentarios del presidente Trump antes de la salida del Marine One". whitehouse.gov . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 – vía Archivos Nacionales .
^ "McConnell bloquea el esfuerzo de Schumer de pedir la publicación del informe de Mueller". NBC News . 25 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ LaFraniere, Sharon; Benner, Katie (22 de marzo de 2019). «Mueller entrega informe sobre investigación de Rusia al fiscal general» . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2019.
^ Barrett, Devlin; Demirjian, Karoun (29 de marzo de 2019). "El informe de Mueller se entregará 'a mediados de abril, si no antes', dice el fiscal general al Congreso". The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 29 de marzo de 2019 .
^ "El informe de Mueller documenta los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia, y las medidas para frustrar la investigación; no encuentra ninguna conspiración". USA Today . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Benner, Katie (15 de abril de 2019). «El Departamento de Justicia dice que el informe de Mueller se publicará el jueves» . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de abril de 2019. Consultado el 15 de abril de 2019 .
^ Polantz, Katelyn (17 de abril de 2019). "El Departamento de Justicia publicará dos versiones del informe redactado de Mueller". CNN . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Wilber, Del Quentin; Tau, Byron (3 de agosto de 2017). "El fiscal especial Robert Mueller convoca al gran jurado de Washington en la investigación sobre Rusia". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2017. Consultado el 4 de agosto de 2017 .
^ Liptak, Kevin; Brown, Pamela (3 de agosto de 2017). "Mueller emite citaciones judiciales ante el gran jurado". CNN . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017. Consultado el 4 de agosto de 2017 .
^ Manson, Katrina (30 de agosto de 2017). «Un lobbyista ruso testifica ante el gran jurado de Mueller». Financial Times . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017. Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
^ Day, Chad; Tucker, Eric (31 de agosto de 2017). «Fuente: Gran jurado escucha a un cabildero en el chat de la Torre Trump». Associated Press . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2017. Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
^ Dilanian, Ken; Memoli, Mike (31 de octubre de 2017). «El principal asistente de campaña de Trump, Clovis, habló con el equipo de Mueller y el gran jurado». NBC News . Archivado desde el original el 10 de abril de 2018. Consultado el 11 de abril de 2018 .
^ Hamburger, Tom; Hsu, Spencer S. (15 de septiembre de 2017). «El portavoz de Manafort testifica ante el gran jurado ruso durante más de dos horas». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2017. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ Herb, Jeremy; Raju, Manu (17 de octubre de 2017). "Carter Page citado por el comité de inteligencia del Senado". CNN . Archivado desde el original el 24 de enero de 2018. Consultado el 21 de enero de 2018 .
^ Mazzetti, Mark; Kirkpatrick, David D.; Goldman, Adam (6 de marzo de 2018). "Asesor de los Emiratos con vínculos con colaboradores de Trump está cooperando con el fiscal especial". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2018 . Consultado el 7 de marzo de 2018 .
^ Dilanian, Ken; Lee, Carol E.; Winter, Tom (25 de agosto de 2017). "Los ejecutivos de relaciones públicas vinculados al proyecto Manafort reciben citaciones del gran jurado". NBC News . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2017. Consultado el 26 de agosto de 2017 .
^ Schmidt, Michael S. (16 de enero de 2018). «Bannon es citado en la investigación de Mueller sobre Rusia». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 16 de enero de 2018 .
^ Freifeld, Karen; Zengerle, Patricia (18 de enero de 2018). "El ex asesor de Trump, Bannon, acepta una entrevista para la investigación de Mueller, evitando..." Reuters . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018. Consultado el 22 de febrero de 2018 .
^ Scannell, Kara; Vazquez, Maegan (17 de enero de 2018). "Bannon hará una entrevista con el fiscal especial". CNN . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Jackson, Hallie (15 de febrero de 2018). «Steve Bannon se reunió con Mueller varias veces durante la semana pasada». NBC News . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Levy, Gabrielle (15 de febrero de 2018). «Steve Bannon entrevistado por Robert Mueller». US News & World Report . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018. Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Carter, Brandon (15 de febrero de 2018). «Bannon entrevistado por Mueller la semana pasada: informe». The Hill . Archivado desde el original el 12 de junio de 2018. Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ "Manhattan Madam Kristin Davis citada por Robert Mueller". TMZ . 20 de julio de 2018. Archivado desde el original el 21 de julio de 2018.
^ Hsu, Spencer S.; Barrett, Devlin (10 de agosto de 2018). «Juez declara en desacato a socio de Roger Stone por negarse a testificar en la investigación de Rusia». The Washington Post . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2018. Consultado el 10 de agosto de 2018 .
^ Murray, Sara (10 de agosto de 2018). «Mueller cita a declarar a Randy Credico, quien, según Roger Stone, era su canal de comunicación secreto en WikiLeaks». CNN . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018. Consultado el 11 de agosto de 2018 .
^ Holliday, Shelby; Viswanatha, Aruna (14 de noviembre de 2018). «Mueller investiga posible intimidación de testigos por parte de Roger Stone». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2018. Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
^ Haberman, Maggie (5 de septiembre de 2018). «Jerome Corsi, teórico de la conspiración, es citado en la investigación de Mueller». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
^ Polantz, Katelyn (31 de agosto de 2018). «Dos fiscales abandonan la oficina de Mueller». CNN . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ Levine, Mike; Thomas, Pierre (28 de septiembre de 2017). "El equipo de investigación de Rusia del fiscal especial pierde al segundo veterano del FBI". ABC News . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2017. Consultado el 5 de diciembre de 2017 .
^ ab Apuzzo, Matt; Schmidt, Michael S. (2 de mayo de 2018). "Trump agregará al abogado de juicio político de Clinton, Emmet Flood, para reemplazar a Ty Cobb". The New York Times . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2018. Consultado el 2 de mayo de 2018 .
^ Kwong, Jessica (5 de diciembre de 2017). «El abogado de Trump, John Dowd, ha ganado casos penales de alto perfil relacionados con delitos de cuello blanco». Newsweek . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018. Consultado el 23 de septiembre de 2018 .
^ Le Miere, Jason (21 de agosto de 2018). «Sean Hannity compara a Robert Mueller con el brutal jefe de la policía secreta de Joseph Stalin en el último ataque». Newsweek . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 25 de abril de 2019 .
^ McDonald, Scott (28 de marzo de 2019). «Rush Limbaugh califica la investigación de Mueller y sus consecuencias como «un golpe fabricado» debido a las elecciones de 2016». Newsweek . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2020. Consultado el 25 de abril de 2019 .
^ Mascaro, Lisa (2 de julio de 2017). «Un grupo pro-Trump lanza un nuevo anuncio de ataque contra el fiscal especial Robert Mueller». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019. Consultado el 25 de abril de 2019 .
^ "Donald J. Trump en Twitter". Twitter . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ Jacobson, Louis (21 de marzo de 2018). "Comprobando las afirmaciones de Trump sobre el partidismo del equipo de Mueller". PolitiFact . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2018. Consultado el 10 de septiembre de 2018 .
^ Karl, Jonathan; Vlasto, Chris (4 de marzo de 2017). "Trump muestra su enojo por la recusación de Sessions y las historias sobre Rusia en una tensa reunión en la Oficina Oval". ABC News . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Baker, Peter; Schmidt, Michael; Haberman, Maggie (19 de julio de 2017). "Citing Recusal, Trump Says He Wouldn't Have Hired Sessions" (Citando la recusación, Trump dice que no habría contratado a Sessions) . The New York Times . Archivado desde el original el 19 de julio de 2017. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ "Trump desearía no haber elegido a Jeff Sessions como fiscal general". CNN . 30 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2018 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Micklethwait, John; Talev, Margaret; Jacobs, Jennifer (30 de agosto de 2018). "Trump dice que mantendrá sesiones hasta noviembre a pesar de la investigación 'ilegal'". Bloomberg News . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ ab "Jeff Sessions forzado a dejar su cargo como fiscal general". CBS News . 7 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh (7 de noviembre de 2018). «Jeff Sessions forzado a dejar su cargo de fiscal general». The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Krawczyk, Kathryn (7 de noviembre de 2018). «Rod Rosenstein ya no está a cargo de la investigación de Mueller». The Week . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Breuninger, Kevin (7 de noviembre de 2018). "El nuevo fiscal general interino de Trump, Matthew Whitaker, se hará cargo de la supervisión de la investigación de Mueller". NBC News . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Whitaker, Matthew (6 de agosto de 2017). «La investigación de Mueller sobre Trump está yendo demasiado lejos». CNN . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2018. Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Reilly, Ryan J. (22 de septiembre de 2017). "El nuevo jefe de gabinete de Jeff Sessions: la investigación de Mueller sobre Rusia podría ser una 'cacería de brujas': Matthew Whitaker cree que el fiscal general adjunto Rod Rosenstein debería "ordenar a Mueller que limite el alcance de su investigación"". HuffPost . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2018 .
^ Fleishmann, Glenn (10 de noviembre de 2018). «Matthew Whitaker hace privada su cuenta de Twitter, después de que su tuit sobre la 'turba de linchadores de Mueller' revelara conflictos». Fortune . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018. Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Mackey, Robert (7 de noviembre de 2018). «Jeff Sessions reemplazado por un asistente que dijo que se debería prohibir a Mueller investigar las finanzas de Trump». The Intercept . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Goldman, Adam; Shear, Michael D.; Smith, Mitch (9 de noviembre de 2018). «Matthew Whitaker: un perro de ataque con ambición más allá de proteger a Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2018. Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
^ Gruber-Miller, Stephen (8 de noviembre de 2018). "¿Qué ha dicho el nuevo fiscal general interino Matt Whitaker sobre la investigación de Mueller?". The Des Moines Register . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Rozsa, Matthew (8 de noviembre de 2018). «Matt Whitaker tiene una estrecha amistad con Sam Clovis, un político de Iowa y testigo en la investigación de Mueller». Salon . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Breuninger, Kevin (8 de noviembre de 2018). "Las opiniones del fiscal general interino Whitaker sobre la investigación de Mueller provocan pedidos de recusación por parte de demócratas y expertos legales". CNBC . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Papenfuss, Mary (18 de noviembre de 2018). "Un grupo conservador critica a Trump por el fiscal general interino Matt Whitaker". HuffPost . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2018 . Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Hamburger, Tom; Helderman, Rosalind S. (15 de noviembre de 2018). «Warner intensifica su pedido de que Whitaker se recuse de la investigación del fiscal especial, citando su amistad con un testigo clave». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Sheth, Sonam; Panetta, Grace (8 de noviembre de 2018). "Según se informa, el nuevo fiscal general interino de Trump, que ha criticado públicamente a Mueller, no se recusará de la investigación sobre Rusia". Business Insider . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018 .
^ Goldman, Adam; Wong, Edward (7 de noviembre de 2018). «Trump instala un crítico de la investigación de Mueller para supervisarla». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018. Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Benner, Katie; Haberman, Maggie (26 de septiembre de 2018). «Matthew Whitaker, un leal a Trump, es visto como un candidato en ascenso en medio del caos de Rosenstein». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018. Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh (8 de noviembre de 2018). "El fiscal general interino Whitaker no tiene intención de recusarse de la investigación sobre Rusia, dicen sus asociados". The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018. Consultado el 10 de noviembre de 2018 .
^ Faulders, Katherine; Karl, Jonathan; Turner, Trish (7 de diciembre de 2018). «Trump anuncia que nominará a William Barr como próximo fiscal general». ABC News . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2020. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Blake, Aaron (15 de enero de 2019). «Barr confirma que compartió su memorando de Mueller con muchas personas cercanas a Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021. Consultado el 26 de abril de 2019 .
^ Rogers, Katie (3 de febrero de 2019). «Trump no se comprometerá a hacer público el informe de Mueller» . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2019.
^ de Vogue, Ariane; Jarrett, Laura (19 de diciembre de 2018). "La elección de Trump para fiscal general advierte que la investigación de obstrucción de Mueller es 'fatalmente errónea' en un memorando al Departamento de Justicia". CNN . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Sommer, Will (17 de junio de 2017). «Los aliados de Trump critican a Mueller por su relación con Comey». The Hill . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 4 de febrero de 2019 .
^ Ewing, Philip (14 de febrero de 2019). "El fiscal general William Barr jura su cargo tras su confirmación en el Senado". NPR . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021 . Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Daniel, Annie; Lee, Jasmine C. (14 de febrero de 2019). "Cómo votó cada senador sobre la confirmación de Barr como fiscal general". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2021. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Breuninger, Kevin (14 de febrero de 2019). "El Senado confirma a William Barr, el candidato de Trump para fiscal general, quien ahora supervisará la investigación de Mueller". CNBC . Archivado desde el original el 8 de julio de 2021. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ "28 CFR 600.4 – Jurisdicción". Instituto de Información Legal . Cornell . 25 de julio de 2016. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2018 . Consultado el 21 de febrero de 2018 .
^ Kevin Breuninger. «La investigación de Robert Mueller sobre Rusia costó casi 32 millones de dólares en total, dice el Departamento de Justicia». Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de diciembre de 2021 .
^ McCarthy, Tom; Swaine, Jon; York, Jon Swaine New (23 de marzo de 2019). "Preguntas y respuestas: ¿Qué significa el informe de Mueller para Trump?". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 10 de agosto de 2024 .
^ Gillespie, Emily (14 de diciembre de 2018). "La investigación de Mueller costó $25 millones hasta ahora, dice el informe. Ha obtenido casi $48 millones de los evasores fiscales". Fortune . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2018 . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
^ Turner, Ashley (22 de marzo de 2019). "Lo que sabemos hasta ahora sobre la investigación del fiscal especial Mueller sobre Rusia". CNBC . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (16 de febrero de 2018). «Los rusos compraron cuentas bancarias a un hombre de California, dice Mueller». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2018 .
^ ab Shubber, Kadhim (17 de marzo de 2020). «Estados Unidos abandona la acusación de intromisión electoral contra entidades rusas». The Financial Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 15 de abril de 2020 .
^ Lee, Carol E.; Hunt, Kasie; Dilanian, Ken; Haake, Garrett (29 de noviembre de 2018). "Comités del Senado analizan testimonios en busca de declaraciones engañosas en la investigación sobre Rusia". NBC News . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de diciembre de 2018 .
^ "El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes vota para enviar documentos a Mueller". NBC News . 6 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de febrero de 2019 .
^ "El asesor de larga data de Trump, Roger Stone, acusado por un fiscal especial en la investigación sobre Rusia". The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de enero de 2019. Consultado el 25 de enero de 2019 .
^ Hennessey, Susan; Jurecic, Quinta; Kahn, Matthew; Sugarman, Lev; Wittes, Benjamin (25 de enero de 2019). «'Get Me Roger Stone': What to Make of the 'Dirty Trickster's' Indictment». Lawfare . Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Polantz, Katelyn; Murray, Sara; Shortell, David (25 de enero de 2019). «Mueller acusa a Roger Stone y dice que estaba coordinando con funcionarios de Trump sobre los correos electrónicos robados de WikiLeaks». CNN . Archivado desde el original el 26 de enero de 2019. Consultado el 26 de enero de 2019 .
^ Hsu, Spencer S.; Weiner, Rachel; Zapotosky, Matt (15 de noviembre de 2019). «Roger Stone culpable de todos los cargos en un juicio federal por mentir al Congreso y manipulación de testigos». The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
^ Jansen, Bart; Vanden Brook, ToM; Johnson, Kevin; Cummings, William (25 de marzo de 2019). "La investigación de Mueller ha terminado. Aquí están las 34 personas a las que acusó en el proceso". USA Today . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2019. Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ Beckwith, Ryan Teague (24 de marzo de 2019). «Aquí están todas las acusaciones, declaraciones de culpabilidad y condenas de la investigación de Robert Mueller». Time . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Smith, David (29 de mayo de 2019). «Robert Mueller rompe el silencio para insistir en que no exoneró a Trump». The Guardian . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2020. Consultado el 23 de julio de 2019 en www.theguardian.com.
^ Carlisle, Madeline; Paschal, Olivia (22 de marzo de 2019). «Después de Mueller: las investigaciones en curso en torno a Trump». The Atlantic . Archivado desde el original el 8 de abril de 2019. Consultado el 8 de abril de 2019 .
^ Apuzzo, Matt; LaFraniere, Sharon (16 de febrero de 2018). «13 rusos acusados mientras Mueller revela esfuerzo para ayudar a la campaña de Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2018. Consultado el 17 de febrero de 2018 .
^ Mazzetti, Mark; Benner, Katie (13 de julio de 2018). «Estados Unidos acusa a 12 agentes rusos de piratería informática en las elecciones de 2016». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 13 de julio de 2018 .
^ Prokop, Andrew (17 de diciembre de 2019). «Todas las acusaciones y acuerdos de culpabilidad de Robert Mueller en la investigación de Rusia». Vox. Archivado desde el original el 14 de julio de 2018. Consultado el 25 de marzo de 2020 .
^ Beckwith, Ryan Teague (15 de noviembre de 2019). «Aquí están todas las acusaciones, declaraciones de culpabilidad y condenas de la investigación de Robert Mueller». Time . Archivado desde el original el 27 de enero de 2021. Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Polantz, Katelyn; Stracqualursi, Verónica; Cohen, Marshall (13 de diciembre de 2018). «La presunta espía rusa Maria Butina se declara culpable de participar en una conspiración contra Estados Unidos». CNN . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2018. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Arciga, Julia (27 de marzo de 2019). «Maria Butina fue interrogada por el equipo del fiscal especial Robert Mueller: CNN». The Daily Beast . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Ryan, Paul Seamus (13 de diciembre de 2018). «Toda la evidencia apunta a delitos de financiación de campañas por parte del presidente Trump». Just Security . Archivado desde el original el 10 de abril de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Abrams, Abigail (23 de marzo de 2019). «Trump todavía enfrenta más de una docena de investigaciones». Time . Archivado desde el original el 29 de abril de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Dilanian, Ken (10 de febrero de 2017). «Funcionario: Flynn discutió sanciones con los rusos antes de asumir el cargo». NBC News . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2017. Consultado el 28 de marzo de 2019 .
^ Shear, Michael D.; Goldman, Adam (1 de diciembre de 2017). «Michael Flynn se declara culpable de mentirle al FBI y cooperará con la investigación sobre Rusia». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
^ "Cómo la investigación sobre Rusia enredó a Rick Gates, un protegido de Manafort". The New York Times . 16 de junio de 2017. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
^ Vogel, Kenneth P. (8 de junio de 2018). «Mueller añade cargo de obstrucción a Manafort y acusa a su mano derecha». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2018. Consultado el 8 de junio de 2018 .
^ Basu, Zachary (15 de febrero de 2019). «El juez se fija en la relación de Manafort con un presunto agente de inteligencia ruso». Axios . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ LaFraniere, Sharon (21 de agosto de 2018). «Paul Manafort condenado en juicio por fraude». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018. Consultado el 21 de agosto de 2018 .
^ Abou-Sabe, Kenzi; Winter, Tom; Tucker, Max (27 de junio de 2017). "¿Qué hizo realmente el exasesor de Trump Paul Manafort en Ucrania?". NBC News . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Bociurkiw, Michael (6 de agosto de 2018). «El trabajo de Paul Manafort en Ucrania encaja perfectamente con la agenda de Putin». CNN . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Maza, Christina (14 de septiembre de 2018). «Investigación Trump-Rusia: la declaración de culpabilidad de Paul Manafort revela detalles de la influencia extranjera en el presidente de la campaña». Newsweek . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2018. Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ Polantz, Katelyn (14 de septiembre de 2018). «Paul Manafort se declara culpable y acepta cooperar con la investigación de Mueller». CNN . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018. Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
^ Voreacos, David; Harris, Andrew M (13 de marzo de 2019). "La segunda sentencia de Manafort eleva el total de la pena de prisión a 7 años y medio". Bloomberg News . Archivado desde el original el 16 de abril de 2019. Consultado el 16 de abril de 2019 .
^ Apuzzo, Matt (9 de abril de 2018). «El FBI allana la oficina del abogado de Trump, Michael Cohen». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 9 de abril de 2018 .
^ Ogles, Jacob (18 de abril de 2019). «Informe de Mueller: Roger Stone se reunió con un ruso que vendía información sucia sobre Hillary Clinton». Florida Politics . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Mazzetti, Mark ; Sullivan, Eileen ; Haberman, Maggie (25 de enero de 2019). «Indicting Roger Stone, Mueller Shows Link Between Trump Campaign and WikiLeaks» (Incriminando a Roger Stone, Mueller muestra vínculo entre la campaña de Trump y WikiLeaks). The New York Times . Archivado desde el original el 29 de enero de 2019 . Consultado el 29 de enero de 2019 .
^ Spencer S. Hsu, Rachel Weiner y Rachel Weiner. Roger Stone es culpable de todos los cargos en un juicio federal por mentir al Congreso y manipulación de testigos. Archivado el 12 de diciembre de 2019 en Wayback Machine. Washington Post, 15 de noviembre de 2019.
^ Dilanian, Ken (21 de febrero de 2018) [20 de febrero de 2018]. «Investigación sobre Rusia: el abogado Alex van der Zwaan, yerno de un oligarca, se declara culpable». Nbcnews.com. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018. Consultado el 14 de marzo de 2022 .
^ Taylor, Jessica (23 de marzo de 2019). "El fiscal general Barr enfrenta presión bipartidista para que haga público el informe de Mueller". NPR . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ ab Barr, William (24 de marzo de 2019). «Inglés: El Fiscal General» (PDF) . Wikimedia Commons . Archivado (PDF) del original el 13 de octubre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Kirby, Jen (24 de marzo de 2019). "Lea: El fiscal general entrega un resumen del informe del fiscal especial". Vox . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ Paul, Deanna. «Lo que la carta de Barr nos dice —y lo que no— sobre cómo demostrar la conspiración y la colusión». The Washington Post . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019. Consultado el 1 de abril de 2019 .
^ Johnson, Kevin; Jansen, Bart; Phillips, Kristine (24 de marzo de 2019). «Informe Mueller: la investigación no encuentra evidencia de una conspiración rusa, deja abierta la cuestión de la obstrucción». USA Today . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ ab Herb, Jeremy; Jarrett, Laura; Polantz, Katelyn (24 de marzo de 2019). "Mueller no encontró que Trump o su campaña conspiraran con Rusia, tampoco lo exoneró de obstrucción". CNN . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ ab Barr, William P. (24 de marzo de 2019). «Lea el resumen del informe de Mueller del fiscal general William Barr». The New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ "Actualizaciones en vivo del Informe Mueller: No hay conspiración entre Trump y Rusia" . The New York Times . 24 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 24 de marzo de 2019 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Basu, Zachary (24 de marzo de 2019). «La investigación de Mueller no encuentra ninguna conspiración de la campaña de Trump con Rusia». Axios.com . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 24 de marzo de 2019 .
^ Schmidt, Michael S.; Savage, Charlie (24 de marzo de 2019). "Barr supera a Mueller al absolver a Trump de obstrucción, lo que genera escrutinio" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019.
^ Farrell, Greg (24 de marzo de 2019). "Mueller deja la cuestión de la obstrucción a Barr, quien exonera a Trump". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
^ ab Mazzetti, Mark; Haberman, Maggie; Fandos, Nicholas; Benner, Katie (17 de abril de 2019). "Funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Justicia analizaron el informe de Mueller antes de su publicación" . The New York Times . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019.
^ Baker, Peter (18 de abril de 2019). «Se publica el informe de Mueller: actualizaciones en tiempo real» . The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Fandos, Nicholas; Schmidt, Michael S.; Mazzetti, Mark (3 de abril de 2019). "Algunos miembros del equipo de Mueller consideran que sus hallazgos son más perjudiciales para Trump que los que reveló Barr" . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
^ ab "¿'Exoneración total y completa'? Equipo Mueller: No, no tanto". The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de abril de 2019.
^ Mangan, Dan (4 de abril de 2019). «Algunos miembros del equipo de Mueller dicen que hay evidencia de que Trump obstruyó la justicia». CNBC . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020. Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ Wise, Justin (4 de abril de 2019). «Algunos miembros del equipo de Mueller dicen que la evidencia de obstrucción era más 'aguda' de lo que sugirió Barr: informe». The Hill . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021. Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ Hemel, Daniel (26 de marzo de 2019). «Perspectiva | Barr se equivoca: la obstrucción de la justicia no requiere otro delito subyacente». The Washington Post . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2020. Consultado el 5 de abril de 2019 .
^ "¿Trump obstruyó la justicia? Esto es lo que piensan los ex fiscales". Time . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020. Consultado el 5 de abril de 2019 .
^ "Opinión | Lo que Watergate puede enseñarnos sobre el informe de Mueller y la obstrucción de la justicia". NBC News . 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ "Memorando para el Fiscal General". Departamento de Justicia de los Estados Unidos. 24 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. Consultado el 16 de agosto de 2021 .
^ Schmidt, Michael S. (4 de mayo de 2021). "El juez dice que Barr engañó sobre cómo su Departamento de Justicia vio las acciones de Trump". The New York Times . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2021.
^ Katelyn Polantz. "El juez dice que se debe publicar el memorando secreto de William Barr que dice que no se deben presentar cargos contra Trump". CNN . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021. Consultado el 5 de mayo de 2021 .
^ ab "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprueba citaciones para el informe de Mueller". Los Angeles Times . Associated Press . 3 de abril de 2019. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
^ Tillett, Emily (3 de abril de 2019). "El Poder Judicial de la Cámara de Representantes aprueba una resolución para autorizar la emisión de citaciones para presentar el informe completo de Mueller". CBS News . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019. Consultado el 3 de abril de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (3 de abril de 2019). «Demócrata de la Cámara de Representantes exige seis años de declaraciones de impuestos de Trump al IRS» . The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019.
^ Jalonick, Mary Clare. "El panel judicial de la Cámara de Representantes aprueba citaciones para el informe de Mueller". Associated Press . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2020. Consultado el 26 de abril de 2019 .
^ Shabad, Rebecca (19 de abril de 2019). "El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Nadler, solicita la entrega de un informe completo y sin censuras de Mueller". NBC News . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Mascaro, Lisa (20 de abril de 2019). «Los demócratas citan a Mueller para que presente su informe en medio de pedidos de juicio político». Associated Press . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2020. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Jalonick, Mary Clare (3 de mayo de 2019). "Los demócratas amenazan con desacato a Barr por el informe de Mueller". WCIV . Associated Press . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
^ "Nadler le da a Barr un nuevo plazo para cumplir con la lista de solicitudes sobre el informe de Mueller". CBS News . 3 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de mayo de 2019 .
^ "Los demócratas podrían acusar al fiscal general Barr de desacato al Congreso. ¿Qué es eso y puede realmente utilizarse?". USA Today . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021. Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ Desiderio, Rew; Cheney, Kyle. "Nadler entrega un ultimátum a Barr antes de declarar al fiscal general en desacato". Politico . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ Mak, Tim (6 de mayo de 2019). "El Poder Judicial de la Cámara de Representantes planea votar en desacato al Fiscal General Barr por el informe de Mueller". NPR . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes programa una votación el miércoles para declarar al Fiscal General William Barr en desacato al Congreso". MarketWatch . Associated Press . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020 . Consultado el 6 de mayo de 2019 .
^ Ley del 24 de enero de 1857, cap. 19, sec. 1, 11 Stat. 155.
^ ab "El Poder Judicial de la Cámara de Representantes vota para declarar a Barr en desacato por desafiar la citación judicial para presentar el informe de Mueller". CBS News . 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes aprueba una enmienda que se opone a la afirmación de Trump del privilegio ejecutivo". The Washington Times . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes vota para declarar a Barr en desacato después de que Trump hiciera valer su privilegio ejecutivo". NBC News . 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 16 de mayo de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (18 de abril de 2019). «El informe de Mueller relata 10 episodios que involucran a Trump y cuestiones de obstrucción». CNBC . Archivado desde el original el 26 de abril de 2019. Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "Oficina del Fiscal Especial". Departamento de Justicia de los Estados Unidos . 16 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018. Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "El informe de Mueller en cifras". The Wall Street Journal . 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Inskeep, Steve; Detrow, Scott; Johnson, Carrie; Davis, Susan; Greene, David. "Se publicó un informe redactado de Mueller; el Congreso y Trump reaccionan". NPR . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ "El informe de Mueller". YaleGlobal Online . Centro MacMillan . 19 de mayo de 2021. Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ ab «Puntos principales del informe de Mueller». Agence France-Presse . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Harris, Shane; Nakashima, Ellen; Timberg, Craig (18 de abril de 2019). «A través de filtraciones de correo electrónico y propaganda, los rusos intentaron elegir a Trump, según Mueller». The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2020. Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ Dunleavy, Jerry (18 de abril de 2019). «Mueller dice que el GRU de Rusia robó correos electrónicos de Clinton y el DNC y se los entregó a WikiLeaks». Washington Examiner . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019. Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ Informe de Mueller Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. I, p. 4: Al mismo tiempo que la operación del IRA comenzó a centrarse en apoyar al candidato Trump a principios de 2016, el gobierno ruso empleó una segunda forma de interferencia: intrusiones cibernéticas (piratería informática) y publicaciones de materiales pirateados que dañaban a la Campaña Clinton. El servicio de inteligencia ruso conocido como la Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército Ruso (GRU) llevó a cabo estas operaciones. En marzo de 2016, el GRU comenzó a piratear las cuentas de correo electrónico de los voluntarios y empleados de la Campaña Clinton, incluido el presidente de la campaña, John Podesta. En abril de 2016, el GRU pirateó las redes informáticas del Comité de Campaña del Congreso Demócrata (DCCC) y el Comité Nacional Demócrata (DNC). El GRU robó cientos de miles de documentos de las cuentas de correo electrónico y redes comprometidas. A mediados de junio de 2016, cuando el Comité Nacional Demócrata anunció el papel del gobierno ruso en el hackeo de su red, el GRU comenzó a difundir material robado a través de los personajes ficticios en línea "DCLeaks" y "Guccifer 2.0". Posteriormente, el GRU publicó material adicional a través de la organización WikiLeaks.
^ Gaouette, Nicole (10 de enero de 2017). «Comey del FBI: los republicanos también fueron hackeados por Rusia». CNN . Archivado desde el original el 4 de enero de 2022. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
^ ab Mueller Report Archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. I, p. 2: Al evaluar si la evidencia sobre la acción colectiva de múltiples individuos constituía un delito, aplicamos el marco de la ley de conspiración, no el concepto de "colusión". Al hacerlo, la Oficina reconoció que la palabra "colusión" se utilizó en comunicaciones con el Fiscal General interino que confirmaban ciertos aspectos del alcance de la investigación y que el término se ha invocado con frecuencia en informes públicos sobre la investigación. Pero la colusión no es un delito específico ni una teoría de responsabilidad que se encuentre en el Código de los Estados Unidos, ni es un término técnico en el derecho penal federal. Por esas razones, el enfoque de la Oficina al analizar las cuestiones de responsabilidad penal conjunta fue la conspiración tal como se define en la ley federal.
^ Morais, Betsy (18 de abril de 2019). «Colusión con otro nombre». Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 23 de abril de 2019 .
^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (24 de julio de 2019). «Mueller refuta la afirmación de Trump de que «no hay colusión ni obstrucción»». Politico . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2021. Consultado el 21 de abril de 2022 .
^ Informe de Mueller archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. I, p. 2: En relación con ese análisis, abordamos la cuestión fáctica de si los miembros de la Campaña de Trump "coordinaron" -un término que aparece en la orden de nombramiento- con las actividades de interferencia electoral de Rusia. Al igual que la colusión, la "coordinación" no tiene una definición establecida en el derecho penal federal. Entendimos que la coordinación requiere un acuerdo -tácito o expreso- entre la Campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral. Eso requiere más que las dos partes adoptando acciones que estuvieran informadas por o respondieran a las acciones o intereses de la otra. Aplicamos el término coordinación en ese sentido cuando afirmamos en el informe que la investigación no estableció que la Campaña de Trump se coordinara con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral.
^ Informe de Mueller archivado el 19 de abril de 2019 en Wayback Machine , vol. 1, pág. 10: La investigación no siempre arrojó información o testimonio admisible, o un panorama completo de las actividades realizadas por los sujetos de la investigación. Algunas personas invocaron su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación obligada y no eran, a juicio de la Oficina, candidatos apropiados para concesiones de inmunidad. La Oficina limitó su búsqueda de otros testigos e información, como información conocida por abogados o personas que afirman ser miembros de los medios de comunicación, a la luz de las políticas internas del Departamento de Justicia. Véase, por ejemplo , Manual de Justicia §§ 9–13.400, 13.410. Además, parte de la información obtenida a través del proceso judicial estaba presuntamente cubierta por el privilegio legal y fue filtrada de los investigadores por un equipo de filtro (o "contaminación"). Incluso cuando las personas testificaron o aceptaron ser entrevistadas, a veces proporcionaron información que era falsa o incompleta, lo que dio lugar a algunos de los cargos de declaraciones falsas descritos anteriormente. Además, la Oficina se enfrentó a limitaciones prácticas en su capacidad para acceder a pruebas relevantes: numerosos testigos y sujetos vivían en el extranjero y los documentos se conservaban fuera de los Estados Unidos. Además, la Oficina se enteró de que algunas de las personas que entrevistamos o cuya conducta investigamos, incluidas algunas asociadas con la Campaña Trump, eliminaron comunicaciones relevantes o se comunicaron durante el período relevante utilizando aplicaciones que cuentan con cifrado o que no prevén la retención a largo plazo de datos o registros de comunicaciones. En tales casos, la Oficina no pudo corroborar las declaraciones de los testigos mediante la comparación con comunicaciones contemporáneas ni interrogar plenamente a los testigos sobre declaraciones que parecían incoherentes con otros hechos conocidos.
^ "Las sorpresas del informe de Mueller". Politico . 19 de abril de 2019. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ Ratnam, Gopal (19 de abril de 2019). «Mueller dice que las aplicaciones de mensajería probablemente destruyeron la evidencia de Trump y Rusia». Roll Call . Archivado desde el original el 19 de octubre de 2019. Consultado el 6 de junio de 2019 .
^ Lemon, Jason (18 de abril de 2019). «Funcionarios de la campaña de Trump eliminaron comunicaciones antes de que Mueller pudiera verlas, lo que podría alterar el informe». Newsweek . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2019. Consultado el 8 de mayo de 2019 .
^ Yen, Hope (mayo de 2019). "AP Fact Check: Trump y Barr distorsionan los hallazgos del informe de Mueller". Associated Press . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
^ Farley, Robert; Robertson, Lori; Gore, D'Angelo; Spencer, Saranac Hale; Fichera, Angelo; McDonald, Jessica (19 de abril de 2019). "Lo que dice el informe de Mueller sobre la obstrucción". FactCheck.org . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Desjardins, Lisa. «11 momentos en los que Mueller investigó por obstrucción a la justicia». PBS Newshour . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt (17 de abril de 2019). «El informe de Mueller presenta evidencia de obstrucción contra el presidente». The Washington Post . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ ab Schmidt, Michael; Savage, Charlie (18 de abril de 2019). «Mueller rechaza la opinión de que los presidentes no pueden obstruir la justicia» . The New York Times . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Fabian, Jordan (18 de abril de 2019). «El informe de Mueller muestra cómo los asesores de Trump intentaron protegerlo a él y a sí mismos». The Hill . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (18 de abril de 2019). «Trump apenas interrumpió la investigación de Rusia, dice el informe de Mueller». CNBC . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Gregorian, Dareh; Ainsley, Julia (18 de abril de 2019). "El informe de Mueller concluyó que Trump ordenó al abogado de la Casa Blanca que 'hiciera locuras'". NBC News . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ Schmidt, Michael S.; Savage, Charlie (18 de abril de 2019). «Mueller deja la puerta abierta a la posibilidad de presentar cargos contra Trump después de que deje el cargo». San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2021. Consultado el 26 de abril de 2019 .
^ Neuhauser, Alan (18 de abril de 2019). "El informe de Mueller: ¿obstrucción o exoneración?". US News . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2019. Consultado el 6 de mayo de 2019 .
^ Blake, Aaron. "Las 10 acciones de Trump que Mueller destacó como posibles obstrucciones". The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de abril de 2019. Consultado el 19 de abril de 2019 .
^ ab "Informe Mueller: Ocho cosas que acabamos de aprender". BBC News . 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 18 de abril de 2019 . Consultado el 18 de abril de 2019 .
^ "Acusar a Trump no era una opción, dice Robert Mueller". BBC . 29 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ Segers, Grace (29 de mayo de 2019). "Mueller: Si hubiera quedado claro que el presidente no cometió ningún delito, "lo habríamos dicho"". CBS News . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ Vesoulis, Abby (29 de mayo de 2019). «Cómo la despedida de Mueller reprendió sutilmente a Trump». Time . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ Jalonick, Mary Clare (25 de junio de 2019). «Mueller acepta testificar ante dos paneles de la Cámara el próximo mes». The Boston Globe . Archivado desde el original el 26 de junio de 2019. Consultado el 25 de junio de 2019 .
^ Cheney, Kyle; Desiderio, Andrew; Bresnahan, John (12 de julio de 2019). «El testimonio de Mueller se retrasó una semana». Politico.com . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019. Consultado el 17 de julio de 2019 .
^ Cheney, Kyle; Caygle, Heather; Bresnahan, John (10 de diciembre de 2019). "Por qué los demócratas marginaron a Mueller en los artículos de juicio político". Politico . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de octubre de 2021 .
^ Blake, Aaron (10 de diciembre de 2019). "Los demócratas descartan el 'soborno' y a Mueller en los artículos de juicio político a Trump. Pero ¿es esa la jugada inteligente?". The Washington Post . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2021. Consultado el 8 de octubre de 2021 .
^ ab Scannell, Kara; Cohen, Marshall (2 de mayo de 2019). "La investigación de Barr sobre los orígenes de la investigación rusa se expande". CNN . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019. Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ ab Stieb, Matt (10 de abril de 2019). "Las contrainvestigaciones sobre el informe de Mueller están a punto de comenzar". Intelligencer . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ "Barr 'revisa la conducta' de la investigación del FBI de 2016 sobre los contactos del equipo de Trump en Rusia". NBC News . 9 de abril de 2019. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ Vídeo archivado el 15 de diciembre de 2020 en Wayback Machine de la audiencia del 10 de abril, por AP.
^ Bertrand, Natasha (1 de mayo de 2019). «Barr revisa las acusaciones del expediente Steele». Politico . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ "Barr dice que "no puede afirmar con seguridad" que ese infame dossier no era desinformación rusa". CNN . 1 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
^ Barrett, Devlin; Zapotosky, Matt; Demirjian, Karoun; Helderman, Rosalind (1 de mayo de 2019). «Barr discute con los demócratas sobre la 'malhumorada' carta de Mueller». The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2019. Consultado el 2 de mayo de 2019 .
^ Johnson, Kevin (14 de mayo de 2019). "El Fiscal General designa a un fiscal federal de Connecticut para que revise la investigación sobre Trump y Rusia". USA TODAY . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2019 . Consultado el 17 de mayo de 2019 .
^ Katie Benner y Adam Goldman (24 de octubre de 2019). "Se dice que el Departamento de Justicia abrirá una investigación penal sobre su propia investigación sobre Rusia" . The New York Times . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019. Consultado el 24 de octubre de 2019 .
^ Balsamo, Michael; Tucker, Eric (1 de diciembre de 2020). «"Barr designa a un fiscal especial en la investigación sobre Rusia"». Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
^ Berenson, Tessa (9 de diciembre de 2019). "El inspector general considera que la investigación del FBI sobre la campaña de Trump fue justificada, pero no perfecta". Time . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019. Consultado el 30 de diciembre de 2019 .
^ Gazis, Olivia (7 de mayo de 2020). «El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publica docenas de transcripciones de la investigación sobre Rusia». www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2020. Consultado el 31 de mayo de 2020 .
^ Singman, Brooke (7 de mayo de 2020). "Las transcripciones de inteligencia de la Cámara de Representantes muestran que los principales funcionarios de Obama no tenían 'pruebas empíricas' de la colusión entre Trump y Rusia". Fox News . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
Lectura adicional
Mike Levine (23 de julio de 2019): La investigación de Rusia: una cronología desde Moscú hasta Mueller . Publicado por ABC News. Archivado desde el original el 2 de julio de 2023.
"Una guía visual sobre la investigación de Rusia desde el punto de vista de Roger Stone y WikiLeaks", Washington Post , 28 de noviembre de 2018
"Conozca al equipo de Mueller", CNN . 5 de octubre de 2018.
Frank, Thomas (12 de enero de 2018). "Dinero secreto: cómo Trump ganó millones vendiendo condominios a compradores desconocidos". BuzzFeed News .
Yourish, Karen (10 de diciembre de 2017). "¿Está confundido por todas las noticias sobre Rusia y las elecciones presidenciales de 2016? Estamos aquí para ayudar" . The New York Times .
"Dentro del secreto centro neurálgico de la investigación de Mueller", The Washington Post . 2 de diciembre de 2017.
Anderson, Robert (9 de noviembre de 2017). "Cómo Robert Mueller maneja un caso", Time .
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre La interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016 .
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Declaración de Comey para el Comité Selecto de Inteligencia del Senado
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Estados Unidos contra Viktor Borisovich Netyksho y otros
Informe completo redactado por el fiscal especial. El volumen 2 comienza en la página 200. A través de Archive.org (se puede buscar)
Informe sobre la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 en LibriVox (audiolibros de dominio público)
Versión en audio del informe de Mueller en Audible (se requiere registro gratuito)
Sitio web oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos: Oficina del Asesor Especial a través del Departamento de Justicia Archivado el 23 de febrero de 2018 en Wayback Machine .
"Declaración conjunta del Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional sobre la seguridad electoral", 7 de octubre de 2016. vía DHS
Declaración de apertura de James Comey antes de la audiencia del Comité de Inteligencia del Senado el 8 de junio de 2017 a través del Senado de EE. UU.
Documentos de litigio relacionados con la investigación de Mueller a través de Lawfare
Carta al Congreso del Fiscal General William Barr en la que se exponen los hallazgos de la investigación sobre Rusia del fiscal especial Robert Mueller, 24 de marzo de 2019, 28 CFR § 600.9(c) vía ___? [ se necesita una mejor fuente ]
