El impacto ambiental de la pesca incluye cuestiones como la disponibilidad de peces , la sobrepesca , la pesca y la gestión pesquera ; así como el impacto de la pesca industrial en otros elementos del medio ambiente, como la captura incidental . [1] Estas cuestiones forman parte de la conservación marina y se abordan en los programas de ciencia pesquera . Según un informe de la FAO de 2019 , la producción mundial de peces, crustáceos, moluscos y otros animales acuáticos ha seguido creciendo y alcanzó los 172,6 millones de toneladas en 2017, con un aumento del 4,1 por ciento en comparación con 2016. [2] Existe una brecha creciente entre la oferta y la demanda de pescado, debido en parte al crecimiento de la población mundial . [3]
La pesca y la contaminación que se deriva de ella son los principales factores que contribuyen al deterioro de la salud de los océanos y de la calidad del agua. Las redes fantasma, o redes abandonadas en el océano, están hechas de plástico y nailon y no se descomponen, lo que causa graves estragos en la vida silvestre y los ecosistemas que interrumpen. La sobrepesca y la destrucción de los ecosistemas marinos pueden tener un impacto significativo en otros aspectos del medio ambiente, como las poblaciones de aves marinas . Además de la sobrepesca, existe una escasez de productos del mar que resulta de las enormes cantidades de desechos de productos del mar, así como de los microplásticos que están contaminando los productos del mar que consume el público. Esto último se debe en gran medida a los aparejos de pesca fabricados con plástico, como las redes de deriva y los equipos de pesca con palangre , que se desgastan con el uso, se pierden o se desechan. [4] [5]
En noviembre de 2006, la revista Science publicó un estudio de cuatro años en el que se predijo que, de seguir las tendencias actuales, el mundo se quedaría sin productos del mar capturados en estado salvaje en 2048. Los científicos afirmaron que la disminución era resultado de la sobrepesca , la contaminación y otros factores ambientales que estaban reduciendo la población de las pesquerías al mismo tiempo que se estaban aniquilando sus ecosistemas. Muchos países, como Tonga , Estados Unidos , Australia y Bahamas , y organismos de gestión internacionales han tomado medidas para gestionar adecuadamente los recursos marinos. [6] [7]
Los arrecifes también están siendo destruidos por la sobrepesca debido a las enormes redes que se arrastran por el fondo del océano durante la pesca de arrastre . Se están destruyendo muchos corales y, como consecuencia, está en juego el nicho ecológico de muchas especies.
Algunas técnicas de pesca causan destrucción del hábitat . [9] [10] La pesca con explosivos y la pesca con cianuro , que son ilegales en muchos lugares, dañan los hábitats circundantes. [9] La pesca con explosivos se refiere a la práctica de usar explosivos para capturar peces. [9] La pesca con cianuro se refiere a la práctica de usar cianuro para aturdir a los peces para su recolección. [9] Estas dos prácticas se utilizan comúnmente para el comercio de acuarios y el comercio de alimentos para peces vivos. [9] Estas prácticas son destructivas porque impactan el hábitat en el que viven los peces de arrecife después de que los peces han sido eliminados. La pesca de arrastre de fondo , la práctica de tirar de una red de pesca a lo largo del fondo del mar detrás de los arrastreros , elimina alrededor del 5 al 25% de la vida del lecho marino de un área en una sola pasada. [11] Este método de pesca tiende a causar mucha captura incidental. [10] Un estudio del Cañón La Fonera comparó áreas de arrastre con áreas sin arrastre. Los resultados muestran que las áreas a 500 a 2000 metros de profundidad que no son objeto de pesca de arrastre tienen más biodiversidad , biomasa y variación de meiofauna que las áreas de 500 metros de profundidad con pesca de arrastre. [12] La mayoría de los impactos se deben a las prácticas de pesca comercial. [13] Un informe de 2005 del Proyecto del Milenio de las Naciones Unidas , encargado por el Secretario General de las Naciones Unidas Kofi Annan , recomendó la eliminación de la pesca de arrastre de fondo en alta mar para 2006 para proteger los montes submarinos y otros hábitats ecológicamente sensibles. Esto no se hizo.
A mediados de octubre de 2006, el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, se unió a otros líderes mundiales para pedir una moratoria sobre la pesca de arrastre en aguas profundas . Se ha demostrado que esta práctica suele tener efectos nocivos sobre el hábitat marino y, por lo tanto, sobre las poblaciones de peces [14] , pero no se han tomado más medidas (Vivek). El ecosistema acuático de este animal marino también puede colapsar debido a la destrucción de la cadena alimentaria.
Además, la pesca fantasma es una amenaza importante debido a la pesca de captura. [15] La pesca fantasma ocurre cuando una red, como una red de enmalle o una red de arrastre, se pierde o se descarta en el mar y se desplaza dentro de los océanos, y aún puede actuar para capturar organismos marinos. [15] Según el Código de Conducta para la Pesca Responsable de 1995 de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura , los Estados miembros deben actuar para minimizar la cantidad de aparejos perdidos y abandonados y trabajar para minimizar la pesca fantasma. [16]
La sobrepesca es la eliminación de una especie de pez (es decir, la pesca ) de un cuerpo de agua a un ritmo mayor que el que la especie puede reponer su población de forma natural (es decir, la sobreexplotación de las existencias de peces existentes en la pesquería ), lo que da como resultado que la especie esté cada vez más despoblada en esa zona. La sobrepesca puede ocurrir en cuerpos de agua de cualquier tamaño, como estanques , humedales , ríos , lagos u océanos , y puede dar como resultado el agotamiento de los recursos , la reducción de las tasas de crecimiento biológico y los bajos niveles de biomasa . La sobrepesca sostenida puede conducir a una despensación crítica , donde la población de peces ya no puede mantenerse por sí misma. Algunas formas de sobrepesca, como la sobrepesca de tiburones , han provocado la alteración de ecosistemas marinos enteros . [17] Los tipos de sobrepesca incluyen la sobrepesca de crecimiento, la sobrepesca de reclutamiento y la sobrepesca de ecosistemas.
La capacidad de una pesquería para recuperarse de la sobrepesca depende de si su capacidad de carga general y la variedad de condiciones ecológicas son adecuadas para la recuperación. Los cambios drásticos en la composición de las especies pueden dar lugar a un cambio en el ecosistema , en el que otros flujos de energía en equilibrio implican composiciones de especies diferentes de las que existían antes del agotamiento de la población de peces original. Por ejemplo, una vez que la trucha ha sido sobreexplotada, la carpa podría aprovechar el cambio en los equilibrios competitivos y tomar el control de una manera que haga imposible que la trucha restablezca una población reproductora.
Desde el crecimiento de las empresas pesqueras globales después de la década de 1950, la pesca intensiva se ha extendido desde unas pocas áreas concentradas hasta abarcar casi todas las pesquerías. El raspado del fondo del océano en el arrastre de fondo es devastador para los corales , las esponjas y otras especies bentónicas de crecimiento más lento que no se recuperan rápidamente y que brindan un hábitat para las especies de la pesca comercial. Esta destrucción altera el funcionamiento del ecosistema y puede alterar permanentemente la composición y la biodiversidad de las especies . La captura incidental , la captura colateral de especies no deseadas en el curso de la pesca, generalmente se devuelve al océano solo para morir por heridas o exposición. La captura incidental representa aproximadamente una cuarta parte de toda la captura marina. En el caso de la captura de camarones , la masa de la captura incidental es cinco veces mayor que la del camarón capturado.
Un informe de la FAO de 2020 afirmó que "en 2017, el 34 por ciento de las poblaciones de peces de las pesquerías marinas del mundo fueron clasificadas como sobreexplotadas". [18] : 54 Las opciones de mitigación incluyen: regulación gubernamental, eliminación de subsidios , minimización del impacto de la pesca, acuicultura y concientización del consumidor .La sobrepesca puede dar lugar a la sobreexplotación de los servicios ecosistémicos marinos . [19] La pesca puede causar varios efectos fisiológicos y psicológicos negativos para las poblaciones de peces, incluyendo mayores niveles de estrés y lesiones corporales resultantes de anzuelos incrustados. [20] A menudo, cuando se cruza este umbral, puede producirse histéresis en el medio ambiente. [19] Más específicamente, algunas perturbaciones ecológicas observadas en el ecosistema marino del Mar Negro resultaron de una combinación de sobrepesca y varias otras actividades humanas relacionadas que afectaron negativamente al medio ambiente y ecosistema marinos. [21] La perturbación ecológica también puede ocurrir debido a la sobrepesca de especies críticas de peces como el blanquillo y el mero, que pueden denominarse ingenieros del ecosistema . [22]
La pesca puede alterar las cadenas alimentarias al dirigirse a especies específicas y en demanda. Puede haber una pesca excesiva de especies presa, como sardinas y anchoas , lo que reduce el suministro de alimentos para los depredadores. La alteración de este tipo de especies de cintura de avispa puede tener efectos en todo el ecosistema. [23] También puede provocar el aumento de especies presa cuando los peces objetivo son especies depredadoras, como el salmón y el atún .
La sobrepesca y la contaminación de los océanos también afectan su capacidad de almacenamiento de carbono y, por lo tanto, contribuyen a la crisis climática. [24] [25] [26] El carbono almacenado en los sedimentos del fondo marino corre el riesgo de liberarse mediante la pesca de arrastre de fondo . [27] [28]
La evolución inducida por la pesca o el impacto evolutivo de la pesca son los diversos efectos evolutivos de la presión pesquera, como el tamaño o el crecimiento. Se debe principalmente a la pesca selectiva en función del tamaño, ya que se capturan peces más grandes con mayor frecuencia. Además, la política de tamaño mínimo de desembarque , basada en la idea de que protege a los peces jóvenes, tiene muchos efectos negativos en una población al seleccionar individuos de crecimiento lento.
.jpg/1280px-Drift_net_with_bird,_2_(8080506763).jpg)
La captura incidental es la parte de la captura que no es la especie objetivo. [29] La captura incidental no intencional ocurre cuando se utilizan artes de pesca con poca selectividad. [29] Estas se conservan para ser vendidas o descartadas. En algunos casos, la parte descartada se conoce como descartes . Incluso los pescadores deportivos descartan una gran cantidad de peces objetivo y no objetivo en la orilla mientras pescan. Por cada libra de la especie objetivo capturada, se capturan hasta 5 libras de especies marinas no deseadas y se descartan como captura incidental. [30] Hasta el 40% (63 mil millones de libras) de los peces capturados a nivel mundial cada año se descartan, y hasta 650.000 ballenas, delfines y focas mueren cada año a manos de los barcos pesqueros. [31] [32]
El aleteo de tiburones es el acto de quitarles las aletas a los tiburones y descartar el resto del tiburón. Los tiburones suelen estar todavía vivos cuando se los descarta, pero sin sus aletas. [33] [34] Incapaces de nadar eficazmente, se hunden hasta el fondo del océano y mueren asfixiados o son devorados por otros depredadores. [35] Aunque los estudios sugieren que 73 millones de tiburones son aleteados cada año, [36] los científicos han señalado que las cifras pueden ser en realidad mayores, ya que aproximadamente 100 millones de tiburones mueren por aleteo cada año. [37] La muerte de millones de tiburones ha causado daños catastróficos al ecosistema marino . [36]
El sacrificio de tiburones es la matanza de tiburones en programas de "control de tiburones" administrados por el gobierno. [38] Estos programas existen para reducir el riesgo de ataques de tiburones ; sin embargo, los ambientalistas dicen que no reducen el riesgo de ataques de tiburones; también dicen que el sacrificio de tiburones daña el ecosistema marino . [39] [40] El sacrificio de tiburones ocurre actualmente en Nueva Gales del Sur , Queensland , KwaZulu-Natal y Reunión . [40] [41] [42] El programa de "control de tiburones" de Queensland mató aproximadamente a 50.000 tiburones entre 1962 y 2018; el programa de Queensland utiliza dispositivos letales como redes para tiburones y líneas de tambor . [43] [40] Miles de otros animales, como tortugas y delfines , han muerto en Queensland como captura incidental . [44] El programa de sacrificio de tiburones de Queensland ha sido calificado de "obsoleto, cruel e ineficaz". [45] El programa de sacrificio de tiburones en Nueva Gales del Sur (que utiliza redes) ha matado miles de tiburones, tortugas, delfines y ballenas . [40] El programa de sacrificio de tiburones de KwaZulu-Natal mató a más de 33.000 tiburones en un período de 30 años. [41]
.jpg/1280px-Turtle_entangled_in_marine_debris_(ghost_net).jpg)
Investigaciones recientes han demostrado que, en masa, los desechos de pesca, como boyas, líneas y redes, representan más de dos tercios de los desechos plásticos de gran tamaño que se encuentran en los océanos. [46] En la Gran Isla de Basura del Pacífico , las redes de pesca por sí solas comprenden al menos el 46% de los desechos. [47] De manera similar, se ha demostrado que los desechos de pesca son una fuente importante de desechos plásticos encontrados en las costas de Corea. [48] La vida marina interactúa con los desechos de dos maneras: ya sea a través del enredo (donde los desechos enredan o atrapan a los animales), o la ingestión de los desechos (ya sea intencional o accidentalmente). [49] Ambos son dañinos para el animal. [49] Los desechos marinos que consisten en redes de pesca o redes de arrastre viejas a menudo pueden vincularse a fenómenos como la pesca fantasma, en la que los desechos de la red, conocidos como redes fantasma , continúan enredando y capturando peces. [50] Un estudio realizado en el sur de Japón sobre pulpos señaló que había una tasa de mortalidad estimada de 212.000 a 505.000 pulpos por año dentro de las zonas de pesca de la zona, debido en gran parte a la pesca fantasma. [51] El seguimiento de la basura y el control de la logística de la eliminación de desechos humanos, especialmente los materiales de desecho asociados principalmente con la pesca, es un método para reducir los desechos marinos. [50 ] [ 52] El uso de innovaciones tecnológicas o mecánicas, como los drones que limpian desechos marinos, puede servir para reducir aún más la cantidad de desechos en los océanos. [50] [52]
La pesca recreativa es la pesca que se realiza con fines deportivos o de competición, mientras que la pesca comercial consiste en capturar mariscos, a menudo en grandes cantidades, con fines lucrativos. Ambas pueden tener diferentes impactos ambientales en lo que respecta a la pesca. [53]
Aunque muchos suponen que la pesca recreativa no tiene un gran impacto sobre los peces, en realidad representa casi una cuarta parte de los peces capturados en los Estados Unidos, muchos de los cuales son peces comercialmente valiosos. [54] La pesca recreativa tiene su mayor impacto en los desechos marinos, la sobrepesca y la mortalidad de los peces. La mortalidad por liberación en la pesca recreativa es la misma que los impactos de la captura incidental en la pesca comercial. [53] Los estudios han sugerido que mejorar la gestión de la pesca recreativa a escala mundial podría generar beneficios sociales sustanciales de la misma escala que la reforma de la pesca comercial. [55]
La pesca con captura y liberación implica varias prácticas que tienen como objetivo reducir los impactos ambientales negativos de la pesca. [20] Esto se refiere a la duración, el momento y el tipo de anzuelo utilizado durante la pesca. [20] Para aumentar la eficacia de la pesca con captura y liberación y mitigar sus impactos negativos, se requieren directrices específicas para cada especie. [20] Estas directrices ayudan a adaptar las normas y regulaciones específicas a especies específicas de peces en relación con sus ubicaciones y ciclos de apareamiento y migración. [20] Un metaestudio en 2005 encontró que la tasa de mortalidad promedio de captura y liberación era del 18%, pero variaba mucho según la especie. [56] Si bien la pesca con captura y liberación se ha utilizado ampliamente en la pesca recreativa, también es beneficiosa para mantener las poblaciones de peces a un nivel estable para que las pesquerías comerciales reciban beneficios sociales y económicos. [ 57] La combinación de la pesca con captura y liberación con métodos de recopilación de datos de biotelemetría permite a los investigadores estudiar los efectos biológicos de la pesca con captura y liberación en los peces para adaptar mejor los esfuerzos y remedios de conservación futuros. [57]
Gran parte de la comunidad científica culpa a la mala gestión de las pesquerías por los colapsos globales de las poblaciones de peces. [58] Un método para aumentar el número de poblaciones de peces y reducir la gravedad de los impactos ambientales adversos y las perturbaciones ecológicas es el uso de sistemas de gestión pesquera . [59] Las técnicas tradicionales de gestión pesquera pueden significar restringir ciertos tipos de artes de pesca, reducir la captura total permitida, disminuir los esfuerzos pesqueros en su conjunto, implementar cuotas de captura , involucrar a las comunidades en los esfuerzos de conservación y definir áreas cerradas a la pesca. [59] [60] Para implementar cualquiera de estas tácticas en una pesquería, es necesario recopilar abundante información y realizar análisis estadísticos. [59]
En la comunidad científica pesquera, a menudo se debate si las técnicas tradicionales de gestión pesquera son eficaces para restablecer las poblaciones de peces. [59] Sin embargo, hay algunos factores a tener en cuenta al evaluar la eficiencia de las técnicas de gestión pesquera. [59] Por ejemplo, es más probable que se gestionen las pesquerías grandes, mientras que las pesquerías pequeñas suelen quedar sin evaluar y sin gestionar. [59] Se cree que las pesquerías no evaluadas representan alrededor del 80% de todas las pesquerías. [61] Algunos investigadores creen que la estabilidad y la salud de estas pesquerías no evaluadas son peores que las pesquerías evaluadas, lo que justifica la premisa de que las técnicas tradicionales de gestión pesquera son ineficaces. [61] Sin embargo, muchos científicos destacan que esas poblaciones de peces están disminuyendo debido al hecho de que no se han evaluado y, por lo tanto, no se han aplicado técnicas adecuadas de gestión pesquera. [58] [59] Además, la mayoría de las pesquerías evaluadas (y, por lo tanto, las pesquerías gestionadas) están sesgadas hacia grandes poblaciones y especies comercialmente lucrativas. [59] Las evaluaciones suelen ser realizadas por países que pueden costear el proceso de evaluación y la implementación de herramientas de gestión pesquera. [59]
La determinación de cuotas de captura sostenibles es otro ejemplo de una técnica tradicional de gestión pesquera. [ 58 ] Sin embargo, la intención detrás de las cuotas de captura a menudo no es un incentivo lo suficientemente grande para que los pescadores se adhieran a ellas. [58] Esto se debe a que limitar las capturas individuales a menudo conduce a una menor ganancia para la flota. [58] Dado que estos pescadores no tienen garantizada una compensación por parte de la cuota, tienden a resolverse con el método de capturar la mayor cantidad de peces posible. [58] Esta competitividad entre los pescadores y sus flotas conduce al aumento del uso de prácticas pesqueras nocivas, cosechas extremadamente grandes, períodos de reducción de las existencias y el eventual colapso de la pesquería. [58] Para eliminar la necesidad de tal competitividad entre los pescadores, muchos científicos sugieren la implementación de reformas pesqueras basadas en derechos. [59] [58] Esto se puede hacer otorgando Cuotas Individuales Transferibles (CIT) o cuotas de captura , una porción fija de una captura total permisible calculada científicamente, a pescadores individuales, comunidades y cooperativas. [58] Las CIT incentivan a los pescadores porque el valor de las cuotas de captura aumenta a medida que mejora la estabilidad de la pesquería. [58]
Se estima que alrededor del 27% de las pesquerías mundiales fueron clasificadas como colapsadas en 2003 y que para 2048, el 100% de las pesquerías mundiales se considerarán colapsadas. [62] En un estudio que recopiló datos de 11.135 pesquerías de todo el mundo (algunas gestionadas por CIT, algunas no gestionadas por CIT), se estimó el impacto potencial de las CIT en las pesquerías si todas implementaran un enfoque de gestión basado en derechos desde 1970. [58] En ese caso, el porcentaje de pesquerías colapsadas en 2003 se proyectó en 9%, que se mantuvo bastante estable durante el resto del período de tiempo del experimento. [58] A pesar del éxito proyectado de las pesquerías gestionadas por CIT, los resultados de este estudio pueden no ser una representación completamente precisa del verdadero impacto de la gestión basada en derechos. [58] Esto se debe a que los datos utilizados para crear estos resultados se limitaron a un tipo de cuota de captura y que los verdaderos efectos de las CIT solo pueden evaluarse si también se consideran factores sociales, ecológicos y económicos. [58]
En algunos casos, el cambio de artes de pesca puede tener un impacto en la destrucción del hábitat. [63] En un experimento con tres tipos diferentes de artes de pesca utilizadas para la recolección de ostras, en comparación con el dragado y la pesca con pinzas, la recolección manual por buzos resultó en la recolección de un 25-32% más de ostras en el mismo período de tiempo. [63] En términos de conservación del hábitat , el hábitat del arrecife sufrió daños en su altura durante el uso de los tres tipos de artes de pesca. [63] Específicamente, el dragado redujo la altura del arrecife en un 34%, la pesca con pinzas en un 23% y la recolección manual por buzos en un 6%. [63]
Optar por un diseño de anzuelo o un tipo de cebo diferente puede hacer que las prácticas de pesca sean menos peligrosas y dar lugar a menos capturas incidentales . [64] Se ha demostrado que el uso de anzuelos circulares 18/0 y caballa como cebo reduce en gran medida la cantidad de tortugas laúd y tortugas bobas capturadas como captura incidental . [64] Se ha demostrado que el uso de anzuelos circulares reduce la cantidad de anzuelos ingeridos por las tortugas bobas. [64] Además, como la especie objetivo es el pez espada, el uso de anzuelos circulares y caballa como cebo no tuvo un impacto negativo en la cantidad de pez espada capturado. [64]
La gestión basada en ecosistemas de la pesca es otro método utilizado para la conservación de los peces y la remediación del impacto. [59] [61] En lugar de centrar únicamente los esfuerzos de conservación en una sola especie de vida marina, la gestión basada en ecosistemas se utiliza en varias especies de peces dentro de un entorno. [59] [61] Para mejorar la adopción de estos tipos de gestión de la pesca, es importante reducir las barreras de entrada para los escenarios de gestión a fin de que estos métodos sean más accesibles para la pesca a nivel mundial. [59]
Muchos gobiernos y organismos intergubernamentales han implementado políticas de gestión pesquera diseñadas para reducir el impacto ambiental de la pesca. La conservación pesquera tiene como objetivo controlar las actividades humanas que pueden reducir por completo una población de peces o arrasar con todo un entorno acuático. Estas leyes incluyen las cuotas sobre la captura total de especies particulares en una pesquería, cuotas de esfuerzo (por ejemplo, número de días en el mar), los límites en el número de embarcaciones permitidas en áreas específicas y la imposición de restricciones estacionales a la pesca.
La piscicultura , acuicultura o piscicultura , se ha propuesto como una alternativa más sostenible o como un complemento a la captura tradicional de peces salvajes . [65] Las piscifactorías suelen estar ubicadas en aguas costeras y pueden implicar redes o jaulas que están ancladas al sedimento en el fondo. [65] Como muchas pesquerías se han agotado en gran medida, el cultivo de especies de peces rentables y de consumo común es un método utilizado para suministrar mayores cantidades de productos del mar para el consumo humano. [65] Este es especialmente el caso de las especies acuáticas marinas como el salmón y el camarón [65] y las especies de agua dulce como la carpa y la tilapia. [66] De hecho, aproximadamente el 40% de los productos del mar consumidos por los humanos se producen en piscifactorías. [65]
Aunque la piscicultura no requiere mucho espacio, puede tener importantes impactos ecológicos en los peces que la rodean y en los recursos marinos. [65] Por ejemplo, los peces silvestres de bajo nivel trófico, como las anchoas, el capelán y las sardinas, se utilizan para alimentar a los peces marinos y de cultivo de agua dulce. [67] Las especies de peces marinos de cultivo, generalmente carnívoros, tienden a requerir más harina y aceite de pescado para prosperar. [66] En el extremo opuesto, los peces de agua dulce de cultivo, generalmente herbívoros y omnívoros, no dependen tanto de ellos. [66] Esto puede ser problemático porque los peces pequeños utilizados para la producción de harina de pescado también sirven como alimento para los depredadores que viven fuera de los recintos. [65]
No es raro que los peces de cultivo escapen de sus recintos. [65] [68] Esto puede llevar a la introducción de especies no nativas en un nuevo entorno. [68] La reproducción de especies de cultivo con especies de peces silvestres del mismo tipo, llamada cruzamiento, puede hacer que las crías tengan una aptitud reducida. [68]
Las reservas marinas sirven para fomentar tanto la protección del medio ambiente como la seguridad de la vida silvestre marina. [69] Las reservas mismas se establecen a través de planes o políticas de protección ambiental que designan un entorno marino específico como protegido. [69] Los arrecifes de coral son uno de los muchos ejemplos que implican la aplicación de reservas marinas en el establecimiento de áreas marinas protegidas. [69] También ha habido iniciativas de reservas marinas ubicadas en los Estados Unidos, el Caribe , Filipinas y Egipto . [69] Para mitigar los impactos ambientales negativos de la pesca en los entornos marinos, las reservas marinas tienen como objetivo crear, mejorar y reintroducir la biodiversidad dentro del área. [69] [70] Como resultado, los principales beneficios que surgen de la implementación de este tipo de esfuerzo de gestión incluyen impactos positivos hacia la protección del hábitat y la conservación de las especies. [69]
Libros:
Relacionado:
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )