La ley del sonido ruki , también conocida como regla ruki o regla iurk , es un cambio de sonido histórico que tuvo lugar en las ramas satem de la familia de lenguas indoeuropeas , a saber, en el baltoeslavo , el armenio [1] y el indoiraní . Según esta ley del sonido, una *s original cambió a *š (un sonido similar al español "sh") después de las consonantes *r , *k , *g , *gʰ y las semivocales *w (*u̯) e *y (*i̯), así como los alófonos silábicos *r̥ , *i y *u :
En concreto, la etapa inicial implica la retracción de la sibilante coronal *s después de las semivocales, *r , o una consonante velar *k , *g o *gʰ . En la segunda etapa, la nivelación del sistema sibilante dio lugar a la retroflexión (cf. sánscrito ष [ʂ] y protoeslavo ), y más tarde a la retracción a velar *x en eslavo y algunas lenguas del índico medio . Esta regla fue formulada por primera vez por Holger Pedersen , y a veces se la conoce como ley de Pedersen , aunque este término también se aplica a otra ley del sonido relativa al acento en las lenguas baltoeslavas.
El nombre "ruki" proviene de los sonidos (r, u, K, i) que desencadenaron el cambio de sonido. La ley se enuncia como una regla mnemotécnica porque la palabra руки significa 'manos, brazos' en ruso, o es la forma genitiva singular ('de la mano') de рука (compara la regla general ).
La regla fue formulada originalmente para el sánscrito . Más tarde se propuso que fuera válida en cierto grado para todas las lenguas satem , y sin excepción para las lenguas indoiraníes . (Sin embargo, parece haber una excepción al menos en algunas lenguas nuristaníes ). En el báltico y el albanés , está limitada o afectada en mayor o menor medida por otras leyes de sonido . Sin embargo, tiene que haber sido universal en estas ramas de las lenguas indoiraníes, y la falta de reflejos eslavos antes de las consonantes se debe más bien a su fusión con los reflejos de otras sibilantes.
En las lenguas eslavas, el proceso es regular antes de una vocal, pero no tiene lugar antes de una consonante. El resultado final es la fricativa velar sorda *x , que es aún más retraída que la *š . Esta fricativa velar se transforma de nuevo en *š antes de una vocal anterior o de la aproximante palatal *y .
En indoiraní, * r y * l se fusionaron, y el cambio funcionó incluso después del nuevo sonido; p. ej., avéstico karš- , sánscrito कर्षति kárṣati 'arar' < PIE *kʷels- . [2] [3] Esto ha sido citado como evidencia por muchos eruditos [ ¿quién? ] como argumento a favor de la influencia posterior de las lenguas iraníes en el protoeslavo . Hay desventajas obvias en la teoría. Primero, los dos sonidos deben haber sido muy cercanos ( r / l ), de modo que ambos podrían haber desencadenado el cambio en indoiraní. Segundo, no hay ejemplos reales de que este cambio funcione en eslavo, y también es dudoso que solo este cambio (ruki) y ningún otro cambio similar de sibilantes (p. ej. *s > h ) se haya tomado prestado al eslavo.
La *H̥ laríngea silábica se convierte en *i en protoindoiraní, y esto también desencadenó el RUKI. [4] [3]
Una extensión posterior de RUKI fue particular para las lenguas iraníes: *s, *z cambian a *š, *ž también después de las oclusivas labiales *p, *b, incluyendo incluso *s secundarias del protoindoiraní *ć < PIE *ḱ. [2] [5]
La regla Ruki también muestra un comportamiento bastante diferente en Nuristani, condicionado por los siguientes factores: [6] [7]
Según Orel (2000: 62), [8] el albanés muestra un desarrollo limitado similar al de RUKI, donde *s se convierte en sh solo después de PIE *y, *w (incluyendo sus contrapartes vocálicas *i, *u ). Por ejemplo:
Esto difiere del desarrollo de *rs , *ks y de *s después de otras vocales, por ejemplo
Sin embargo, esta visión del albanés es controvertida. En primer lugar, las palabras en cuestión en las que Orel basa esta teoría tienen etimologías poco sólidas. Dash tiene una etimología controvertida, con versiones rivales que atribuyen la palabra no al protoindoeuropeo *dʰews-om sino en su lugar a *dʰeh₁-l-, [9] o *demh₂ de *dmh₂ "domesticar". [10] Mientras tanto, se argumenta que pishë no se hereda del protoindoeuropeo en absoluto; más bien, él y sus sonidos parecidos en griego y latín son de hecho vocabulario de sustrato. [11] Lesh se atribuye alternativamente en cambio a *h₂welh₁- "lana", lo que lo convierte en cognado del latín vellus . [12]
Mientras tanto, no se incluye ninguna regla similar a RUKI en otros estudios de diacronía protoalbanesa. Michiel de Vaan (2015) en cambio tiene un *ʃ protoalbanés que surge de diferentes medios, que apenas se parecen a una ley RUKI: el *ks indoeuropeo comparte el destino de las *s simples al convertirse en *ʃ antes de *t (como ocurrió para jashtë "afuera" y gjashtë "seis", pero no en otros casos con *ks donde *t no seguía), con *t como factor condicionante, en lugar del *k anterior. [13] Mientras tanto, el desarrollo de *s en sí mismo es muy discutido, [14] pero en contraste con la opinión de Orel de que estaba condicionado por un fenómeno similar a RUKI, De Vaan [13] prefiere la opinión de Kortlandt [15] de que *s se convertía en *ʃ cuando era seguida por una vocal átona o intervocálicamente, independientemente de la calidad de las vocales cercanas.