La legislación japonesa sobre patentes se basa en el principio del primero en solicitar la patente y se rige principalmente por la Ley de Patentes (特許法, Tokkyohō ) [1] de Japón. El artículo 2 define una invención como "la creación altamente avanzada de ideas técnicas utilizando la ley de la naturaleza ".
La versión definitiva de la ley japonesa es el texto en idioma japonés . No existe una traducción oficial de la ley al inglés, pero el Ministerio de Justicia de Japón tiene el sitio web "Traducción de la ley japonesa" [2] , donde se pueden buscar leyes japonesas y su traducción no oficial al inglés. Allí se incluyen leyes de propiedad intelectual (PI), como la Ley de Patentes, la Ley de Derechos de Autor, la Ley de Marcas Registradas, la Ley de Diseño y la Ley de Prevención de la Competencia Desleal.
Además, la Biblioteca Digital de Propiedad Industrial (IPDL) ofrece acceso público a las Gacetas de Propiedad Industrial de la Oficina de Patentes de Japón (JPO) de forma gratuita a través de Internet.
Los sitios web del Tribunal Superior de Propiedad Intelectual , [3] la Oficina de Patentes de Japón, [4] el "Proyecto de Transparencia de la Ley Japonesa", [5] la Oficina Europea de Patentes, [6] y el Instituto de Propiedad Intelectual (IIP) de Japón también ofrecen información confiable en inglés sobre la legislación japonesa en materia de propiedad intelectual. [7] Para obtener más detalles, consulte "Enlaces externos" en la parte inferior de esta página.
El artículo 2, párrafo 1, de la Ley de Patentes de Japón define la invención como "la creación muy avanzada de ideas técnicas mediante las cuales se utiliza una ley de la naturaleza". Esta definición fue introducida en 1959 a raíz de la definición del jurista alemán Josef Kohler . Aunque la esencia de la definición es prácticamente aceptada, existe oposición a dar una definición de "invención" en una ley escrita (en muchos otros sistemas de patentes, la invención no se define directamente).
En la interpretación generalmente aceptada, la frase " muy avanzado" no implica un requisito de actividad inventiva , ya que la cuestión de la actividad inventiva se aborda en el artículo 29, párrafo 2. La definición puede haberse incluido a la luz de la Ley de Modelos de Utilidad del Japón, que define un dispositivo como "la creación de ideas técnicas mediante las cuales se utiliza una ley de la naturaleza".
Los procedimientos para obtener una patente en Japón se describen en detalle en el sitio web de la Oficina de Patentes de Japón. [8] El procedimiento de tramitación de patentes en virtud de la legislación japonesa es similar al de la mayoría de los demás sistemas de patentes. El artículo 39 establece que una persona que sea la primera en presentar una solicitud de patente para una invención puede obtener esa patente, en lugar de otra persona que sea la primera en inventar la misma invención.
Se podrá conceder una patente para una invención si:
(Este es un resumen; el artículo 49 contiene una lista completa de condiciones.)
El artículo 30 establece un período de gracia de seis meses para las divulgaciones realizadas mediante un experimento, una publicación, una presentación en una reunión de estudio o una exposición (una feria comercial o la Exposición Universal ) o si la invención se hace pública contra la voluntad del solicitante. Tales divulgaciones no forman parte del estado de la técnica . Se trata de una exención mucho más amplia que la disponible en virtud de la legislación europea sobre patentes (artículo 55 del CPE ), pero es significativamente más limitada que la prevista en la legislación estadounidense sobre patentes .
La persona que desee obtener una patente debe presentar una solicitud, una especificación, reivindicaciones, los dibujos necesarios y el resumen al comisionado de la Oficina de Patentes de Japón (artículo 36). El artículo 36bis permite una solicitud en idiomas extranjeros (actualmente sólo en inglés) si el solicitante presenta una traducción al japonés dentro de los dos meses a partir de la fecha de presentación. Sin embargo, el solicitante no puede modificar el archivo en idioma extranjero (artículo 17, párrafo 2). En 2007 se revisó la Ley de Patentes de Japón. De conformidad con una revisión de la ley de 2007, el período para presentar una traducción al japonés de una solicitud en idioma extranjero es de 14 meses a partir de la fecha de presentación o la fecha de prioridad. [9]
Las solicitudes de patente se publican sin informe de búsqueda una vez transcurridos 18 meses desde la fecha de presentación (artículo 64). El solicitante puede pedir la publicación anticipada (artículo 64bis).
Para que una solicitud sea examinada, es necesario presentar una solicitud de examen y abonar la tasa correspondiente (artículo 48bis). El solicitante o un tercero [10] pueden solicitar el examen en un plazo de tres años a partir de la fecha de presentación (artículo 48ter), (este plazo se aplicará a las solicitudes de patente presentadas después del 1 de octubre de 2001) [11] si están sujetas al pago de la tasa de examen (artículo 195, apartado 2).
Un examinador calificado examina la solicitud (artículo 47). El examinador notifica al solicitante los motivos de la denegación antes de tomar la decisión de rechazar una patente (artículo 50), señalando que no se cumplen algunas de las condiciones anteriores para la patente. El solicitante puede presentar una declaración o enmiendas contra los motivos de la denegación, dentro de un plazo designado por el examinador (artículos 17bis y 50). El plazo normalmente es de 60 días a partir de la fecha de notificación para los solicitantes que viven en Japón, o de tres meses a partir de la fecha de notificación para los solicitantes que viven en países extranjeros.
Si el examinador comprueba que algunas de las razones de denegación notificadas al solicitante no han desaparecido por la declaración o modificación del solicitante, el examinador emite una decisión de denegar la patente (artículo 49); de lo contrario, el examinador emite la decisión de conceder la patente (artículo 51).
En 2003 se abandonó el procedimiento de oposición tras la decisión del examinador de conceder una patente; el juicio de invalidación (artículo 123) sirve como alternativa.
Siempre que se permita al solicitante modificar las reivindicaciones, la especificación y los dibujos de una determinada solicitud, podrá derivar una nueva solicitud a partir de la solicitud (artículo 44). Esto se denomina "división de la solicitud". No se permite la división de la solicitud después de que el solicitante haya recibido una copia de la decisión del examinador de conceder una patente.
La interpretación que hace la Oficina de Patentes de Japón de la legislación sobre patentes en relación con el procedimiento de examen se establece en las "Directrices de examen para patentes y modelos de utilidad en Japón" en inglés." [12]
Los solicitantes que no estén conformes con la decisión denegatoria podrán solicitar un juicio en el plazo de tres meses a partir de la recepción de la copia de la decisión (artículo 121). Se permiten enmiendas cuando se solicite el juicio (artículo 17bis, apartado 1).
Si se realizan modificaciones, un examinador vuelve a examinar la solicitud (artículo 162). Por lo general, se designa para que vuelva a examinar al examinador que tomó la decisión de rechazar la solicitud. El examinador emite entonces una decisión de conceder la patente o informa al Comisionado si existen motivos para rechazar la solicitud que no hayan desaparecido con las modificaciones (artículo 164).
En caso de que no se hayan realizado modificaciones, o el examinador informe que aún persisten los motivos del rechazo, un grupo de tres o cinco examinadores de prueba calificados (artículo 136) conducen la prueba comunicándose con el solicitante por cartas (artículo 145, párrafo 2).
La persona insatisfecha con el juicio podrá exigir un nuevo juicio (artículo 171) o podrá demandar al comisionado de la Oficina de Patentes de Japón en busca de la patente (artículos 178 y 179).
Cualquier persona puede solicitar al comisario de la oficina de patentes que inicie un proceso de nulidad de una patente contra el titular de la misma (artículo 123). Un grupo de tres o cinco examinadores del proceso (artículo 136) lleva a cabo el proceso, reuniendo a las partes en la oficina de patentes (artículo 145, párrafos 1 y 3). El titular de la patente puede exigir la limitación de las reivindicaciones o la corrección de errores o ambigüedades (artículo 134bis, añadido en 2003) para evitar la nulidad.
La acción judicial por infracción de patentes podrá suspenderse hasta que la decisión del tribunal de patentes sea firme y concluyente (artículo 168, párrafo 2).
A continuación se presenta un resumen de las normas sobre patentabilidad . Se puede encontrar una descripción más detallada en las "Directrices de examen de patentes y modelos de utilidad en Japón" [12], con resúmenes de decisiones judiciales importantes.
Al igual que otras jurisdicciones, la ley de patentes japonesa no otorga derechos de exclusión a tecnologías existentes. El artículo 29(1) de la Ley de Patentes estipula este punto: un inventor no puede obtener una patente para invenciones que eran conocidas por el público ("públicamente conocidas") (Punto (i)), invenciones que fueron explotadas públicamente ("públicamente utilizadas") (Punto (ii)) o invenciones que fueron descritas en una publicación distribuida o puestas a disposición del público a través de una línea de telecomunicaciones eléctricas (Punto (iii)), en Japón o en un país extranjero antes de la presentación de la solicitud de patente. [5]
Cuando en el momento de la solicitud una persona con conocimientos técnicos en el campo de la técnica al que pertenece la invención (una “ persona con conocimientos técnicos en la materia ”) hubiera podido realizar fácilmente la invención basándose en una tecnología comprendida en cualquiera de los puntos del artículo 29(1) de la Ley de Patentes (es decir, una invención que implique el estado de la técnica o que sea de conocimiento público), la invención no puede patentarse (artículo 29(2) de la Ley de Patentes). Para tomar esta decisión, en abstracto, primero se debe realizar una evaluación precisa del nivel de la técnica en el campo de la técnica al que pertenece la invención en el momento de la solicitud, y se deben aclarar los puntos en los que la invención solicitada difiere del estado de la técnica. Luego, teniendo en cuenta el propósito y el efecto de la invención, se debe tomar una decisión dependiendo de si es o no posible sustentar lógicamente que una persona con conocimientos técnicos haya podido realizar fácilmente la invención solicitada alterando el estado de la técnica. [5]
Para que se conceda una patente, debe ser aplicable industrialmente , como lo establece el artículo 29(1) de la Ley de Patentes. En particular, en el caso de invenciones como las que se refieren a genes, sustancias químicas u organismos, debe especificarse un uso aplicable concreto.
El concepto de “industria” es amplio y abarca las industrias manufactureras, agrícolas, pesqueras y forestales, mineras, comerciales y de servicios. Sin embargo, las industrias médicas están excluidas de las “industrias”, y no se reconocen las concesiones de patentes para invenciones o actos de tratamiento médico, por no ser de aplicación industrial. Esta exclusión se deriva de la consideración ética de que los diagnósticos y tratamientos disponibles para los médicos en el tratamiento de sus pacientes no deben verse limitados de ninguna manera por la presencia de ningún tipo de derechos de patente, y es una construcción legal adoptada debido a la falta de disposiciones legales que nieguen expresamente la validez de los derechos de patente en relación con los actos de tratamiento médico. Sin embargo, se pueden obtener derechos de patente sobre aspectos del tratamiento médico, incluidos los productos farmacéuticos y los dispositivos médicos, y los métodos de su fabricación (nótese que el artículo 69(3) de la Ley de Patentes estipula, sin embargo, ciertas limitaciones sobre el efecto de los derechos de patente obtenidos para productos farmacéuticos). [5]
Tras el pago de las tasas anuales correspondientes a los tres primeros años, el derecho de patente entra en vigor mediante el registro (artículo 66). El comisionado expide el certificado de patente al titular de la misma (artículo 28). La duración de la patente es de 20 años a partir de la fecha de presentación de la solicitud. Puede prorrogarse en el caso de medicamentos y plaguicidas (artículo 67).
El titular de una patente tiene el derecho exclusivo de explotar comercialmente la invención patentada (artículo 68), donde "explotar" una invención significa (artículo 2, párrafo 3)
Las reivindicaciones de la patente determinan el alcance técnico de la invención patentada (artículo 70). No obstante, puede emplearse la doctrina de los equivalentes .
El titular de una patente podrá conceder una licencia exclusiva (artículo 77) o una licencia no exclusiva (artículo 78).
El titular de la patente puede ejercer su derecho a exigir una medida cautelar contra la persona que infrinja o pueda infringir sus derechos: artículo 100(1) de la Ley de Patentes. En ese párrafo, se entiende por “persona que infrinja o pueda infringir los derechos de patente” una persona que explote (artículo 2(3)) una invención patentada sin el permiso del titular de la patente, o una persona que cometa un acto de infracción indirecta.
Al presentar una demanda de medida cautelar en virtud del párrafo (1) del artículo 100, el titular de la patente también puede exigir las medidas necesarias para la prevención de un acto de infracción, incluida la eliminación de los productos que constituyen el acto de infracción y la remoción de las instalaciones utilizadas para el acto de infracción: artículo 100(2). [5]
Dado que un derecho de patente es también un tipo de derecho de propiedad, un acto de infracción de un derecho de patente constituye un delito civil, y el titular de una patente que sufra daños y perjuicios como resultado de un acto de infracción puede exigir daños y perjuicios al infractor por delito civil (artículo 709 del Código Civil). Sin embargo, a diferencia de un acto ilícito ordinario, en el caso de la infracción de un derecho de patente, a menudo es difícil probar el monto de la pérdida, así como la intención o negligencia por parte del infractor. Por esa razón, la Ley de Patentes contiene una disposición especial para calcular el monto de la pérdida (artículo 102), una disposición sobre la presunción de negligencia (artículo 103) y una disposición que permite determinar un monto razonable de pérdida (artículo 105-3). [5]
En 1998, la Corte Suprema de Japón estableció en una sentencia los requisitos para aplicar la doctrina de los equivalentes . La sentencia dice:
Español Incluso si, dentro de la construcción indicada en la reivindicación de la especificación de la patente, hay una parte que es diferente de los productos, si (a) esta parte no es la parte esencial de la invención patentada, (b) el propósito de la invención patentada puede lograrse reemplazando esta parte con una parte en los productos y se puede obtener una función y efecto idénticos, (c) una persona que tiene un conocimiento promedio en el área de la tecnología a la que pertenece esta invención podría fácilmente llegar a la idea de tal reemplazo en el momento de la producción de los productos, (d) los productos no son idénticos a la tecnología en el dominio público en el momento de la solicitud de patente de la invención patentada o podrían haber sido fácilmente concebidos en ese momento por una persona que tiene un conocimiento promedio en el área de la tecnología a la que pertenece esta invención, y (e) no hubo circunstancias especiales como el hecho de que los productos habían sido excluidos intencionalmente del alcance de la reivindicación de la patente en el proceso de solicitud de patente, los productos deben considerarse idénticos a la construcción indicada en el alcance de la reivindicación de la patente y caen dentro del alcance técnico de la invención patentada. [13]
En el año 2000, el Tribunal Supremo de Japón declaró en sentencia:
Un tribunal que conozca de una demanda por infracción de patente debería ser capaz de juzgar si existen o no motivos suficientes para invalidar la patente, incluso antes de que la Oficina de Patentes del Japón emita una decisión final que invalide la patente. Si durante las audiencias el tribunal determina que existen motivos suficientes para invalidar la patente, una demanda de interdicto, indemnización por daños y perjuicios u otras demandas basadas en dicha patente constituirían una extensión de los derechos más allá del alcance contemplado por la ley, a menos que se pueda demostrar que existen circunstancias que justifican un trato especial. [14]
y aclaró que un tribunal puede juzgar la invalidez de una patente en una demanda por infracción de patente.
Resumen de la sentencia:
En caso de que exista evidencia clara y convincente de que una patente es inválida, una reclamación por medida cautelar, daños y perjuicios u otras reclamaciones basadas en dicha patente están fuera del alcance de los derechos previstos por la ley, excepto en circunstancias atenuantes. [14]
La ley de patentes japonesa establece que la infracción de una patente es un delito. La persona que haya infringido un derecho de patente deberá ser condenada a prisión durante un máximo de diez años y/o deberá pagar una multa de un máximo de diez millones de yenes (artículo 196). Además de la pena mencionada anteriormente para el infractor, la empresa a la que pertenezca el infractor deberá pagar una multa de un máximo de 300 millones de yenes (artículo 201).
Sin embargo, según las estadísticas de la Agencia Nacional de Policía de Japón, sólo cuatro personas fueron arrestadas por violación de patentes en 2003.
La historia de la ley de patentes japonesa comenzó con la apertura del país, que comenzó en la era Meiji . Fukuzawa Yukichi introdujo el concepto de patente en Japón en sus escritos de 1867. Al año siguiente, se produjo la Restauración Meiji y comenzó la modernización de Japón.
En 1871, el cuarto año de la era Meiji, se implementó un sistema de patentes experimental, que fue abandonado al año siguiente.
La primera ley de patentes importante en Japón fue establecida por la "Ley de Monopolio de Patentes" (專賣特許條例Senbai tokkyo jōrei ) el 18 de abril de 1885. (En 1954, el Ministerio de Comercio Internacional e Industria de Japón declaró el 18 de abril como el Día de la Invención).
Las primeras siete patentes bajo la Ley de Monopolio de Patentes se otorgaron el 14 de agosto de 1885. Hotta Zuisho obtuvo la patente japonesa n.° 1 para una pintura anticorrosiva. Takabayashi Kenzo obtuvo las patentes n.° 2-4 para máquinas para procesar té.
Durante la era Meiji , todos los sistemas gubernamentales sufrieron cambios frecuentes y la ley de patentes no fue una excepción. La Ley de Monopolio de Patentes fue reemplazada por la Ley de Patentes (特許條例Tokkyo jōrei ) en 1888; la Ley de Patentes fue reemplazada por la Ley de Patentes (特許法Tokkyohō ) de 1899, que fue completamente revisada en 1909. Después de la era Meiji, la Ley de Patentes fue completamente revisada dos veces, en 1921 y 1959.
La ley de patentes japonesa de 1959 fue modificada varias veces, especialmente en lo relativo a los procedimientos de oposición , la duración de la patente y el cumplimiento del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) en relación con los criterios de novedad . [15] [16]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Modificaciones importantes a la Ley de patentes japonesa (desde 1985)