En sociolingüística , la hipercorrección es el uso no estándar del lenguaje que resulta de la aplicación excesiva de una regla percibida de prescripción del uso del lenguaje . Un hablante o escritor que produce una hipercorrección generalmente cree, a través de un malentendido de tales reglas, que la forma o frase que usa es más "correcta", estándar o preferible de otro modo, a menudo combinado con un deseo de parecer formal o educado. [1] [2]
La hipercorrección lingüística se produce cuando una regla gramatical real o imaginaria se aplica en un contexto inadecuado, de modo que el intento de ser "correcto" conduce a un resultado incorrecto. No se produce cuando un hablante sigue "un instinto natural del habla", según Otto Jespersen y Robert J. Menner. [3]
La hipercorrección se puede encontrar entre hablantes de variedades lingüísticas menos prestigiosas que intentan producir formas asociadas con variedades de alto prestigio, incluso en situaciones en las que los hablantes de esas variedades no lo harían. Algunos comentaristas llaman a esa producción hiperurbanismo . [4]
La hipercorrección puede ocurrir en muchos idiomas y dondequiera que múltiples idiomas o variedades lingüísticas estén en contacto.
Los estudios en sociolingüística y lingüística aplicada han señalado la sobreaplicación de reglas de fonología , sintaxis o morfología , resultantes ya sea de diferentes reglas en variedades de la misma lengua o del aprendizaje de una segunda lengua . Un ejemplo de una hipercorrección común basada en la aplicación de las reglas de una segunda lengua (es decir, nueva, extranjera) es el uso de octopi para el plural de octopus en inglés; esto se basa en la suposición errónea de que octopus es una palabra de segunda declinación de origen latino cuando en realidad es de tercera declinación y proviene del griego . [5] [ se necesita una mejor fuente ]
Los sociolingüistas suelen observar la hipercorrección en términos de pronunciación (fonología). Por ejemplo, William Labov observó que todos los hablantes de inglés que estudió en la ciudad de Nueva York en la década de 1960 tendían a pronunciar palabras como hard como rhotic (pronunciando la "R" como / h ɑːr d / en lugar de / h ɑː d / ) con más frecuencia cuando hablaban con cuidado. Además, los hablantes de clase media tenían una pronunciación más rhotic que los hablantes de clase trabajadora .
Sin embargo, los hablantes de clase media-baja tenían una pronunciación más rótica que los de clase media-alta. Labov sugirió que estos hablantes de clase media-baja estaban intentando emular la pronunciación de los hablantes de clase media-alta, pero en realidad estaban sobreproduciendo el muy notorio sonido R. [6]
Una fuente común de hipercorrección en el uso que hacen los angloparlantes de la morfología y la sintaxis del idioma se da en el uso de pronombres . [4]
La hipercorrección también puede ocurrir cuando los estudiantes de una lengua nueva para ellos (una segunda lengua, extranjera) intentan evitar aplicar reglas gramaticales de su lengua materna a la nueva lengua (una situación conocida como transferencia lingüística ). El efecto puede ocurrir, por ejemplo, cuando un estudiante de una nueva lengua ha aprendido que ciertos sonidos de su lengua original normalmente deben reemplazarse por otros en la lengua estudiada, pero no ha aprendido cuándo no reemplazarlos. [7]
El inglés no cuenta con un organismo autorizado ni una academia lingüística que codifique normas para el uso estándar , a diferencia de otros idiomas . No obstante, dentro de los grupos de usuarios del inglés, ciertos usos se consideran adherencias excesivamente elaboradas a reglas formales. Este tipo de discurso o escritura a veces se denomina hiperurbanismo , definido por Kingsley Amis como un "deseo complacido de ser más elegante que elegante". [ cita requerida ]
En 2004, Jack Lynch, profesor adjunto de inglés en la Universidad Rutgers , dijo en Voice of America que la corrección del sujeto posicionado "tú y yo" a "tú y yo" lleva a las personas a "internalizar la regla de que 'tú y yo' es de alguna manera más apropiado, y terminan usándolo en lugares donde no deberían, como 'él te lo dio a ti y a mí' cuando debería ser 'él te lo dio a ti y a mí'. [8]
Sin embargo, los lingüistas Rodney Huddleston y Geoffrey K. Pullum escriben que expresiones como "Ellos invitaron a Sandy y a mí" se "escuchan constantemente en la conversación de personas cuyo estatus como hablantes de inglés estándar es claro" y que "[a]quellos que lo condenan simplemente asumen que el caso de un pronombre en una coordinación debe ser el mismo que cuando está solo. El uso real está en conflicto con esta suposición". [9]
Algunos acentos británicos, como el cockney , omiten la h inicial de las palabras; por ejemplo, have se convierte en ' ave ' . Una hipercorrección asociada con esto es la adición de H , que consiste en añadir una h inicial a una palabra que normalmente no la tendría. Un ejemplo de esto se puede encontrar en el discurso del personaje Parker en la serie de televisión de marionetas Thunderbirds , por ejemplo, "We'll 'ave the haristocrats 'here soon" (del episodio "Vault of Death"). El discurso de Parker se basó en una persona real que los creadores conocieron en un restaurante en Cookham . [10]
Lo mismo, por la misma razón, se escucha a menudo cuando una persona de origen italiano habla inglés: "I'm h angry h at Francesco", "I'd like to h eat something". No se debe esperar que esto sea coherente con la omisión de la h, común en el acento italiano, por lo que la misma persona puede decir "an edge-og" en lugar de "a hedgehog", o simplemente decirlo correctamente. [11]
El hiperextranjerismo surge cuando los hablantes identifican erróneamente la distribución de un patrón encontrado en palabras prestadas y lo extienden a otros entornos. El resultado de este proceso no refleja las reglas de ninguno de los dos idiomas. [12] Por ejemplo, habanero a veces se pronuncia como si se escribiera "habañero", en imitación de otras palabras españolas como jalapeño y piñata . [13] Machismo a veces se pronuncia "makizmo", aparentemente como si fuera italiano, en lugar de la pronunciación fonética inglesa que se asemeja a la palabra española original, /mɑːˈtʃiz.mo/ . De manera similar, la z en chorizo a veces se pronuncia como /ts/ (como si fuera italiana), mientras que la pronunciación española original tiene /θ/ o /s/ .
Algunas palabras cognadas entre inglés y español difieren principalmente en que comienzan con s en lugar de es , como la palabra inglesa spectacular y la palabra española espectacular . Un hablante nativo de español puede hipercorregir conscientemente la palabra escape escribiendo o diciendo scape , o la palabra establishment escribiendo o diciendo establishment , que es arcaica o una pronunciación informal en algunos dialectos. [14]
Como el caso locativo rara vez se encuentra en el uso vernáculo de los dialectos del sur y del este de Serbia, y en su lugar se utiliza el acusativo , los hablantes tienden a corregir en exceso cuando intentan utilizar la variedad estándar de la lengua en ocasiones más formales, utilizando así el locativo incluso cuando debería utilizarse el acusativo (normalmente, al indicar dirección en lugar de ubicación): " Izlazim na kolovozu " en lugar de " izlazim na kolovoz ". [15]
Ghil'ad Zuckermann sostiene que las siguientes pronunciaciones hipercorrectas en hebreo israelí son "snobativa" (de snob + -ativo , modeladas sobre comparativos y superlativos ): [16]
Los dos últimos ejemplos de hipercorrección se derivan de una confusión relacionada con la vocal hebrea Qamatz Gadol , que en la pronunciación hebrea sefardí aceptada se traduce como /aː/ pero que se pronuncia /ɔ/ en hebreo asquenazí y en palabras hebreas que también aparecen en yiddish . Sin embargo, la vocal Qamatz Qaṭan , que es visualmente indistinguible de la vocal Qamatz Gadol, se traduce como /o/ en ambas pronunciaciones. Esto conduce a hipercorrecciones en ambas direcciones.
Otras hipercorrecciones ocurren cuando los hablantes de hebreo israelí (que se basa en el sefardí) intentan pronunciar hebreo asquenazí, por ejemplo con fines religiosos. El mes de Shevat ( שבט ) se pronuncia erróneamente Shvas , como si se escribiera * שְׁבַת . En un intento de imitar los dialectos polaco y lituano , qamatz (tanto gadol como qatan ), que normalmente se pronunciaría [ɔ] , se hipercorrige a la pronunciación de holam , [ɔj] , lo que convierte גדול ('grande') en goydl y ברוך ('bendito') en boyrukh .
En algunos dialectos del español, la /d/ intervocálica final ( [ð] ) se omite, como en pescado , que normalmente se pronunciaría [pesˈkaðo] pero puede manifestarse como [pesˈkao] dialécticamente. Los hablantes sensibles a esta variación pueden insertar una /d/ intervocálicamente en una palabra sin dicha consonante, como en el caso de bacalao , que se pronuncia correctamente [bakaˈlao] pero ocasionalmente se hipercorrige a [bakaˈlaðo] . [17]
Fuera de España y en Andalucía , los fonemas /θ/ y /s/ se han fusionado, principalmente en la realización [ s ] pero ceceo , es decir, la pronunciación de ambos como [ s̟ ] también se encuentra en algunas áreas, principalmente partes de Andalucía. Los hablantes de variedades que tienen [ s ] en todos los casos producirán con frecuencia [ θ ] incluso en lugares donde el español peninsular tiene [ s ] cuando intenten imitar un acento peninsular. Como la ortografía española distingue los dos fonemas en todas las variedades, pero la pronunciación no está diferenciada en las variedades latinoamericanas, algunos hablantes también se confunden con la ortografía.
Muchos dialectos del español tienden a aspirar la /s/ final de sílaba , y algunos incluso la omiten con frecuencia. Dado que este fenómeno está un tanto estigmatizado, algunos hablantes del Caribe y especialmente de la República Dominicana pueden intentar corregirlo pronunciando una /s/ donde no corresponde. Por ejemplo, catorce años '14 años' puede pronunciarse como catorces año . [18]
Los dialectos de Franconia Oriental se caracterizan por la lenición de las oclusivas /p/ /t/ /k/ a [b], [d], [g]. Por ello, una hipercorrección común es la fortificación de oclusivas correctamente lenitivas, que a veces incluyen aspiración, como lo demuestra el habla de Günther Beckstein .
El dígrafo <ig> en posición final de palabra se pronuncia [ɪç] según el estándar Bühnendeutsch , pero esta pronunciación se percibe frecuentemente como no estándar y en cambio se interpreta como [ɪɡ̊] o [ɪk] ( ensordecimiento obstruyente final ) incluso por hablantes de áreas dialectales que pronuncian el dígrafo [ɪç] o [ɪʃ] .
Los hablantes del alemán del Palatinado se encuentran entre aquellos que pronuncian tanto el dígrafo ⟨ch⟩ como el trígrafo ⟨sch⟩ como [ʃ] . Una hipercorrección común es producir [ç] incluso cuando el alemán estándar tiene [ʃ] como en la traducción hipercorrecta de Helmut Kohl de "Geschichte", la palabra alemana para "historia" con una pronunciación alemana: [ç] tanto para el <sch> (alemán estándar [ʃ] ) como para el ⟨ch⟩ .
Los nombres propios y los préstamos alemanes a otros idiomas que han sido retomados , en particular cuando han pasado o se percibe que han pasado por el idioma inglés, a menudo se pronuncian como " hiperextranjeros ". Algunos ejemplos incluyen "Hamburger" o los nombres de los estadounidenses de origen alemán y las empresas que llevan su nombre, incluso si fueron o son inmigrantes de primera generación.
Algunos hablantes de alemán pronuncian la diéresis de metal como si fuera una diéresis alemana "normal". Por ejemplo, cuando Mötley Crüe visitó Alemania, el cantante Vince Neil dijo que la banda no podía entender por qué "la multitud estaba coreando '¡Mutley Cruh! ¡Mutley Cruh! ' " [19]
En sueco, la palabra att a veces se pronuncia / ɔ / cuando se usa como marcador de infinitivo (sin embargo, su conjunción homógrafa nunca se pronuncia de esa manera). La conjunción och también se pronuncia a veces de la misma manera. Ambas pronunciaciones se pueden escribir informalmente å . (" Jag älskar å fiska å jag tycker också om å baka "). Cuando se escribe de manera más formal, el marcador de infinitivo /'ɔ/ a veces se escribe mal och . (" Få mig och hitta illbaka .*")
El pronombre de tercera persona del plural, pronunciado dom en muchos dialectos, se escribe formalmente de en el caso subjetivo y dem en el caso objetivo. De manera informal se puede escribir dom (" Dom tycker om mig "), aunque dom solo es aceptable en el lenguaje hablado. [20] Cuando se escriben de manera más formal, a menudo se confunden entre sí. (" De tycker om mig ." como forma correcta, en comparación con " Dem tycker om mig "* como forma incorrecta en este caso). Como forma de objeto, usar dem en una oración sería correcto en la oración " Jag ger dem en present " ("Les doy un regalo").