En un episodio pregrabado de The Russell Brand Show transmitido por BBC Radio 2 el 18 de octubre de 2008, el comediante Russell Brand y el presentador Jonathan Ross hicieron bromas telefónicas al actor Andrew Sachs que generaron controversia en el Reino Unido. Brand y Ross llamaron a Sachs para entrevistarlo al aire; cuando no respondió, dejaron mensajes lascivos en su contestador automático, incluidos comentarios sobre la relación de Brand con la nieta de Sachs, Georgina Baillie .
El incidente recibió poca atención inicialmente, pero un artículo en The Mail del domingo 26 de octubre de 2008 generó críticas generalizadas hacia Brand, Ross y las decisiones editoriales de la BBC . El evento pasó a ser conocido como Sachsgate o Manuelgate (una referencia al personaje de Sachs, Manuel , en Fawlty Towers ). [1] Brand y Ross fueron criticados por varios parlamentarios , incluido el primer ministro Gordon Brown , y la BBC recibió un número récord de quejas. La BBC suspendió a Ross mientras ella y Ofcom iniciaban investigaciones. Tanto Brand como el controlador de Radio 2, Lesley Douglas, dimitieron de la BBC. El 30 de octubre, la BBC suspendió a Ross sin paga durante doce semanas. La BBC recibió una multa de 150.000 libras esterlinas por parte de Ofcom. [2]
Desde abril de 2006 hasta octubre de 2008, Russell Brand presentó el programa de radio semanal de la BBC The Russell Brand Show , con el copresentador Matt Morgan . A Brand también se unieron una variedad de invitados famosos, incluidos Noel Gallagher , Noel Fielding , Jonah Hill y Morrissey .
El 11 de octubre de 2008, David Baddiel fue coanfitrión del programa de Brand. Baddiel recordó haber conocido a Georgina Baillie en casa de Brand y que le dijeron que su abuelo era el actor Andrew Sachs . Según Baddiel, Baillie dijo: "¡No le digas que estuve aquí!". [3]
El jueves 16 de octubre de 2008, Sachs, quien interpretó a Manuel en la comedia televisiva de la BBC de la década de 1970 Fawlty Towers , estaba programado para ser un invitado telefónico en el programa de radio nocturno de Brand. El programa fue pregrabado debido a compromisos laborales de Brand. [4] Brand había estado brevemente en una relación con la nieta de Sachs, Georgina Baillie. [5]
Después de no poder comunicarse con Sachs en el teléfono de su casa, Brand y su copresentador de la semana, el también DJ de Radio 2 Jonathan Ross , le dejaron a Sachs cuatro mensajes de voz en su contestador automático. En el primer mensaje, Brand bromeó sobre Fawlty Towers y el hecho de que tanto él como Sachs habían aparecido en The Bill , pero fue interrumpido por Ross gritando "se folló a tu nieta". El resto del mensaje y los siguientes tres mensajes se caracterizaron por Brand y Ross intentando disculparse por el arrebato de Ross, pero cada uno rápidamente se convirtió en una farsa; por ejemplo, Brand le cantó a Sachs: "Fue consensual y ella no tuvo la menstruación", y Ross le pidió matrimonio. [4] Brand dijo más tarde que escuchar las llamadas era como escuchar "dos idiotas bailando hacia un cañón". [6]
El 25 de octubre, Brand presentó su última edición de su programa de radio junto al copresentador Simon Amstell , que actuaron en directo. Poco antes de salir al aire, se informó a Brand que The Mail on Sunday publicaría una historia sobre las llamadas telefónicas. Durante el programa, Brand se disculpó con Sachs, pero también dedicó gran parte del programa a burlarse del Daily Mail por su apoyo al nazismo en el período previo a la Segunda Guerra Mundial . En su disculpa a Sachs, Brand dijo: "¿Qué es peor: dejar una mala palabra en el contestador de Andrew Sachs o apoyar tácitamente a Adolf Hitler cuando se hizo cargo del Tercer Reich ?" [7]
Sachs declaró más tarde que no había dado permiso para que se transmitieran los mensajes. [8] La BBC declaró originalmente que "no tenían conocimiento de ninguna queja del Sr. Sachs", pero luego confirmó que se había recibido una queja y se disculpó. [4] Brand se disculpó por hacer las llamadas [9] pero afirmó que era "divertido" durante su último programa de radio, antes de que el Mail publicara la historia. [4] Ofcom , el regulador de telecomunicaciones, anunció su propia investigación. [10] El 28 de octubre, la BBC dijo que había recibido 4.700 quejas, [11] después de que las llamadas se convirtieran en noticia internacional. [12] [13] Más tarde, ese mismo día, este número había superado los 10.000. [14] Esa misma tarde, el Primer Ministro Gordon Brown calificó el incidente de "claramente inapropiado e inaceptable". [15] Al día siguiente, se dijo que el número de denuncias había superado las 18.000. [14]
Este incidente resultó en el tercer mayor número de quejas a la BBC, solo detrás de la emisión de Jerry Springer: The Opera [13] [16] [17] y la cobertura continua de los programas conmemorativos del Príncipe Felipe en abril de 2021. [ 18 ] El incidente se convirtió en una tormenta política y mediática que, en gran parte de los medios británicos, eclipsó las noticias sobre la crisis financiera mundial , las elecciones presidenciales de Estados Unidos y los combates en la República Democrática del Congo . [19]
En reacción a las llamadas telefónicas, Baillie dijo que su relación con Brand había sido breve y ahora se sentía "traicionado" porque él se lo había revelado a su abuelo. Baillie pidió que la BBC despidiera a Brand y Ross y afirmó que ella y su familia considerarían presentar una denuncia formal a la policía. [8] [20] Sachs declaró que no tenía intención de presentar una denuncia a la policía ni de llevar el asunto más lejos. [21]
El 29 de octubre, el director general de la BBC, Mark Thompson, anunció que Russell Brand y Jonathan Ross habían sido suspendidos a la espera del resultado de una investigación realizada por Tim Davie , director de BBC Audio and Music. [22] [23] La suspensión significó que, durante la semana, Ross no aparecería en su programa de televisión habitual del viernes por la noche con Jonathan Ross , Film 2008 with Jonathan Ross , ni en su programa de Radio 2 del sábado por la mañana. De manera similar, Brand no presentaría su programa habitual de Radio 2 los sábados por la noche ni aparecería como capitán invitado en un episodio de Never Mind the Buzzcocks que se emitirá el 30 de octubre; El episodio fue grabado antes de su renuncia y transmitido por BBC Two el 19 de enero de 2011, más de dos años después del incidente. [8] Thompson calificó los hechos como una "grave falta de gusto por parte de los artistas y el equipo de producción" (que optó por transmitir el programa pregrabado) que enfureció a los pagadores de licencias . Thompson ofreció una disculpa personal y sin reservas a Sachs y su familia. [24] En una entrevista, Sachs reveló que había recibido y aceptado disculpas por escrito de Brand y Ross. [21] Brand renunció a la BBC más tarde ese mismo día. [25]
En la tarde del 30 de octubre se anunció que la controladora de Radio 2, Lesley Douglas, había presentado su dimisión, que había sido aceptada. [26] Su carta de renuncia no abordaba la cuestión de si había aprobado la transmisión del programa pregrabado. [27] Ese día, Ross fue suspendido sin paga de todos los programas de la BBC por un período de doce semanas. [28]
La BBC se disculpó el 8 de noviembre, afirmando que las llamadas eran "extremadamente ofensivas" y una "grave violación de las normas editoriales". [29] La corporación se disculpó específicamente ante Sachs y Baillie, y también ante los pagadores de derechos de licencia . La noche anterior a esta disculpa formal, David Barber, director de Música Especializada y Cumplimiento de Radio 2, también dimitió. Al igual que Douglas, [30] estaba al tanto del contenido del programa y había autorizado la transmisión del segmento. [31]
Quince parlamentarios firmaron una moción en la Cámara de los Comunes , presentada por el parlamentario laborista Andrew MacKinlay y el parlamentario conservador Nigel Evans , pidiendo que Brand y Ross ya no sean financiados con la tarifa de licencia (que financia la BBC). El presidente del comité selecto de cultura, medios de comunicación y deporte de la Cámara de los Comunes , John Whittingdale , afirmó que era necesaria una investigación por parte de la BBC, pero no llegó a pedir el despido de Ross y Brand. [32] El presidente del Comité Selecto de Comunicación de la Cámara de los Lores , Lord Fowler , en una carta al Times declaró que había "defectos fundamentales" en la forma en que se regulaba y gobernaba la BBC, y que había "confusión en todas partes". ronda" porque dos organismos paralelos, BBC Trust y Ofcom, estaban investigando el incidente, y "no estaba claro ante cuál de ellos debía quejarse el público y cuál tenía prioridad sobre el otro". [33] [34]
El secretario de Cultura en la sombra, Jeremy Hunt , hablando en el programa Today de Radio 4 el 30 de octubre, también se negó a decir si pensaba que Ross debería ser despedido, afirmando que los políticos deberían permanecer "a distancia" de tales decisiones. El día anterior , en un discurso pronunciado en la London School of Economics , criticó la decisión de la BBC de emitir el programa, que había sido grabado dos días antes de su emisión, diciendo que "[l]a BBC se equivocó completamente al tomar la decisión decisión de difundir las llamadas telefónicas ofensivas". También puso reparos a pedir la dimisión de cualquier directivo de la BBC, diciendo que "es incorrecto, en principio, que los políticos pidan la destitución de los jefes de radiodifusión individuales", y criticó a la BBC por no publicar el informe. Nombre de la persona que había dado su aprobación para que se transmitiera el programa. [35] [36]
Hunt estaba hablando con la LSE sobre la radiodifusión socialmente responsable y afirmó: "Creo que la BBC es una emisora socialmente responsable, sólo creo que necesitamos escuchar eso". Argumentó que las emisoras "no estaban siendo lo suficientemente ambiciosas" y describió los planes de su partido, en caso de ser elegido para el gobierno en las próximas elecciones generales, para relajar la regulación para aquellas emisoras que aceptaron proporcionar sólo producción "socialmente responsable". Además de citar las bromas telefónicas como un "ejemplo perfecto" de dónde podría haber funcionado un "acuerdo de responsabilidad" de este tipo, también señaló a Channel 4 como ejemplo, afirmando que "no era lo suficientemente bueno" como para producir "productos dignos". " programas como Dispatches que documentaban el abuso de alcohol en los EE.UU., mientras que al mismo tiempo transmitía programas como Hollyoaks donde dicho abuso ocupaba, según sus estimaciones, el 18% del tiempo en pantalla. El portavoz de cultura de los demócratas liberales, Don Foster , criticó esta idea, afirmando que "amenaza los principios fundamentales de libertad e independencia" de los medios británicos, argumentando que tal interferencia gubernamental en la programación televisiva sería "un día muy triste para los británicos". radiodifusión", y señala que ya existen mecanismos regulatorios para abordar cuestiones como ésta. [36] [37] [38]
El 29 de octubre, la diputada conservadora Nadine Dorries pidió a la BBC que rescindiera los contratos de Ross y Brand. En la Cámara de los Comunes, David Hanson criticó los comentarios por ser inapropiados y no "en consonancia con la radiodifusión". [39] El periodista conservador Charles Moore anunció que no pagaría su licencia de televisión después de que la BBC no despidiera a Ross, [40] una decisión que finalmente llevó a que Moore fuera multado en mayo de 2010. [41]
El secretario de Estado de Justicia, Jack Straw , escribió en su periódico local, el Lancashire Telegraph, el 30 de octubre, [42] se convirtió en el primer ministro del gabinete en pedir el despido de ambos, argumentando que si ambos presentadores hubieran trabajado en la radio comercial "ellos" Me hubieran dado su P45 antes de que pudieras decir 'Jack Robinson'". [34] [43]
El mismo día, la líder en la sombra de la Cámara de los Comunes, Theresa May , convocó a un debate en la Cámara de los Comunes sobre el manejo del asunto por parte de la BBC. [44]
En los días posteriores a las suspensiones, varias celebridades, particularmente de la televisión y la radio, apoyaron a Brand y Ross. Muchos sintieron que, si bien el incidente fue inaceptable, no merecía las fuertes críticas que recibió, especialmente cuando había otras cuestiones que preocupaban al Reino Unido.
Rod McKenzie, editor de Newsbeat de BBC Radio 1 , observó en el blog de editores de BBC (ver lecturas adicionales) que las reacciones de la audiencia a los comentarios de Brand y Ross habían sido polarizadas, señalando que mientras sus colegas de Radio 4, Radio 5 Live , BBC La televisión y el Servicio Mundial habían estado diciendo una cosa, las audiencias más jóvenes de Radio 1 habían reaccionado de manera bastante diferente y apoyaban ampliamente a Ross y Brand. Algunos quedaron asombrados por los comentarios del Primer Ministro, y una persona observó que "[l]os mercados financieros están destrozados y todo lo que él puede hacer es hablar de una broma insignificante". Otros afirmaron que la gente debería "calmarse", "controlarse" y que el tema había sido "desproporcionado". McKenzie también caracterizó la reacción de los medios de comunicación como que contenía "ira: parte genuina, parte sintética. Parte proviene de los críticos habituales de la BBC". Afirmó que para las personas que trabajan en los medios "el perfil, la envidia salarial y la alegría por el mal pueden jugar un papel en todo esto. Pero ¿cuántos escucharon la transmisión original y cuántos responden a las citas de los periódicos o a los argumentos de otros?" [45]
Tim Shaw , DJ de Absolute Radio , también apoyó a Ross y Brand, apareciendo en BBC News con una camiseta que decía "Apoyo a Brand". [46] El presentador de televisión Paul O'Grady afirmó que el comportamiento de los comediantes estaba "muy fuera de lugar". Sin embargo, también sugirió que el Primer Ministro debería "seguir con asuntos más importantes" que quejarse de los "chismes de los medios". [47] Carol McGiffin , presentadora del programa diurno Loose Women de ITV apoyó de manera similar a la pareja, criticando a quienes se quejaron y afirmando que ella "no podía esperar" para descargar el podcast oficial que incluía el incidente. [48]
Noel Gallagher , del grupo Oasis , amigo de Brand, se quejó de que la prensa había "dictado el tono" de la polémica, y consideró "típico de los ingleses en general" que "10.000 personas se indignen, pero sólo unos días después de que haya ocurrido". sucedió". Gallagher dijo que había hablado con Brand, quien le dijo a Gallagher que "iba a caer sobre su espada". [49] [50] [51]
Una petición en el sitio web GoPetition, en la que se pedía a la BBC "que echara la culpa del incidente de ' Andrew Sachs ' a Russell Brand y Jonathan Ross y, en su lugar, a quienquiera que diera luz verde al espectáculo" había obtenido 336 firmas hasta el 29 de octubre. Al mismo tiempo, un grupo similar en Facebook tenía más de 1.000 miembros. [52] Al 30 de octubre, la petición había aumentado a 4.000 firmas y el grupo de Facebook a 15.609 miembros. [53] El 2 de noviembre, el grupo de Facebook tenía más de 30.000 miembros, [54] que habían aumentado a más de 43.000 miembros el 5 de noviembre. [55]
El 30 de octubre, los fans de Ross y Brand protestaron frente a las oficinas de la BBC. El 31 de octubre, los aficionados se prepararon para realizar una protesta frente a las oficinas del Daily Mail y de la BBC. [53]
El comediante Jimmy Carr también expresó su apoyo a Ross, diciendo que el tema había sido "desproporcionado" y culpó a los propios medios de comunicación por intensificarlo aún más, afirmando que Ross era un "tesoro nacional". [56]
El ex publicista de celebridades Max Clifford restó importancia a la aparente indignación dirigida a Brand. En una entrevista, dijo: "No creo que esto cause ningún problema a Russell Brand. Es conocido por ser controvertido y, en todo caso, lo hará más popular entre sus fanáticos, quienes habrán pensado que esto fue hilarante... No verán nada malo en lo que hizo. Es un gran éxito de relaciones públicas para él... No tendrá ningún problema con su carrera". [57]
El crítico de televisión y columnista Charlie Brooker expresó en su programa, Charlie Brooker's Screenwipe , su preocupación de que la controversia provocaría un " efecto paralizador " en la comedia y que la BBC y otros se "autocensurarían demasiado" en el futuro. Continuó diciendo que la actitud mostrada por los denunciantes y el retroceso de la BBC habrían impedido, en épocas anteriores, la producción de gran parte de lo que en ese momento era comedia vanguardista y "empobreció la cultura" (citando Flying Circus , El día de hoy y Los jóvenes, entre otros, como espectáculos que no habrían sido encargados por su contenido controvertido). Si bien criticó a quienes se habían quejado sin haber visto el programa y atacó a los periódicos que intentaron generar más controversia (en particular el Daily Mail ), no pareció defender a Brand y a Ross en particular, afirmando que la posibilidad de que la gente se sintiera ofendida por algunos El humor mal juzgado es "el precio que se paga por la libertad de expresión". En otra columna en The Guardian , reiteró este punto y dijo que "las personas que retrospectivamente se quejan a Ofcom sobre material que sólo han leído de segunda mano son, en esencia, un grupo de llorones mojigatos que se entregan a una forma miserable de masturbación." [58]
En reacción a las suspensiones de Brand y Ross el 29 de octubre, Baillie comentó: "Estoy emocionado porque se ha hecho justicia... Es despreciable. Llamarme así en público, no sólo daña mi relación con mi abuelo, sino que podría dañar permanentemente mi vida también". [59]
Una semana después, el 5 de noviembre de 2008, el canal de televisión británico Five emitió un documental de una hora de duración sobre el incidente, titulado Russell & Ross: ¿De qué carajo era todo eso? presentando una entrevista exclusiva con Baillie. [60] Baillie declaró en la entrevista que "Creo que lo que pasó está desproporcionado y no los odio a ninguno de los dos, no los odio en absoluto", y continuó diciendo: "Creo que son comediantes realmente talentosos". Y creo que un mundo sin Jonathan Ross y Russell Brand sería un lugar muy triste y aburrido". Concluyó diciendo que Brand necesitaba aprender a respetar a las mujeres, mientras que Ross debería pensar antes de hablar: "No tengo ningún sentimiento más duro que ese". [61] Baillie también dejó en claro que no se opondría a la reinstalación de Brand y Ross. [29]
El 14 de mayo de 2009, Baillie fue invitada al programa de actualidad y política de la BBC This Week . El presentador Andrew Neil y los invitados habituales Michael Portillo y Diane Abbott la interrogaron sobre la disputa de Brand dentro de la discusión sobre el tema general del valor actual y la autenticidad de las figuras públicas que piden perdón, a raíz de las disculpas públicas de los miembros del parlamento (MP). ) y el Primer Ministro Gordon Brown tras los acontecimientos de la disputa por los gastos del diputado . Cuando Neil le preguntó si le había importado recibir una disculpa de Brand y Ross, ella dijo que sí, ya que había sido "ofendida y humillada públicamente", y su abuelo "también había sido humillado". Cuando Abbott le preguntó si toda la publicidad que rodeó la disputa de Brand había ayudado a su carrera, ella respondió "no necesariamente... uno pensaría que sí, pero no realmente". Neil preguntó además si la disculpa que recibió había ayudado, ella respondió que sí, afirmando "definitivamente" al comentario de seguimiento de Neil de "¿mejor recibirlo que no recibirlo?". Cuando Neil finalmente le preguntó si pensaba que las disculpas de Brand y Ross eran genuinas, ella respondió que pensaba que las de Ross lo eran, pero el hecho de que Brand hubiera bromeado sobre la disputa en su gira posterior "negó" su disculpa.
En 2023, Baillie dijo que después del incidente de octubre de 2008, su abuelo no le habló durante ocho años (Sachs murió en noviembre de 2016) y que el incidente exacerbó sus problemas con la bebida y las drogas. [62] [63] Baillie también reveló que Brand se había disculpado con ella más de diez años después del evento y pagó por su rehabilitación: [62] [64] "Estuve luchando contra la adicción durante unos 10 a 15 años y estaba encontrando "Es muy difícil estar limpio y sobrio. Así que uno de mis amigos comunes entre Russell y yo lo llamó y le dijo: 'Georgie necesita ayuda', y entonces me envió a rehabilitación. Y así me separaron físicamente de mi droga de Elegí y recibí algo de terapia y creo que eso tuvo un papel importante que desempeñar en mi viaje de recuperación. Él me miró a los ojos y me enmendó... reconoció que era una relación privada y que no debería haberse hecho. público. En ese momento él tenía dos hijas y eso realmente lo hizo crecer y cambiar y sentí que era genuino y sentí que lo sentía". [64]
En 2010, Baillie se asoció con el cantante Adam Ant (cuyo baterista Hayley Leggs había sido miembro, junto con Baillie, de la compañía burlesca The Satanic Sluts) para componer la canción "Gun in Your Pocket", sobre el incidente, que tenía la intención de publicar. como sencillo principal de su noveno álbum Adam Ant Is the Blueblack Hussar en Marrying the Gunner's Daughter (con una regrabación de la toma descartada de principios de los 80 Who's A Goofy Bunny Then? como cara B en homenaje al recientemente fallecido Malcolm McLaren ). [65] El proyecto quedó en suspenso cuando Ant fue nuevamente seccionado en mayo de 2010. [66] Sin embargo, pronto reanudó su regreso, y Gun in Your Pocket finalmente se lanzó en octubre de 2012 como la cara B de Cool Zombie. el eventual primer sencillo del álbum (que finalmente surgió en enero de 2013). [ cita necesaria ]
Baillie y Ant compusieron una segunda canción sobre el asunto Ross-Brand, Rubber Medusa, una canción centrada principalmente en Brand y escrita desde la perspectiva de Baillie. La banda de Baillie, Poussez Posse , interpretó esta segunda canción regularmente como telonero en vivo para las giras de Ant por el Reino Unido, Europa continental y Australia durante 2011-2012. Al comentar sobre las dos canciones en una entrevista de John Robb , Baillie señaló: "La primera que Adam y yo escribimos fue sobre un ex mío, ¡adivinen quién! Que no está en el álbum, que se llama Gun in Your Pocket... (Posteriormente) el primero que Adam y yo escribimos juntos fue Rubber Medusa, que trataba sobre Russell, a Adam se le ocurrió el título, que es una cita de la película Jubilee , [Brand] parece una Medusa de goma , así que entiendo por qué dijo él." [67]
Varias personalidades de la radio empleadas por la BBC apoyaron a Lesley Douglas , tras su dimisión. Douglas conocía el contenido del programa pero no lo había escuchado antes de su transmisión. Ella sancionó su transmisión con un correo electrónico con una sola palabra de "Sí" enviado desde su teléfono BlackBerry . [68] Entre sus seguidores se encontraban Chris Evans y Terry Wogan , quienes trabajaban para Radio 2 en ese momento, y Dame Liz Forgan , quien la llamó una de las "locutoras más destacadas de su generación", y dijo que la BBC tenía " perdió el juicio". Mark Thompson dijo que debido a su conocimiento de la transmisión, ella "tuvo que asumir parte de la responsabilidad". [30]
Ross estaba programado para presentar los premios British Comedy Awards 2008 para ITV durante el período de su suspensión de la BBC; sin embargo, el 31 de octubre dimitió. [69] [70]
El 31 de octubre, Brand abandonó el país, diciendo que tenía trabajo que hacer en Estados Unidos, incluidos programas de televisión y colaboraciones cinematográficas con Judd Apatow y Helen Mirren . [30] [71] La segunda serie del programa de televisión de Brand's Channel 4 , Russell Brand's Ponderland, se emitió normalmente la noche anterior y atrajo a un millón de espectadores, la mayor audiencia del programa. Otros 180.000 vieron el programa en el canal en diferido Canal 4 +1. La primera serie de Ponderland , emitida en octubre de 2007, fue vista por 840.000 espectadores, incluidos los que miraban el Canal 4+1. El canal informó que recibió 164 quejas del público, muchas de ellas criticando la decisión de transmitir el programa, más que una reflexión sobre el contenido, y la mayoría antes de la transmisión del programa; El programa también atrajo 212 correos electrónicos y llamadas telefónicas de elogios de los fanáticos y, como tal, fue el programa más elogiado proyectado en el Canal 4 durante ese mes. [72] [73] [74] [75]
Brand continuó apareciendo en la portada del folleto "Vegetarian Starter Kit" de PETA , a pesar de las protestas ante la organización. El director de PETA, Robbie LeBlanc, dijo que Brand, que anteriormente había ganado dos veces el concurso "La celebridad vegetariana más sexy" de PETA, permanecería en la portada "porque el señor Sachs, que también apoya a PETA, aceptó las disculpas del señor Brand, y eso es suficiente". para nosotros." [76] [77]
Brand ganó el Premio de la Comedia Británica al Mejor Artista de Standup en Vivo. En su discurso de aceptación, Brand dedicó su premio a Ross. [78]
Después de ser retirado del aire debido a la suspensión de Ross, Friday Night with Jonathan Ross regresó a BBC One el 23 de enero de 2009, con los invitados Tom Cruise , Lee Evans y Stephen Fry . El programa fue visto por 5,1 millones de espectadores, un aumento con respecto a los 3,74 millones del último programa antes de salir del aire. El regreso de Ross atrajo 25 quejas y tres mensajes de apoyo a la BBC. [79]
En 2009, Friday Night con Jonathan Ross fue nominada al BAFTA. Según The Times , Ross fue nominado poco después de su prohibición. [80] Melody Sachs se quejó de que Ross fuera nominado tan pronto después de la controversia en una entrevista con The Daily Telegraph , diciendo: "Me sorprende que Ross sea recompensado con una boca como la suya. Nadie dice que no tiene talento, "Pero lo que hizo fue tan repugnante. Por supuesto, no vale la pena, pero es bueno en su trabajo. Sin embargo, no creo que deba ser recompensado tan pronto después de lo que pasó. Es como si la gente estuviera diciendo: "Olvidémonos de esto y veamos qué podemos darle". Es un mal momento y un mal momento dar o incluso presentar reconocimiento a este tipo cuando ha hecho algo tan terrible. Fue imperdonable, de verdad. No estoy enojado, simplemente no lo creo". [81]
El propio Sachs dijo que la nominación fue "un poco sorprendente" y que "uno se preguntaría las razones cuando llega tan rápidamente después de lo que pasó. Me pregunto hasta qué punto tiene que ver con tratar de consolarlo. No lo sé". "Lo sé. Así es como sucede. Eso es el mundo del espectáculo". [81]
El 21 de noviembre de 2008, el organismo de control de la BBC, BBC Trust, dijo que las llamadas telefónicas eran una "intrusión deplorable sin justificación editorial". [82] El Trust concluyó que las directrices existentes de la BBC deberían haber sido suficientes para haber evitado el incidente, y que el programa "muy ofensivo" "nunca debería haber sido grabado". [83] Encontró que las fallas se debían a errores cometidos por la gestión editorial y de cumplimiento de la BBC. [83] El Trust dio su respaldo a la respuesta de la BBC al incidente y la suspensión de Ross. [84] La BBC afirmó que el incidente fue un "fallo muy, muy grave en un programa de radio donde se ejerció un criterio editorial que decepcionó gravemente a la BBC". [85]
El Trust también criticó la "supuesta disculpa" de Brand del 25 de octubre, y al personal del programa Radio 1 de Chris Moyles por violar también las directrices de la BBC por los comentarios de Brand en una entrevista en la mañana del 21 de octubre, en un momento en el que los niños eran probablemente esté escuchando. [86] El Trust recomendó controles más estrictos para programas como el de Brand, realizados por empresas propiedad de sus artistas intérpretes o ejecutantes. [86] Los efectos a largo plazo de la controversia incluyeron el establecimiento de un registro de programas de "alto riesgo". [87]
Las llamadas lascivas de Jonathan Ross y Russell Brand al actor Andrew Sachs fueron una "intrusión deplorable sin justificación editorial", afirmó la BBC Trust.
Refiriéndose al incidente, el administrador de la BBC,
Richard Tait,
dijo que se cometieron tres fallas principales: en el ejercicio del control editorial; en seguir los sistemas de cumplimiento establecidos y falta de criterio al tomar decisiones editoriales. Dijo que el furor podría haberse evitado si la dirección de la BBC hubiera seguido las directrices editoriales de la corporación. "Es un catálogo de fallos editoriales y de gestión", añadió. "Fue un programa muy ofensivo que nunca debería haber sido grabado. Una vez que se realizó la llamada telefónica ofensiva, la grabación debería haberse detenido y la alta dirección alertado", dijo.
Sin embargo, dijo que el fideicomiso consideró apropiada la respuesta de la BBC a la controversia. Cuando se le preguntó si se tomarían más medidas contra Jonathan Ross, Sir
Michael [Lyons]
dijo: "Tenemos muy claro que el director general ha tomado las medidas correctas con respecto a Jonathan Ross".
La BBC dijo en un comunicado: "Fue un fallo muy, muy grave en un programa de radio en el que se ejerció un criterio editorial que decepcionó gravemente a la BBC".
Tait dijo que la ofensa de la transmisión original se vio agravada por la aparición de Russell Brand en el programa Radio 1 de Chris Moyles el 21 de octubre. Dijo que esta discusión, en sí misma, también violaba las pautas editoriales con respecto a la privacidad, la ofensa y el hecho de que se transmitió en un momento en el que era probable que los niños estuvieran escuchando. Tait añadió que el Trust consideró que la "inaceptable disculpa" de Brand transmitida por Radio 2 el 25 de octubre "exacerbó la intrusión en la privacidad y el delito". El Trust... recomendó... que debería haber controles más estrictos sobre los espectáculos realizados por compañías propiedad de sus artistas. El desfile de Brand fue realizado por su propia firma.
Las medidas adoptadas para garantizar que no se repita el incidente incluyen la creación de un registro de programas de alto riesgo.
