La violencia relacionada con armas de fuego es la violencia cometida con el uso de un arma de fuego . La violencia relacionada con armas de fuego puede o no considerarse criminal. La violencia criminal incluye homicidio (excepto cuando y donde se considere justificable ), agresión con arma mortal y suicidio o intento de suicidio , según la jurisdicción . La violencia no criminal incluye lesiones y muerte accidentales o no intencionales (excepto quizás en casos de negligencia criminal). También se incluyen generalmente en las estadísticas de violencia armada las actividades militares o paramilitares.
Según GunPolicy.org, el 75 por ciento de los 875 millones de armas del mundo están controladas por civiles. [2] [ se necesita una mejor fuente ] Aproximadamente la mitad de estas armas (48 por ciento) se encuentran en los Estados Unidos, que tiene la tasa más alta de propiedad de armas en el mundo. [3] A nivel mundial, millones de personas resultan heridas o muertas por el uso de armas de fuego. [2] Las agresiones con armas de fuego provocaron 180.000 muertes en 2013, frente a 128.000 muertes en 1990. [4] Además, hubo 47.000 muertes no intencionales relacionadas con armas de fuego en 2013. [4]
Los niveles de violencia relacionada con las armas varían mucho entre regiones geográficas, países e incluso a nivel subnacional. [5] Las tasas de muertes violentas por arma de fuego varían desde tan solo 0,03 y 0,04 por 100.000 habitantes en Singapur y Japón , hasta 59 y 67 por 100.000 en Honduras y Venezuela. [6] Las tasas más altas de muertes violentas por arma de fuego en el mundo ocurren en países de bajos ingresos de América del Sur y Central, como Honduras , Venezuela , Colombia , El Salvador , Guatemala , Brasil y Jamaica . [6]
Estados Unidos tiene la undécima tasa más alta de violencia armada en el mundo y una tasa de homicidios con armas de fuego que es 25 veces mayor que las tasas promedio respectivas de otras naciones de altos ingresos. [7] [8] Estados Unidos tiene una tasa total de muertes por armas de fuego que es muchas veces mayor que la de naciones igualmente desarrolladas con estrictas leyes de control de armas , como Japón , Australia , el Reino Unido y Corea del Sur . [8] Casi todos los estudios han encontrado una correlación positiva entre la posesión de armas y las tasas de homicidio y suicidio relacionados con armas de fuego. [9] [10] : 29 [11]
Según las Naciones Unidas , las armas pequeñas representan aproximadamente la mitad de las armas utilizadas para matar personas, [12] y cada año mueren más personas a causa de la violencia relacionada con las armas que en los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki juntos. [13] La cifra mundial de muertes por el uso de armas de fuego puede llegar a 1.000 muertos cada día. [13]
Se han propuesto varias ideas sobre cómo reducir la incidencia de la violencia relacionada con las armas de fuego.
Algunos proponen tener un arma en casa para estar más segura. Los estudios muestran que las armas de fuego en el hogar se asocian con un mayor riesgo de muerte violenta en el hogar. [15] Según el Huffington Post , los datos del FBI muestran que la violencia relacionada con las armas está relacionada con la posesión de armas y no es una función o un subproducto del crimen. Afirmaron que los datos del FBI indican que menos del 10% de las muertes por armas de fuego se eliminarían si se detuvieran todos los delitos violentos y, por lo tanto, la violencia armada es causada por demasiadas armas. [16] Mother Jones informa que "[un] estudio de Filadelfia encontró que las probabilidades de que una víctima de agresión recibiera un disparo eran 4,5 veces mayores si llevaba un arma" y que "[h]is probabilidades de ser asesinado eran 4,2 veces mayores" cuando armado. [17]
Otros proponen armar a civiles para contrarrestar los tiroteos masivos . La investigación del FBI muestra que entre 2000 y 2013, "en 5 incidentes (3,1%), el tiroteo terminó después de que individuos armados que no eran agentes del orden intercambiaron disparos con los tiradores". [18] Otra propuesta es ampliar las leyes de autodefensa para los casos en que una persona esté siendo agredida, aunque "esas políticas se han relacionado con un aumento del 7 al 10% en los homicidios" (es decir, tiroteos en los que no se puede alegar defensa propia). ). [17] Si bien los CDC han estado estudiando posibles métodos para prevenir la violencia armada, no han llegado a muchas conclusiones sobre una buena prevención de la violencia armada. [19]
La psiquiatría es otro método que se considera que ayuda con el control de armas. Puede usarse para ver la posibilidad de que alguien pueda cometer estos actos violentos. Sin embargo, no es un método de prevención infalible que detenga la violencia armada. Es un método que puede evitar que grandes advertencias de peligro tengan acceso a armas de fuego, pero aquellos que tienen enfermedades mentales que no son tan peligrosas, pero que las personas son peligrosas, pueden pasar desapercibidos. [20]
Existe una fuerte relación entre las armas en el hogar, así como el acceso a las armas en general, y el riesgo de suicidio , cuya evidencia es más sólida en los Estados Unidos. [24] [25] En 2017, casi la mitad de los 47,173 suicidios del país involucraron un arma de fuego. [26] Un estudio de casos y controles realizado en 1992 en Tennessee y Washington encontró que las personas que viven en una casa con armas de fuego tienen cerca de cinco veces más probabilidades de suicidarse que aquellas personas que no poseen armas de fuego. [27] Un estudio de 2002 encontró que el acceso a armas de fuego en el hogar se asociaba con un mayor riesgo de suicidio entre adultos de mediana edad y mayores, incluso después de controlar las enfermedades psiquiátricas. [28] En 2008, se habían realizado 12 estudios de casos y controles en los EE. UU., y todos ellos habían encontrado que las armas de fuego en el hogar estaban asociadas con un mayor riesgo de suicidio. [29] Sin embargo, un estudio de Nueva Zelanda de 1996 no encontró una relación significativa entre las armas domésticas y el suicidio. [30] Al evaluar datos de 14 países desarrollados donde se conocían los niveles de posesión de armas, el Centro de Investigación de Control de Lesiones de Harvard encontró correlaciones estadísticamente significativas entre esos niveles y las tasas de suicidio. Sin embargo, los paralelos se perdieron cuando se incluyeron datos de naciones adicionales. [31] : 30 Un estudio de 2006 encontró un efecto significativo de los cambios en las tasas de posesión de armas sobre las tasas de suicidio con armas de fuego en varios países occidentales. [32] Durante las décadas de 1980 y 1990, la tasa de suicidios de adolescentes con armas de fuego alcanzó las tasas de adultos, y la tasa de personas de 75 años o más aumentó por encima de todas las demás. [10] : 20–21 [33] Un estudio de 2002 encontró que el 90% de los intentos de suicidio con armas de fuego tuvieron éxito. [34]
El uso de armas de fuego en los suicidios oscila entre menos del 10 por ciento en Australia [35] y el 50 por ciento en los Estados Unidos, donde es el método más común [36] y donde los suicidios superan en número a los homicidios dos a uno. [37] Se descubrió que quienes compraron un arma de fuego tenían un alto riesgo de suicidio una semana después de la compra. [38] Estados Unidos tiene el mayor número de suicidios y posesión de armas de un país desarrollado y las armas de fuego son el método más popular para suicidarse. En Estados Unidos, cuando aumenta la propiedad de armas, también aumenta el suicidio con arma de fuego. El suicidio puede ser un acto impulsivo, el 40% de los que sobrevivieron a un intento de suicidio dijeron que solo consideraron el suicidio hasta cinco minutos antes de intentar el acto. Esta impulsividad puede llevar al uso de un arma de fuego, ya que se considera un método rápido y letal. [39]
Según el criminólogo estadounidense Gary Kleck , los estudios que intentan vincular la posesión de armas con la victimología a menudo no tienen en cuenta la presencia de armas en propiedad de otras personas. [40] La investigación realizada por los economistas John Lott de los EE. UU. y John Whitley de Australia indica que las leyes de almacenamiento seguro no parecen afectar las muertes accidentales o los suicidios juveniles relacionados con armas de fuego. [41] Por el contrario, un estudio de 2004 dirigido por Daniel Webster encontró que tales leyes estaban asociadas con ligeras reducciones en las tasas de suicidio entre los niños. El mismo estudio criticó el estudio de Lott y Whitley sobre el tema por utilizar de manera inapropiada un modelo Tobit . [42] Un comité del Consejo Nacional de Investigación de EE.UU. dijo que los estudios ecológicos sobre la violencia y la posesión de armas de fuego proporcionan pruebas contradictorias. El comité escribió: "Los estudios y datos de investigación [existentes] incluyen una gran cantidad de información descriptiva sobre homicidio, suicidio y armas de fuego, pero, debido a las limitaciones de los datos y métodos existentes, no demuestran de manera creíble una relación causal entre la posesión de armas de fuego y las causas o prevención de la violencia criminal o del suicidio". [43]
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) define el homicidio intencional como "actos en los que el autor tenía la intención de causar la muerte o lesiones graves con sus acciones". Esto excluye muertes: relacionadas con conflictos (guerra); causado por imprudencia o negligencia; o justificable, como en defensa propia o por aplicación de la ley en el cumplimiento del deber. [5] Un informe de 2009 de la Declaración de Ginebra utilizando datos de la ONUDD mostró que en todo el mundo se utilizaron armas de fuego en un promedio del 60 por ciento de todos los homicidios. [45] : 67 En Estados Unidos, en 2011, el 67 por ciento de las víctimas de homicidio fueron asesinadas con arma de fuego: el 66 por ciento de los homicidios de una sola víctima y el 79 por ciento de los homicidios de múltiples víctimas. [46] En 2009, se informó que la tasa de homicidios en Estados Unidos era de 5,0 por 100.000. [47] Un estudio de Harvard de 2016 afirma que en 2010 la tasa de homicidios fue aproximadamente 7 veces mayor que la de otros países de altos ingresos, y que la tasa de homicidios con armas de fuego en Estados Unidos fue 25,2 veces mayor. [48] Otro estudio de Harvard encontró que una mayor disponibilidad de armas estaba fuertemente correlacionada con tasas de homicidio más altas en 26 países de altos ingresos. [49] El acceso a armas de fuego se asocia con un mayor riesgo de ser víctima de homicidio. [25] Sin embargo, el acceso a armas de fuego no es el único factor que contribuye al aumento de las tasas de homicidio, como encontró un estudio realizado por la Asociación de Justicia Penal del Sur en 2011. Igualmente importantes parecen ser las condiciones sociales particulares en un área determinada, socioculturalmente. Estas condiciones incluyen, entre otras, la estructura de edad de la sociedad, la desigualdad económica, el simbolismo cultural asociado con las armas de fuego y el valor cultural de la vida individual. [50] Un estudio de 2001 que examinó la posesión de armas en 21 países de altos ingresos encontró que la posesión de armas por país sólo estaba correlacionada con las tasas de homicidio de mujeres con armas de fuego, pero no con las tasas de homicidios con armas de fuego de hombres, ni con los homicidios con armas de fuego que incluyeran ambos géneros, ni con las tasas generales de homicidio. [51]
Algunos defensores del control de armas dicen que la evidencia más sólida que vincula la disponibilidad de armas con la muerte y las lesiones se encuentra en los estudios sobre violencia doméstica , a menudo haciendo referencia a los del analista de políticas de salud pública Arthur Kellermann . En respuesta a las sugerencias de algunos de que sería prudente que los propietarios adquirieran armas de fuego para protegerse de los allanamientos de viviendas, Kellermann investigó los homicidios en el hogar en tres ciudades durante cinco años. Descubrió que, de hecho, el riesgo de homicidio era ligeramente mayor en los hogares donde había una pistola. Los datos mostraron que el riesgo de que un crimen pasional u otra disputa doméstica terminara en una lesión fatal era mayor cuando había un arma disponible (esencialmente cargada y desbloqueada) en comparación con cuando no había ningún arma disponible. Kellerman dijo que este aumento en la mortalidad eclipsó cualquier protección que pueda tener un arma para disuadir o defenderse contra robos o invasiones. También concluyó que se necesitan más investigaciones sobre las causas y la prevención de la violencia doméstica. [52]
Los críticos del estudio de Kellermann dicen que es más directamente un estudio de violencia doméstica que de posesión de armas. Gary Kleck y otros cuestionan el trabajo. [53] [54] Kleck dice que pocos de los homicidios que estudió Kellermann se cometieron con armas de fuego pertenecientes a la víctima o a miembros de su hogar, y que era inverosímil que la posesión de armas en el hogar de la víctima contribuyera a su homicidio. En cambio, según Kleck, la asociación que Kellermann encontró entre la posesión de armas y la victimización reflejaba que las personas que viven en circunstancias más peligrosas tienen más probabilidades de ser asesinadas, pero también tenían más probabilidades de haber adquirido armas para autoprotección. [55]
En estudios sobre el uso no mortal de armas, se descubrió que las armas pueden contribuir al control coercitivo, que luego puede escalar a una violencia crónica y más grave. [56] Las armas pueden tener un impacto negativo en las víctimas incluso sin ser disparadas. [56] Las amenazas de usar o mostrar un arma pueden crear miedo y estrés emocional dañinos y duraderos en las víctimas porque son conscientes del peligro de tener un abusador que tenga acceso a un arma. [56]
La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito define el robo como el robo de propiedad por la fuerza o amenaza de fuerza. La agresión se define como un ataque físico contra el cuerpo de otra persona que resulta en lesiones corporales graves. En el caso de la violencia relacionada con armas de fuego, las definiciones se vuelven más específicas e incluyen únicamente el robo y la agresión cometidos con el uso de un arma de fuego. [57] Las armas de fuego se utilizan con esta capacidad amenazante entre cuatro y seis veces más que las armas de fuego utilizadas como medio de protección en la lucha contra la delincuencia. [58] [59] Las cifras de Hemenway son cuestionadas por otros académicos, quienes afirman que hay muchos más usos defensivos de las armas de fuego que usos criminales. [ cita necesaria ]
En términos de ocurrencia, los países desarrollados tienen tasas similares de asaltos y robos con armas de fuego, mientras que las tasas de homicidios con armas de fuego varían mucho según el país. [10] [60]
De 1979 a 1997, casi 30.000 personas sólo en Estados Unidos murieron por lesiones accidentales con armas de fuego. Un número desproporcionadamente alto de estas muertes ocurrió en partes de Estados Unidos donde las armas de fuego son más frecuentes. [61] Después del tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook, las muertes accidentales por arma de fuego aumentaron en aproximadamente un quinientos por ciento hasta abril de 2013. [62]
La violencia armada tiene muchas causas psicológicas y externas diferentes que se le pueden atribuir.
Si bien sólo alrededor del 1 por ciento de los casos judiciales relacionados con la violencia armada terminan en "no culpable por demencia", alrededor del 28 por ciento de las personas que cometen violencia armada tienen algún tipo de enfermedad mental. [64] Según el informe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sobre la encuesta nacional de salud mental, aproximadamente 1 de cada 5 estadounidenses experimenta una enfermedad mental en un año determinado, y 1 de cada 25 estadounidenses vive con problemas graves de salud mental, como esquizofrenia, trastorno bipolar o depresión mayor. [65] Sin embargo, la enfermedad mental no es la principal causa de la violencia armada. Según las estadísticas, Estados Unidos, con una tasa de enfermedades mentales similar a la de otros países de altos ingresos, tiene una tasa relativamente más alta de homicidios con armas de fuego, que es aproximadamente 25 veces mayor; El suicidio con arma de fuego también es 10 veces mayor que en otros países de altos ingresos. [66] Aunque hay alrededor de 14 millones de personas con enfermedades mentales graves en los Estados Unidos, solo representan una pequeña porción de los perpetradores de tiroteos masivos en la nación. Además, al eliminar las enfermedades mentales, la tasa de violencia del país se reduciría sólo en un 3%. [67]
Las causas externas que crean violencia armada son mucho más frecuentes que las enfermedades mentales, ya que muchas de ellas crean asesinatos "calientes", que representan casi el 85% de todos los actos de violencia armada. Estas causas, que tienden a ser creadas por otras personas, como amigos, parientes, conocidos y enemigos, tienen muchas más probabilidades de ocurrir que un asesinato aleatorio y espontáneo. Los pistoleros solitarios también tienen algunas motivaciones externas, ya que la falta de un círculo social puede haberlos dejado resentidos y enojados y probablemente volverse peligrosos para quienes los rodean. [20]
La violencia cometida con armas de fuego genera importantes costos de salud pública , psicológicos y económicos .
El costo económico de la violencia relacionada con las armas de fuego en los Estados Unidos es de 229 mil millones de dólares al año, [70] [ evidencia calificada ] lo que significa que un solo asesinato tiene costos directos promedio de casi 450 000 dólares, desde la policía y la ambulancia en el lugar hasta el hospital. tribunales y prisión para el asesino. [70] Un estudio de 2014 encontró que de 2006 a 2010, las lesiones relacionadas con armas de fuego en los Estados Unidos costaron 88 mil millones de dólares. [71]
Las agresiones con armas de fuego provocaron 180.000 muertes en todo el mundo en 2013, frente a 128.000 muertes en todo el mundo en 1990. [4] Hubo 47.000 muertes no intencionales por armas de fuego en todo el mundo en 2013. [4]
La atención médica de emergencia es uno de los principales contribuyentes a los costos monetarios de dicha violencia. En un estudio se determinó que por cada muerte por arma de fuego en los Estados Unidos durante el año que comenzó el 1 de junio de 1992, un promedio de tres lesiones relacionadas con armas de fuego fueron tratadas en los departamentos de emergencia de los hospitales . [72]
Los niños expuestos a la violencia relacionada con las armas de fuego, ya sean víctimas, perpetradores o testigos, pueden experimentar efectos psicológicos negativos a corto y largo plazo. El trauma psicológico también es común entre los niños que están expuestos a altos niveles de violencia en sus comunidades o a través de los medios de comunicación. [73] El psicólogo James Garbarino , que estudia a niños en los EE. UU. e internacionalmente, descubrió que las personas que experimentan violencia son propensas a sufrir problemas de salud mental y de otro tipo, como el trastorno de estrés postraumático y la falta de sueño. Estos problemas aumentan para quienes experimentan violencia cuando eran niños. [74] Es concebible que durante un período más largo, las secuelas físicas y emocionales de los tiroteos masivos puedan conducir a una variedad de síntomas y discapacidad entre las personas y comunidades afectadas, quienes probablemente experimentarán consecuencias para toda la vida al llevar recuerdos a largo plazo de devastación, violencia, heridos y muertos. [75]
La masacre de Port Arthur de 1996 horrorizó al público australiano. El hombre armado abrió fuego contra dueños de tiendas y turistas, matando a 35 personas e hiriendo a 23. Esta masacre desató nuevos esfuerzos para hacer cumplir las leyes de Australia contra las armas de fuego . El Primer Ministro en ese momento, John Howard, propuso una ley de armas que impedía que el público tuviera todos los rifles semiautomáticos, todas las escopetas semiautomáticas y de bombeo, además de un sistema estrictamente restrictivo de licencias y controles de propiedad.
El gobierno también compró armas a la gente. Se estima que entre 1996 y 2003 recompraron y destruyeron casi un millón de armas de fuego. A finales de 1996, mientras Australia todavía se estaba recuperando de la masacre de Port Arthur, la ley sobre armas estaba plenamente en vigor. Desde entonces, el número de muertes relacionadas con la violencia armada disminuyó casi todos los años. En 1979, 685 personas [77] murieron debido a la violencia armada, y en 1996 fueron 516. Las cifras siguen bajando; sin embargo, también estaban disminuyendo antes de que entrara en vigor la ley de armas. [78]
El incidente relacionado con la violencia armada más mediado en Australia desde Port Arthur fue la crisis de rehenes de Sydney de 2014 . Los días 15 y 16 de diciembre de 2014, un pistolero solitario, Man Haron Monis , tomó como rehenes a 17 clientes y empleados de una chocolatería Lindt. El autor se encontraba en ese momento en libertad bajo fianza y anteriormente había sido condenado por diversos delitos. [79] [80]
El año siguiente, en agosto, el Gobierno de Nueva Gales del Sur endureció las leyes sobre libertad bajo fianza y armas de fuego ilegales, creando un nuevo delito por posesión de un arma de fuego robada, con un máximo de 14 años de prisión. [81]
La violencia armada en Suecia (sueco: skjutningar o gängskjutningar ) aumentó drásticamente entre los hombres de 15 a 29 años en las dos décadas anteriores a 2018; además de una tendencia creciente en la violencia armada, también hubo una alta tasa de violencia armada en Suecia en comparación con otros países de Europa occidental . [82]
Para 2021, la violencia armada por parte del crimen organizado se había multiplicado por diez desde principios de la década de 1990. [86]
Según un informe publicado por investigadores académicos en 2017, los incidentes con disparos con resultados fatales son entre 4 y 5 veces más comunes en Suecia en comparación con países vecinos como Alemania y Noruega, si se tiene en cuenta el tamaño de la población. La ciudad con mayor prevalencia de tiroteos fue Malmö . La grave violencia en el período estudiado también cambió de carácter, desde bandas criminales de motociclistas hasta los suburbios de la ciudad. [87] [88] Suecia también se destaca por tener una baja tasa de resolución (25%) de homicidios con armas de fuego en comparación con Alemania y Finlandia con un 90%. [88]
En enero de 2018, las estadísticas policiales informaron de un aumento de los homicidios con armas de fuego de 8 en 2006 a 43 en 2017. [89] El análisis de la guerra de pandillas entre 2011 y 2017 mostró que hubo 1.500 incidentes relacionados con armas de fuego, 131 personas murieron y 520 resultaron heridas. [90]
En febrero de 2018, el criminólogo Jerzy Sarnecki declaró en una entrevista con la revista Forskning & Framsteg que los crecientes niveles de delitos con armas de fuego en Suecia lo habían tomado por sorpresa a él, a los criminólogos suecos en general y a la policía de Suecia. Calificó los recientes acontecimientos de "muy graves". [91]
Una revisión sistemática realizada en 2018 de 25 estudios sobre la violencia con armas de fuego en Suecia realizada por el criminólogo y médico Ardavan Khoshnood concluyó "que aunque los cuchillos/armas punzantes siguen siendo el modus operandi más común en un delito violento en Suecia, la violencia relacionada con las armas de fuego está aumentando significativamente en Suecia". Además, los homicidios y los intentos de homicidio relacionados con armas de fuego están aumentando en el país. Los estudios también muestran que un arma de fuego es mucho más letal que un cuchillo o un arma punzante. "Las tres ciudades más grandes de Suecia, afectadas por los numerosos tiroteos de los últimos años". [92]
Según el investigador Amir Rostami de la Universidad de Estocolmo, las estadísticas policiales de enero a noviembre de 2018 mostraban que el número de tiroteos seguía siendo elevado: 274, mientras que hasta finales de noviembre 42 personas habían muerto a tiros y 129 habían resultado heridas en comparación con 43 en 2017.
En 2020 hubo 366 tiroteos en Suecia, en los que 47 personas murieron y 117 resultaron heridas, lo que representó un aumento del 10% respecto al año anterior. Aproximadamente la mitad de los tiroteos que resultaron en homicidios tuvieron lugar en las denominadas zonas vulnerables y representaron un aumento con respecto al año anterior. [93] [94]
En 2021, se descubrió que Suecia tenía la segunda tasa de homicidios por arma de fuego más alta (después de Croacia ) de los 22 países europeos encuestados. En cambio, la mayoría de los demás países encuestados habían experimentado una disminución en los homicidios con armas de fuego. [95] [96]
Según el investigador Amir Rostami en 2021, los responsables de la violencia armada son predominantemente hombres jóvenes y, a menudo, inmigrantes de segunda generación. [97]
En 2023, la violencia armada en Suecia había aumentado a 2,5 veces el promedio europeo. La mayor parte de la violencia siguió siendo atribuible a la afluencia de armas, el tráfico de drogas y las comunidades de inmigrantes marginadas. [98]
Según la policía en 2018, al menos nueve transeúntes inocentes habían muerto en incidentes de fuego cruzado en los últimos años y, por tanto, el riesgo para la población iba en aumento. [99]
En 2017, el ministro de Justicia, Morgan Johansson, afirmó en una entrevista que el riesgo para las "personas inocentes" era pequeño. [100]
En el período 2011-2020, 46 transeúntes murieron o resultaron heridos en 36 tiroteos. De ellos, 8 tenían menos de 15 años. Según el investigador Joakim Sturup, un factor contribuyente podría ser el mayor uso de armas de fuego automáticas. [93]
La violencia armada en los Estados Unidos provoca decenas de miles de muertes y heridos anualmente. [106] En 2013, hubo 73.505 lesiones no mortales por armas de fuego (23,2 lesiones por cada 100.000 ciudadanos estadounidenses), [107] [108] y 33.636 muertes debidas a "lesiones por armas de fuego" (10,6 muertes por cada 100.000 ciudadanos estadounidenses). [109] Estas muertes consistieron en 11,208 homicidios, [110] 21,175 suicidios, [109] 505 muertes por disparo accidental o negligente de un arma de fuego y 281 muertes por uso de armas de fuego con "intencionalidad indeterminada". [109] Del total de 2.596.993 muertes en los EE. UU. en 2013, el 1,3% estuvieron relacionadas con armas de fuego. [106] [111] La propiedad y el control de armas de fuego se encuentran entre los temas más debatidos en el país.
En 2010, el 67% de todos los homicidios en Estados Unidos se cometieron con arma de fuego. [112] En 2012, hubo un total de 8.855 homicidios relacionados con armas de fuego en los EE. UU., de los cuales 6.371 se atribuyeron a armas de fuego. [113] En 2012, el 64% de todas las muertes relacionadas con armas de fuego en los EE. UU. fueron suicidios. [114] En 2010, hubo 19,392 suicidios relacionados con armas de fuego y 11,078 homicidios relacionados con armas de fuego en los EE. UU. [115] En 2010, se reportaron 358 asesinatos con un rifle , mientras que 6,009 se reportaron con una pistola ; otros 1.939 fueron denunciados con un tipo de arma de fuego no especificado. [116]
Se utilizaron armas de fuego para matar a 13.286 personas en Estados Unidos en 2015, excluyendo el suicidio. [117] Aproximadamente 1,4 millones de personas han sido asesinadas con armas de fuego en los EE. UU. entre 1968 y 2011, lo que equivale a una décima ciudad más grande de los EE. UU. en 2016 , entre las poblaciones de San Antonio y Dallas, Texas. [117]
En comparación con otras 22 naciones de altos ingresos, la tasa de homicidios relacionados con armas de fuego en Estados Unidos es 25 veces mayor. [118] Aunque tiene la mitad de la población de las otras 22 naciones combinadas, Estados Unidos tuvo el 82 por ciento de todas las muertes por armas de fuego, el 90 por ciento de todas las mujeres asesinadas con armas de fuego, el 91 por ciento de los niños menores de 14 años y el 92 por ciento de los jóvenes entre 15 años. y 24 asesinados con armas de fuego. [118] En 2010, la violencia armada costó a los contribuyentes estadounidenses aproximadamente 516 millones de dólares en costos hospitalarios directos. [119]
La violencia armada es más común en las áreas urbanas pobres y frecuentemente se asocia con la violencia de pandillas , que a menudo involucra a jóvenes varones o adultos jóvenes. [120] [121] Aunque los tiroteos masivos han sido ampliamente cubiertos en los medios de comunicación, los tiroteos masivos en los EE. UU. representan una pequeña fracción de las muertes relacionadas con armas de fuego [122] y la frecuencia de estos eventos disminuyó constantemente entre 1994 y 2007, aumentando entre 2007 y 2013. [123] [124]
La legislación a nivel federal , estatal y local ha intentado abordar la violencia armada a través de una variedad de métodos, incluida la restricción de la compra de armas de fuego por parte de jóvenes y otras poblaciones "en riesgo", el establecimiento de períodos de espera para la compra de armas de fuego, el establecimiento de programas de recompra de armas y la legislación. estrategias policiales y de aplicación de la ley, sentencias severas para los infractores de las leyes sobre armas, programas educativos para padres e hijos y programas de extensión comunitaria. A pesar de la preocupación generalizada sobre los impactos de la violencia armada en la salud pública, el Congreso ha prohibido a los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) realizar investigaciones que aboguen por el control de armas. [125] Los CDC han interpretado que esta prohibición se extiende a todas las investigaciones sobre la prevención de la violencia armada, por lo que no han financiado ninguna investigación sobre este tema desde 1996. [126] Sin embargo, la enmienda 'Dickey' sólo restringe a los CDC que abogan por el control de armas con fondos gubernamentales. No restringe la investigación sobre la violencia armada y los vínculos causales entre las armas y la violencia; sin embargo, aún no se han otorgado fondos para ese propósito, es decir, epidemiología, y los CDC requieren la aprobación del Congreso para proceder. [127]
Hasta el año 2020, las armas de fuego se han convertido en la principal causa de muerte de niños en los EE. UU. Según las estadísticas, hay 4368 niños y adolescentes de hasta 19 años que murieron a causa de la violencia armada en el año 2020. En promedio diario, 12 niños mueren a causa de la violencia armada y 100 personas mueren por armas de fuego en Estados Unidos. [128] Dos tercios de las muertes por violencia armada son homicidios. [129] [130] Además, hay más niños negros que han muerto en tiroteos masivos que niños blancos, lo que es cuatro veces más. [130]
Un artículo publicado en The Brink, Investigación pionera de la Universidad de Boston, aborda la correlación entre una mayor disponibilidad de armas de seguridad y su relación inversa con la violencia armada, lo que lleva a una disminución de la violencia armada en áreas con mayor seguridad de armas. El artículo dice: "La legislación a nivel federal, estatal y local ha intentado abordar la violencia armada a través de una variedad de métodos, incluida la restricción de la compra de armas de fuego por parte de jóvenes y otras poblaciones 'en riesgo'". [132] Los jóvenes que tienen fácil acceso a armas de fuego corren un alto riesgo de involucrarse en conductas agresivas, así como de convertirse ellos mismos en perpetradores de violencia. [133] Además, los niños que sufren acoso escolar tienen más probabilidades de acceder a armas de fuego. En un estudio, se descubrió que los jóvenes que reportaron angustia mental tenían un 68% más de posibilidades de lastimar a otros en el terreno escolar en comparación con los jóvenes que no experimentaron angustia mental [133]
El 14 de diciembre de 2012, Adam Lanza disparó y mató a su madre en su casa y luego condujo hasta la escuela primaria Sandy Hook, donde mató a 20 niños y seis adultos del personal. Lanza se suicidó cuando la policía llegó a la escuela. Lanza tenía graves problemas de salud mental que no fueron tratados adecuadamente. [134] El evento reavivó un debate sobre el acceso a armas de fuego por parte de personas con enfermedades mentales y las leyes sobre armas en los Estados Unidos . [ cita necesaria ] También creó una nueva perspectiva sobre cómo la violencia en la industria del entretenimiento afecta el desarrollo de la juventud. Se sabía que el tirador jugaba videojuegos violentos, como "Call of Duty". [135] Algunos dicen que los videojuegos violentos lo "insensibilizaron" al asesinato y la muerte [135]
El 24 de mayo de 2022, Salvador Rolando Ramos disparó (pero no logró matar) a su abuela y luego ingresó a la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, por una puerta que no estaba correctamente cerrada. Luego de ingresar a la escuela, Salvador Rolando Ramos disparó más de 100 balas, lo que resultó en la muerte de 19 estudiantes y 2 docentes. [136] Una niña de 11 años sobrevivió haciéndose la muerta, cuando se untó con la sangre de otras personas. Es más, antes de que Salvador Rolando Ramos matara a uno de los docentes, "Buenas noches", dijo con indiferencia. [137] Dos días después del tiroteo masivo, Joe, el esposo de una maestra llamada García asesinada durante el tiroteo, había muerto debido a un ataque cardíaco. [138] Este tiroteo masivo había vuelto a atraer la atención del gobierno y la sociedad hacia la violencia y el control de las armas de fuego. Después del tiroteo masivo surgieron debates sobre el control de armas, en los que el público instó al gobierno a promulgar más leyes de control de armas y reforzar las verificaciones de antecedentes. [128]
En 2009, más de 1.100 personas fueron asesinadas. [139]
En 2012, un documento del parlamento turco afirmaba que el 85% de las armas del país no estaban registradas. [139]
En 2013, más de 1.800 personas fueron asesinadas. [139]
En 2015, más de 1.900 personas murieron y 1.200 resultaron heridas por armas de fuego. [139]
En 2017, más de 2.100 personas murieron y 3.500 resultaron heridas. [140]
En 2018, más de 2.200 personas murieron y más de 3.700 resultaron heridas. Los cinco lugares con más incidentes fueron Estambul , Ankara , Samsun , Adana y Sakarya . [141]
En 2020, más de 2.000 personas murieron y más de 3.600 resultaron heridas, aunque hubo toques de queda en el país debido a la pandemia de COVID-19 . Las cinco ciudades con más incidentes fueron Estambul, Samsun, Adana, Esmirna y Bursa . [142] El presidente de la ONG Fundación Umut dijo que había 18 millones de armas no registradas, lo que representa el 89% de las armas del país. [143]
En 2021, más de 2.140 personas murieron y 3.896 resultaron gravemente heridas en incidentes de violencia armada en el país. [144]
Tabla 1
Un estudio encontró una relación estadísticamente significativa entre los niveles de posesión de armas y la tasa de suicidio en 14 países desarrollados (por ejemplo, donde se disponía de datos de encuestas sobre los niveles de posesión de armas), pero la asociación perdió su importancia estadística cuando se incluyeron países adicionales.
Los estudios que intentan vincular la posesión de armas por parte de individuos con sus experiencias como víctimas (por ejemplo, Kellermann, et al. 1993) no determinan efectivamente cómo el riesgo de victimización de un individuo se ve afectado por la posesión de armas por parte de otras personas, especialmente aquellas que no viven en el país. el propio hogar del propietario del arma.
Con frecuencia se supone que las leyes de almacenamiento seguro reducen las muertes accidentales por armas de fuego y los suicidios totales. No encontramos evidencia de que las leyes de almacenamiento seguro reduzcan las muertes accidentales por armas de fuego o los suicidios de jóvenes.
Atribución de CNN: Los países desarrollados se definen según la clasificación de la ONU, que incluye 36 países. Fuente: Instituto de Evaluación y Medición de la Salud (Carga Global de Enfermedades 2019), Encuesta sobre Armas Pequeñas (Tenencias de Armas de Fuego Civiles 2017)
El número de muertes por cada 100.000 habitantes totales. Fuente: maravilla.cdc.gov● Datos sobre propiedad de armas de fuego en el hogar de Schell, Terry L.; Peterson, Samuel; Vegetal, Brian G.; Scherling, Adán; Inteligente, Rosana; Morral, Andrew R. (22 de abril de 2020). "Estimaciones a nivel estatal sobre propiedad de armas de fuego domésticas". rand.org . Corporación RAND. pag. 21. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2023.Fig. 2. Archivo PDF (enlace de descarga)
Fuente de datos: Centro avanzado de capacitación de respuesta rápida para el cumplimiento de la ley
Fuente: Jason R. Silva, Universidad William Paterson
Recursos bibliotecarios en su biblioteca sobre la violencia armada