El 8 de junio de 2023, la acusación original con 37 cargos de delitos graves contra Trump fue presentada en el tribunal federal de distrito en Miami por la oficina de investigación del fiscal especial Smith . [6] [7] [8] [9] El 27 de julio, una acusación formal sustitutiva acusó a Trump de tres delitos graves adicionales. [10] [11] [12] Trump fue acusado por separado por cada uno de los 32 documentos bajo la Ley de Espionaje . [13] [14] Los otros ocho cargos en su contra incluían hacer declaraciones falsas y participar en una conspiración para obstruir la justicia . Los cargos más graves contra Trump y Nauta conllevaban una pena máxima de 20 años de prisión. No había penas mínimas obligatorias.
Trump fue procesado el 13 de junio de 2023, [15] Nauta fue procesado el 12 de julio, [16] y ambos fueron procesados por cargos adicionales el 10 de agosto. De Oliveira fue procesado el 15 de agosto por cuatro cargos criminales relacionados con un supuesto intento de eliminar imágenes de vigilancia. [17] Todos se declararon inocentes de todos los cargos. Aunque la jueza Aileen Cannon inicialmente fijó el juicio para el 20 de mayo de 2024, [18] lo pospuso [19] y luego desestimó el caso el 15 de julio, dictaminando que el nombramiento de Smith había sido inconstitucional. [20] [21] El fiscal especial está apelando la desestimación. [22] [23] [24]
Fondo
Según la Ley de Registros Presidenciales (PRA), los documentos presidenciales deben ser transferidos a la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) antes del final del mandato de un presidente. El mandato de Trump terminó en enero de 2021. En mayo de 2021, NARA se enteró de la falta de documentos de la administración Trump y comenzó un esfuerzo para recuperar los documentos llevados indebidamente a las residencias de Trump en Mar-a-Lago y The Bedminster Club . [25] Más tarde, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) obtuvo evidencia de que Trump estuvo personalmente involucrado en provocar el robo de los documentos. [1]
Trastero con cajas para documentos en Mar-a-Lago
Después de exigir repetidamente la devolución de documentos al equipo de Trump y advertirles de una posible remisión al Departamento de Justicia , NARA recuperó 15 cajas de documentos en enero de 2022. [1] NARA descubrió que las cajas contenían material clasificado , y notificó al Departamento de Justicia el 9 de febrero de 2022. Esto llevó al FBI a iniciar una investigación sobre el manejo de documentos gubernamentales por parte de Trump el 30 de marzo de 2022. [26] En mayo de 2022, un gran jurado emitió una citación para cualquier documento restante en posesión de Trump. Trump certificó que estaba devolviendo todos los documentos restantes el 3 de junio de 2022, pero el FBI obtuvo más tarde evidencia de que había movido intencionalmente documentos para ocultárselos a sus abogados y al FBI y, por lo tanto, no había cumplido con la citación. [27] [1]
Esto llevó a la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago el 8 de agosto de 2022, en la que el FBI recuperó más de 13.000 documentos gubernamentales, más de 300 de los cuales estaban clasificados, algunos de ellos relacionados con secretos de defensa nacional amparados por la Ley de Espionaje. [27] La demanda civil Trump v. Estados Unidos surgió de la búsqueda, que condujo brevemente al nombramiento de un perito especial por parte de la jueza de distrito Aileen Cannon para revisar los materiales incautados. La decisión de Cannon fue revocada posteriormente. [28] [29]
En una entrevista con el FBI del 2 de noviembre de 2022, un ex empleado de la Casa Blanca de Trump dijo que a Nauta se le había prometido un indulto, "incluso si lo acusan de mentirle al FBI", si Trump es elegido en 2024. [30] [31]
En noviembre de 2022, la investigación del FBI fue asumida por una investigación de un fiscal especial , bajo la dirección de Jack Smith, quien fue designado por el fiscal general Merrick Garland . [32] Un segundo caso civil permitió que la investigación de Smith hiciera uso de la excepción de fraude criminal al privilegio abogado-cliente para acceder a ciertas pruebas en el caso. [33]
En marzo de 2023, el FBI inició contacto con Brian Butler, un empleado de Mar-a-Lago durante 20 años y amigo cercano de De Oliveira desde hace mucho tiempo. Butler había ayudado a trasladar cajas de documentos, sin darse cuenta de qué tipo de documentos había dentro ni de la intención de los demás de ocultarlos. Proporcionó información a los investigadores sobre las acciones de De Oliveira y Nauta. [34]
En marzo de 2023, la jueza Beryl Howell escribió: "Cabe destacar que no se ofrece ninguna excusa sobre cómo el expresidente pudo pasar por alto los documentos clasificados que se encontraron en su propio dormitorio en Mar-a-Lago". Howell se refería a documentos adicionales que los abogados de Trump encontraron en su oficina y dormitorio en Mar-a-Lago meses después de la búsqueda del FBI, incluida una carpeta "casi vacía" marcada como "Resumen de la noche clasificado". [35]
Acusaciones y comparecencias
Acusación original
El fiscal especial Jack Smith pronuncia un discurso anunciando la acusación.
El gran jurado presentó la acusación bajo secreto el 8 de junio de 2023. La acusación fue revelada al día siguiente, y el fiscal especial Jack Smith hizo una breve declaración enfatizando la gravedad de los cargos y afirmando que su oficina buscaría un juicio rápido. [36] En el tribunal donde los acusados fueron procesados, programar el juicio dentro de los 70 días posteriores a una acusación penal normalmente se consideraría "rápido", [37] pero se aplica la Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA, por sus siglas en inglés), y esos procedimientos requeridos pueden llevar más tiempo. [38] Como explica The Guardian , "el proceso de siete etapas de la Cipa es secuencial, lo que significa que cada sección anterior debe completarse antes de que el caso pueda pasar a la siguiente sección". [39]
La acusación
Sus 37 cargos contra Trump y seis contra Walt Nauta incluyen retener deliberadamente información de defensa nacional en violación de la Ley de Espionaje , hacer declaraciones falsas , obstrucción de la justicia y conspiración para obstruir la justicia. [7] [9] El cargo de conspiración para obstruir la justicia conlleva una pena de hasta 20 años de prisión; las violaciones de la Ley de Espionaje conllevan una pena de hasta 10 años de prisión. [40] [41] [42] No hay penas mínimas obligatorias. [43]
Trump (37 cargos): [1]
31 cargos de retención y no entrega de documentos de defensa nacional bajo la Ley de Espionaje.
Cada uno de estos cargos se refiere a la posesión de un documento específico y separado. Diez de estos documentos fueron entregados al gobierno en junio de 2022, y los otros 21 se recuperaron en la búsqueda de agosto de 2022. [44] Según la acusación, los 31 documentos describen armas nucleares estadounidenses; ataques militares extranjeros, planes, capacidades y efectos sobre los intereses estadounidenses; capacidades nucleares extranjeras; apoyo extranjero a la actividad terrorista; comunicaciones con líderes extranjeros; actividades militares estadounidenses; informes diarios de inteligencia extranjera de la Casa Blanca; posibles vulnerabilidades de Estados Unidos y sus aliados a ataques militares; y planes para posibles represalias en respuesta a un ataque extranjero. [45]
5 cargos relacionados con conspiración para obstruir la justicia y retención de documentos y registros [1]
1 cargo de hacer declaraciones falsas.
Nauta (6 cuentas): [1]
5 cargos relacionados con conspiración para obstruir la justicia y retención de documentos y registros [1]
1 cargo de hacer declaraciones falsas.
El FBI encontró cajas de documentos en un baño de Mar-a-Lago
La acusación incluía fotografías que mostraban cajas que contenían información clasificada en "un salón de baile, un baño y una ducha, un espacio de oficina, su dormitorio y un trastero" en la casa de Trump en Florida. [46] Las cajas que contenían material clasificado se almacenaron en un escenario en el salón de baile White and Gold, donde tuvieron lugar los eventos, de enero a marzo de 2021, antes de ser trasladadas al centro de negocios Mar-a-Lago. [47] [48]
Incluía transcripciones de una grabación de audio que, según dice, es de Trump mostrando un plan de ataque militar estadounidense clasificado (el nombre del país objetivo está redactado) a un editor de libros, un escritor y dos miembros del personal en julio de 2021, al tiempo que decía que no podía desclasificar el documento. Los informes de prensa decían que el país objetivo era Irán y que Trump estaba mostrando el documento a los escritores mientras se quejaba de que el general Mark Milley , presidente del Estado Mayor Conjunto , lo había retratado injustamente ante los medios. [49] Milley le dijo más tarde a un periodista: "Nuestro trabajo es brindar asesoramiento. Tenemos planes para todo tipo de cosas... Ni una sola vez he recomendado atacar a Irán". [50]
Originalmente, la acusación alegaba que en el otoño de 2021, Trump mostró un mapa militar clasificado a un representante de su comité de acción política (PAC) (posteriormente identificado en la prensa como Susie Wiles , directora ejecutiva de su PAC Save America ) [51] que no tenía una autorización de seguridad , y que Trump actuó para quedarse con documentos clasificados que sabía que no podía tener en su posesión porque habían sido citados. [3] Sin embargo, el 10 de junio de 2024, la jueza Cannon ordenó que se eliminara el párrafo sobre el mapa de la acusación. Dijo que era innecesario ya que Trump no estaba siendo acusado por el supuesto incidente del mapa. [52]
Acusación sustitutiva
Poco después de la acusación original de Trump y Nauta en junio, se envió una carta a Yuscil Taveras, el director de tecnología de la información en Mar-a-Lago que supervisa las cámaras de vigilancia. [53] Al principio, Taveras estuvo representado por el abogado Stanley Woodward , cuyos honorarios legales fueron pagados por el PAC Save America de Trump para representar a Taveras y varios aliados de Trump. [54] Mientras estaba representado por Woodward, Taveras brindó testimonio ante el gran jurado. El 5 de julio, después de que le dijeran que Woodward podría tener un conflicto de intereses , Taveras notificó al tribunal que deseaba dejar de lado a Woodward como su abogado y cambiar a un defensor público. [55] Taveras luego se retractó de su testimonio anterior y proporcionó nueva información sobre un complot para eliminar el video de vigilancia en la propiedad de Florida que implicaba a Trump y otros. [54] [56] Esto condujo a una acusación formal sustitutiva en la que Taveras no fue acusado. [57] Aceptó testificar para la fiscalía. [58]
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Estados Unidos de América contra Donald J. Trump y otros - Acusación sustitutiva
El 27 de julio se presentó una acusación formal sustitutiva, en la que se imputaba a un acusado adicional, Carlos De Oliveira, el jefe de mantenimiento de Mar-a-Lago, y se añadían nuevos cargos contra Trump y Nauta. En la nueva acusación formal, los tres acusados se enfrentan a dos cargos relacionados con el intento de borrar las imágenes de vigilancia:
"Alterar, destruir, mutilar u ocultar un objeto" (Título 18 del Código de los Estados Unidos, Secciones 1512(b)(2)(B) y 2)
"Alterar, destruir, mutilar u ocultar de manera corrupta un documento, registro u otro objeto" (Título 18 del Código de los Estados Unidos, Sección 1512(c)(1))
En la nueva acusación formal, Trump también enfrenta un cargo adicional de retención intencional de información de defensa nacional en virtud de la Ley de Espionaje. El documento número 32 es el documento sobre Irán al que hizo referencia en la conversación de julio de 2021. La acusación formal dice que lo tuvo en su poder hasta el 17 de enero de 2022, por lo que puede haber estado dentro de las 15 cajas de material que entregó voluntariamente a la NARA ese mes (antes de las citaciones y el registro).
Al imputar a Trump estos tres nuevos cargos, el número total de cargos asciende a 40. [10] [12]
Designación de juez de distrito
La jueza federal Aileen Cannon, nombrada por Trump en 2020, fue asignada al azar para presidir el caso. Poco después de su designación en junio de 2023, dos jueces federales la instaron a dimitir, pero no lo hizo. [59]
Cannon ya había dictado sentencias sin precedentes favorables a Trump en 2022 , en particular al nombrar a un magistrado especial para revisar los documentos incautados, lo que paralizó temporalmente las investigaciones del FBI y de los fiscales especiales. Las sentencias fueron criticadas por los académicos jurídicos, y un panel del conservador Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito las anuló por unanimidad, escribiendo: "No podemos redactar una norma que permita a cualquier sujeto de una orden de registro bloquear las investigaciones del gobierno después de la ejecución de la orden. Tampoco podemos redactar una norma que permita que sólo los expresidentes lo hagan". [60] [61] [62]
Arraigos
Trump llegó a Miami el día antes de su comparecencia ante el Tribunal Federal Wilkie D. Ferguson, Jr. [63] y cenó en su club de golf en Doral con su abogado Christopher Kise; Nauta; el abogado de Nauta en Washington DC, Stanley Woodward ; el activista de derecha y presidente de Judicial Watch Tom Fitton ; y otros asesores. [64]
Triunfo
En su comparecencia formal el 13 de junio, Trump se declaró inocente de los 37 cargos. Trump y Nauta fueron puestos en libertad. Trump recibió instrucciones de no hablar sobre el caso con ninguno de los 84 testigos, [65] incluido Nauta, que sigue siendo el asistente personal de Trump. [66] Trump estuvo representado por Todd Blanche, un ex fiscal adjunto de los EE. UU. en la oficina del fiscal federal de Manhattan que también lo representa en su procesamiento por parte del fiscal de distrito de Manhattan . (Los abogados de Trump, Jim Trusty y John Rowley, habían renunciado al día siguiente de la acusación formal). [67] En la comparecencia formal, Blanche presentó la declaración en nombre de Trump. [68] En la comparecencia formal de Trump, la policía de Miami se había preparado para hasta 50.000 manifestantes, aunque solo acudieron 500 manifestantes. [69] [70] [wd] [wd]
Trump también está representado en el asunto por Lindsey Halligan . [71] [72] [73] [74] Halligan es la abogada local del caso y presentó las Mociones para comparecer Pro Hac Vice para Evan Corcoran y James Trusty, inicialmente el 22 de agosto de 2022. [75] [76] Ella fue una de las pocas abogadas que trabajaban para Trump que estaba en el lugar durante la búsqueda del FBI, que dijo que fue una "gran sorpresa". [77] [78] [79] Ella dijo que la acusación posterior de Trump va "por la yugular". [80] [81]
El 4 de agosto, en una presentación judicial, Trump se declaró inocente de los tres nuevos cargos y le dijo al tribunal que no comparecería en persona para la lectura de cargos. [4] En la lectura de cargos del 10 de agosto, el juez aceptó formalmente la declaración que había presentado. [82]
Nauta
El 13 de junio, Nauta compareció ante el tribunal, [83] pero no pudo ser procesado porque su abogado no estaba calificado para representarlo en Florida. [84] El 6 de julio, Nauta, tras haber contratado a un abogado de Florida, Sasha Dadan, se declaró inocente. [85] El 10 de agosto, compareció nuevamente ante el tribunal y se declaró inocente de los cargos adicionales. [82]
De Oliveira
El 31 de julio, De Oliveira compareció ante el tribunal y fue puesto en libertad tras pagar una fianza de 100.000 dólares. [86] Está representado por John Irving, cuya firma ha recibido casi 200.000 dólares del PAC Save America de Trump. [87] Su comparecencia se retrasó porque no tenía un abogado en Florida. [82] Fue procesado el 15 de agosto y se declaró inocente. [17]
Procedimientos previos al juicio
Los procedimientos posteriores a la lectura de cargos se están llevando a cabo en el Tribunal Federal Alto Lee Adams, Sr. en Fort Pierce, Florida.
El juicio se llevará a cabo de acuerdo con la Ley de Procedimientos para Información Clasificada . [88] Según esa ley, el gobierno planea compartir con la defensa documentos clasificados relevantes para el caso como parte del proceso de descubrimiento . El 19 de junio, un juez emitió una orden de protección que restringía a Trump a ver los documentos relevantes bajo la supervisión de sus abogados y le prohibía explícitamente discutir públicamente las pruebas, [89] como el Departamento de Justicia había solicitado tres días antes. [90]
2023
En la tercera semana de junio, el gobierno comenzó a revelar evidencia no clasificada a la defensa como parte del proceso de descubrimiento. [88] Eso incluye documentos obtenidos a través de órdenes judiciales y citaciones; transcripciones de testimonios de testigos ante el gran jurado; entrevistas a testigos; y copias de las grabaciones de video de Mar-a-Lago. [88] La primera revelación de descubrimiento del gobierno a la defensa incluyó al menos 833.450 páginas de material, incluidos correos electrónicos y otros documentos; [91] de este conjunto, alrededor de 4.500 páginas fueron designadas como documentos "clave", la evidencia más crucial. [92] [93]
El 18 de julio, los abogados de Trump y Nauta asistieron a la primera conferencia previa al juicio, mientras que Trump fue a Iowa para un evento de campaña televisado con Sean Hannity . [94] [95] [96] Varios días después, el juez fijó otra audiencia previa al juicio para el 14 de mayo de 2024. [18]
El 22 de agosto, los fiscales presentaron una demanda ante el tribunal preguntando si Stanley Woodward podría tener un conflicto de intereses si tiene que interrogar a Taveras, quien anteriormente era su cliente. [97] En una audiencia del 12 de octubre, Cannon se quejó de que los fiscales habían presentado nuevos argumentos durante los argumentos orales y dijo que posiblemente programaría más audiencias sobre el asunto en el futuro. [98]
Tras una audiencia del 12 de septiembre (pospuesta del 25 de agosto), Cannon prohibió a Trump hacer comentarios sobre evidencia clasificada. [99] [100]
A principios de 2023, en otro caso, Cannon prohibió al público la selección del jurado con el argumento de que la sala del tribunal era demasiado pequeña, lo que según algunos era un error constitucional. El juicio de Trump estaba programado para la misma sala del tribunal. [101]
En noviembre, se informó que el personal de Mar-a-Lago, incluida la persona que limpió el dormitorio de Trump, podría ser llamado a testificar. [102]
2024
El 6 de febrero de 2024, Cannon dictaminó que los nombres de los testigos podían hacerse públicos, ya que el gobierno no había explicado sus preocupaciones relacionadas con la "seguridad e intimidación de los testigos". [103] Dos días después, el gobierno le pidió que reconsiderara su decisión. [104] El 9 de abril, Cannon dictaminó que los testigos del caso podían permanecer privados, revirtiendo su decisión anterior. [105] Sin embargo, Cannon también rechazó una solicitud que buscaba el secreto de las declaraciones sustantivas de los testigos. [106]
El 12 de febrero, Trump asistió a una audiencia para determinar si los fiscales podían retener algunas pruebas clasificadas de la defensa. La audiencia se llevó a cabo a puertas cerradas y en un centro de información confidencial (SCIF, por sus siglas en inglés). [107]
El 22 de febrero, los abogados de Trump presentaron múltiples solicitudes judiciales solicitando que se desestimara el caso. [108] El 14 de marzo, Cannon escuchó dos de estas mociones, e inmediatamente rechazó la solicitud de Trump de desestimar el caso basándose en su afirmación de que la Ley de Espionaje era vaga, aunque está abierta a escuchar sus argumentos sobre la vaguedad de la ley como parte del caso. [109] La segunda afirmación de Trump fue que un presidente puede conservar cualquier documento gubernamental que desee bajo la Ley de Registros Presidenciales. [110]
El 4 de abril, Cannon rechazó la moción de Trump de desestimar la acusación. Trump había afirmado que un presidente, en virtud de la Ley de Registros Presidenciales, puede conservar cualquier documento gubernamental que desee. Cannon dictaminó que la Ley de Registros Presidenciales no proporciona "base para desestimar" los cargos. [111]
El 6 de mayo, Cannon retrasó una fecha límite importante para que los acusados presentaran los documentos judiciales (que se había fijado para el 9 de mayo). Lo hizo después de que se revelara que los fiscales habían cambiado el orden de los documentos dentro de cada caja mientras revisaban las cajas. Como reconocieron los fiscales por escrito: "El equipo de filtrado se aseguró de que no se moviera ningún documento de una caja a otra, pero no se centró en mantener la secuencia de documentos dentro de cada caja". El abogado de Trump, Todd Blanche, describió esto como "la destrucción de esta evidencia " y dijo que los fiscales habían cometido una falta ética al no revelarla con prontitud. [112]
El 7 de mayo, Cannon canceló la fecha del juicio del 20 de mayo y escribió que sería "imprudente e incoherente" fijar una nueva fecha de juicio antes de resolver las cuestiones previas al juicio. Emitió un nuevo calendario previo al juicio, según el cual las mociones de desestimación de los acusados se escucharán el 22 de mayo y el 21 de junio, hay una fecha límite de la CIPA el 17 de junio (retrasada del 9 de mayo), [113] el informe de juicio rápido combinado de los acusados se deberá presentar el 19 de julio, y se realizará una conferencia sobre el estado del caso y una audiencia de la CIPA el 22 de julio. [114]
El 22 de mayo se celebró una nueva audiencia previa al juicio sobre las mociones de desestimación presentadas por Nauta por motivos de "persecución vengativa" y por Trump y sus coacusados sobre "fallas técnicas" en la acusación. [115] Stanley Woodward alegó que el fiscal Jay Bratt había hecho referencia en una ocasión al hecho de que Woodward había sido recomendado para un puesto de juez, como para amenazarlo si no lograba convencer a Nauta de que cooperara. El fiscal David Harbach señaló que Woodward no informó del supuesto incidente hasta meses después de la reunión de agosto de 2022 en la que supuestamente ocurrió. [116] Antes de la audiencia, la publicación de archivos judiciales previamente sellados reveló que un juez federal había determinado previamente que había "pruebas suficientes" de que Trump obstruyó la justicia, lo que permitió a los investigadores obtener información que normalmente estaría protegida por el privilegio abogado-cliente . [117] Al hacerlo, el juez había citado el hecho de que los abogados de Trump habían encontrado más documentos en el dormitorio de Trump. [118]
El 24 de mayo, la oficina de Jack Smith le pidió a Cannon que colocara una orden de silencio sobre Trump relacionada con su "caracterización errónea reiterada" de las acciones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. [119] Tres días antes, Trump había comenzado a afirmar falsamente que Joe Biden había estado listo para matarlo durante la búsqueda del FBI, [120] una acusación sin precedentes. [121] Al hacer esta acusación, Trump estaba haciendo referencia a una política estándar de aplicación de la ley, una copia de la cual se había adjuntado a la descripción del FBI de la búsqueda planificada de Mar-a-Lago, que establece que los oficiales están autorizados a usar fuerza letal si existe "peligro inminente de muerte o lesiones físicas graves". El FBI había tomado medidas para garantizar que Trump no estuviera presente durante la búsqueda y había notificado con antelación al Servicio Secreto. [122] [123] El 27 de mayo, los abogados de Trump dijeron que la solicitud de orden de silencio era una "solicitud de censura extraordinaria, sin precedentes e inconstitucional" y era un "comportamiento de mala fe" por parte de los fiscales del gobierno. [124] El 28 de mayo, Cannon rechazó la solicitud, afirmando que los fiscales no habían notificado con suficiente antelación a la defensa. [125]
El 5 de junio, Cannon pospuso un procedimiento de varios días para que el equipo de Trump interrogara a funcionarios federales bajo juramento, y no fijó una nueva fecha para ello. [126]
El 10 de junio, Cannon rechazó una moción de desestimación presentada por Trump, quien afirmó que la acusación era inapropiada; sin embargo, Cannon eliminó un párrafo de la acusación sustitutiva de Smith, considerándolo "inapropiado". [52]
A finales de junio se celebraron tres días de audiencias (Cannon las había fijado para el 5 de junio). [127] Debían incluir la solicitud de la fiscalía de una orden de silencio, la solicitud de la defensa de que se declarara inválida la designación de Jack Smith como fiscal especial y la solicitud de la defensa de desechar las pruebas incautadas por el FBI o proporcionadas por Evan Corcoran. [126] La audiencia sobre la designación de Jack Smith debía incluir argumentos de amigos de la corte : Josh Blackman y Gene Schaerr a favor de Trump, y Matthew Seligman a favor de Smith. [128] Tras las audiencias del 21 [129] y 24 de junio, [130] la fiscalía presentó un expediente judicial de 30 páginas en el que reafirmaban que habían mantenido la "integridad de cada contenedor en el que se encontró la evidencia, es decir, la integridad de caja a caja". Teniendo en cuenta "la manera desordenada" en que Trump había combinado "algunos de los secretos mejor guardados de la nación" con "periódicos, notas de agradecimiento, adornos navideños, revistas, ropa y fotografías de él mismo y de otras personas", el hecho de que los investigadores hayan reorganizado aún más el material dentro de cada caja incautada no debería ser "crucial para su defensa", argumentaron. También señalaron que el nuevo argumento de la defensa de que el orden de los documentos dentro de cada caja podría demostrar que Trump no era consciente de su presencia contradice la afirmación anterior de la defensa de que Trump había desclasificado los documentos y los había designado como su propiedad personal. [131] El tercer día de audiencias fue el 25 de junio. Después de eso, Cannon no emitió un fallo desde el estrado. [132]
El 27 de junio, en relación con la moción de Trump de suprimir el uso de ciertas pruebas, Cannon dijo que se justificaba una audiencia probatoria. En dicha audiencia, escucharía el testimonio de los testigos y revisaría las pruebas para decidir si se podían utilizar en el juicio. No fijó una fecha para la audiencia probatoria. Solicitó más información sobre la orden del FBI para el registro de Mar-a-Lago en 2022 y sobre el testimonio de Corcoran ante el gran jurado. [133]
El 5 de julio, el equipo de Trump solicitó un nuevo calendario para reflejar el resultado reciente de Trump vs. Estados Unidos, en el que la Corte Suprema dio a los expresidentes inmunidad presunta para actos oficiales. [134] Al día siguiente, para permitir la presentación de informes sobre el tema, Cannon suspendió los plazos de presentación durante dos semanas. [135]
La petición de Trump de retrasar indefinidamente el juicio
Cannon fijó una fecha administrativa provisional para el juicio. [88] [136] La fiscalía solicitó que el juicio comenzara el 11 de diciembre de 2023 (un retraso relativamente breve) para dar a la defensa más tiempo para revisar el material de descubrimiento, obtener la autorización de seguridad y manejar adecuadamente la evidencia clasificada. [88] El caso podría retrasarse varios meses más allá de lo solicitado por el gobierno. [15] Los fiscales dijeron al tribunal que el juicio aún debería proceder con celeridad dada su importancia y porque el caso "involucra teorías sencillas de responsabilidad" y no presentaba "cuestiones de hecho novedosas" ni cuestiones legales "inusuales o complejas". [88]
En una presentación judicial del 11 de julio de 2023, Trump y Nauta pidieron al tribunal que retrasara indefinidamente su juicio. [91] Sus abogados argumentaron que sería "un desafío" prepararse para el juicio mientras Trump gastaba su "tiempo y energía" en la campaña presidencial y que sería difícil encontrar un jurado "justo e imparcial". [91] [137] [138] En su respuesta dos días después, los fiscales argumentaron que no había "ninguna base de derecho o de hecho" para una demora tan "indeterminada y abierta", y pidieron que el juicio comenzara el 11 de diciembre. [92] [93] El 21 de julio, Cannon fijó el inicio del juicio para el 20 de mayo de 2024. [139] En octubre, el equipo de Trump pidió retrasar el juicio hasta después de las elecciones de 2024. [140] El 10 de noviembre, Cannon dijo que era demasiado pronto para decidir si retrasar el juicio. Cannon retrasó los plazos para presentar y responder a las mociones, y dijo que reconsideraría la fecha del juicio en una conferencia de programación el 1 de marzo de 2024. [141] El 16 de noviembre, Cannon dijo que también esperaría hasta la audiencia del 1 de marzo para darle a Trump una fecha límite para decir qué evidencia clasificada usará en el juicio. Esa fecha límite probablemente sería de aproximadamente un mes a partir del momento en que se establezca; de ser así, sería una fecha límite de abril. Debido a la naturaleza secuencial de los plazos previos al juicio bajo la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, la decisión de Cannon había, según The Guardian , retrasado efectivamente el juicio cuatro meses. [39] Los expertos legales, incluido el abogado de seguridad nacional Bradley Moss y el ex fiscal federal Brandon Van Grack, dijeron que la fecha original del juicio de mayo de 2024 ahora era inverosímil, mientras que la ex fiscal federal Joyce Vance dijo que Cannon estaba "en camino de retrasarlo más allá de las elecciones". [142]
En la audiencia del 1 de marzo, Cannon no tomó ninguna decisión. [143] Los fiscales propusieron celebrar el juicio el 8 de julio. La defensa siguió pidiendo que el juicio se celebrara después de las elecciones, pero propuso el 12 de agosto como alternativa, [144] una fecha que podría superponerse (y por lo tanto interferir) con el juicio por cargos federales de obstrucción electoral . [145]
El 18 de marzo, Cannon dio a cada parte dos semanas para proponer instrucciones al jurado. [146] Cada parte debe proporcionar dos conjuntos: una instrucción para que el jurado decida si cada uno de los diversos registros que Trump mantuvo debe considerarse "personal" o "presidencial" según la Ley de Registros Presidenciales, y otra instrucción que asume que Trump tenía permitido tomar lo que quisiera de todos modos. El 2 de abril, el fiscal especial dijo que estas diferentes interpretaciones de la Ley de Registros Presidenciales son irrelevantes para evaluar si Trump violó la Ley de Espionaje. [147]
En una presentación ante el tribunal del 14 de abril, Smith pidió que "no se permita a los acusados utilizar sus compromisos superpuestos para retrasar perpetuamente el juicio". [148]
Desestimación y apelación
El 15 de julio de 2024, Cannon desestimó el caso contra Trump, dictaminando que "el nombramiento del fiscal especial Smith viola la cláusula de nombramientos de la Constitución de los Estados Unidos". El razonamiento reflejó la opinión concurrente del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en Trump v. United States , publicada dos semanas antes. [20] [149] Al hacerlo, Cannon dictaminó que una parte clave del caso de la Corte Suprema de 1974 United States v. Nixon no era vinculante porque la cuestión específica de la validez de ese fiscal especial no había sido suficientemente impugnada o considerada por ese tribunal. [150]
El 17 de julio, con el permiso del Departamento de Justicia, [151] [152] el fiscal especial Smith presentó una notificación de apelación, [22] y el 26 de agosto solicitó al Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de los Estados Unidos que restituyera el caso. El tribunal de apelaciones también tiene el poder de reasignar el caso a otro juez, aunque Smith no lo solicitó. [153]
En el escrito se destacaba la distinción que se hace en la cláusula de nombramientos entre los "oficiales inferiores" que pueden ser nombrados directamente por el jefe de una agencia sin necesidad de un nombramiento presidencial ni de la confirmación del Senado, como sería necesario para los funcionarios principales. Los fiscales, en contra de la decisión de Cannon, que determinó que no había ningún estatuto específico que permitiera el nombramiento de Smith por parte de Garland, afirmaron que al menos cuatro estatutos facultan a un fiscal general para nombrar a un fiscal especial, y que los tribunales habían reconocido esa autoridad desde el procesamiento de Jefferson Davis después de la Guerra Civil. El escrito añadía:
El Procurador General nombró válidamente al Fiscal Especial. Al decidir lo contrario, el tribunal de distrito se desvió de un precedente vinculante de la Corte Suprema, interpretó erróneamente los estatutos que autorizaron el nombramiento del Fiscal Especial y no tuvo en cuenta adecuadamente la larga historia de nombramientos de fiscales especiales por parte del Procurador General. [24] [154]
El 3 de septiembre, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) presentó un escrito en el que se oponía a la desestimación. “Si el tribunal revoca la decisión de la jueza Aileen M. Cannon en este asunto”, escribió CREW, “será la tercera vez en menos de tres años” que revoca una de sus decisiones en el caso de los documentos. CREW también argumentó que Cannon debería ser expulsada del caso. [155]
Respuesta
A la acusación
Triunfo
Después de la acusación, Trump y sus aliados dentro del Partido Republicano intensificaron los ataques verbales contra el FBI, el Departamento de Justicia y los fiscales federales, a quienes Trump denunció en un discurso ante el Partido Republicano de Georgia como "cobardes", "fascistas y matones" y "fuerzas siniestras" días después de su acusación. [156] Trump se ha referido repetidamente al caso como el "engaño de las cajas". [157]
Trump afirmó falsamente durante los días posteriores a su acusación que bajo la PRA él "tenía todo el derecho a tener estos documentos". Los expertos legales dijeron que no había base para su afirmación de que la PRA reemplazaba a la Ley de Espionaje bajo la cual fue acusado. Dijo, "La Ley de Espionaje ha sido utilizada para perseguir a traidores y espías. No tiene nada que ver con que un expresidente guarde legalmente sus propios documentos", aunque, a pesar de su nombre, esa ley no se limita a las acusaciones de espionaje. Trump también citó el llamado " caso de los calcetines de Clinton ", una demanda de 2010 presentada por Judicial Watch argumentando que las grabaciones de audio de las entrevistas que el presidente Bill Clinton había dado durante su presidencia deben entregarse a la NARA, aunque la NARA nunca las había solicitado como registros presidenciales. Un juez federal desestimó la demanda de Clinton porque Judicial Watch no tenía legitimidad para presentarla. Trump insistió incorrectamente en que Clinton había ganado y que el tribunal había reconocido el derecho de Clinton a las grabaciones. [158] [159]
El 19 de junio de 2023, Trump fue entrevistado por Bret Baier de Fox News . Cuando Baier le preguntó por qué no había entregado simplemente sus cajas, Trump respondió: "Antes de enviar las cajas, tengo que sacar todas mis cosas. Estas cajas estaban intercaladas con todo tipo de cosas" y que le preocupaba que pudieran contener "camisetas de golf, ropa, pantalones, zapatos". Afirmó que sintió en ese momento: "No quiero entregar eso a NARA todavía". Dijo que no había atendido la solicitud porque había estado "muy ocupado". También sostuvo que ya había "desclasificado" todos los documentos en su poder. [160] [161]
El 15 de julio de 2023, Trump pronunció un discurso en la Conferencia de Acción Turning Point , en el que afirmó: “Cualquier documento que un presidente decida llevarse consigo, tiene el derecho absoluto e incuestionable de hacerlo”. Añadió falsamente: “Esta fue una ley que se aprobó y se firmó”. [162]
El 6 de septiembre de 2023, citando nuevamente la Ley de Registros Presidenciales, Trump le dijo al presentador de radio Hugh Hewitt : "Tengo permitido hacer lo que quiera". [163]
El 14 de septiembre de 2023, Trump fue entrevistado por Megyn Kelly para SiriusXM. Dijo: “Tengo permitido llevarme estos documentos, clasificados o no clasificados. Y, francamente, cuando los tengo, dejan de estar clasificados. La gente piensa que hay que pasar por un ritual. No es así, al menos en mi opinión, no es así”. [164]
Otros republicanos
Muchos republicanos del Congreso respondieron a la acusación afirmando, sin pruebas, que Trump estaba siendo atacado con fines políticos por un Departamento de Justicia "utilizado como arma" por el presidente Joe Biden , [165] [166] aunque un fiscal especial independiente supervisó la investigación y un gran jurado tomó la decisión de acusar. [167] Los aliados de Trump que se unieron en torno al expresidente después de la acusación incluyeron al liderazgo republicano de la Cámara de Representantes (el presidente Kevin McCarthy , el líder de la mayoría Steve Scalise , la presidenta de la Conferencia Republicana Elise Stefanik ), así como al senador JD Vance . [166]
Los aliados de Trump se involucraron en una retórica violenta después de la acusación, describiendo la acusación como un "acto de guerra" y pidiendo represalias. Entre otros, el congresista republicano Andy Biggs , el candidato a la Cámara de Representantes respaldado por Trump Joe Kent y la ex candidata republicana a gobernadora de Arizona Kari Lake hicieron alusiones al uso de la violencia en sus ataques a la acusación federal. [168]
La mayoría de los miembros del equipo de liderazgo republicano del Senado, incluido el líder de la minoría Mitch McConnell y el líder de la minoría John Thune , guardaron silencio sobre la acusación. [166] El senador Mitt Romney de Utah dijo en una declaración que Trump "se trajo estos cargos sobre sí mismo ... al negarse simplemente a devolverlos cuando se le dieron numerosas oportunidades de hacerlo". [169] El exrepresentante estadounidense Adam Kinzinger , un crítico republicano de Trump, escribió: "Hoy se está haciendo justicia. Nadie está por encima de la ley. El expresidente tendrá un juicio justo. El expresidente rendirá cuentas". [170] El exfiscal general de Trump, William Barr, dijo que era ridículo presentar a Trump como víctima de una caza de brujas: "Es una acusación muy detallada. Y es muy, muy condenatoria ... Él no es una víctima aquí". [171] [172]
En agosto, los republicanos de la Cámara de Representantes estaban tratando de usar su poder de la bolsa para detener las investigaciones y los procesos contra Trump. Algunos propusieron aprovechar la inminente fecha límite del 30 de septiembre para financiar al gobierno para el año siguiente con el fin de desencadenar un cierre federal , aunque ninguna de las acciones federales o estatales contra Trump se vería afectada por un cierre. [173]
El 19 de marzo de 2024, en Mar-a-Lago, Roger Stone le dijo a la periodista Ally Sammarco: "Creo que el juez está a punto de desestimar los cargos contra él en Florida" (según Rolling Stone). [2]
Demócratas
Los principales líderes demócratas del Congreso —el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Hakeem Jeffries— emitieron una declaración instando tanto a los críticos como a los partidarios de Trump a dejar que el caso "siga adelante pacíficamente". [174] El presidente Biden se negó a hacer comentarios sobre la acusación. [175]
Al despido
El 30 de julio de 2024, el fiscal general Merrick Garland habló con Ken Dilanian en NBC Nightly News . Garland dijo que no estaba de acuerdo con la decisión de Cannon de que su nombramiento del fiscal especial había sido inconstitucional. Dijo: "Durante más de 20 años, fui juez federal. ¿Parezco alguien que cometería ese error básico sobre la ley? No lo creo". [176]
^ abcdefghi Savage, Charlie (9 de junio de 2023). «La acusación de Trump por los documentos clasificados, anotada». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 10 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ ab Fisher, Joe; Schrader, Adam (8 de junio de 2023). «Donald Trump acusado de manejo de documentos clasificados». United Press International . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ ab Lowell, Hugo ; Chao-Fong, Léonie (9 de junio de 2023). «Se revela acusación formal que acusa a Trump de mal manejo de documentos clasificados». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
^ ab Sneed, Tierney (4 de agosto de 2023). "Trump se declara inocente dos veces en 24 horas con una declaración de culpabilidad por nuevos cargos en el caso de los documentos clasificados". CNN Politics . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2023. Consultado el 5 de agosto de 2023 .
^ Baker, Peter (10 de junio de 2023). «El caso de Trump pone al sistema judicial en juicio, en una prueba de credibilidad pública». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Druker, Simon (9 de junio de 2023). «37 cargos contra Donald Trump incluyen retención de información y obstrucción de la justicia». United Press International . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ ab Barrett, Devlin; Stein, Perry; Dawsey, Josh (8 de junio de 2023). «Trump acusado en la investigación de documentos clasificados de Mar-a-Lago». The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ Feuer, Alan; Haberman, Maggie ; Rashbaum, William K.; Protess, Ben (9 de junio de 2023). «El Departamento de Justicia acusa a Trump en el caso de los documentos». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 10 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ ab Faulders, Katherine (8 de junio de 2023). «Donald Trump acusado por segunda vez en una investigación de documentos clasificados». ABC News . Archivado desde el original el 8 de junio de 2023. Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ ab Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (27 de julio de 2023). "Trump enfrenta nuevos cargos en caso de documentos clasificados, se agrega un tercer acusado". CNBC . Archivado desde el original el 27 de julio de 2023. Consultado el 27 de julio de 2023 .
^ "Acusación sustitutiva" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida . 27 de julio de 2023. Archivado (PDF) del original el 27 de julio de 2023.
^ ab Pequeño IV, Antonio (27 de julio de 2023). "Trump acusado de 3 nuevos delitos graves en el caso de los documentos clasificados de Mar-A-Lago". Forbes . Archivado desde el original el 27 de julio de 2023 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
^ Cheney, Kyle ; Gerstein, Josh (9 de junio de 2023). "Se revela la acusación contra Trump". Politico . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
^ Polantz, Katelyn (28 de julio de 2023). "El equipo de Trump quiere discutir información clasificada en su casa en lugar de en un espacio seguro, dicen los fiscales". CNN Politics . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2023. Consultado el 7 de agosto de 2023 .
^ ab Lowell, Hugo (28 de junio de 2023). «El juicio por los documentos clasificados de Trump podría retrasarse hasta la primavera de 2024». The Guardian . ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 29 de junio de 2023. Consultado el 29 de junio de 2023 .
^ "El valet de Trump, Walt Nauta, se declara inocente en el caso de los documentos clasificados". Politico . Associated Press. 6 de julio de 2023. Archivado desde el original el 11 de julio de 2023 . Consultado el 18 de julio de 2023 .
^ ab Nottingham, Shawn (15 de agosto de 2023). "El administrador de propiedades de Trump se declara inocente". CNN Politics . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023. Consultado el 15 de agosto de 2023 .
^ ab Polantz, Katelyn; Sneed, Tierney; Scannell, Kara (21 de julio de 2023). "El juez fija la fecha de juicio de mayo de 2024 para Donald Trump en el caso de los documentos". CNN Politics . Archivado desde el original el 22 de julio de 2023. Consultado el 21 de julio de 2023 .
^ Cheney, Kyle (7 de mayo de 2024). "El juez Cannon pospone indefinidamente el juicio por documentos clasificados de Trump". Politico . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
^ ab Johnson, Carrie (15 de julio de 2024). "El juez Cannon desestima el caso de los documentos de Trump". NPR . Consultado el 15 de julio de 2024 .
^ Cannon, Aileen (15 de julio de 2024). "Orden de concesión de la moción para desestimar la acusación formal sustitutiva basada en la violación de la cláusula de nombramientos" (PDF) . Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, División de West Palm Beach . Consultado el 20 de agosto de 2024 a través de courtlistener.com.
^ ab Mallin, Alexander (17 de julio de 2024). "El fiscal especial presenta una notificación de apelación en el caso de los documentos clasificados de Trump". ABC News . Consultado el 17 de julio de 2024 .
^ Smith, Jack (17 de julio de 2024). "Notificación de apelación" (PDF) . Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Florida, División de West Palm Beach . Consultado el 20 de agosto de 2024 a través de courthousenews.com.
^ ab Tucker, Eric (26 de agosto de 2024). "Asesor especial insta a la corte de apelaciones a restablecer el caso de documentos clasificados contra Trump". AP News . Consultado el 26 de agosto de 2024 .
^ Broadwater, Luke; Benner, Katie; Haberman, Maggie (27 de agosto de 2022). "Dentro de la campaña de 20 meses para lograr que Trump devuelva el material presidencial". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2022 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ Montague, Zach; McCarthy, Lauren (9 de agosto de 2022). «La cronología relacionada con la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2022. Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ ab Smart, Charlie; Buchanan, Larry (3 de septiembre de 2022). "Lo que el FBI confiscó en Mar-a-Lago, ilustrado". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ Sneed, Tierney (1 de diciembre de 2022). "Tribunal de apelaciones detiene revisión de documentos incautados en Mar-a-Lago por parte de un magistrado especial, lo que supone una importante derrota para Trump". CNN . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2022 . Consultado el 2 de diciembre de 2022 .
^ Feuer, Alan; Savage, Charlie (1 de diciembre de 2022). «Tribunal de apelaciones desecha revisión de peritos especiales en caso de documentos de Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2022. Consultado el 4 de diciembre de 2022 .
^ "Entrevista a la Persona 16" (PDF) . storage.courtlistener.com . 23 de abril de 2024. p. 9 . Consultado el 23 de abril de 2024 .
^ Visser, Nick (23 de abril de 2024). "El ayuda de cámara de Trump prometió perdón incluso si mintió al FBI en el caso de los documentos clasificados, afirma un testigo". HuffPost . Consultado el 23 de abril de 2024 .
^ Thrush, Glenn ; Savage, Charlie ; Haberman, Maggie ; Feuer, Alan (18 de noviembre de 2022). "Abogado especial para las investigaciones de Trump: Garland nombra a un abogado especial para las investigaciones de Trump". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2023 . Consultado el 8 de junio de 2023 .
^ Feuer, Alan; Protess, Ben; Haberman, Maggie (22 de marzo de 2023). «Tribunal de apelaciones ordena a abogado de Trump que entregue registros en investigación de documentos». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 10 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Polantz, Katelyn; Collins, Kaitlan; Herb, Jeremy (11 de marzo de 2024). "Exclusiva: 'Empleado de Trump 5', que sin saberlo ayudó a trasladar documentos clasificados, habla". CNN . Consultado el 11 de marzo de 2024 .
^ Sneed, Tierney; Polantz, Katelyn; Lybrand, Holmes; Rabinowitz, Hannah (21 de mayo de 2024). "Un juez federal encontró 'pruebas sólidas' de delitos antes de que Trump fuera acusado en un caso de documentos clasificados". CNN . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Treisman, Rachel (9 de junio de 2023). «Estos son los cargos por los que Trump fue acusado y lo que significan». NPR . Archivado desde el original el 12 de junio de 2023. Consultado el 12 de junio de 2023 .
^ Pereira, Ivan; Bruggeman, Lucien; Katersky, Aaron (13 de junio de 2023). "Acusación federal contra Trump: ¿Qué sucederá a continuación?". ABC News . Archivado desde el original el 16 de junio de 2023. Consultado el 16 de junio de 2023 .
^ Barrett, Devlin; Stein, Perry (19 de junio de 2023). «Cómo las normas gubernamentales sobre documentos clasificados podrían ayudar a Trump a retrasar su juicio». Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 18 de junio de 2023. Consultado el 19 de junio de 2023 .
^ ab Lowell, Hugo (17 de noviembre de 2023). «El juicio por los documentos clasificados de Trump se retrasa unos cuatro meses». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
^ Tucker, Eric; Richer, Alanna Durkin (15 de junio de 2023). "¿Cuánto tiempo de prisión podría enfrentar Trump? Casos anteriores trajeron castigos severos para los acaparadores de documentos". Associated Press . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (27 de julio de 2023). "Trump enfrenta nuevos cargos en caso de documentos clasificados, se agrega un tercer acusado". CNBC . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
^ Narea, Nicole (9 de junio de 2023). "Las 5 preguntas más importantes sobre la primera acusación federal de Trump, respondidas". Vox . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
^ Weiner, Rachel; Stein, Perry (16 de agosto de 2023). «Detalles de los 40 cargos que enfrenta Trump en el caso de los documentos clasificados». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
^ Barrett, Devlin; Stein, Perry; Hsu, Spencer S.; Dawsey, Josh (28 de julio de 2023). «Trump acusado de intentar eliminar imágenes de seguridad en caso de documentos». Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 28 de julio de 2023. Consultado el 28 de julio de 2023 .
^ Santucci, John; Pereira, Ivan (9 de junio de 2023). "Una acusación formal de 37 cargos alega que Trump acumuló secretos nacionales y orquestó la obstrucción de la investigación". ABC News . Archivado desde el original el 10 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Price, Michelle L. (9 de junio de 2023). «Momentos clave en la acusación contra Trump: exhibir material clasificado, guardar cajas en el baño de Mar-a-Lago». Associated Press . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Bailey, Chelsea (9 de junio de 2023). «Cajas en el baño, cajas en el escenario: imágenes de las acusaciones contra Trump». BBC . Consultado el 5 de junio de 2024 .
^ "Fotos de la acusación contra Trump muestran cajas de documentos clasificados almacenados en la ducha y el salón de baile de Mar-a-Lago". PBS NewsHour . Associated Press . 9 de junio de 2023 . Consultado el 5 de junio de 2024 .
^ Reid, Paula ; Herb, Jeremy (9 de junio de 2023). «Exclusiva: Donald Trump admite en una grabación que no desclasificó 'información secreta'». CNN . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
^ Zakaria, Fareed (14 de septiembre de 2023). «El general Milley refuta la controvertida afirmación de Trump». CNN Politics . Consultado el 14 de septiembre de 2023 .
^ Collins, Kaitlan ; Holmes, Kristen; Reid, Paula; Murray, Sara (29 de junio de 2023). "La principal asistente de campaña de Trump, Susie Wiles, se reunió en numerosas ocasiones con investigadores especiales en el marco de una investigación documental". CNN Politics . Archivado desde el original el 29 de junio de 2023. Consultado el 29 de junio de 2023 .
^ ab Lybrand, Holmes; Sneed, Tierney; Rabinowitz, Hannah (11 de junio de 2024). "La jueza Aileen Cannon niega el esfuerzo de Trump y los coacusados por desestimar algunos cargos en el caso de documentos clasificados". CNN . Consultado el 11 de junio de 2024 .
^ Cohen, Zachary; Collins, Kaitlan; Polantz, Katelyn (30 de julio de 2023). "Un empleado de Mar-a-Lago que supervisaba las cámaras de vigilancia recibió previamente una carta de objetivo en la investigación de documentos clasificados de Trump". CNN Politics . Archivado desde el original el 30 de julio de 2023 . Consultado el 2 de julio de 2024 .
^ ab Tucker, Eric (22 de agosto de 2023). "Un testigo clave en el caso de los documentos clasificados de Trump se retractó de un falso testimonio tras cambiar de abogado, afirma el fiscal especial". NBC Miami . Associated Press . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Barnes, Daniel; Gregorian, Dareh (22 de agosto de 2023). "Un testigo clave en el caso de los documentos clasificados de Trump cambió su testimonio después de cambiar de abogado, dice el fiscal especial". NBC News . Consultado el 23 de agosto de 2023 .
^ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (22 de agosto de 2023). "Fiscales: Asistente de seguridad de Trump en Mar-a-Lago cambió de opinión después de cambiar de abogados". Politico . Consultado el 23 de agosto de 2023 .
^ O'Donnell, Lawrence (28 de julio de 2023). "Lawrence: ahora sabemos quién será el testigo estrella en el caso de los documentos de Trump". MSNBC . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2023 – vía YouTube.
^ Rabinowitz, Hannah (6 de septiembre de 2023). "Un trabajador de TI de Mar-a-Lago llegó a un acuerdo de cooperación con un fiscal especial, dice su ex abogado". CNN . Consultado el 7 de septiembre de 2023 .
^ Rabinowitz, Hannah (20 de junio de 2024). «The New York Times: 2 jueces federales instaron a Aileen Cannon a retirarse del caso Trump». CNN . Consultado el 20 de junio de 2024 .
^ Kinnard, Meg; Anderson, Curt; Tucker, Eric (9 de junio de 2023). "Caso Trump asignado a jueza que enfrentó críticas por su fallo a su favor en búsqueda en Mar-a-Lago". Associated Press . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ "El juez asignado para supervisar el caso penal de Trump fue designado por el propio Trump". NPR . 9 de junio de 2023. Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Savage, Charlie (10 de junio de 2023). "El designado de Trump seguirá siendo juez en el caso de los documentos, dice el secretario". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 11 de junio de 2023 . Consultado el 11 de junio de 2023 .
^ O'Connor, Lydia (12 de junio de 2023). "Trump llega a Miami para su primera comparecencia ante el tribunal por cargos relacionados con documentos". HuffPost . Archivado desde el original el 13 de junio de 2023 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
^ Alemany, Jacqueline; Dawsey, Josh; Hsu, Spencer S.; Ovalle, David (14 de junio de 2023). "¿Will Walt Nauta flipará? Trump mantiene a su valet cerca mientras la duda se cierne sobre el caso". Archivado desde el original el 14 de junio de 2023. Consultado el 15 de junio de 2023 .
^ Stein, Perry (27 de junio de 2023). «El juez Cannon fija una conferencia previa al juicio en el caso del documento de Trump para el 14 de julio». Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 27 de junio de 2023. Consultado el 27 de junio de 2023 .
^ Reilly, Mollie (13 de junio de 2023). "Sin fianza, sin restricciones de viaje". HuffPost . Archivado desde el original el 13 de junio de 2023 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (9 de junio de 2023). «Los abogados de Trump abandonan el caso de los documentos clasificados». CNBC . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
^ Thrush, Glenn; Nehamas, Nicholas; Sullivan, Eileen (13 de junio de 2023). "Trump es procesado por cargos de documentos y obstrucción". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de junio de 2023. Consultado el 13 de junio de 2023 .
^ Benen, Steve (21 de mayo de 2024). "Los manifestantes se presentan en el juicio de Trump, pero no los que él quería". MSNBC.com . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
^ Aleem, Zeeshan (13 de junio de 2023). "Las protestas a favor de Trump en la audiencia de acusación formal en Miami fueron minúsculas". MSNBC.com . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
^ Christopher, Tommy (11 de agosto de 2022). "MIRA: Desfile de expertos en noticias por cable insisten en que la redada del FBI en Mar-a-Lago 'no fue una redada'". Mediaite . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Pagliery, Jose (30 de mayo de 2023). "Los abogados de Trump empiezan a preguntarse si uno de ellos podría ser un soplón". The Daily Beast . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Tillman, Zoe (23 de junio de 2023). "El abogado defensor penal de Trump ahora lo representa en investigaciones federales". The Ponca City News . Bloomberg News.
^ Goudsward, Andrew; Lynch, Sarah N. (14 de junio de 2023). "El equipo de defensa de Trump sigue tomando forma mientras comparece ante el tribunal". Reuters . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Farhi, Arden (10 de agosto de 2022). "El abogado de Trump que estuvo en Mar-a-Lago para la búsqueda del FBI describe la escena". CBS News . Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ Rumpf, Sarah (24 de agosto de 2022). "Los abogados de Trump arruinaron tanto su moción para representarlo en Florida que el tribunal les envió instrucciones". Mediaite .
^ Swan, Betsy Woodruff; Wu, Nicholas; Cheney, Kyle (7 de septiembre de 2022). "Todos los abogados del expresidente (que conocemos); los diversos problemas legales han creado la necesidad de mucha ayuda legal". Politico .
^ Graziosi, Graig (16 de agosto de 2022). "¿Quiénes son las nuevas caras del equipo legal de Trump que lo defienden en la redada del FBI? Los diversos problemas legales han creado la necesidad de mucha ayuda legal". The Independent .
^ Gans, Jared (10 de agosto de 2022). "El abogado de Trump dice que los equipos del FBI se centraron en tres áreas de Mar-a-Lago". The Hill .
^ Palmer, Ewan (8 de julio de 2023). "El equipo legal de Donald Trump: los abogados que luchan por mantenerlo fuera de la cárcel". Newsweek .
^ "La abogada de Trump, Lindsey Halligan: La acusación va 'por la yugular'". Jesse Watters Primetime . Fox News . 13 de junio de 2023.
^ abc Anderson, Curt; Richer, Alanna Durkin (10 de agosto de 2023). "Trump Valet se declara inocente en caso de documentos; se pospone comparecencia del administrador de la propiedad". HuffPost . Associated Press . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023 . Consultado el 10 de agosto de 2023 .
^ Johnson, Carrie (14 de junio de 2023). "Lea los aspectos más destacados de la transcripción de la comparecencia de Trump". Radio Pública de Carolina del Sur . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023. Consultado el 10 de agosto de 2023 .
^ Gomez Licon, Adriana; Tucker, Eric (27 de junio de 2023). "Se pospone la fecha de audiencia para el valet de Trump, Walt Nauta, en el caso de los documentos clasificados". Associated Press . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023. Consultado el 10 de agosto de 2023 .
^ Gomez Licon, Adriana; Tucker, Eric (6 de julio de 2023). "El valet de Trump acusado en el caso de documentos clasificados vuelve a ser presentado ante la justicia". HuffPost . Archivado desde el original el 7 de julio de 2023 . Consultado el 6 de julio de 2023 .
^ Beitsch, Rebecca (31 de julio de 2023). «El coacusado de Trump Carlos De Oliveira fue liberado con una fianza de 100.000 dólares». The Hill . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2023. Consultado el 10 de agosto de 2023 .
^ Sneed, Tierney; Cohen, Marshall; Herb, Jeremy (27 de julio de 2023). "El fiscal especial presenta más cargos contra Donald Trump en el caso de los documentos clasificados de Mar-a-Lago". CNN . Archivado desde el original el 28 de julio de 2023. Consultado el 28 de julio de 2023 .
^ abcdef Thrush, Glenn (24 de junio de 2023). "Los fiscales buscan retrasar hasta diciembre el juicio por los documentos de Trump". The New York Times . Archivado desde el original el 24 de junio de 2023.
^ Beitsch, Rebecca (19 de junio de 2023). «Juez ordena a Trump no revelar evidencia en caso de documentos». The Hill . Archivado desde el original el 22 de junio de 2023. Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Beitsch, Rebecca (16 de junio de 2023). «El Departamento de Justicia busca una orden de protección para impedir que Trump publique material clasificado en medio de una investigación en curso». The Hill . Archivado desde el original el 21 de junio de 2023. Consultado el 17 de junio de 2023 .
^ abc Feuer, Alan; Haberman, Maggie (11 de julio de 2023). "Los abogados de Trump buscan un aplazamiento indefinido del juicio por los documentos". The New York Times . Archivado desde el original el 15 de julio de 2023.
^ ab Feuer, Alan (13 de julio de 2023). "Los fiscales rechazan la solicitud de Trump de retrasar el juicio por los documentos". The New York Times . Archivado desde el original el 15 de julio de 2023. Consultado el 27 de enero de 2024 .
^ ab "Respuesta del Gobierno en apoyo de su moción de prórroga, caso n.º 23-80101-CR-CANNON" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, División de West Palm Beach . 13 de julio de 2023. Archivado (PDF) del original el 14 de julio de 2023 . Consultado el 13 de julio de 2023 en storage.courtlistener.com.
^ Greenlee, Will; Holsman, Melissa E.; Montesano, Gianna; Hasert, Eric; Jones, Kaila; Fins, Antonio (18 de julio de 2023). «La audiencia previa al juicio de Trump sobre documentos clasificados en Florida dura casi 2 horas. El juez emitirá su fallo 'con prontitud'». Treasure Coast . Archivado desde el original el 18 de julio de 2023. Consultado el 18 de julio de 2023 .
^ "Los abogados de Trump acuerdan retrasar la conferencia previa al juicio en el caso de los documentos clasificados". The Hamilton Spectator . 10 de julio de 2023. ISSN 1189-9417. Archivado desde el original el 16 de julio de 2023 . Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ Tabick, Brian (19 de julio de 2023). "El expresidente Trump y Hannity celebran una reunión en el ayuntamiento de Cedar Rapids". KCRG . Consultado el 11 de septiembre de 2023 .
^ Mangan, Dan (25 de agosto de 2023). "El abogado del valet de Trump se queja de amenazas después de que un fiscal especial revelara que un trabajador de Mar-a-Lago cambió la historia". CNBC . Consultado el 12 de octubre de 2023 .
^ Faulders, Katherine; Romero, Laura; Kim, Soo Rin (12 de octubre de 2023). "Juez en caso de documentos clasificados critica a fiscales antes de desestimar audiencia sobre posibles conflictos de intereses". ABC News . Consultado el 15 de octubre de 2023 .
^ Sneed, Tierney (17 de agosto de 2023). "El juez en el caso de los documentos clasificados de Trump cancela la audiencia tentativa del 25 de agosto y programa el procedimiento secreto para otro momento". CNN Politics . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2023. Consultado el 18 de agosto de 2023 .
^ Polantz, Katelyn (13 de septiembre de 2023). "El acceso de Trump a información clasificada está restringido mientras se dirige a juicio en el caso de los documentos, dictamina un juez federal". CNN . Consultado el 13 de septiembre de 2023 .
^ Lynch, Sarah N.; Thomsen, Jacqueline (4 de agosto de 2023). "Exclusiva: el juez del caso de Trump documenta múltiples errores en un juicio anterior". Reuters . Consultado el 4 de agosto de 2023 .
^ "Video: Analista legal predice por qué Trump se puso 'furioso' cuando una empleada doméstica de Mar-a-Lago podría ser interrogada". CNN Politics. 10 de noviembre de 2023. Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
^ Cannon, Aileen (6 de febrero de 2024). "Orden por la que se concede en parte la moción de los demandados para obtener permiso temporal para presentar mociones redactadas, caso n.º 23-80101-CR-CANNON" (PDF) . storage.courtlistener.com . Consultado el 13 de marzo de 2024 .
^ Smith, Jack (8 de febrero de 2024). "Moción del Gobierno para reconsideración y suspensión, caso n.º 23-80101-CR-CANNON(s)" (PDF) . storage.courtlistener.com . Consultado el 13 de marzo de 2024 .
^ Goudsward, Andrew (9 de abril de 2023). "Los testigos en el caso de los documentos de Trump pueden seguir siendo privados, dictamina un juez". Reuters . Consultado el 9 de abril de 2024 .
^ Gerstein, Josh; Cheney, Kyle (9 de abril de 2024). "Cannon se pone del lado del fiscal especial y acepta mantener en secreto la identidad de los testigos". Politico . Consultado el 9 de abril de 2024 .
^ Vlachou, Marita (12 de febrero de 2024). "Donald Trump asiste a una audiencia a puertas cerradas en el caso de los documentos clasificados". HuffPost . Consultado el 12 de febrero de 2024 .
^ Lybrand, Holmes; Rabinowitz, Hannah (23 de febrero de 2024). "Trump busca desestimar el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago, citando en parte la inmunidad presidencial". CNN . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
^ Moran, Lee (15 de marzo de 2024). "Exfiscal dice que el nuevo fallo de Trump es 'el peor resultado posible' para el gobierno". HuffPost . Consultado el 15 de marzo de 2024 .
^ Tucker, Eric; Richer, Alanna Durkin; Spencer, Terry (14 de marzo de 2024). "Juez rechaza propuesta de Trump de desestimar caso de documentos clasificados por motivos constitucionales". HuffPost . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
^ Legare, Robert (4 de abril de 2024). "Juez deniega moción de Trump para desestimar caso de documentos". CBS News . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
^ Beitsch, Rebecca (7 de mayo de 2024). "La jueza Aileen Cannon suspende la fecha límite clave de Mar-a-Lago en medio de una disputa sobre el manejo de pruebas en el caso de los documentos clasificados de Donald Trump". The Hill . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
^ Stein, Perry; Barrett, Devlin (7 de mayo de 2024). "Juez retrasa indefinidamente el juicio por documentos clasificados de Trump en Florida". Washington Post . Consultado el 8 de mayo de 2024. Como parte de su orden, Cannon también retrasó una fecha límite clave relacionada con la CIPA del 9 de mayo al 17 de junio.
^ Cannon, Aileen (7 de mayo de 2024). "Orden por la que se establece el segundo conjunto de plazos/audiencias previas al juicio" (PDF) . storage.courtlistener.com . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
^ Spencer, Terry; Tucker, Eric (22 de mayo de 2024). "El juez en el caso de los documentos clasificados de Trump en Florida escuchará más argumentos sobre la desestimación de los cargos". The Associated Press . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Rabinowitz, Hannah; Sneed, Tierney (22 de mayo de 2024). "La audiencia de Florida en el caso de los documentos clasificados de Trump se convierte en una pelea a gritos". CNN . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Sneed, Tierney (22 de mayo de 2024). "El juez celebra la primera audiencia desde que retrasó el juicio por documentos clasificados de Trump y criticó al fiscal especial". CNN . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Faulders, Katherine; Mallin, Alexander (21 de mayo de 2024). "El fiscal especial sospecha que Trump ha realizado más esfuerzos de obstrucción en el caso de los documentos clasificados". ABC News . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Polantz, Katelyn (25 de mayo de 2024). "Abogado especial pide al juez una orden de censura en el caso de los documentos clasificados de Trump". CNN . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
^ Astor, Maggie (22 de mayo de 2024). "Trump afirma falsamente que la administración Biden estaba 'lista y preparada' para matarlo". The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2024 . Consultado el 23 de mayo de 2024 . El expresidente Donald J. Trump tergiversó una política estándar del Departamento de Justicia al afirmar que el FBI estaba listo para matarlo cuando registró su casa en 2022.
^ Knowles, Hannah (21 de mayo de 2024). "El correo electrónico de Trump dice falsamente que Biden estaba 'listo para atacar' en Mar-a-Lago". The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2024. Consultado el 23 de mayo de 2024. El hecho de que un expresidente acuse falsamente a su sucesor y rival de representar una amenaza para su vida no tiene precedentes en la historia moderna de Estados Unidos.
^ Knowles, Hannah (22 de mayo de 2024). "El correo electrónico de Trump dice falsamente que Biden estaba 'listo para atacar' en Mar-a-Lago". Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 22 de mayo de 2024 .
^ Catoggio, Nick (22 de mayo de 2024). "Porno de asesinatos". The Dispatch .
^ Vlachou, Marita (28 de mayo de 2024). "Los abogados de Trump critican la solicitud de orden de censura de Jack Smith en el caso de documentos clasificados". HuffPost . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
^ Durkin Richer, Alanna (28 de mayo de 2024). "Juez deniega solicitud de prohibir declaraciones de Trump que podrían poner en peligro a agentes en caso de documentos clasificados". HuffPost . Consultado el 28 de mayo de 2024 .
^ ab Berman, Dan; Polantz, Katelyn (5 de junio de 2024). "El juez Cannon amplía la audiencia sobre la solicitud de Trump de declarar inválida la designación del fiscal especial". CNN . Consultado el 5 de junio de 2024 .
^ Lybrand, Holmes (21 de junio de 2024). "Aileen Cannon considerará la afirmación de Trump de que el fiscal especial es ilegal en la audiencia del viernes". CNN . Consultado el 21 de junio de 2024 .
^ Grenoble, Ryan (5 de junio de 2024). «El juez Cannon permitirá que terceros argumenten en defensa de Trump en la audiencia». HuffPost . Consultado el 5 de junio de 2024 .
^ Lybrand, Holmes; Perez, Evan (21 de junio de 2024). "La jueza Aileen Cannon presiona al abogado de Trump para que defienda la afirmación de que el fiscal especial es parte de un 'gobierno en la sombra'". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
^ Lybrand, Holmes; Rabinowitz, Hannah; Polantz, Katelyn (24 de junio de 2024). "Conclusiones de las grandes audiencias del lunes en el caso de los documentos clasificados de Trump". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
^ Sneed, Tierney; Lybrand, Holmes (25 de junio de 2024). "El fiscal especial defiende el manejo que hicieron los investigadores de los documentos de Mar-a-Lago que Trump mantuvo 'de manera caótica'". CNN . Consultado el 25 de junio de 2024 .
^ Lybrand, Holmes; Polantz, Katelyn; Royal, Denise; Rabinowitz, Hannah (25 de junio de 2024). "El juez no acepta los argumentos de Trump de que la orden de registro de Mar-a-Lago no era válida". CNN . Consultado el 26 de junio de 2024 .
^ Polantz, Katelyn (27 de junio de 2024). "La jueza Aileen Cannon rechaza la idea de que más audiencias retrasarán el caso de los documentos clasificados de Trump". CNN . Consultado el 27 de junio de 2024 .
^ Shelton, Shania (5 de julio de 2024). "Trump presiona al juez Cannon para que aborde la cuestión de la inmunidad en el caso de los documentos clasificados de Florida". CNN . Consultado el 5 de julio de 2024 .
^ Rabinowitz, Hannah (6 de julio de 2024). "Juez federal suspende algunos plazos en el caso de documentos clasificados de Trump tras fallo de la Corte Suprema". CNN . Consultado el 6 de julio de 2024 .
^ Feuer, Alan; Haberman, Maggie ; Savage, Charlie (20 de junio de 2023). "El juez del caso Trump Documents establece una fecha tentativa de juicio para agosto". The New York Times . Archivado desde el original el 21 de junio de 2023. Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Visser, Nick (11 de julio de 2023). «Trump pide que se posponga el juicio por documentos clasificados… posiblemente hasta después de las elecciones de 2024». HuffPost . Archivado desde el original el 16 de julio de 2023 . Consultado el 11 de julio de 2023 .
^ Marcus, Ruth (13 de julio de 2023). «Un fiscal analiza la solicitud de los abogados de Trump de aplazar indefinidamente el juicio». Washington Post . Archivado desde el original el 13 de julio de 2023.
^ Feinberg, Andrew (21 de julio de 2023). «El juez fija la fecha de mayo de 2024 para el juicio por los documentos clasificados de Trump». The Independent . Archivado desde el original el 21 de julio de 2023.
^ "Respuesta del presidente Donald J. Trump en apoyo adicional a la moción de aplazamiento de la fecha del juicio" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida, División de West Palm Beach . 11 de octubre de 2023 . Consultado el 1 de noviembre de 2023 – a través de storage.courtlistener.com.
^ Tucker, Eric (10 de noviembre de 2023). "Un juez rechaza por ahora retrasar el juicio por documentos clasificados de Trump, pero pospone otros plazos". Associated Press . Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
^ Derysh, Igor (16 de noviembre de 2023). "'Ahora estoy preocupado': los expertos legales están alarmados por el 'sesgo del juez Cannon' en la nueva orden que establece el retraso". Yahoo News . Consultado el 17 de noviembre de 2023 .
^ Sneed, Tierney; Lybrand, Holmes; Royal, Denise; Souza, Sabrina; Rabinowitz, Hannah; Herb, Jeremy; Cohen, Marshall (1 de marzo de 2024). «Termina la audiencia sobre documentos clasificados en Florida». CNN . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
^ Shabad, Rebecca (1 de marzo de 2024). "Juez celebrará audiencia crítica que podría posponer juicio en caso de documentos clasificados de Trump". NBC News . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
^ Derysh, Igor (1 de marzo de 2024). "Experto: la presentación de Trump es 'una de las cosas más escalofriantes que he visto', pero el juez Cannon no puede ignorarla". Salon . Consultado el 1 de marzo de 2024 .
^ Barrett, Devlin; Stein, Perry (21 de marzo de 2024). «'Muy, muy preocupante': jueces y abogados desconcertados por el juez Cannon». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
^ Rabinowitz, Hannah; Sneed, Tierney (3 de abril de 2024). "Abogado especial critica la solicitud de instrucción al jurado del juez en el caso de los documentos de Trump". CNN . Consultado el 3 de abril de 2024 .
^ Visser, Nick (15 de abril de 2024). "Jack Smith insta al juez: las tácticas dilatorias de Trump en el caso de los documentos clasificados 'deben cesar'". HuffPost . Consultado el 15 de abril de 2024 .
^ Biskupic, Joan (30 de julio de 2024). "Exclusiva: La historia interna de John Roberts y la victoria de Trump en la Corte Suprema". CNN . Consultado el 6 de agosto de 2024 .
^ Savage, Charlie (15 de julio de 2024). «La desestimación del caso Trump por parte de Cannon rechaza los precedentes de los tribunales superiores». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de julio de 2024 .
^ Johnson, Carrie (15 de julio de 2024). "Juez desestima caso de documentos de Trump por nombramiento de fiscal especial". NPR . Consultado el 17 de julio de 2024 .
^ Feuer, Alan (15 de julio de 2024). «Juez desestima caso de documentos clasificados contra Trump». The New York Times . Consultado el 16 de julio de 2024 .
^ Tucker, Eric; Richer, Alanna Durkin (15 de octubre de 2024). "Este podría haber sido un año de ajuste de cuentas en la Corte Federal para Trump. Los jueces tenían otras ideas". HuffPost . Consultado el 15 de octubre de 2024 . Incluso cuando las frustraciones aumentaron, los funcionarios del departamento nunca buscaron la remoción de Cannon del caso, una solicitud de baja probabilidad que probablemente habría exacerbado las relaciones si hubiera fallado. No lo hicieron ni siquiera cuando le dijeron al Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito de los EE. UU. con sede en Atlanta en agosto que su orden de desestimar el caso se basó en un análisis "absurdo". La apelación está pendiente ante ese tribunal, que tiene la opción de reasignar el caso si revierte el fallo de Cannon.
^ Feuer, Alan (26 de agosto de 2024). "Los fiscales apelan la desestimación del caso de los documentos de Trump". The New York Times .
^ Thompson, Marilyn W. (3 de septiembre de 2024). "El juez Cannon debería ser eliminado del caso Trump, sostiene un grupo de vigilancia en un nuevo documento legal". ProPublica . Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
^ Arnsdorf, Isaac; Knowles, Hannah (10 de junio de 2023). "Trump enfrenta el riesgo criminal con fanfarronadas y fanfarronadas". Washington Post . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 11 de junio de 2023 .
^ Yang, Mary (10 de junio de 2023). «Donald Trump usa sus problemas legales para pedir dinero a sus partidarios, otra vez». The Guardian .
^ Hutzler, Alexandra (15 de junio de 2023). "Trump hace afirmaciones legales sobre documentos clasificados, los expertos contraatacan: verificación de hechos". ABC News . Archivado desde el original el 16 de junio de 2023.
^ Stange, Niall (17 de junio de 2023). «El memorándum: las defensas legales de Trump provocan burlas, incluso de algunos conservadores». The Hill . Archivado desde el original el 17 de junio de 2023.
^ Samuels, Brett (19 de junio de 2023). «Trump defiende la conservación de documentos clasificados en un polémico intercambio con Baier de Fox». The Hill . Archivado desde el original el 27 de enero de 2024. Consultado el 20 de junio de 2023 .
^ Stein, Sam (19 de junio de 2023). "Trump: Estaba demasiado ocupado para ordenar las cajas que llevé a Mar-a-Lago". Politico . Consultado el 5 de junio de 2024 .
^ Harvey, Josephine (17 de julio de 2023). "Trump criticado por inventar una ley 'de la nada' sobre documentos clasificados". HuffPost . Archivado desde el original el 17 de julio de 2023 . Consultado el 17 de julio de 2023 .
^ Ibssa, Lalee; Kim, Soo Rin (8 de septiembre de 2023). "Trump dice que subiría al estrado durante sus juicios". Noticias ABC . Consultado el 18 de septiembre de 2023 .
^ Moye, David (14 de septiembre de 2023). "Los expertos legales se divierten con la entrevista de Trump a Megyn Kelly". HuffPost . Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
^ Alfaro, Mariana (8 de junio de 2023). «Biden dice que los estadounidenses pueden confiar en el Departamento de Justicia mientras investiga a Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
^ abc Wong, Scott (9 de junio de 2023). "Los aliados de Trump dicen que Biden está 'utilizando como arma' al Departamento de Justicia contra su principal rival en las elecciones de 2024 tras la acusación". NBC News . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Weiss, Benjamin S. (10 de junio de 2023). "Mientras Trump se enfrenta a una acusación histórica, los expertos vierten agua fría sobre las afirmaciones del Partido Republicano de que el gobierno se está 'utilizando como arma'". Courthouse News Service . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 11 de junio de 2023 .
^ Schmidt, Michael S.; Feuer, Alan; Haberman, Maggie ; Goldman, Adam (10 de junio de 2023). «La violenta retórica de los partidarios de Trump en su defensa inquieta a los expertos». The New York Times . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 11 de junio de 2023 .
^ "Declaración de Romney sobre los informes de acusación". Romney.senate.gov (Comunicado de prensa). 9 de junio de 2023. Archivado desde el original el 10 de junio de 2023 . Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Swearingen, Jake; Teh, Cheryl; Berman, Taylor (9 de junio de 2023). «'Nadie está por encima de la ley': el mundo reacciona ante la acusación contra Trump por segunda vez». Business Insider . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
^ Sforza, Lauren (11 de junio de 2023). «Barr: Presentar a Trump como víctima tras la acusación es 'ridículo'». The Hill . Archivado desde el original el 11 de junio de 2023. Consultado el 11 de junio de 2023 .
^ Evans, Gareth (12 de junio de 2023). «Donald Trump está 'fin de cuentas' si la acusación es correcta, dice William Barr». BBC News . Archivado desde el original el 12 de junio de 2023. Consultado el 12 de junio de 2023 .
^ Kapur, Sahil (29 de agosto de 2023). "Un cierre gubernamental no detendría los juicios de Trump, por lo que los republicanos buscan controlar a sus fiscales". NBC News . Consultado el 20 de agosto de 2024 .
^ Singh, Kanishka (9 de junio de 2023). "Los principales demócratas del Congreso de Estados Unidos instan a que el caso de acusación contra Trump 'siga adelante pacíficamente'". Reuters . Archivado desde el original el 10 de junio de 2023. Consultado el 10 de junio de 2023 .
^ Shear, Michael D.; Epstein, Reid J. (9 de junio de 2023). «Biden se aferra a la estrategia de 'no decir nada' sobre la acusación contra Trump». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 12 de junio de 2023. Consultado el 12 de junio de 2023 .
^ Reilly, Ryan J.; Dilanian, Ken (30 de julio de 2024). "Merrick Garland: Es 'extremadamente alarmante' que un tirador haya podido acercarse tanto a Trump". NBC News . Consultado el 31 de julio de 2024 .
Enlaces externos
"Varios testigos de Trump han recibido importantes beneficios económicos de sus empresas y su campaña" 3 de junio de 2024 por ProPublica ProPublica
