La herencia del viento es una película dramática estadounidense de 1960 dirigida por Stanley Kramer y basada en la obra de teatro homónima de 1955 escrita por Jerome Lawrence y Robert Edwin Lee . Está protagonizada por Spencer Tracy como el abogado Henry Drummond y Fredric March como su amigo y rival Matthew Harrison Brady. También aparecen Gene Kelly , Dick York , Harry Morgan , Donna Anderson , Claude Akins , Noah Beery Jr. , Florence Eldridge , Jimmy Boyd y Gordon Polk.
El guion fue adaptado por Nedrick Young y Harold Jacob Smith . [4] Kramer fue elogiado por traer a Young, ya que este último fue incluido en la lista negra y obligado a usar el seudónimo de Nathan E. Douglas.
La herencia del viento es una parábola que novela el juicio al "mono" Scopes de 1925 como un medio para discutir el macartismo . [5] Escrita en respuesta al efecto paralizante de las investigaciones de la era McCarthy en el discurso intelectual, la película (al igual que la obra) es crítica del creacionismo .
En 1965 se emitió una nueva versión televisiva de la película protagonizada por Melvyn Douglas y Ed Begley. En 1988 se emitió otra nueva versión televisiva protagonizada por Jason Robards y Kirk Douglas. Se volvió a hacer para televisión en 1999, coprotagonizada por Jack Lemmon como Drummond y George C. Scott como Brady.
En la década de 1920, en la ciudad de Hillsboro, en un estado desconocido, una voz femenina canta " Old-time Religion " mientras el maestro de escuela Bertram Cates es arrestado por violar la ley estatal al impartir una lección sobre El origen del hombre de Charles Darwin . El evento ocupa los titulares de los periódicos de todo el mundo. Matthew Brady, estadista, candidato presidencial en tres ocasiones y erudito bíblico, se ofrece como voluntario para ayudar al fiscal Tom Davenport.
Un gran desfile da la bienvenida a Brady, quien le pide al reverendo Jeremiah Brown que se coloque a su lado mientras se dirige a la multitud. El ingenioso y cínico EK Hornbeck, del Baltimore Herald, un influyente periodista, aprovecha la oportunidad para anunciar que el abogado defensor de Cates será el igualmente conocido Henry Drummond, una de las mentes jurídicas más controvertidas de Estados Unidos y un notorio agnóstico.
Los turistas comienzan a inundar la ciudad. Hornbeck da la bienvenida a Drummond y lo lleva a recorrer el circo en el que se ha convertido Hillsboro. Mientras tanto, en la sala del tribunal, el juez Coffey trata con los periodistas, Hornbeck y los fotógrafos. Más tarde, en el hotel, Brady, su esposa Sarah y Drummond recuerdan, lamentando la pérdida de la estrecha amistad que una vez tuvo con los Brady. Esa noche, el reverendo Brown reúne a los habitantes del pueblo, invocando la venganza de Dios. Cuando su hija Rachel, que está comprometida con Cates, protesta, la condena. Brady amonesta a Brown citando Proverbios 11:29: "El que perturba su casa heredará el viento", y envía a la multitud a casa.
Aprovechando que ella se ha confesado con él y con Sarah, Brady llama a Rachel al estrado y la obliga a contar cómo Cates abandonó la iglesia cuando su padre declaró que un niño que se ahoga no es digno del cielo porque no está bautizado. Brady intimida a Rachel hasta que Sarah grita: "¡Matt!", y Brady parece volver en sí. Cates le dice a Drummond que no interrogue a Rachel.
Drummond tiene seis científicos como testigos, pero la fiscalía se opone con éxito. En un apasionado discurso, Drummond pinta un sombrío panorama de las consecuencias de permitir que prevalezca una ley perversa y pide retirarse del caso. El juez le ordena que a la mañana siguiente demuestre por qué no debería ser declarado culpable de desacato . John Stebbins, el padre del niño que se ahogó, ofrece su granja como garantía para la fianza de Drummond.
Esa noche, la multitud marcha con una efigie en llamas cantando que Cates debería ser asesinado. Cuando Drummond le dice a Hornbeck que necesita un milagro, Hornbeck le arroja una Biblia y exclama: "¡Aquí tienes una bolsa llena!". Drummond se aferra la Biblia al pecho, sonriendo.
En el tribunal, llama a Brady como testigo. Brady acepta el desafío, pero las preguntas de Drummond lo ponen cada vez más nervioso, hasta que se ve obligado a confesar que algunos pasajes bíblicos no se pueden interpretar de manera literal. Pierde el control y se levanta la sesión. En la habitación del hotel, Brady llora sobre el hombro de Sarah.
La radio WGN está en el tribunal para anunciar el veredicto, que es "culpable". A falta de precedentes, el juez multa a Cates con sólo 100 dólares. Brady intenta incluir un discurso en el acta, pero Drummond consigue que se levante la sesión. Brady empieza su discurso, pero en el caos, pocos le prestan atención. Se pone cada vez más nervioso y, tras decir: "Fe de nuestros padres... te seremos fieles... hasta la muerte", se derrumba y muere.
En la sala del tribunal, Hornbeck y Drummond están solos. Para el obituario, Hornbeck pregunta qué le dijo Brady al reverendo Brown, a lo que Drummond cita capítulo y versículo. Hornbeck se maravilla de cómo Drummond puede llamarse agnóstico a pesar de esto. Drummond acusa a Hornbeck de ser un cínico sin corazón, un hombre solitario que será enterrado solo, pero Hornbeck afirma que Drummond estará allí cuando se vaya.
Drummond toma la Biblia y el libro de Darwin en cada mano, equilibrándolos mientras la voz del principio canta: " Mis ojos han visto la gloria ..." Drummond junta los libros de golpe y la cámara enfoca su rostro mientras sale caminando con ellos bajo el brazo.
Los papeles no acreditados incluyen a Richard Deacon , George Dunn , Snub Pollard , Addison Richards , Harry Tenbrook y Will Wright . [ cita requerida ] La actriz y cantante Leslie Uggams canta las canciones de apertura y cierre a capela . [ cita requerida ]
Kramer le ofreció el papel de Henry Drummond a Spencer Tracy, quien inicialmente lo rechazó. Kramer luego buscó a March, Kelly y Eldridge como coprotagonistas, y Tracy finalmente aceptó hacer la película. Sin embargo, ninguno de los otros coprotagonistas había sido contratado en ese momento; Tracy fue el primero. Una vez que Tracy firmó, los demás también lo hicieron. [6]
La herencia del viento es un relato ficticio del juicio "Monkey" de Scopes de 1925 , que tuvo lugar entre el 10 y el 21 de julio de 1925 y que dio como resultado la condena de John T. Scopes por enseñar la teoría de la evolución de Charles Darwin en una clase de ciencias de la escuela secundaria , en contra de una ley del estado de Tennessee . Los personajes de Matthew Harrison Brady, Henry Drummond, Bertram Cates y EK Hornbeck corresponden a las figuras históricas de William Jennings Bryan , Clarence Darrow , Scopes y HL Mencken , respectivamente. Sin embargo, Lee y Lawrence afirman en una nota al comienzo de la obra en la que se basa la película que no pretende ser un relato histórico, [7] y muchos eventos fueron alterados o inventados sustancialmente. [8] [9] [10] Por ejemplo, los personajes del predicador y su hija eran ficticios, la gente del pueblo no era hostil hacia los que habían venido a Dayton para el juicio y Bryan se ofreció a pagar la multa de Scopes si era condenado. Bryan murió poco después de la conclusión del juicio. Murió mientras dormía cinco días después, el 26 de julio de 1925, a la edad de 65 años. [9] [10]
El comentarista político Steve Benen dijo lo siguiente sobre las inexactitudes del drama: "Scopes no hizo ningún llamado a la empatía, no había ninguna prometida y el verdadero Scopes nunca fue arrestado. En una entrevista de 1996, Lawrence declaró que el propósito de la obra era criticar el macartismo y defender la libertad intelectual . Según Lawrence, "usamos la enseñanza de la evolución como una parábola , una metáfora para cualquier tipo de control mental ... No se trata de ciencia versus religión . Se trata del derecho a pensar ". [5]
La película incluye hechos del verdadero juicio de Scopes, como la citación a Darrow por desacato al tribunal cuando denunció al tribunal afirmando que había tenido prejuicios y su posterior acto de arrepentimiento y su petición de que se retiraran los cargos. Ambos hechos ocurrieron al día siguiente. [11]
En la obra, Brady es un fundamentalista cristiano más extremista que Bryan. Según el historiador Ronald Numbers , autor de The Creationists , Bryan debería ser considerado un creacionista de la era diurna . [12]
Como el juez dictaminó que las pruebas científicas eran inadmisibles, una decisión que se refleja en la película, Darrow llamó a Bryan como su único testigo y luego intentó humillarlo pidiéndole que interpretara las Escrituras. Cuando Darrow, en sus comentarios finales, pidió al jurado que declarara culpable a Scopes para que pudiera apelar el veredicto, a Bryan se le impidió hacer su resumen. El veredicto de culpabilidad fue revocado dos años después. [13] [14] Bryan sufrió un ataque cardíaco y murió mientras dormía cinco días después de que terminara el juicio. [15]
La película tuvo su estreno mundial en el 10º Festival Internacional de Cine de Berlín el 25 de junio de 1960. [1] Su estreno en Estados Unidos fue en Dayton, Tennessee, el 21 de julio de 1960. [1] [ ¿dónde? ]
La película recaudó 2 millones de dólares (20.000.000 dólares en 2022) en todo el mundo y registró una pérdida de 1,7 millones de dólares (17.500.000 dólares en 2022) [3]
_Spencer_Tracy_Fredric_March.jpg/1280px-Inherit_the_wind_trailer_(1)_Spencer_Tracy_Fredric_March.jpg)
_Gene_Kelly.jpg/1280px-Inherit_the_wind_trailer_(5)_Gene_Kelly.jpg)
Thomas M. Pryor de Variety la describió como "una película apasionante y fascinante... los papeles de Tracy y March igualan a los de Clarence Darrow y William Jennings Bryan, quienes chocaron en la evolución... una buena medida de la mordacidad superficial de la película es aportada por Gene Kelly como un cínico reportero de Baltimore (basado en Henry L. Mencken ) cuyo periódico acude en ayuda del joven maestro interpretado por Dick York. Kelly demuestra una vez más que incluso sin zapatos de baile sabe cómo moverse en la pantalla". [16] Bosley Crowther de The New York Times elogió las actuaciones de Tracy y March, y elogió además a Kramer por mostrar "no solo una encarnación gráfica de su tema, sino que también tiene una de las exhibiciones de actuación más brillantes y fascinantes jamás vistas en la pantalla". [17] Harrison's Reports elogió al reparto como "magnífico", pero advirtió que "será difícil venderle la obra al espectador medio a menos que se exageren las limitadas secuencias románticas. Se trata principalmente de un drama judicial filosófico y verboso, espléndidamente producido. La dirección es de primera categoría; la fotografía, excelente..." [18]
En 2006, Roger Ebert del Chicago Sun-Times la agregó a su colección de "Grandes películas", refiriéndose a ella como "una película que reprende el pasado cuando también podría haber temido al futuro". [19] En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación de aprobación del 93%, basada en 27 reseñas con una calificación promedio de 8.1/10. [20]
