La polémica del Turno de Preguntas del Partido Nacional Británico se produjo en septiembre y octubre de 2009, debido a una invitación de la British Broadcasting Corporation (BBC) a Nick Griffin , líder del ultraderechista Partido Nacional Británico (BNP), para ser panelista del Turno de Preguntas. , uno de sus programas televisivos emblemáticos de actualidad.
La decisión de tener representado al BNP en el programa por primera vez provocó un debate público y político en el Reino Unido. En el centro de la cuestión estaba el mandato de radiodifusión pública de la BBC, que le exigía dar igual prominencia a los partidos políticos por encima de un determinado nivel de representación electoral. Mark Thompson , director general de la BBC , defendió la decisión de la BBC de invitar a Griffin, afirmando que "el BNP ha demostrado un nivel de apoyo que normalmente conduciría a una invitación ocasional para unirse al panel en el turno de preguntas . Es por esa razón – no por algún deseo equivocado de generar controversia, sino sólo por esa razón – que la invitación ha sido extendida". [1]
El Secretario de Estado de Gales , Peter Hain, hizo un llamamiento tardío al BBC Trust , el órgano rector de la BBC , para que se bloqueara la aparición, que finalmente fracasó. Griffin apareció en la edición que se emitió el 22 de octubre de 2009. Cuando el programa debía salir al aire, se llevaron a cabo protestas públicas en el BBC Television Centre de Londres. El programa pregrabado presentó a Griffin junto al Secretario de Estado de Justicia Jack Straw , la par conservadora y ministra en la sombra de Cohesión Comunitaria Sayeeda Warsi, la baronesa Warsi , el portavoz de Asuntos Internos de los Demócratas Liberales Chris Huhne y la escritora y dramaturga Bonnie Greer . La edición fue vista por más de 8 millones de personas (más de la mitad de la cuota de audiencia total) y más del doble del récord anterior del turno de preguntas .
Question Time es elpanel político insignia de BBC Television , que comenzó en 1979. El programa semanal, presentado por David Dimbleby desde 1994, se lleva a cabo en lugares de todo el país. [2] Las preguntas de una audiencia local se dirigen a un panel de invitados, generalmente compuesto por políticos británicos , junto con otras figuras públicas. Los temas de debate durante el programa se definen vagamente mediante preguntas "preparadas" de miembros de la audiencia preseleccionados. Para cada tema, cada miembro del panel responde la pregunta por turno, seguida de preguntas complementarias sobre el tema, si el tiempo lo permite. El programa está pregrabado unas horas antes de su transmisión, y Dimbleby enfatiza, cuando comienza el programa, que los panelistas no tienen conocimiento previo del contenido de las preguntas. [3]
El Partido Nacional Británico (BNP) es un partido minoritario de extrema derecha en Gran Bretaña fundado por John Tyndall en 1982. El líder del partido en ese momento era Nick Griffin , elegido como uno de los ocho eurodiputados en el distrito electoral del noroeste de Inglaterra , aunque Desde entonces ha dimitido como líder del partido. [4] En el momento del programa, el BNP obtuvo 943.598 votos y dos escaños en las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 en el Reino Unido en junio, donde se disputaron un total de 72 escaños. [5] [6] El BNP obtuvo el 6,26% del voto nacional de 15.625.823 (de un electorado de 45.315.669), lo que lo convierte en el sexto partido clasificado, detrás de los conservadores (27,7%), el Partido de la Independencia del Reino Unido (16,5%), el Partido Laborista. (15,7%), los demócratas liberales (13,7%) y el Partido Verde (8,6%). [6] El resultado representó un aumento de 1,3 puntos porcentuales con respecto a su desempeño anterior. [6] Desde entonces, el apoyo al partido ha disminuido significativamente, [4] supuestamente debido "a divisiones internas y al ascenso del UKIP ". [7]
En el momento del programa, el BNP ocupaba un escaño en la Asamblea de Londres y escaños en el consejo en cuatro distritos de Londres ; Fue la segunda fiesta en el distrito londinense de Barking y Dagenham . [8]
Griffin ya había aparecido en otros programas de la BBC, incluidos The Andrew Marr Show en BBC One y The World at One en BBC Radio 4 . [9] Ningún representante del BNP había aparecido antes en el turno de preguntas , pero tras los resultados de las elecciones europeas, esta postura fue revisada. [5] [10] [11] La posibilidad de una aparición de Nick Griffin en Question Time fue anunciada públicamente por la BBC a principios de septiembre. [12] Ese mes, James Macintyre del New Statesman, ex productor de Question Time , dijo que Mentorn , la productora independiente responsable de Question Time , había estado proponiendo una aparición de Griffin durante los dos años anteriores. The Independent dio crédito a la BBC por resistirse a "los ingenuos instintos del mundo del espectáculo" de los ejecutivos de Mentorn, quienes tal vez querían "lo que Peter Hain llama un 'beanfest' por razones muy alejadas de las obligaciones constitucionales de la BBC ". [13]
El 21 de octubre, el día antes de la emisión, el director general de la BBC, Mark Thompson , escribió un artículo para The Guardian titulado "Mantener a Nick Griffin fuera del aire es un trabajo para el parlamento, no para la BBC". Dijo que quienes pedían que se excluyera al BNP del programa estaban defendiendo la censura, que era un asunto que incumbía al gobierno y no a la BBC. [1] Explicó la decisión de la BBC:
El turno de preguntas es una oportunidad para que el público británico haga preguntas a políticos de todos los matices ideológicos. Los políticos de los partidos más importantes del Reino Unido aparecen con mayor frecuencia, pero de vez en cuando también suben al escenario representantes de partidos con muchos menos seguidores (desde los Socialistas Escoceses hasta el Partido Respeto a los Verdes). Question Time es el programa más destacado de su tipo en la televisión británica, y estudiamos cuidadosamente el apoyo obtenido en las elecciones por cada uno de los partidos, grandes y pequeños, antes de decidir a quién invitar y con qué frecuencia deben aparecer. Es un hecho sencillo que, con alrededor del 6% de los votos y la elección de dos eurodiputados en las elecciones europeas de esta primavera (y con cierto éxito también en las elecciones locales), el BNP ha demostrado un nivel de apoyo que normalmente llevaría a a una invitación ocasional para unirse al panel del turno de preguntas . Es por esa razón –no por algún deseo equivocado de generar controversia, sino sólo por esa razón– que se ha extendido la invitación. [1]
El subdirector general de la BBC, Mark Byford , también defendió la decisión el día del programa, afirmando: "[El BNP] debería tener derecho a ser escuchado, a ser cuestionado y el público que participa en el turno de preguntas y en el "Los espectadores pueden tomar sus propias decisiones sobre las opiniones del BNP. No le corresponde a la BBC censurar y decir que no pueden aparecer". [14] El principal asesor político de la BBC, Ric Bailey, declaró después de la apelación fallida que la BBC "habría estado violando sus estatutos si no hubiera tratado al BNP con imparcialidad... Mantenemos absolutamente ese juicio, aunque obviamente hay Ha habido mucha controversia al respecto". [11] Un presentador senior de la BBC, John Humphrys , dijo que la decisión era "absolutamente correcta". Dijo: "¿Por qué deberíamos tener miedo de lo que tienen que decir? La libertad de expresión es el problema aquí y las obligaciones de la BBC". [15] Sin embargo, los sindicatos de radiodifusión dijeron que algunos de sus miembros protestarían ante la invitación. [15]
Un último intento de detener el programa provino del Secretario de Estado de Trabajo de Gales, Peter Hain , que acusó a la BBC de ser "apologistas" del BNP y de cometer "uno de los mayores errores de su orgullosa historia". [5] Después de no poder persuadir al director general de la BBC, Mark Thompson , para que detuviera la aparición, Hain apeló al BBC Trust . [5] La constitución del BNP que restringe la membresía del partido a los "indígenas caucásicos", es decir, a los "grupos étnicos indígenas británicos", incluida la "comunidad popular anglosajona" y la "comunidad popular celta escocesa", fue declarada ilegal el 15 de octubre de 2009 bajo la Ley de Relaciones Raciales , después de una impugnación por parte de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos , [16] y Hain argumentó que la aparición podría ser ilegal a la luz del fallo. [5]
En la noche del martes 20 de octubre, el Trust anunció que estaba formando un comité de emergencia, compuesto por tres administradores presididos por Richard Tait , para examinar las apelaciones. [15] A última hora del 21 de octubre, el día antes de la realización del programa, el Trust autorizó a Griffin a aparecer en el programa. [5] También dictaminó que, dada la naturaleza pregrabada del programa, muchas de las preocupaciones eran hipotéticas y prematuras. The Trust declinó hacer más comentarios, en caso de una apelación de la decisión después del espectáculo:
Hemos llegado a la conclusión de que la decisión de si es apropiado en todas las circunstancias que la BBC permita que el BNP participe en el turno de preguntas es una cuestión de criterio editorial, que la carta y el acuerdo marco reservan al Director General.
Hemos escrito al Director General pidiéndole que se comprometa personalmente a garantizar que el programa transmitido cumpla con la ley general, las directrices editoriales de la BBC y todos los demás requisitos reglamentarios.
El comité es consciente del debate y la controversia pública sobre este tema y que es un asunto de considerable importancia para muchos pagadores de derechos de licencia . [5]
En preparación para su aparición en Question Time , Griffin investigó la primera aparición de Gerry Adams del Sinn Féin . [17] En un correo electrónico a los partidarios del BNP, Griffin dijo: "Nunca antes habíamos tenido la oportunidad de presentar nuestras soluciones patrióticas y de sentido común a la situación de pesadilla de Gran Bretaña al público en general de una manera tan destacada... Estoy disfrutando esto oportunidad, y sé que... los miembros ordinarios, partidarios y votantes del BNP estarán en el estudio conmigo mientras me enfrento a los cerdos corruptos y traicioneros que destruyen nuestra hermosa nación insular". [18] En contraste con la aparición anterior de Griffin en 2001 en HARDTalk y apariciones posteriores en Newsnight con Jeremy Paxman , Griffin afirmó que no fue combativo en su aparición en el turno de preguntas para ganarse la simpatía de los espectadores a través de un "apoyo a los mentalidad de desvalido". [17] [ enlace muerto ] Esperaba salvar su reputación apareciendo como panelista en futuras ediciones del programa, lo que no se materializó. [17] [ enlace muerto ] Sin embargo, también afirmó en una carta publicada en el sitio web del BNP: "Sin duda seré interrumpido, gritado, calumniado, puesto en aprietos y sometido a un escrutinio que sería mil veces veces más intenso que cualquier cosa dirigida a otros panelistas. En otras palabras, será un deporte político sangriento . Pero estoy disfrutando esta oportunidad". [19]
Griffin dijo al Times : "Agradezco a la clase política y a sus aliados por ser tan estúpidos". Continuó diciendo que su invitación al programa "claramente nos da un nivel completamente nuevo de reconocimiento público". [14] Griffin dijo de sus compañeros panelistas del turno de preguntas antes del programa que Bonnie Greer era "la bromista del grupo... [que]... sabe cómo cuidar de sí misma y puede ser más difícil que los demás". , que Menzies Campbell "habría sido más desalentador" que Chris Huhne , que Jack Straw es "un defensor muy eficaz". Dijo que la aparición de la baronesa Warsi para los conservadores era un típico truco " simbólico ". [20] En el período previo al programa, el sitio web del BNP mostraba una destacada cuenta atrás para el turno de preguntas . [19]
La política del Partido Laborista de nunca compartir plataforma con el BNP cambió tras la invitación de la BBC a Griffin. [10] El Partido Laborista dijo que las apariciones futuras se harían "caso por caso". [10] El 27 de septiembre de 2009, el Secretario de Estado de Justicia, Jack Straw , anunció que aparecería en el programa, tras el anuncio de que los conservadores y los liberales demócratas participarían en cualquier edición del turno de preguntas que incluyera al BNP. [10] Straw dijo que estaría encantado de presentar el argumento a favor de la gente en contra del BNP:
Dondequiera que hemos tenido problemas con el BNP en mi área y cuando los hemos luchado duramente, hemos retrocedido y recuperado los escaños. [10]
Hablando en el episodio del turno de preguntas una semana antes de la esperada aparición de Griffin, el Ministro del Interior, Alan Johnson, condenó la decisión de la BBC:
No existe una obligación constitucional de comparecer en el turno de preguntas. Eso le da [al BNP] una legitimidad que no merece. Esta gente cree en las cosas que creían los fascistas en la Segunda Guerra Mundial, creen en lo que cree el Frente Nacional . Creen en la pureza de la raza aria . Es un partido asqueroso y despreciable. [21]
El Primer Ministro y líder laborista, Gordon Brown , dijo que no interferiría con la decisión de la BBC. [19] Dijo: "si se le pregunta acerca de sus puntos de vista racistas e intolerantes que son perjudiciales para las buenas relaciones comunitarias, será una buena oportunidad para exponer de qué se trata". [19] Cuando se le presionó sobre la reversión de la política laborista de ' No Plataforma ', Brown dijo: "La cuestión es: ¿deberíamos tener a alguien allí? Jack Straw es una persona muy experimentada que ha tenido que lidiar con el BNP y su horrible política durante un período de tiempo." [19]
El líder conservador, David Cameron , se mostró incómodo con la decisión de la BBC, que le recordó una invitación a Gerry Adams para hablar en la Oxford Union durante los años 1980 cuando él estaba en Oxford. Dijo: "Me inquieta. No creo que la BBC debería haberlo hecho". [22]
La miembro del panel conservador, la baronesa Warsi, una musulmana británica de Dewsbury , West Yorkshire , una ciudad que Janice Turner de The Times informó que tenía el mayor voto del BNP en Gran Bretaña, declaró: "Quiero preguntarle a Nick Griffin qué hay de mí que no es británico". ". [22] El miembro del panel liberal demócrata Chris Huhne decidió, en consulta con el líder de su partido, Nick Clegg , que, dada la decisión de la BBC de invitar a Griffin, no tenía más remedio que asistir. Dijo que "la emoción del jueves por la noche no habría sido cancelada simplemente porque los demócratas liberales decidieron no participar". [23]
El día del programa, el ex alcalde laborista de Londres , Ken Livingstone , afirmó que la BBC "asumiría la responsabilidad moral" de cualquier aumento de los ataques racistas en Gran Bretaña. [14] La parlamentaria laborista Diane Abbott , la primera mujer negra elegida para el Parlamento, creía que la aparición de Griffin indicaría que el BNP era parte de la corriente política principal de la misma manera que su aparición en el turno de preguntas en 1987 había señalado que las personas negras la aceptación de la gente como parte de la corriente principal. [14] Ella dijo: "No es un programa que va a analizar sus puntos de vista, no es ese tipo de programa, es política como entretenimiento". [14] Andy Slaughter , un parlamentario laborista cuyo electorado incluye el Centro de Televisión de la BBC, llegó para apoyar las protestas, atacando mordazmente la "presunción" de la BBC, diciendo que la población local de las propiedades estaba "totalmente ofendida". [24]
Diez parlamentarios firmaron una moción presentada temprano por el parlamentario laborista Mike Gapes [25] que calificaba la decisión de la BBC de "profundamente equivocada" y señalaba que "ningún anterior director general de la BBC había hecho tal juicio y que ni Martin Webster , que obtuvo el 16 por ciento de las encuestas de la votación en las elecciones parciales de West Bromwich de 1973 , John Tyndall , Colin Jordan u Oswald Mosley fueron tratados del mismo modo". [26]
La decisión de la BBC de invitar a Griffin al turno de preguntas provocó una controversia generalizada. [5] En un editorial del 15 de octubre de 2009, The Guardian dijo: "El BNP no es un partido normal; sin embargo, al invitarlo al turno de preguntas , la BBC corre el riesgo de normalizarlo". [27] También afirmó que daría al BNP "su mejor plataforma para su política venenosa". [27]
Jim Shields, profesor asociado de Estudios Franceses en la Universidad de Warwick , afirmó que la aparición sería "un verdadero hito" en la aceptabilidad de Griffin. Dijo que la aparición del líder de extrema derecha Jean-Marie Le Pen en un programa similar en Francia hizo que el apoyo a su partido Frente Nacional "se duplicara de la noche a la mañana". [11] El profesor Ted Cantle , encargado por el Gobierno de investigar los disturbios de Oldham de 2001 , instó a adoptar un "enfoque más sofisticado", utilizando argumentos razonados, para derrotar a la extrema derecha. [28]
La revista antifascista Searchlight afirmó que el nivel de entrada para la inclusión en los programas de la BBC debería ser "la elección al parlamento nacional". [29] Muhammad Abdul Bari , el Secretario General del Consejo Musulmán de Gran Bretaña , dijo: "Lamentamos la decisión de la BBC. Existe un temor general de que permitir que el BNP ventile sus puntos de vista tóxicos aumentará la islamofobia y le dará al BNP el aura de respetabilidad. necesitaba difundir su mensaje de odio". [28]
El 21 de octubre, Iain Martin escribió en un blog de The Wall Street Journal que su aparición en el turno de preguntas indicaba que los principales partidos políticos británicos habían "defraudado gravemente a sus compatriotas británicos... al establecer términos estrechos para el debate nacional que excluyen a los preocupaciones de millones de votantes y obligarlos a permanecer al margen". [30] De manera similar, el tema de la próxima aparición de Griffin fue el titular del Newsnight de BBC Two la noche anterior. Se trató en un segmento sobre el declive social en Gran Bretaña y los fracasos percibidos de los partidos principales.
La mañana del programa, el artículo principal del Times decía que la BBC hizo bien en invitar a Griffin, pero que no se debía permitir que la cuestión de su aparición dominara el programa, y que el panel y su presidente debían estar "bien informado sobre los numerosos comentarios desagradables del Sr. Griffin sobre temas como la inmigración". [31] Richard Preston, blogger para The Daily Telegraph , comparó la importancia de la aparición de Griffin con los panelistas poco frecuentes del turno de preguntas del pasado , como los comediantes Eddie Izzard , Norman Pace y Jim Davidson , al tiempo que expresó su confianza en que el programa de una hora y David Dimbleby proporcionar suficiente escrutinio para exponer a Griffin si era un "peso ligero" o un "farol"; [9] sugirió que "Gran Bretaña realmente tiene problemas" si un trío de políticos tradicionales no lograban destrozarlo. [9]
El panel de la edición del turno de preguntas del 22 de octubre estuvo integrado por: [11] [29]
El turno de preguntas se llevó a cabo en el Centro de Televisión de la BBC en Londres, por primera vez en cuatro años, para permitir a la policía mantener el orden en la comparecencia de Griffin. [32] The Times esperaba que la audiencia fuera de 200 personas y comprendiera un amplio espectro de opiniones políticas, incluidos partidarios del BNP y grupos de izquierda. [15] La grabación de la edición del 22 de octubre se adelantó dos horas con respecto a la hora habitual de inicio, las 20.30 horas, para permitir cualquier interrupción, antes de ser transmitida más tarde esa misma noche. [15]
El rodaje comenzó poco antes de las 19.00 horas y finalizó sobre las 20.30 horas; Griffin salió del edificio 10 minutos después. [33] Los miembros de la audiencia dentro de los estudios utilizaron sus teléfonos móviles para transmitir información en vivo sobre el progreso de la grabación. [34] James Lyons, corresponsal político del Daily Mirror , escribió que el ambiente en el estudio pasó de la ira a la burla de Griffin. [34]
Un público completo asistió a la realización del programa y no hubo protestas en el estudio. [35] Un miembro de la audiencia sugirió que "media docena" de miembros del BNP en el estudio gritaron aliento a Griffin. [36] El programa fue transmitido en BBC One a las 22.35 horas ( BST ) y a las 23.05 horas en BBC One Wales .
Se planearon manifestaciones durante el espectáculo. [5] [11] Una manifestación de protesta de Unidos Contra el Fascismo (UAF) se había celebrado en Londres la noche del martes 20 de octubre, [11] y se esperaban dieciséis autocares llenos de manifestantes de la UAF ese día. [24] En medio de la preocupación por la seguridad de los residentes, el ayuntamiento de Hammersmith y Fulham pidió una aclaración sobre las disposiciones de seguridad de la BBC y presionó para que se estableciera una ubicación alternativa. [37] Aunque los organizadores de la protesta, UAF, rechazaron las sugerencias de que las protestas serían violentas, [15] se intensificó la seguridad en el Centro de Televisión de la BBC. [11] Simon Darby del BNP declaró que no habría contramanifestación. [14] Griffin expresó temores sobre su seguridad durante su llegada y salida. [15] Se reclutaron agentes adicionales de la Policía Metropolitana para mantener el orden fuera de los estudios, mientras que la BBC reclutó 60 guardias de seguridad adicionales para el interior del estudio. [15]
A media tarde del día del programa, los manifestantes habían comenzado a reunirse frente al Centro de Televisión [14] [24] y también había manifestantes frente a las oficinas regionales de la BBC. [38] A las 4.30 pm ( BST ), la policía estimó que había 500 manifestantes cantando; Unas 25 personas que llegaron a la entrada principal del Centro de Televisión tras romper un cordón fueron expulsadas. [33] [39] Eran parte de un grupo de unas 40 personas que habían corrido hacia una puerta de hierro que había quedado abierta. [32] Después de esta infracción, los agentes de reserva reforzaron el cordón policial y los manifestantes se movieron para bloquear Wood Lane , con la esperanza de impedir que Griffin entrara a los estudios. [32] Griffin llegó a las 5:17 pm sin ser visto y entró a pie por una entrada trasera en Frithville Road. [32] Se informó que alrededor de 600 personas se habían presentado para protestar contra Griffin. [33]
Debido a las diversas protestas, el Centro de Televisión y otros edificios de la BBC en todo el país fueron " cerrados " hasta que los manifestantes se dispersaron. [40] Las personas que llegaban para grabar otros programas en Television Center, como Friday Night con Jonathan Ross , fueron rechazadas. [40] Seis personas fueron arrestadas durante las protestas, al parecer por "delitos que incluyen desorden violento , causar daños corporales reales , agresión a un oficial de policía y a una persona buscada bajo orden judicial"; [35] tres agentes de policía resultaron levemente heridos. [35] Martin Smith , funcionario nacional de la UAF y, en ese momento, secretario nacional del Partido Socialista de los Trabajadores , fue posteriormente declarado culpable de agredir a un oficial de policía en el Tribunal de Magistrados del Suroeste de Londres, el 7 de septiembre de 2010. Fue condenado a una orden comunitaria de 12 meses, con 80 horas de trabajo no remunerado, y se le impuso una multa de 450 libras esterlinas en espera de una apelación. [41]
Durante el programa se iniciaron cinco temas de debate a partir de preguntas del público: los símbolos de la campaña del BNP, el Islam , la política de inmigración , Jan Moir y, finalmente, el programa en sí.
Los temas comenzaron con preguntas de la siguiente manera (con notas que detallan el momento aproximado de la transmisión en que ocurrió la pregunta, el primer panelista indicado por el moderador para responder y cualquier información general sobre la pregunta):
El anterior récord de audiencia del turno de preguntas se estableció durante su edición del 14 de mayo de 2009, tras el escándalo de los gastos de los diputados , cuando lo vieron 3,8 millones. [43] y The Guardian habían estimado que la transmisión podría atraer a "3 millones aproximadamente" de espectadores. [27] El programa fue visto por más de 8 millones de personas, la cifra más alta en los 30 años de historia del Turno de Preguntas , y casi triplicó la audiencia normal del programa de dos a tres millones. [40] [44]
En términos de share, la emisión representó más del 50% del share total de audiencia de la noche. [40] [44] La edición Griffin redujo la audiencia de Newsnight ( BBC Two ) a 300.000 espectadores en comparación con los 700.000 a 1 millón normales, mientras que una repetición de Life Stories de Piers Morgan en ITV1 atrajo a 700.000 espectadores, una participación del 5%. [45] The Times señaló que las cifras de audiencia del programa lideraron el total semanal de la BBC, por delante de Strictly Come Dancing el sábado por la noche. [44]
Mientras que tanto la BBC como su regulador independiente Ofcom esperaban una "aluvión" de quejas sobre el programa, [46] Ofcom informó haber recibido un "pequeño número de quejas" sobre el programa al día siguiente, al parecer menos de 100. [47] Al mediodía del viernes 23 de octubre, la BBC había recibido 416 llamadas, 243 quejándose de parcialidad contra Griffin, 114 quejándose de que a Griffin se le permitió aparecer y 59 en apoyo a la BBC. [44] [47] Se informó que las principales quejas eran que el programa se había centrado demasiado en el BNP, convirtiéndose en el 'show de Nick Griffin'. [44] Ofcom estaba considerando si se justificaba una investigación formal según la sección del código de transmisión sobre daños y delitos. [47] Después de una semana, Ofcom había recibido 290 quejas. [48]
Straw describió a Nick Griffin como un "teórico de la conspiración fantasioso con puntos de vista muy desagradables y sin brújula moral. Pero ahora que ha sido expuesto tal como es, es hora de seguir adelante". [8] Warsi dijo que Griffin estaba "... muy expuesto para el hombre que es. Cuando se le preguntó sobre sus puntos de vista, su rostro de extremismo quedó expuesto. Se le dio la oportunidad de explicar algunas de sus políticas y no pudo". t". [49] Huhne dijo: [49] "Esta es una persona que proviene de un entorno fascista; cualquiera que vea el programa verá exactamente lo que representa". [8] [49] Greer dijo que Griffin había sido "totalmente derrotado" en el programa, y que sentarse junto a Griffin había sido "probablemente la experiencia más extraña y espeluznante de mi vida". [8] Sin embargo, Griffin percibió que había "entablado una buena relación " con Greer, quien lo trató de manera diferente a los otros panelistas. [49] Greer evitó mirar en dirección a Griffin en todo momento y, de hecho, le dio la espalda deliberadamente. [17] [ enlace muerto ] En declaraciones a Associated Press , Griffin declaró que su aparición había asegurado el lugar del BNP en el escenario nacional y, aunque no era revolucionaria, era como ganar una especie de " insignia de Boy Scout ". Estaba relativamente satisfecho de haber "pude asestar algunos golpes propios". [50] Más tarde, Griffin declaró: "Millones de personas están enojadas por la forma en que me trataron". [51] Al describir la experiencia como una "turba de linchamiento", se quejó de que la elección de Londres lo había convertido en un territorio hostil para él y le había impedido hablar sobre acontecimientos actuales, como las huelgas postales . [8]
El 23 de octubre, el día después de la transmisión, Griffin anunció que presentaría una queja formal sobre el programa, por su enfoque en cuestiones del BNP en lugar de temas de actualidad. Griffin afirmó: "No hay mucho apoyo para mí allí [en Londres], porque el lugar está dominado por minorías étnicas. Hay una minoría étnica que me apoya: los ingleses. Pero no quedan muchos". [8] Un portavoz del BNP dijo que Londres era demasiado "multicultural" para ser justo con ella y que una ubicación como el noroeste de Inglaterra habría sido más favorable. [47] El BNP también iba a presentar una Solicitud de Libertad de Información a la BBC para determinar el proceso de toma de decisiones detrás de albergar el programa en Londres y permitir que el debate se centrara en el BNP, argumentando que las críticas al BNP habían dominó todo el programa. [47]
Griffin desestimó las críticas a su desempeño y dijo que "la gente que siempre ha estado en contra del BNP dirá que no pude responder algunas cosas". Opinaba que los principales partidos políticos le habían mostrado una "extraordinaria hostilidad", pero que estaba contento de haber hecho lo mejor que había podido. Griffin dijo: "Puedo ver que millones de personas que normalmente no ven el turno de preguntas recordarán lo que he dicho y pensarán que así es como se sienten y estoy perfectamente feliz con eso". [49] También dijo que esperaba que el BNP apareciera nuevamente en el turno de preguntas . [49] El oficial legal del BNP, Lee Barnes, describió el desempeño de Griffin como "no lograr presionar el ataque", [52] y el Evening Standard informó de un posible desafío al liderazgo de Griffin por parte de una facción dentro del BNP, vinculada a Chris Jackson, que No estaba satisfecho con su desempeño, pero calificó estas posibilidades de éxito como bajas. [53]
El BNP también afirmó que había recibido miles de libras en donaciones [51] y que 3.000 personas habían expresado en su sitio web su interés en unirse al partido una vez que se levantara la congelación de su reclutamiento. Esto habría representado un aumento de afiliados de casi el 30%, según el sitio web del partido. [8]
Mientras hacía campaña el 28 de octubre para las próximas elecciones parciales del noreste de Glasgow el 22 de noviembre, [54] le preguntaron a Griffin por qué se había reído en el turno de preguntas . Él respondió: "Pensé que David Dimbleby tendría el respeto por sí mismo profesional para al menos hacer una demostración de ser justo. Me reía del hecho de que estaba equivocado", y agregó: "Todo lo que quedó expuesto fue el puro, intolerancia despiadada de la elite gobernante británica". [48]
El programa fue noticia de primera plana en varias de las primeras ediciones impresas de los viernes de la prensa británica, desde los tabloides hasta los periódicos de gran formato. [55] Los titulares de los tabloides incluían "Bigot at Bay" ( Daily Mail ) y "Cuando la tía conoció a los nazis" ( The Sun : "Tía" es un apodo para la BBC), mientras que los periódicos de gran formato presentaban ejemplos como "Recepción hostil para Griffin" ( The Times ) y "El bautismo de fuego de Griffin en la BBC" ( The Independent ). [55]
Inmediatamente después del programa, The Independent dijo que Griffin se había "ahogado" con el oxígeno de la publicidad que le había dado la BBC. [56] El Times describió a Griffin como "atrapado en el resplandor de la televisión", sometido a un "interrogatorio hostil de una hora". [57] The Guardian , sin embargo, opinaba que, si bien Griffin fue abucheado y atacado y "a menudo parecía simplemente astuto", no cometió errores importantes y, por lo tanto, lo consideraría un éxito. [58] Después de calificar la actuación del panel como "defectuosa", y después de que algunas preguntas de la noche quedaron sin respuesta o fueron evitadas por Griffin, concluyó que "fue la audiencia la que salió mejor de la noche". [58] El hecho de que cuatro de los cinco temas de preguntas de la noche estuvieran relacionados con el BNP fue criticado por algunos que creían que permitiría a Griffin reclamar "victimización". Sin embargo, según The Times , la BBC estaba "encantada" con la estrategia, que consistía en garantizar que no se la pudiera acusar de darle a Griffin un "viaje fácil". [46]
El secretario galés, Peter Hain, que había apelado al BBC Trust para que impidiera la comparecencia de Griffin, siguió denunciando la decisión. [49] David Lammy , uno de los primeros ministros negros de Gran Bretaña , temía que la gente se enfrentara a la violencia como resultado del programa. [49] El ex Ministro del Interior, David Blunkett , atacó la forma en que BBC News at Six participó en la "promoción deliberada de su propia decisión de búsqueda de publicidad", y opinó que "las únicas personas que se han beneficiado de esta disputa son el BNP y ratings del turno de preguntas de la BBC ". [49] El alcalde conservador de Londres, Boris Johnson , respondió a las quejas de Griffin sobre la ubicación defendiendo la diversidad de Londres, instando a los residentes a "rechazar sus puntos de vista estrechos, extremistas y ofensivos en cada oportunidad". [8] Anshel Pfeffer, comentando para el periódico israelí Haaretz , notó el relativo silencio de los grupos judíos del Reino Unido sobre la aparición del BNP, y elogió la decisión de la BBC de darle voz al BNP, afirmando: "La BBC tiene razón al tener a Griffin y otros racistas en sus programas más respetables; está mal pedir disculpas. Al hacerlo, simplemente está cumpliendo con sus deberes democráticos y periodísticos". Pfeffer comparó y contrastó esto con las leyes israelíes de libertad de expresión y cuestionó si Hitler podría haber llegado al poder en los tiempos modernos dado el escrutinio de los medios de comunicación sobre los políticos democráticos. [59]
The Guardian seleccionó un chiste espontáneo sobre el Polo Sur hecho por un miembro de la audiencia, Khush Klare, como el "punto culminante indudable", habiendo provocado los mayores aplausos de la audiencia. Klare, hijo de padres indios que emigraron a Gran Bretaña en los años 1960, había sugerido recaudar dinero para que Griffin fuera deportado al Polo Sur, ya que "es un paisaje incoloro que le sentará bien". Klare dijo que si bien al principio no lo creía así, en retrospectiva pensó que el turno de preguntas era la plataforma adecuada para Griffin. [36]
Al analizar las imágenes de la transmisión, The Times determinó que las cámaras dedicaron "casi 25 minutos" del programa de una hora de tiempo en pantalla a Griffin o una "dos tomas" con él y otro panelista, lo que equivale al 38%. [51] El Daily Mail alegó que la BBC "dirigió la escena" del programa, destacando una hoja de cuna entregada a los miembros de la audiencia; El blog 'Media Monkey' de The Guardian observó que este tipo de sábanas se entregan rutinariamente a la audiencia, y también acusó a The Mail de utilizar una sábana de cuna 'modificada'. [60]
La primera encuesta de opinión realizada tras la aparición de Nick Griffin , realizada horas después del programa de YouGov para The Daily Telegraph , indicó que el apoyo de los votantes al BNP había aumentado un 1%, del 2% al 3%, en el mes anterior, y que el 22% de los votantes estaban ahora "considerando seriamente" votar por el BNP en una futura elección local, general o europea (desglosado en "definitivamente", el 4%); "probablemente", 3%; y "posible", 15%. [61] La casa de apuestas William Hill cambió sus probabilidades de que el BNP ganara un escaño en Westminster en las elecciones generales de 2010 de 10 a 1 a 7 a 2 después del programa. [51] El BNP recibió el 1,9% de los votos en las elecciones y no obtuvo ningún escaño. [62]
En una entrevista en News of the World , el ex arzobispo de Canterbury , George Carey , habló en contra de las afirmaciones de Griffin de que representaba a la "Gran Bretaña cristiana" y llamó a los cristianos a "estar hombro con hombro" para rechazar al Partido Nacional Británico. [63] El Primer Ministro, Gordon Brown , no vio el programa: su oficina explicó que "muy raramente ve el turno de preguntas " por falta de tiempo. [8]
El programa recibió atención en todo el mundo, incluso en América del Norte, [64] [65] [66] Asia, [67] [68] [69] [70] Medio Oriente, [71] [72] Australia, [73 ] Turquía, [74] y América del Sur. [75]
Los medios de comunicación informaron más tarde que el coste de vigilar la aparición había sido de 143.000 libras esterlinas. [76]
La BBC fue objeto de críticas por parte de algunos miembros de su propio personal, ya que la locutora de Radio 4 Sue MacGregor dijo que el programa "daba la impresión de perros de ataque contra Nick Griffin", y otro presentador lo llamó "un pozo de osos". [77] En defensa de las críticas al formato y enfoque del programa, el Director General Adjunto Mark Byford afirmó que "la agenda del programa fue fijada por las propias preguntas de la audiencia". [45] Byford también dijo sobre los comentarios que "claramente el Sr. Griffin y el BNP fueron objeto de intensos interrogatorios, pero todos los panelistas tuvieron la oportunidad de responder y hacer oír sus voces". [51] Sir Christopher Bland , ex presidente de la junta de gobernadores de la BBC , dijo, sin embargo, que si la BBC no hubiera cambiado el formato, la corporación probablemente habría sido acusada de indulgencia. [77]
El 23 de octubre, la BBC dijo que era "demasiado pronto" para confirmar cuánto tiempo más de emisión se le daría al BNP en el futuro; [40] El Times informó el 24 de octubre que la BBC "no tenía planes" de tener a Griffin en el turno de preguntas antes de las próximas elecciones generales. [51]
El 28 de octubre, Mark Thompson declaró ante el comité de comunicaciones de la Cámara de los Lores que las futuras apariciones del BNP en el turno de preguntas "probablemente no serían más de una vez al año y podrían ser menos", siempre que el partido continuara con los mismos niveles de apoyo. [25] Thompson negó las sugerencias de que la invitación se hiciera para aumentar las cifras de audiencia. [48]
Ningún representante del BNP ha aparecido en el programa desde la emisión del 22 de octubre de 2009.
