La interferencia rusa en el referéndum del Brexit de 2016

Supuesta campaña de intromisión extranjera

La interferencia rusa en el referéndum de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea es un tema debatido y sigue sin demostrarse, aunque múltiples fuentes sostienen que existen pruebas que demuestran que el gobierno ruso intentó influir en la opinión pública británica a favor de abandonar la Unión Europea. ^[1] La Comisión Electoral del Reino Unido , el Comité Selecto de Cultura y el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento del Reino Unido y el Senado de los Estados Unidos han llevado a cabo investigaciones sobre este tema . ^{[2] [3]} El "Informe de Rusia" publicado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento en julio de 2020 no abordó específicamente la campaña del Brexit, pero concluyó que la interferencia rusa en la política del Reino Unido es algo habitual. ^{[4] [5]} También encontró pruebas sustanciales de que había habido interferencia en el referéndum de independencia de Escocia de 2014. ^{[6] [5]}

Cronología

Fondo

Tras el referéndum de 2016 sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea (el " Brexit "), el primer ministro David Cameron sugirió que Rusia "podría estar contenta" con un voto positivo por el Brexit. La campaña oficial a favor de la permanencia acusó al Kremlin de respaldar en secreto un voto positivo por el Brexit. ^[7]

Antes de la votación

• El 22 de julio de 2014, Laurence Levy, abogado del bufete estadounidense Bracewell & Giuliani , asesoró a la heredera estadounidense Rebekah Mercer , al ejecutivo de medios estadounidense Steve Bannon y al empresario británico Alexander Nix sobre la legalidad de la participación de su empresa, Cambridge Analytica , en las elecciones estadounidenses . Aconsejó a Nix y a cualquier ciudadano extranjero sin tarjeta verde que trabaje para la empresa que no participe en ninguna decisión sobre el trabajo que la empresa realiza para ningún cliente relacionado con las elecciones estadounidenses . Además, aconsejó a Nix que se abstuviera de cualquier participación en el trabajo electoral estadounidense de la empresa porque no es ciudadano estadounidense . ^{[8] [9]}
• Del 26 al 27 de septiembre de 2015, durante la conferencia anual del UKIP en el hipódromo de Doncaster , el activista político británico Andy Wigmore se reunió con Alexander Udod, un diplomático ruso y presunto oficial de inteligencia ruso, que en 2018 fue expulsado del Reino Unido en represalia por el envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal . En octubre, Udod organizó un almuerzo en noviembre para Wigmore, el empresario británico Arron Banks y el embajador ruso en Londres, Alexander Yakovenko . ^{[10] [11] [12]}
• El 24 de octubre de 2015, Arron Banks envió un correo electrónico a Steve Bannon y a otros para solicitar ayuda a Cambridge Analytica, empresa de la que Bannon era vicepresidente, para recaudar fondos en Estados Unidos para la campaña Leave.EU . Las contribuciones extranjeras a las campañas políticas británicas son ilegales. Banks fue objeto de una investigación penal en 2018, en parte por preguntas sobre las fuentes de financiación de Leave.EU. ^{[13] [14]}
• El 6 de noviembre de 2015, Wigmore y Banks almorzaron con Yakovenko en la residencia del embajador en Londres; le informaron sobre el Brexit . En una entrevista de junio de 2018, Wigmore le dijo a The Washington Post que su objetivo para la reunión era discutir la búsqueda de un comprador para una plantación de bananos en Belice . ^{[10] [11]}
• El 17 de noviembre de 2015, Andy Wigmore , Banks y la ejecutiva de Cambridge Analytica, Brittany Kaiser, lanzaron la campaña Leave.EU . ^{[15] [16]} Yakovenko presenta a Wigmore y Banks al oligarca ruso Siman Povarenkin y los documentos relacionados con la reunión sugieren que a Banks se le ofrecieron acuerdos comerciales, según informes de The Guardian de 2018. ^[15]
• 16 de febrero de 2016 – Boris Johnson cenó con Evgeny Lebedev , hijo del oligarca ruso Alexander Lebedev ; poco después Johnson apoyó la campaña a favor del Brexit. ^[17]
• En marzo de 2016, Philip Hammond , ex secretario de Defensa y ministro de Asuntos Exteriores (más tarde ministro de Hacienda ), declaró en un discurso que "el único país que querría que abandonáramos la UE es Rusia". ^[18]

Después de la votación del 23 de junio de 2016

2016

• El 21 de julio de 2016, Wigmore y Nigel Farage se reunieron con miembros del personal del gobernador de Mississippi, Phil Bryant, en el bar del hotel Hilton. Un miembro del personal invitó a Wigmore y Farage a Mississippi. ^[10]
• 12 de noviembre de 2016: Banks, Farage y Wigmore visitaron la Torre Trump sin previo aviso y fueron invitados a entrar por Bannon. Tuvieron una larga reunión con Trump. Wigmore le pidió a la recepcionista de Trump la información de contacto del equipo de transición de Trump. ^{[19] [10] [11]}
• En diciembre de 2016, el diputado Ben Bradshaw afirmó en el Parlamento que Rusia había interferido en la campaña del referéndum del Brexit. ^[20] En febrero de 2017, Bradshaw pidió al servicio de inteligencia británico, Government Communications Headquarters , entonces bajo el mando de Boris Johnson como Ministro de Asuntos Exteriores, que revelara cualquier información que tuviera sobre la interferencia rusa. ^[21]

2017

• El 26 de febrero de 2017, Andy Wigmore declaró a The Guardian que Robert Mercer había donado los servicios de Cambridge Analytica a la campaña Leave.EU . La Comisión Electoral del Reino Unido afirmó que la donación no había sido declarada. ^[22]
• El 16 de marzo de 2017, la Asociación Estadounidense de Consultores Políticos (AAPC) otorgó el premio "Consultor Internacional del Año" a Nigel Farage y Leave.EU en Huntington Beach, California . ^[23]
• Del 17 al 25 de marzo de 2017, mientras estaban en el condado de Orange, California , Farage y Arron Banks asistieron a reuniones del Partido Republicano por invitación de Scott Baugh . En dos de las reuniones se discutió la división de California en dos estados. Posteriormente, The Washington Times y The Sunday Times , Londres informaron que Baugh y Gerry Gunster estaban contratando a Farage y Banks para ayudar a recaudar fondos en California para una campaña para dividir el estado en dos. ^{[24] [25]} Baugh niega la historia diciendo que solo "le preguntó a Farage si estaría interesado en hablar con algunos de los impulsores y agitadores del Partido Republicano del condado". ^[26]
• En octubre de 2017, los miembros del Parlamento en el Comité de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes exigieron que Facebook, Twitter, Google y otras corporaciones de redes sociales revelaran todos los anuncios y detalles de los pagos realizados por Rusia en la campaña del Brexit. ^[27]
• En noviembre de 2017, se hizo público que Matthew Elliott , el director ejecutivo de Vote Leave , era miembro fundador de Conservative Friends of Russia y había sido un objetivo de alguien conocido por ser un espía ruso. ^[28]
• El 12 de diciembre de 2017, los miembros del Congreso de los EE. UU. Ruben Gallego , Eric Swalwell y Gerry Connolly escribieron al Director de Inteligencia Nacional solicitando información sobre la interferencia rusa en la votación del Brexit. ^[29] El 13 de diciembre de 2017, Facebook declaró que no encontró actividad rusa significativa durante el Brexit, pero esto ^{[ aclaración necesaria ]} fue inmediatamente rechazado por el presidente del comité, Damian Collins , por ser información que ya era pública después de las investigaciones estadounidenses sobre la interferencia rusa. ^[30]

2018

• En enero de 2018, un informe de la minoría del Senado de Estados Unidos sugirió posibles formas en que Rusia podría haber influido en la campaña del Brexit. ^[31] Afirmó que ^[32]

El gobierno ruso ha intentado influir en la democracia del Reino Unido mediante la desinformación, la piratería informática y la corrupción. Si bien todavía no se ha logrado del todo definir el alcance y la naturaleza de la interferencia del Kremlin en el referendo británico de junio de 2016, la primera ministra Theresa May y el gobierno británico han condenado las medidas activas del Kremlin, y varias entidades gubernamentales del Reino Unido, incluida la Comisión Electoral y los parlamentarios, han iniciado investigaciones sobre diferentes aspectos de la posible intromisión del gobierno ruso.

• El 19 de marzo de 2018, el Canal 4 transmitió su documental de investigación sobre Cambridge Analytica. ^[33]
• En junio de 2018, The Guardian sugirió que Arron Banks , el mayor donante de la campaña a favor de abandonar la UE y coorganizador de Leave.EU , había recibido la oferta de una mina de oro rusa y había tenido una serie de reuniones con el embajador ruso. El 14 de junio de 2018, Banks compareció ante una audiencia del comité parlamentario, donde aparentemente admitió haber mentido sobre sus compromisos con los rusos, y luego se retiró negándose a responder más preguntas citando una cita para almorzar con el Partido Unionista Democrático . ^{[34] [ verificación fallida ]}
• En julio de 2018, el Comité Selecto de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes de la Cámara de los Comunes publicó un informe provisional sobre "Desinformación y 'noticias falsas'", en el que se afirmaba que Rusia había emprendido una "guerra no convencional" a través de Twitter y otras redes sociales contra el Reino Unido, diseñada para amplificar el apoyo a un voto a favor del Brexit. ^[35]
• El 20 de septiembre de 2018, AggregateIQ , una empresa canadiense de consultoría y análisis político, recibió la primera notificación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) emitida por la Oficina del Comisionado de Información (ICO) por utilizar los datos de las personas "para fines que no habrían esperado". Varias campañas a favor del Brexit pagaron a la empresa 3,5 millones de libras para orientar los anuncios a los posibles votantes. Si bien su trabajo sobre el Brexit se realizó antes de que entrara en vigor el RGPD, fue multada porque retuvo y continuó utilizando los datos después de que el RGPD entró en plena vigencia. La empresa está afiliada a SCL Group y Cambridge Analytica , y los empleados de Cambridge Analytica a veces llaman a AggregateIQ "nuestra oficina canadiense". ^[36]
• 1 de noviembre de 2018, la Agencia Nacional del Crimen británica abre una investigación criminal sobre Arron Banks a raíz de una recomendación de la Comisión Electoral y concluye que "tenemos motivos razonables para sospechar que: el Sr. Banks no fue la verdadera fuente de los 8 millones de libras esterlinas declarados como préstamos" y "pueden haberse cometido varios delitos penales". ^[37] La ​​comisión cree que Banks facilitó un préstamo de Rock Holdings a su campaña Leave.EU. Rock Holdings tiene prohibido financiar campañas en el Reino Unido según la ley electoral británica porque se encuentra en la Isla de Man , que es una posesión de la Corona británica pero no forma parte del Reino Unido. ^[38]

2019

• En febrero de 2019, The Guardian informó que Robert Mueller citó a Brittany Kaiser, exdirectora de desarrollo comercial de SCL Group. Su portavoz dijo que estaba cooperando plenamente con su investigación . Fue la primera persona con vínculos tanto con el Brexit como con la campaña de Trump que Mueller interrogó. ^[39]
• El 17 de octubre de 2019, el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento del Reino Unido aprobó un informe completo sobre las acusaciones de que las actividades patrocinadas por el gobierno ruso tuvieron un efecto en el resultado del referéndum de Downing Street. ^[40]
• El 4 de noviembre de 2019, Downing Street comentó que el informe recibido el 17 de octubre no se publicará antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2019. [ ^40]

2020

• 21 de julio de 2020: Se publicó el Informe sobre Rusia elaborado por el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento . ^[41]

2023

• El 19 de enero de 2023, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo pidió al gobierno del Reino Unido que respondiera a las acusaciones de interferencia rusa. Esto se produce tras las solicitudes de legisladores del Partido Laborista, el SNP y el Partido Verde, y tras el rechazo del caso por parte del Tribunal Superior de Londres en 2021. ^[42]

Redes sociales

La influencia de la publicidad en el referéndum del Brexit incluyó la promoción de desinformación a través de cuentas falsas en las redes sociales y medios de comunicación patrocinados por el Estado, como RT y Sputnik . ^[43] Además de la interferencia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , se ha documentado anteriormente que los trolls rusos promovían afirmaciones falsas de fraude electoral después del referéndum de independencia de Escocia de 2014 e intentaban amplificar el impacto público de los ataques terroristas, ^[44] y la primera ministra Theresa May acusó al gobierno ruso de "desplegar sus organizaciones de medios estatales para plantar historias falsas e imágenes retocadas con Photoshop en un intento de sembrar discordia en Occidente y socavar nuestras instituciones". ^[45]

R.O.

Según un informe del Senado de Estados Unidos, el canal de medios estatal ruso RT cubrió ampliamente la campaña del referéndum y ofreció una "cobertura sistemáticamente unilateral". ^{[46] [47]} Una investigación parlamentaria sobre desinformación y " noticias falsas " citó una investigación que estimaba el valor de los medios estatales rusos anti-UE durante la campaña del referéndum de la UE entre £ 1,4 y £ 4,14 millones. ^[44]

Bots de Twitter

Los datos publicados por Twitter en 2018 identificaron 3.841 cuentas de origen ruso afiliadas a la Agencia de Investigación de Internet , así como 770 potencialmente de Irán, que enviaron colectivamente más de 10 millones de tuits en "un esfuerzo por difundir desinformación y discordia", según The Telegraph , con un "bombardeo de un día" el día del referéndum. ^{[48] [49]} Un estudio, con una muestra de 1,5 millones de tuits que contenían hashtags relacionados con el referéndum, encontró que casi un tercio de todos los tuits habían sido generados por solo el 1% de las 300.000 cuentas muestreadas. Encontraron que existían bots tanto pro-Leave como pro-Remain, pero que "la familia de hashtags asociada con el argumento a favor de abandonar la UE domina", con bots pro-Leave tuiteando con más de tres veces más frecuencia. ^{[50] [51]}

En noviembre de 2017, The Times informó que investigadores de la Universidad de Swansea y la Universidad de California en Berkeley habían identificado alrededor de 150.000 cuentas con vínculos a Rusia que tuitearon sobre el Brexit en el período previo al referéndum. ^{[52] [53]} Otros en la City, University of London habían documentado previamente una red de 794.949 cuentas que tuitearon sobre el referéndum, de las cuales 482.193 pudieron ubicarse geográficamente: solo 30.122 de ellas estaban basadas en el Reino Unido, bastante menos que las 40.031 cuentas designadas como "desactivadas, eliminadas, bloqueadas, configuradas como privadas o cuyo nombre de usuario fue alterado después del referéndum". ^{[54] : 13} Un documento de trabajo para la Oficina Nacional de Investigación Económica afirma que la influencia de los bots de Twitter puede haber sido lo suficientemente significativa como para afectar el resultado, calculando aproximadamente que las cuentas automatizadas pueden haber sido en última instancia responsables de alrededor de 1,76 puntos porcentuales de la cuota de voto "Leave". ^{[55] [56]}

Un análisis de la empresa de ciberseguridad F-Secure indicó que la "actividad sospechosa" relacionada con publicaciones relacionadas con el Brexit en Twitter continuó después del referéndum y en 2019, y el profesor Jason Reifler de la Universidad de Exeter comentó que los patrones de actividad observados son consistentes con las tácticas utilizadas por las granjas de trolls rusas . ^{[57] [58]}

Preguntas sobre la financiación de Arron Banks

La periodista británica Isabel Oakeshott afirmó en un artículo para el Times: "Como parte de mi investigación descubrí información controvertida sobre los vínculos entre Arron Banks y su socio Andy Wigmore y la embajada rusa en Londres. La relación comenzó en otoño de 2015, cuando Banks se estaba preparando para la campaña del Brexit, y continuó durante el referéndum y más allá. El Kremlin simplemente estaba haciendo lo que hace tan bien: identificar a individuos que podrían ser útiles para los objetivos geopolíticos del presidente Vladimir Putin y ver qué podía salir de ello.

En el caso de Banks y Wigmore, la situación fue literalmente buena. A su debido tiempo, Banks se convertiría en el mayor donante de la campaña del Brexit, lo que lo situaría en el centro de la política británica. Banks y Wigmore simpatizaban genuinamente (y siguen simpatizando) con algunas de las opiniones políticas de Putin. Después de todo, Banks está casado con una rusa. Mi análisis es que los rusos utilizaron descaradamente a Banks y Wigmore. ^[59]

Arron Banks fue el mayor donante a la campaña del Brexit . Antes de las donaciones, Southern Rock , la compañía aseguradora de Banks, era técnicamente insolvente y necesitaba encontrar 60 millones de libras para cumplir con las regulaciones. ^[60] Se salvó gracias a una inyección de efectivo de 77 millones de libras, principalmente en septiembre de 2015 de otra empresa, ICS Risk Solutions. Según openDemocracy , cuando la parlamentaria Rebecca Pow le preguntó, "Banks dio a entender que se trataba simplemente de él moviendo dinero entre dos empresas de su propiedad". ^[61] También han informado de que, si bien Banks ha declarado que posee el 90 por ciento de la empresa, parece poseer en realidad entre el 50 y el 75 por ciento según los documentos presentados por una filial, "lo que sugiere que puede haber un accionista no declarado". ^[62]

En ese momento, Louise Kentish, de una empresa llamada STM, se unió a la junta directiva. El día después del referéndum, su esposo Alan Kentish, director ejecutivo de STM, y otras dos personas de STM también se unieron. ^[63] STM se especializa en la gestión patrimonial opaca mediante fideicomisos y similares. ^[63]

Casi al mismo tiempo, en septiembre de 2015, Banks, junto con Andy Wigmore, comenzó a tener múltiples reuniones con funcionarios rusos destinados en la embajada rusa en Londres. ^{[64] [65]}

Según su socio comercial sudafricano, Christopher Kimber, ^[66] Banks había estado en Rusia tratando de recaudar fondos en esa época: "Finalmente me enteré en octubre [de 2015] de que, en verdad, Banks había estado tratando con rusos que contemplaban invertir en las minas... Banks me informó de que había viajado a Rusia y había discutido con ellos las oportunidades de diamantes, así como las oportunidades de extracción de oro en Rusia. Indicó además que se reuniría con los rusos nuevamente durante noviembre [de 2015]". ^[67]

Meses después de la inyección de dinero, los bancos comenzaron a hacer grandes donaciones a causas políticas, incluidos los 8 millones de libras esterlinas destinados a las campañas del Brexit. La Comisión Electoral del Reino Unido declaró que "tenemos motivos razonables para sospechar que: el señor Banks no era la verdadera fuente de los 8 millones de libras esterlinas declarados como préstamos", lo que llevó a la investigación penal de Banks en 2018. ^{[37] [68] [63] [60]}

Los bancos afirman que no había dinero ruso y enviaron estados financieros al programa Newsnight de la BBC para demostrarlo, pero un correo electrónico adjunto a los estados incluía el texto "Redactar la referencia a Ural Properties y cualquier referencia que incluya información confidencial, por ejemplo, los números de cuenta desde los que se envió el dinero". Newsnight presentó una historia sobre esto el 8 de noviembre de 2018. Queda por ver qué cuentas son estas o qué hace Ural Properties, una empresa con sede en Gibraltar. ^{[69] [70]}

El 13 de septiembre de 2019, la Policía Metropolitana concluyó que, si bien "está claro que Leave.EU cometió algunas infracciones técnicas de la ley electoral con respecto a la declaración de gastos presentada para su campaña, no hay pruebas suficientes para justificar una investigación penal adicional", ^{[71] [72]} y el 24 de septiembre de 2019, la Agencia Nacional contra el Crimen dijo que no había encontrado evidencia de criminalidad con respecto a las cuestiones planteadas por la Comisión Electoral y que no se tomarían más medidas. ^[73] Esto dejó cerradas las investigaciones de Banks.

Informe de Rusia

El 17 de octubre de 2019, el Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento entregó al Gobierno " El informe de Rusia " sobre las acusaciones de interferencia rusa en la política británica, incluida la supuesta interferencia rusa en el referéndum. ^{[74] [40]} El gobierno (dirigido por el primer ministro Boris Johnson ), que formalmente tiene autoridad para controlar el momento de su publicación al público, se negó a hacerlo antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 en diciembre. ^[75] Una serie de acciones legales intentaron obligar al gobierno a publicarlo. ^[76] En noviembre, la Oficina de Periodismo de Investigación inició un ejercicio de financiación colectiva para recaudar fondos para acciones legales para obligar al gobierno británico a publicar el informe. ^[77] En julio de 2020, el informe fue publicado por el ISC dirigido por su presidente, el diputado Julian Lewis ^[5].

El informe decía que el gobierno “no había visto ni buscado evidencia de una interferencia exitosa en los procesos democráticos del Reino Unido”, y una respuesta oficial del gobierno del Reino Unido decía: “No hemos visto evidencia de una interferencia exitosa en el referéndum de la UE”. ^[5]

El informe también afirmó que el gobierno había hecho un esfuerzo mínimo para investigar la posible interferencia rusa en el referéndum del Brexit, aparte de consultar comentarios de fuentes abiertas. ^[5] El informe discutió de manera más amplia la interferencia rusa en la política británica , incluida una extensa "lavandería" de inversiones rusas en el Reino Unido a menudo conectada con el estado ruso y la élite vinculada a Putin. ^{[78] [79]} Discutió el probable efecto en la política y que muchos miembros de la Cámara de los Lores tienen intereses comerciales en Rusia. ^[79] El informe afirmó que ningún ministerio del gobierno tomó un interés significativo o una responsabilidad específica en la investigación, y que la comunidad de inteligencia británica creía que la integridad electoral no era un enfoque principal. ^[79] Afirmó que la presencia de inteligencia rusa en el Reino Unido es significativa y representa un riesgo para los expatriados rusos que critican a Putin. ^[78]

El informe describe al Reino Unido como uno de los "principales objetivos" de Rusia y dice que es "considerado central para el lobby antirruso occidental". ^[80]

En septiembre de 2020, la Comisión Electoral expresó su preocupación por las donaciones vinculadas a Rusia a los conservadores que se produjeron antes del referéndum del Brexit. ^{[81] [82]} En octubre de 2021, los Papeles de Pandora revelaron más información sobre las donaciones potencialmente vinculadas al Kremlin y muchas otras. ^[83]

Véase también

• Carole Cadwalladr , periodista de investigación, demandada por Arron Banks
• Se presentan cargos criminales en la investigación del fiscal especial de Mueller
• La ciberguerra de Rusia
• Fundamentos de geopolítica , un libro geopolítico de Aleksandr Dugin , que aboga por un sofisticado programa de subversión, desestabilización y desinformación encabezado por los servicios secretos rusos. El aislamiento del Reino Unido es una parte clave de un plan llamado " finlandización de Europa".
• Intervención electoral extranjera
• La interferencia rusa en la política británica
• La injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016
• Lavandería rusa
• Relaciones Rusia-OTAN
• Relaciones entre Rusia y el Reino Unido
• Cronología de la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (enero-junio de 2017)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (julio-diciembre de 2017)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (enero-junio de 2018)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (julio-diciembre de 2018)
• Cronología de las investigaciones sobre Trump y Rusia (2019-2020)
• Tony Fabricio
• Guerra no convencional
• Unidad 29155
• Campaña ilegal en el referéndum de la UE de 2016
• R (Wilson) contra el Primer Ministro , un caso judicial sobre la nulidad del referéndum del Brexit

Referencias

1. Francesca Gillet (2 de noviembre de 2017). «La Comisión Electoral lanza una investigación sobre la intromisión rusa en la votación del Brexit a través de Twitter y Facebook». Evening Standard . Archivado desde el original el 23 de abril de 2021. Consultado el 22 de junio de 2018 .
2. "Reino Unido investiga la financiación de la campaña del Brexit en medio de especulaciones sobre la intromisión rusa". Reuters. 1 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 22 de abril de 2021. Consultado el 10 de enero de 2018 .
3. Wintour, P. (10 de enero de 2018). «Nuevo informe del Senado de Estados Unidos detalla la apuesta rusa por influir en el voto del Brexit». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2021. Consultado el 10 de enero de 2018 .
4. Ellehuus, Rachel; Ruy, Donatienne. "¿Influyó Rusia en el Brexit?". www.csis.org . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
5. «Informe sobre Rusia revela que el gobierno del Reino Unido no investigó la interferencia del Kremlin». The Guardian . 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
6. Welle, Deutsche (21 de julio de 2020). "Informe ruso condena la 'falta de curiosidad' del gobierno del Reino Unido". DW.COM . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2021. Consultado el 26 de mayo de 2021 .
7. Rosenberg, Steve (26 de junio de 2016). «Referéndum de la UE: ¿Qué gana Rusia con el Brexit?». BBC . Archivado desde el original el 3 de junio de 2021. Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
8. Levy, Laurence (22 de julio de 2014). «Participación en las elecciones estadounidenses» (PDF) . Bracewell & Giuliani LLP . Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2018. Consultado el 23 de marzo de 2018 a través de MSNBC .
9. Schecter, Anna R. (23 de marzo de 2018). "Wylie: Los extranjeros trabajaron para Cambridge Analytica en la campaña al Senado de Carolina del Norte". NBC News . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 23 de marzo de 2018 .
10. Roig-Franzia, Manuel; Helderman, Rosalind S.; Booth, William; Hamburger, Tom; Timberg, Craig; Crites, Alice; Dawsey, Josh; Tate, Julie; Adam, Karla (28 de junio de 2018). «Cómo los 'chicos malos del Brexit' forjaron vínculos con Rusia y la campaña de Trump, y quedaron bajo el escrutinio de los investigadores». The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de junio de 2018. Consultado el 3 de julio de 2018 .
11. "El rastro de correo electrónico muestra cómo se cultivaba a Arron Banks y Andy Wigmore". The Sunday Times . 10 de junio de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
12. "BBC Parliament – ​​UKIP Conference". BBC . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
13. Townsend, Mark; Cadwalladr, Carole (17 de noviembre de 2018). «Los correos electrónicos revelan los vínculos de Arron Banks con Steve Bannon en busca de dinero para la campaña». The Guardian . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2021. Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
14. Jane Mayer (17 de noviembre de 2018). «New Evidence Emerges of Steve Bannon and Cambridge Analytica's Role in Brexit» (Aparecen nuevas pruebas del papel de Steve Bannon y Cambridge Analytica en el Brexit). NewYorker.com . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021. Consultado el 26 de febrero de 2019 .
15. Cadwalladr, Carole ; Jukes, Peter (8 de julio de 2018). «Revelado: la campaña Leave.EU se reunió con funcionarios rusos hasta 11 veces». TheGuardian.com . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021 . Consultado el 11 de julio de 2018 .
16. Cadwalladr, Carole ; Jukes, Peter (9 de junio de 2018). «Arron Banks «se reunió con funcionarios rusos varias veces antes de la votación del Brexit»». The Guardian . Archivado desde el original el 5 de julio de 2021 . Consultado el 13 de junio de 2018 .
17. Harding, Luke; Sabbagh, Dan (21 de octubre de 2020). «Boris Johnson y Evgeny Lebedev: una década de política, partidos y títulos nobiliarios | Conservadores». The Guardian . Londres . Consultado el 23 de marzo de 2022 .
18. P. Hammond, Alternatives to EU Membership Archivado el 16 de mayo de 2021 en Wayback Machine (2 de marzo de 2016) Discursos del gobierno del Reino Unido: "la UE ya tiene o está negociando acuerdos comerciales con todos los países más grandes de la Commonwealth, y ninguno de nuestros aliados quiere que abandonemos la UE. Ni Australia, ni Nueva Zelanda, ni Canadá, ni Estados Unidos. De hecho, el único país al que le gustaría que abandonáramos la UE es Rusia. Eso debería decirnos todo lo que necesitamos saber".
19. Sabbagh, Dan (12 de junio de 2018). «Arron Banks dice a los diputados: no tengo intereses comerciales en Rusia». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 13 de junio de 2018 ."¿Qué hay de malo en eso? Les dimos un número de teléfono", dijo Banks. El comité escuchó que Wigmore había obtenido el número después de haberle proporcionado uno del número 10 a una recepcionista de Donald Trump. Según Wigmore, ella dijo: "Usted es británica, ¿tiene el número de teléfono del número 10 de Downing Street? No tenemos ninguna relación con los británicos ni con ninguno de estos gobiernos".
20. Es muy probable" que Rusia haya interferido en el referéndum del Brexit, afirma un diputado laborista (13 de diciembre de 2016) The Independent Archivado el 13 de diciembre de 2016 en Wayback Machine
21. J. Kanter y A. Bienkov, 'Los parlamentarios laboristas creen que el gobierno está ocultando información sobre la interferencia de Rusia en el Brexit' (23 de febrero de 2016) Business Insider
22. Cadwalladr, Carole (26 de febrero de 2017). «Robert Mercer: el multimillonario del big data que libra una guerra contra los medios tradicionales». The Guardian . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017. Consultado el 9 de julio de 2018 .
23. "AAPC premia a Tony Fabrizio como encuestador del año". Fabrizio Lee . 17 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
24. Shipman, 26 de marzo. (26 de marzo de 2017). «Los chicos malos del Brexit se unen a la lucha para desmembrar California». The Sunday Times . Archivado desde el original el 13 de julio de 2018. Consultado el 12 de julio de 2018 .{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
25. Chumley, Cheryl K. (28 de marzo de 2017). «Los jefes del Brexit buscan una solución de dos estados para California – Calexit». The Washington Times . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 19 de mayo de 2019 .
26. Wisckol, Martin (1 de abril de 2017). "La división en California se ha exagerado, dice Scott Baugh, ex presidente del Partido Republicano del condado de Orange". Orange County Register . Archivado desde el original el 14 de julio de 2018. Consultado el 13 de julio de 2018 .
27. 'Los diputados ordenan a Facebook que entregue pruebas de la intromisión rusa en las elecciones' (24 de octubre de 2017) The Telegraph Archivado el 16 de diciembre de 2017 en Wayback Machine.
28. T. Snyder, The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America (Penguin Random House 2018) 105. C. Cadwalladr, 'Brexit, los ministros, el profesor y el espía: cómo Rusia mueve los hilos en el Reino Unido' (4 de noviembre de 2017) The Guardian Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine.
29. Congresistas demócratas piden información sobre posible interferencia rusa en votación del "Brexit" Archivado 2021-02-09 en Wayback Machine . (12 de diciembre de 2017).
30. M. Burgess, 'Facebook afirma que Rusia pagó 3 anuncios relacionados con el Brexit, por un valor de 73 peniques' (13 de diciembre de 2017) Wired Archivado el 16 de enero de 2018 en Wayback Machine.
31. P. Wintour, 'El intento ruso de influir en la votación del Brexit se detalla en un nuevo informe del Senado de Estados Unidos' (10 de enero de 2018) The Guardian Archivado el 7 de agosto de 2021 en Wayback Machine.
32. Comité de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Minority Report, 'El ataque asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos' (2018 Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine )
33. "Datos, democracia y trucos sucios". Canal 4. 19 de marzo de 2018. Archivado desde el original el 28 de junio de 2018. Consultado el 27 de junio de 2018 .
34. C. Cadwalladr, 'Arron Banks se reunió con funcionarios rusos varias veces antes de la votación del Brexit' (9 de junio de 2018) The Guardian. C. Cadwalladr y P. Jukes, 'Leave. EU faces new questions over contacts with Russia Archivado el 9 de febrero de 2021 en Wayback Machine ' (16 de junio de 2018) The Guardian. C. Cadwalladr, 'Arron Banks, Brexit and the Russia connection Archivado el 18 de junio de 2018 en Wayback Machine ' (16 de junio de 2018) The Observer .
35. Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes, 'Desinformación y 'noticias falsas': Informe provisional' (julio de 2018) (julio de 2018) cap. 5, Influencia rusa en las campañas políticas Archivado el 22 de noviembre de 2018 en Wayback Machine.
36. Baraniuk, Chris (20 de septiembre de 2018). «Firma de datos de Vote Leave recibe la primera notificación sobre el RGPD». BBC News . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
37. "Comisión Electoral | Informe sobre la investigación de los pagos realizados a Better for the Country y Leave.EU". electoralcommission.org.uk . Noviembre de 2018. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
38. Castle, Stephen (1 de noviembre de 2018). «El 'padrino del Brexit' Arron Banks investigado por financiación de campañas». The New York Times . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 27 de noviembre de 2018 .
39. Cadwalladr, Carole (17 de febrero de 2019). «Mueller cuestiona a la directora de Cambridge Analytica, Brittany Kaiser». The Guardian . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2019. Consultado el 17 de febrero de 2019 .
40. Dan Sabbagh, Peter Walker y Luke Harding, 'El número 10 bloquea el informe del referéndum de la UE sobre Rusia hasta después de las elecciones Archivado el 4 de noviembre de 2019 en Wayback Machine ', The Guardian (4 de noviembre de 2019).
41. "Informe sobre Rusia" (PDF) . Consultado el 22 de enero de 2023 .
42. "El TEDH pide a Gran Bretaña que responda a la demanda legal por interferencia electoral". Reuters . 19 de enero de 2023 . Consultado el 20 de enero de 2023 .
43. Ajir, Media; Vailliant, Bethany (2018). «Guerra de información rusa: implicaciones para la teoría de la disuasión». Strategic Studies Quarterly . 12 (3): 70–89. ISSN  1936-1815. JSTOR  26481910. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
44. "Desinformación y 'noticias falsas': Informe final". publications.parliament.uk . Comisión de Cultura, Medios y Deporte Digital – Cámara de los Comunes. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
45. Mason, Rowena (14 de noviembre de 2017). «Theresa May acusa a Rusia de interferir en las elecciones y de difundir noticias falsas». The Guardian . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
46. Wintour, Patrick (10 de enero de 2018). «Nuevo informe del Senado de Estados Unidos detalla la apuesta rusa por influir en el voto del Brexit». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de agosto de 2021. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
47. "El ataque asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos" (PDF) . foreign.senate.gov . 10 de enero de 2018. Archivado (PDF) del original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
48. Field, Matthew; Wright, Mike (17 de octubre de 2018). «Los trolls rusos enviaron miles de mensajes a favor del Brexit el día del referéndum, según revelan los datos de Twitter». The Telegraph . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
49. "Permitir una mayor investigación de las operaciones de información en Twitter". blog.twitter.com . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
50. Baraniuk, Chris (21 de junio de 2016). «Cuidado con los bots del Brexit: el spam de Twitter que busca influir en tu voto». New Scientist . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2019. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
51. Howard, Philip N. ; Kollanyi, Bence (2016). "Bots, #Strongerin y #Brexit: propaganda computacional durante el referéndum entre el Reino Unido y la UE". Compro . arXiv : 1606.06356 . Código Bibliográfico :2016arXiv160606356H. doi :10.2139/ssrn.2798311. S2CID  16125632.
52. Mostrous, Alexi; Bridge, Mark; Gibbons, Katie (15 de noviembre de 2017). «Rusia utilizó bots y trolls de Twitter para «interrumpir» la votación del Brexit». The Times . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
53. "Cuentas rusas de Twitter promocionaron el Brexit antes del referéndum de la UE - Times journalism". Reuters . 15 de noviembre de 2017. Archivado desde el original el 6 de abril de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
54. Bastos, Marco T.; Mercea, Dan (10 de octubre de 2017). «The Brexit Botnet and User-Generated Hyperpartisan News». Social Science Computer Review . 37 (1): 38–54. doi : 10.1177/0894439317734157 . ISSN:  0894-4393. S2CID  : 59516834. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020. Consultado el 7 de julio de 2019 .
55. "Los bots de Twitter ayudaron a Trump y al Brexit a ganar, según un estudio económico". Bloomberg News . 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
56. Gorodnichenko, Yuriy; Pham, Tho; Talavera, Oleksandr (2018). Redes sociales, sentimiento y opiniones públicas: evidencia del #Brexit y las #USElection (informe). Oficina Nacional de Investigación Económica . doi : 10.3386/w24631 . S2CID  13933018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
57. "Brexit: usuarios extranjeros de extrema derecha en Twitter 'manipularon el debate'". BBC News . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
58. "Brexit-Twitter". Blog de F-Secure . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 4 de junio de 2019. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
59. El Sunday Times
60. "Tenemos que hablar sobre de dónde obtiene su dinero el financista del Brexit, Arron Banks". openDemocracy . 17 de abril de 2018. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2018 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
61. "Lo que aprendimos sobre Arron Banks en la investigación sobre noticias falsas". openDemocracy . 12 de junio de 2018. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
62. "Arron Banks y los secretos offshore del Brexit". openDemocracy . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2019 .
63. «Arron Banks y los secretos offshore del Brexit». openDemocracy . 12 de abril de 2018. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
64. Cadwalladr, Carole (16 de junio de 2018). «Arron Banks, Brexit y la conexión con Rusia». The Guardian . Archivado desde el original el 18 de junio de 2018. Consultado el 17 de junio de 2018 .
65. David D. Kirkpatrick; Matthew Rosenberg (29 de junio de 2018). «Los rusos ofrecieron acuerdos comerciales al mayor partidario del Brexit». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2018. Consultado el 30 de junio de 2018 .
66. Beangstrom, Patsy (27 de julio de 2018). "Un financiador del Brexit vinculado a las minas de la ciudad". DFA. Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018. Consultado el 18 de diciembre de 2018 .
67. "Exclusiva: Documentos judiciales afirman nuevos vínculos de Arron Banks con Rusia". Channel 4 News . 20 de julio de 2018. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de noviembre de 2018 .
68. "Cuentas de 2015 de Southern Rock Insurance Company Ltd | Reaseguro | Auditoría". Scribd . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019 . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
69. "Newsnight – 08/11/2018". BBC iPlayer . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2018. Consultado el 11 de noviembre de 2018 .
70. Arron Banks: ¿El activista del Brexit utilizó dinero en el extranjero? – BBC Newsnight. BBC Newsnight . 12 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2020. Consultado el 18 de marzo de 2022 – vía YouTube .
71. David Pegg, 'Met no tomará más medidas por las infracciones en el gasto de Leave.EU Archivado el 19 de octubre de 2019 en Wayback Machine ', The Guardian (13 de septiembre de 2019).
72. 'ACTUALIZACIÓN: Investigación sobre Leave.EU Archivado el 1 de noviembre de 2019 en Wayback Machine .' (13 de septiembre de 2019).
73. PA Media (24 de septiembre de 2019). "No hay pruebas de que la UE y Arron Banks hayan infringido la ley, afirma la agencia contra el delito". The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
74. Tom Harper, Caroline Wheeler, Richard Kerbaj y (17 de noviembre de 2019). «Revelado: el informe de Rusia». The Sunday Times . ISSN  0956-1382. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019. Consultado el 17 de noviembre de 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
75. "Reino Unido retrasa informe sobre interferencia rusa hasta después de las elecciones". Time . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
76. "Informe sobre intromisión rusa: la viuda de un disidente va a juicio". The Guardian . Reuters. 15 de noviembre de 2019. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
77. "La Oficina de Periodismo de Investigación recauda fondos para llevar al Gobierno del Reino Unido a los tribunales por el informe ruso". www.journalism.co.uk . 14 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2019 . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
78. Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento (21 de julio de 2020). Informe sobre «Rusia». p. 44. Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
79. Mackinnon, Amy (21 de julio de 2020). «4 conclusiones clave del informe británico sobre la interferencia rusa». Foreign Policy . Archivado desde el original el 2 de junio de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
80. "Reino Unido es el 'objetivo principal' de Rusia, según un informe". BBC News . 21 de julio de 2020. Archivado desde el original el 21 de julio de 2020 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
81. "El marido de una donante conservadora 'recibió 8 millones de dólares de un oligarca vinculado al Kremlin'". The Guardian . 21 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2021 . Consultado el 1 de junio de 2021 .
82. "Reveladas las preocupaciones privadas de la Comisión Electoral sobre los donantes conservadores rusos". openDemocracy . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2021 .
83. "Pandora Papers: Preguntas sobre las donaciones a los conservadores por parte de la esposa del exministro ruso". BBC News . 4 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .

Enlaces externos

• Bastos, MT y Mercea, D. (2017). La botnet del Brexit y las noticias hiperpartidistas generadas por los usuarios. Social Science Computer Review
• R. Booth et al., 'Rusia utilizó cientos de cuentas falsas para tuitear sobre el Brexit, según muestran los datos' (14 de noviembre de 2017) The Guardian
• M. Burgess, 'Facebook afirma que Rusia pagó 3 anuncios relacionados con el Brexit, por un coste de 73 peniques' (13 de diciembre de 2017) Wired
• E. McGaughey, “¿Podría el Brexit ser nulo?” (2018) 29(3) King’s Law Journal 331 y Verfassungsblog
• Comité Selecto de Cultura, Medios y Deportes de la Cámara de los Comunes, 'Desinformación y 'noticias falsas': Informe provisional' (julio de 2018), capítulo 5, Influencia rusa en las campañas políticas
• Comité de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Minority Report, 'El ataque asimétrico de Putin a la democracia en Rusia y Europa: implicaciones para la seguridad nacional de Estados Unidos' (2018)