El término "antiguo europeo" ( en alemán : Alteuropäisch ) es utilizado por Hans Krahe (1964) para designar el idioma del estrato más antiguo reconstruido de hidronimia europea (nombres de ríos) en Europa central y occidental . [1] [nota 1]
Krahe escribe en A1, capítulo III, "Prefacio introductorio" Número 2 [1] : 32 que la antigua hidronomía europea se extendía desde Escandinavia hasta el sur de Italia, desde Europa occidental, incluidas las Islas Británicas, hasta los países bálticos. De las tres penínsulas mediterráneas, Italia estaba más completamente incluida, mientras que la península de los Balcanes estaba apenas cubierta. Escribe que lo que presenta como hidronomía también se aplica a las montañas y cadenas montañosas, y continúa con "Karpaten" y "Karawanken", ciertamente dentro del área de asentamiento eslavo, omitiendo sin embargo el "Karwendel" bávaro/austriaco. [1] : 12 Esta área está asociada con la expansión de los dialectos indoeuropeos "occidentales" posteriores, las ramas celta , itálica , germánica , báltica e iliria . [ cita requerida ] Notablemente exenta está Grecia .
Krahe situó el núcleo geográfico de esta zona como una zona que se extendía desde el Báltico a través del oeste de Polonia y Alemania hasta la meseta suiza y el alto Danubio al norte de los Alpes , mientras que consideró que los antiguos nombres de los ríos europeos del sur de Francia, Italia y España eran importaciones posteriores, que sustituyeron a los sustratos " egeo - pelasgos " e ibéricos , [1] : 81 correspondientes a "invasiones" itálicas , celtas e ilirias de alrededor de 1300 a. C.
Krahe continúa en III A 5, "Área geográfica y edad de la hidronomía paleoeuropea", que la abrumadora mayoría de los nombres de ríos y arroyos se originan de palabras que en las lenguas históricas individuales no se pueden encontrar o ya no se pueden encontrar. [1] : 77 Utiliza principalmente raíces indoeuropeas para permitir que los nombres de los ríos en cuestión hablen (regla 1), de los cuales se enumeran más de diez mil.
En III A 2, "Etimología y semasiología de los nombres de los ríos paleoeuropeos", Krahe afirma que los estratos más antiguos están compuestos por prerrequisitos de la naturaleza y que los nombres de los ríos se refieren especialmente al agua misma (regla 2), [1] : 60 y que las palabras que se refieren a los humanos y la cultura son más nuevas. Ambas reglas son argumentos importantes para considerar la antigua hidronomía europea del sur de Francia y el norte de la península Ibérica como resultado de una implementación secundaria (A 1, número 3) debido a una inmigración postulada alrededor de 1300 a. C.
En "Morfología de los nombres de los ríos paleoeuropeos" (III A 1, número 3), Krahe se concentra en los sufijos (simples y múltiples) y distingue once diferentes en una tabla. [1] : 62–63 Atribuye funciones geográficas (centroeuropeas frente a sudeuropeas u orientales), funcionales (por ejemplo, afluentes) o temporales (antes o después de un cambio de consonantes o vocales) a los sufijos de los nombres de los ríos (regla 3). Para la función temporal afirma la existencia de un sistema de cambios fonéticos ( Lautverschiebung ), sin embargo no incluye prefijos en sus consideraciones.
La concentración de Krahe en las raíces indoeuropeas y la omisión de prefijos tuvo graves consecuencias negativas, porque más tarde se hizo hincapié en esas más de diez mil raíces, o a veces las del irlandés antiguo , pero apenas las del galo y otras lenguas celtas o las lenguas bálticas y omitiendo por completo el vasco . Delamarre incluyó más tarde, por ejemplo, bajo el dubron galo solo los ríos con "B" (o similar) omitiendo otros nombres, lo que Krahe habría denominado Schwundstufe ; es decir, " grado cero ", la forma de una raíz caracterizada por la pérdida de una letra (básicamente una vocal), a veces combinada con la inversión de letras.
Krahe ignoró el efecto de la ocupación morisca en España, que resultó en frecuentes combinaciones de "prefijos" árabes (siempre al principio) sobre "sufijos" celtas como se ve en Guadiana ( guadi "río" + anas "pantano, fangoso", como aparece en Ptolomeo ). [2] Las tablas "Comparación de hidrónimos europeos antiguos" muestran que, en contradicción con la opinión de Krahe, los hidrónimos (y topónimos) pueden en algunos casos explicarse muy bien incluso por el irlandés, galés o francés moderno y ciertamente por el galo.
Krahe ha influido en arqueólogos, lingüistas y especialmente expertos en lenguas celtas:
Marija Gimbutas (en lituano: Marija Gimbutienė) estudió en Tubinga y se doctoró en arqueología en 1946 en el mismo departamento donde Krahe impartía clases. Gimbutas desarrolló la teoría de los kurganes .
Jürgen Untermann , discípulo de Krahe, cuya tesis doctoral fue escrita en 1954 en Tubinga, fue catedrático de lingüística comparada en la Universidad de Colonia . Fue epigrafista e indoeuropeo.
Antonio Tovar , con estudios previos en Berlín, posteriormente catedrático de la Universidad de Salamanca , fue catedrático de Lingüística Comparada en Tubinga de 1967 a 1979. Junto con Manuel Agud y Koldo Mitxelena elaboró un diccionario etimológico de la lengua vasca .
A continuación se enumeran otros autores interesados en la hidronomía europea antigua.
Xavier Delamarre es un lingüista francés cuya obra de referencia es Dictionnaire de la langue gauloise: Une approche linguistique du vieux-celtique continental ('Diccionario de la lengua gala: Una aproximación lingüística al celta antiguo continental'; 2.ª edición, 2003). Se trata de la publicación más completa sobre vocablos galos , con más de 800 términos en orden alfabético, derivados de inscripciones galo-griego, galo-etrusco, galo-latino o únicamente galo, lenguas clásicas impresas, monedas y algunos términos de sustrato celta en occitano . Presenta todos los casos de aparición de topónimos e hidrónimos en cuestión, cita autores y raíces, muestra alternativas y clasifica, si es necesario, como inciertos o cuestionables. Muestra todos los ejemplos de nombres de ríos con prefijos. Por ejemplo, véase "comparación de hidrónimos antiguos" añadiendo "agua", "claro", "piedra dura", etc.
El lingüista alemán Theo Vennemann sugirió en 2003 que el lenguaje de los hidrónimos de la antigua Europa era aglutinante y preindoeuropeo . [3] Esta teoría ha sido criticada por ser seriamente defectuosa, y la opinión aceptada más generalmente es que los hidrónimos son de origen indoeuropeo . [4]
El filólogo español Francisco Villar Liébana defendió en 1990 el uso del europeo antiguo conservado en los nombres de los ríos y confinado al sustrato hidrónimo en la península Ibérica como una capa indoeuropea más sin relación inmediata con la lengua lusitana . [5] Sin embargo, la idea del «europeo antiguo» fue criticada por Untermann en 1999 y De Hoz en 2001. [5] Villar Liébana defendió las teorías de Gimbutas frente a las de Colin Renfrew . En su obra Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana ('Indoeuropeos y no indoeuropeos en la Hispania prerromana') presenta una «serie» de nueve raíces y unas pocas «series» más colectivas, principalmente de topónimos (hispánicos y no hispánicos) pero que también incluyen hidrónimos. [6] Por ejemplo, en el capítulo IV B VII, [6] : 120 Villar Liébana analiza hidrónimos de la serie uba comenzando [6] : 149 con Maenuba (Plinio 3.8) = moderna Vélez ; y, con el mismo nombre, un afluente del Baetis (Plinio 3.11) = Guadiamar , Salduba (cerca de Málaga ). Compara nombres de ríos modernos como Ubia, Ove y Fonte dos Ovos con Danubio , [6] : 149 Corduba (moderna Córdoba, Andalucía ), y otros. [6] : 153 Dondequiera que aparece uba , como en los ríos Saruba = moderno Saar (río) (un afluente del río Mosela ), Fuente Sarobals (en Huesca ) y Sarrubian (Huesca), reconoce sólo uba y no la raíz dan en Danubius (correspondiente al Danubio, Dnieper y Dniéster ) o la raíz sar en otros, que son todas raíces indoeuropeas.
Un ejemplo es el antiguo nombre del río Isar : [7]
También podrían ser relevantes *ezero (la palabra eslava para lago), ežeras (la palabra lituana para lago) y el río Aqueronte en Grecia.