stringtranslate.com

Ley marcial en Filipinas

Monumento a la ley marcial en el jardín Mehan

La ley marcial en Filipinas ( en filipino : Batas Militar sa Pilipinas ) se refiere a los diversos casos históricos en los que el jefe de estado filipino puso todo o parte del país bajo control militar [1] —más prominentemente [2] : 111  durante la administración de Ferdinand Marcos , [3] [4] pero también durante el período colonial de Filipinas, durante la segunda guerra mundial y, más recientemente, en la isla de Mindanao durante las administraciones de Gloria Macapagal Arroyo y Rodrigo Duterte . [5] El término alternativo " era de la ley marcial " tal como se aplica a Filipinas se usa típicamente para describir específicamente el período de la ley marcial de Marcos. [2]

La ley marcial se ha implementado históricamente a través de las Fuerzas Armadas de Filipinas y sus organismos predecesores, [1] [6] sirviendo como la herramienta principal del jefe de estado para implementar el poder político [1] en una reversión de la práctica normal del control civil de los militares . [6] [7]

Según la actual Constitución de Filipinas, el presidente , como jefe de Estado y comandante en jefe de las fuerzas armadas, puede declarar la ley marcial "en caso de invasión o rebelión, cuando la seguridad pública lo requiera". [8] La mayoría de los países utilizan una construcción legal diferente como " estado de emergencia ". [ cita requerida ]

Por lo general, su imposición acompaña a los toques de queda , la suspensión de la ley civil , los derechos civiles , el habeas corpus y la aplicación o extensión de la ley militar o la justicia militar a los civiles. [ cita requerida ] Los civiles que desafíen la ley marcial pueden ser sometidos a tribunales militares ( corte marcial ). [ cita requerida ]

Resumen

Bajo el dominio colonial español

En abril de 1871, el gobernador general Rafael de Izquierdo declaró la ley marcial en las provincias de Cavite y Pampanga como medida contra el bandidaje.

Tras el estallido de la Revolución filipina en agosto de 1896, [10] [11] el gobernador general Ramón Blanco declaró el 30 de agosto la imposición de la ley marcial en ocho provincias: Manila , Bulacan , Cavite , Pampanga , Tarlac , Laguna , Batangas y Nueva Ecija . [11] [12] Estas ocho provincias, las primeras en unirse a la revolución, serían representadas más tarde en los ocho rayos del sol en la bandera filipina . [13] A pesar de dicha declaración, que proporcionaba un período de 48 horas para dar amnistía a los rebeldes excepto a sus líderes, Blanco adoptó una postura fría y conciliadora, buscando mejorar la imagen de España ante la opinión mundial. [14]

Bajo la administración de Aguinaldo

Después del estallido de la Guerra Hispano-Estadounidense , el líder exiliado de la revolución, Emilio Aguinaldo , regresó a Filipinas desde Hong Kong con apoyo estadounidense el 19 de mayo de 1898 para reanudar la revolución. [15] El 23 de mayo, Aguinaldo emitió una proclamación en la que asumió el mando de todas las fuerzas militares filipinas y estableció un gobierno dictatorial con él mismo llamado "Dictador" en lugar de "Presidente" como en su anterior " República de Filipinas ". [16]

El 12 de junio, en la casa ancestral de Aguinaldo en Cavite, se proclamó la independencia de Filipinas y se leyó el Acta de la Declaración de Independencia del Pueblo Filipino , que se refiere a él como "Dictador". [17] El 18 de junio, emitió un decreto estableciendo formalmente su gobierno dictatorial. [18] El 23 de junio se emitió otro decreto firmado por Aguinaldo, reemplazando el Gobierno Dictatorial por un Gobierno Revolucionario , con él mismo llamado nuevamente "Presidente". Finalmente, este gobierno sería reemplazado a su vez por la Primera República Filipina propiamente dicha en 1899. [19] [20]

Bajo el dominio colonial estadounidense

El gobernador militar, general Arthur MacArthur Jr., puso el país bajo ley marcial el 20 de diciembre de 1900. [21]

En enero de 1907 se proclamó la ley marcial en Leyte. [ cita requerida ]

Bajo administración militar japonesa

El 2 de enero de 1942, después de la captura de Manila, el comandante en jefe de las Fuerzas Imperiales, el teniente general Masaharu Homma, proclamó la ley marcial en todas las zonas ocupadas.

Bajo la administración de Laurel

El presidente José P. Laurel de la Segunda República Filipina en tiempos de guerra puso a Filipinas bajo la ley marcial en 1944 mediante la Proclamación N° 29, de fecha 21 de septiembre. La ley marcial entró en vigor el 22 de septiembre de 1944. La Proclamación N° 30 se emitió al día siguiente, declarando la existencia de un estado de guerra entre Filipinas y los Estados Unidos y Gran Bretaña. Esta entró en vigor el 23 de septiembre de 1944.

Bajo la administración de Osmeña

Según la edición de 1986 del RR Philippine Almanac: Book of Facts , hubo ley marcial en Nueva Ecija el 7 de enero de 1946.

Bajo la administración de Marcos

A las 7:17 pm del 23 de septiembre de 1972, el presidente Ferdinand Marcos anunció que había puesto la totalidad de Filipinas bajo la ley marcial, a través de la Proclamación Presidencial No. 1081 , que fue fechada el 21 de septiembre de 1972. [22] Esto marcó el comienzo de un período de 14 años de gobierno de un solo hombre que duraría efectivamente hasta que Marcos fue exiliado del país el 25 de febrero de 1986. [23] [22] Aunque la proclamación formal fue levantada el 17 de enero de 1981, Marcos conservó prácticamente todos sus poderes como dictador hasta que fue derrocado por la Revolución EDSA. [24] [25]

Cuando declaró la ley marcial en 1972, Marcos afirmó que lo había hecho en respuesta a la "amenaza comunista" planteada por el recién fundado Partido Comunista de Filipinas (CPP), y la "rebelión" sectaria del Movimiento de Independencia de Mindanao (MIM). Las figuras de la oposición de la época, como Lorenzo Tañada , José W. Diokno y Jovito R. Salonga , acusaron a Marcos de exagerar estas amenazas, utilizándolas como una excusa conveniente para consolidar el poder y extender su reinado más allá de los dos mandatos presidenciales permitidos por la constitución de 1935.

Después de que Marcos fue derrocado, los investigadores del gobierno descubrieron que la declaración de la ley marcial también había permitido a los Marcos ocultar escondites secretos de riqueza inexplicable que varios tribunales [22] determinaron más tarde que eran "de origen criminal". [26]

Este período de 14 años en la historia de Filipinas es recordado por el historial de abusos de los derechos humanos por parte de la administración, [27] [28] particularmente dirigidos a opositores políticos, activistas estudiantiles, [29] periodistas, trabajadores religiosos, agricultores y otros que lucharon contra la dictadura de Marcos. Con base en la documentación de Amnistía Internacional, Task Force Detainees of the Philippines y entidades similares de monitoreo de derechos humanos, [30] los historiadores creen que la dictadura de Marcos estuvo marcada por 3.257 ejecuciones extrajudiciales conocidas , [30] 35.000 torturas documentadas, 737 ' desaparecidos ', [30] y 70.000 encarcelamientos. [31] [32] [30]

Fondo

Raíces económicas y malestar social

Gracias a una combinación muy mala de gasto deficitario financiado con préstamos y proyectos de infraestructura a gran escala , la administración de Ferdinand Marcos se volvió muy popular durante su primer mandato como presidente, lo suficiente como para que Marcos se postulara para la reelección en 1969 y lograra convertirse en el primer presidente de la Tercera República de Filipinas en ser reelegido. Para asegurar su victoria, Marcos lanzó proyectos de infraestructura por valor de 50 millones de dólares en 1969 para crear una impresión de progreso ante el electorado. [33]

Sin embargo, este aumento del gasto gubernamental financiado con préstamos llevó a la administración de Marcos a su primera gran crisis económica [34] [35] El derroche de gastos de campaña fue tan masivo que causó una crisis de balanza de pagos , por lo que el gobierno se vio obligado a buscar un plan de reprogramación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional . [34] [36] El plan de estabilización ordenado por el FMI que acompañó al acuerdo incluyó numerosas intervenciones macroeconómicas, incluido un cambio de la estrategia económica histórica de Filipinas de industrialización por sustitución de importaciones a una industrialización orientada a la exportación ; y permitir que el peso filipino flotara y se devaluara. [35] [36] El efecto inflacionario que estas intervenciones tuvieron en la economía local provocó el malestar social que fue la racionalización para la proclamación de la ley marcial en 1972. [37] [38] Cuando Marcos ganó su campaña y estaba listo para su segunda toma de posesión, Filipinas ya estaba siendo descrita como un "volcán social listo para explotar". [39]

Los límites de mandato de Marcos antes de la ley marcial

La inestabilidad política y económica de principios de los años 1970 continuó durante los tres años y medio del segundo mandato de Marcos, al mismo tiempo que proliferaban los rumores de que intentaría permanecer en el poder más allá de los dos mandatos que le permitía la Constitución de Filipinas de 1935. [40] [41] [42] : "32"  La iniciativa de Marcos de crear una nueva constitución filipina impulsando la creación de la Convención Constitucional Filipina de 1971 dio credibilidad a la creencia de que Marcos quería permanecer en el poder, especialmente cuando el delegado Eduardo Quintero implicó a Imelda Marcos en un plan de sobornos para los delegados que votaran en contra de las enmiendas "Bloquear a Marcos" que prohibirían a Marcos postularse nuevamente. [40] [41] [42]

Retórica anticomunista

Cuando Marcos se convirtió en presidente en 1965, el antiguo Partido Komunista ng Pilipinas era una organización debilitada y el Hukbalahap se había reducido a "lo que equivalía al bandidaje". El nuevo Partido Comunista de Filipinas se estableció en 1968 y pudo formar un brazo armado en 1969 al aliarse con el comandante del Hukbalahap, Bernabe Buscayno, para crear el Nuevo Ejército del Pueblo . [43] : "43"  [32]

Aunque el CPP-NPA era sólo una fuerza pequeña [43] : "43"  y no podía representar una amenaza considerable para la AFP en ese momento, [42] [44] Marcos pintó una imagen de una enorme "amenaza comunista", tanto para cortejar el apoyo político de la administración Johnson a la luz de sus políticas de guerra fría, como para conseguir apoyo local, ya que Filipinas estaba atrapada en el mismo pánico rojo que afectó a los EE. UU. [43] : "43"  [32] [45] Esto tuvo el efecto de mitificar al grupo, y el conocido especialista en seguridad Richard J. Kessler observó que invistió al CPP con "un aura revolucionaria que sólo atrajo a más partidarios". [43]

Incidentes de disturbios

Los efectos de la crisis de la balanza de pagos comenzaron a hacerse sentir casi inmediatamente después de la segunda investidura de Marcos, preparando el terreno para varios eventos que Marcos eventualmente citó como justificaciones para la ley marcial. Esto incluyó las protestas de la tormenta del primer trimestre de enero a marzo de 1970; [46] [47] los incidentes del MV Karagatan y la armería de la PMA que se alegaron como esfuerzos del NPA para adquirir armas; [48] el atentado de la Plaza Miranda en agosto de 1971; [49] [50] la consiguiente suspensión por parte de Marcos del privilegio del recurso de habeas corpus, que llevó a la radicalización de muchos estudiantes; una serie de atentados con bombas en Metro Manila durante los primeros nueve meses de 1972; y un supuesto intento de asesinato contra el ministro de Defensa Juan Ponce Enrile. [51]

Las dificultades económicas que experimentaron los filipinos inmediatamente después de la crisis de la balanza de pagos de Filipinas de 1969 condujeron al primer incidente importante de disturbios asociados con la proclamación de la ley marcial por parte de Marcos: la Tormenta del Primer Trimestre . Este fue un período de disturbios civiles de enero a marzo de 1970 organizado por estudiantes y grupos laborales para protestar contra el autoritarismo, el supuesto fraude electoral y la corrupción bajo el gobierno de Marcos. Se estima que asistieron a las protestas entre 50.000 y 100.000 personas. [52] Al final de este período, se confirmó la muerte de al menos dos activistas y varios resultaron heridos por la policía.

Otra justificación que el gobierno de Marcos citó como justificación de la ley marcial fue la adquisición de armas por parte del Nuevo Ejército Popular . En la redada de la armería del PMA en 1970 se capturaron fusiles, ametralladoras, lanzagranadas, una bazuca y miles de rondas de municiones por parte de las fuerzas del NPA cuando el instructor de la Academia Militar de Filipinas , el teniente Victor Corpuz, desertó de las Fuerzas Armadas de Filipinas y se unió al NPA. [53] Corpuz estuvo involucrado en otro intento de adquirir armas para el NPA cuando lideró un intento fallido de contrabandear armamentos desde China a Filipinas a través del barco MV Karagatan en julio de 1972, aunque los oponentes de Marcos, incluido el autor de La dictadura conyugal Primitivo Mijares, el Partido Liberal, así como el Manila Chronicle de Lópezes , calificaron el incidente del MV Karagatan de "espectáculo" o "engaño". [54]

Un incidente específico mencionado por Marcos como una justificación para la ley marcial fue el atentado de Plaza Miranda del 21 de agosto de 1971. Sospechosos no identificados lanzaron dos granadas de fragmentación [55] [ cita requerida ] al escenario mientras la oposición ( Partido Liberal ) estaba haciendo su miting de avance en la Plaza Miranda . Se cobró nueve vidas y dejó a más de 100 personas gravemente heridas, [55] [ cita requerida ] incluido Jovito Salonga , quien casi muere y quedó discapacitado visual desde entonces.

La sospecha de responsabilidad por la explosión recayó sobre Marcos, lo que llevó a una victoria aplastante de los candidatos del Partido Liberal. [40] En años posteriores, Salonga declaró en su autobiografía que sospechaba que el Partido Comunista de Filipinas bajo José María Sison era responsable de la explosión [49] [50] —una interpretación corroborada más tarde por ex funcionarios anónimos del Partido Comunista de Filipinas entrevistados por The Washington Post en 1989, que afirmaron que "Sison había calculado que Marcos podría ser provocado para reprimir a sus oponentes, llevando así a miles de activistas políticos a la clandestinidad". [56]

En cualquier caso, Marcos respondió suspendiendo el recurso de habeas corpus, un acto que radicalizó a muchos de los activistas filipinos, convenciendo tanto a moderados como a radicales de que la administración de Marcos sólo podía ser combatida uniéndose al NPA. [40] [57]

A esto le siguieron los atentados de Manila de 1972 , "unas veinte explosiones que tuvieron lugar en varios lugares de Metro Manila en los meses posteriores al atentado de Plaza Miranda e inmediatamente anteriores a la proclamación de la ley marcial por parte de Ferdinand Marcos ". [58] El primero de estos atentados tuvo lugar el 15 de marzo de 1972 y el último el 11 de septiembre de 1972, doce días antes de que se anunciara la ley marcial el 23 de septiembre de ese año.

Un último incidente asociado con la proclamación de la ley marcial tuvo lugar apenas unas horas antes de que las fuerzas de Marcos comenzaran a arrestar a miembros de la oposición: el supuesto intento de asesinato del 22 de septiembre de 1972 contra el ministro de Defensa, Juan Ponce Enrile . [59] Hubo cierta controversia sobre si la emboscada fue una farsa, y Enrile negó que lo fuera en sus memorias de 2012. Sin embargo, muchos otros relatos, incluidos los del expresidente Fidel V. Ramos, [60] el ex estratega de relaciones públicas de Marcos Primitivo Mijares, [61] [62] el empresario Oscar López, que vivía cerca del lugar de la supuesta emboscada en ese momento, [63] y la propia esposa de Enrile, Cristina Enrile, han declarado que la emboscada había sido fingida. [64] El propio Enrile había declarado públicamente el 22 de febrero de 1986 que la emboscada había sido fingida. [65] [60]

Las razones de Marcos para declarar la ley marcial

Se han expuesto numerosas razones para explicar por qué Marcos declaró la ley marcial en septiembre de 1972, algunas de las cuales fueron presentadas por la administración de Marcos como justificaciones oficiales, otras fueron perspectivas propuestas por figuras de la oposición y algunas fueron posteriormente presentadas por historiadores y analistas que estudiaban la economía política de la decisión. [66]

Justificaciones oficiales

En su tratado de 1987, Dictadura y ley marcial: autoritarismo filipino en 1972 , el profesor de administración pública de la Universidad de Filipinas, Alex Brillantes Jr., identifica tres razones expresadas por la administración de Marcos, diciendo que la ley marcial: [66]

Las dos primeras justificaciones fueron enunciadas explícitamente en la Proclamación 1081, que citaba dos justificaciones explícitas: "salvar la república" (de varias conspiraciones); y "reformar la sociedad" (tras el fracaso de la democracia al estilo estadounidense). [66] La tercera racionalización surgió de la propaganda de la administración, que retrataba a Marcos como una figura hipermasculina o ultranacionalista capaz de obligar a la obediencia de los filipinos supuestamente "malcriados". [66]

Perspectivas disidentes

Corriente política dominante

La oposición a la declaración de la ley marcial por parte de Marcos abarcó toda la sociedad filipina: desde los campesinos empobrecidos a quienes la administración trató de expulsar de sus hogares hasta la vieja guardia política de Filipinas, a quienes Marcos había tratado de desplazar del poder, pasando por académicos y economistas que no estaban de acuerdo con los detalles de las políticas de ley marcial de Marcos. Todos ellos, independientemente de su posición social o creencias políticas, respaldaron la interpretación de que Marcos declaró la ley marcial: [66]

Interpretaciones económicas

Además, algunos críticos atribuyen un componente económico a las motivaciones de Marcos, [66] sugiriendo que la ley marcial:

Proclamación de la ley marcial

Poco antes de la medianoche del 22 de septiembre de 1972, los soldados de Marcos comenzaron a arrestar a figuras destacadas de la oposición política, empezando por el senador Benigno Aquino Jr. y el senador José W. Diokno . Continuaron hasta las primeras horas de la mañana, cerrando medios de comunicación y arrestando a periodistas y académicos que hablaban abiertamente. [67] Los arrestados se reunieron en Camp Crame , donde el jefe de la policía filipina les pidió que cooperaran, diciendo que había recibido "órdenes de neutralizarlos" y que trataría de "hacerles las cosas más fáciles". [68] En la mañana del 23 de septiembre, aproximadamente una cuarta parte de aquellos a quienes Marcos había dado prioridad para arrestar ya estaban encerrados en Crame, y Manila había entrado en un bloqueo de los medios de comunicación. A las 7:30 de esa tarde, Marcos anunció que había puesto al país bajo la ley marcial. [59] Al declarar la ley marcial, Marcos disolvió el Congreso , cerró con candado las puertas del Batasang Pambansa, suspendió el recurso de hábeas corpus y asumió poderes legislativos y ejecutivos para sí mismo como presidente, y sufragó el final de su último mandato presidencial permitido bajo la Constitución de Filipinas de 1935 , que debía terminar en quince meses. [69]

Uno de los incidentes de malestar social que Marcos finalmente afirmó que llevaron a su decisión de declarar la ley marcial fue la supuesta emboscada de Enrile de 1972 , que tuvo lugar apenas unas horas antes de que Marcos comenzara a realizar arrestos. [40] Pero Marcos anunció que había firmado la declaración formal de la ley marcial el 21 de septiembre, el día antes de la emboscada. [24]

La implementación de la ley marcial reflejó fielmente el Oplan Sagittarius, un plan militar filtrado al Senado filipino por el general Marcos Soliman la semana anterior. [42] Y el ayudante de Marcos, convertido en denunciante, Primitivo Mijares, afirmó más tarde que "la infraestructura inicial para la ley marcial en realidad se estableció ya el primer día de su asunción a la presidencia de Filipinas el 30 de diciembre de 1965" . [70]

Referéndum y recursos jurídicos

Aunque Marcos y Enrile afirmaron que la ley marcial estaba diseñada para "castrar a todos los líderes [de la oposición] con el fin de controlar la situación" desde el principio, [71] Marcos todavía necesitaba hacer frente a las críticas internacionales y necesitaba el apoyo político de países como los Estados Unidos. [72] Para crear un mandato para seguir manteniendo a Filipinas bajo el régimen militar, Marcos ordenó la realización de varios referendos durante los siguientes años, el primero de los cuales tuvo lugar en julio de 1973. (Esto no debe confundirse con el plebiscito que ratificó la nueva constitución, que se había celebrado en enero a principios de ese año.) [73]

La ley marcial fue ratificada por el 90,77% de los votantes en el referéndum de la ley marcial filipina de 1973 , aunque el referéndum estuvo empañado por la controversia. Primitivo Mijares, un detractor de Marcos y autor del libro Dictadura conyugal , alegó que no pudo haber habido ningún referéndum válido celebrado del 10 al 15 de enero de 1973, alegando que las 35.000 asambleas de ciudadanos nunca se reunieron y que la votación fue a mano alzada. [74] [75]

La Constitución de 1935 fue reemplazada por la Constitución de 1972 después de que la nueva constitución fuera ratificada por el 95% de los votantes en el plebiscito constitucional filipino de 1973. La Corte Suprema afirmó la ratificación de la Constitución de 1972 en el caso de Javellana vs. Executive Secretary , donde la mayoría de los jueces señalaron que si bien la Constitución de 1972 fue ratificada incorrectamente porque no siguió el procedimiento de la Constitución de 1935, no había forma de detener la realidad de que la Constitución de 1972 ya estaba en vigor. [76] Esta decisión se convirtió en la piedra angular de las decisiones posteriores cada vez que se cuestionó la validez de la Constitución de 1973.

Violaciones de los derechos humanos

Bajo la ley marcial hubo excesos generalizados y abusos de los derechos humanos, incluso mientras el régimen reducía el crimen urbano violento, recolectaba armas de fuego no registradas y suprimía la insurgencia comunista en algunas áreas; [77] Liliosa Hilao fue la primera víctima de asesinato bajo la ley marcial de Marcos. [78] Hubo más de 70.000 casos archivados de abusos de los derechos humanos en la actualidad de este período. Los métodos de tortura empleados por el ejército en sus víctimas fueron extremadamente inhumanos, que incluyeron palizas, violaciones, electrocución, trato animal y mutilación, entre otros. Muchos establecimientos privados, particularmente empresas de medios de comunicación críticos con el gobierno, fueron cerrados, y el arresto de activistas se realizó a través de la Policía Filipina; muchos de los abusos se atribuyeron a esta última, que entonces estaba dirigida por el futuro presidente Fidel Ramos . [79] Hubo al menos 3.257 ejecuciones extrajudiciales, 35.000 torturas individuales y 70.000 que fueron encarcelados. De los 3.257 muertos, unas 2.520, o el 77 por ciento de todas las víctimas, fueron rescatadas, es decir, torturadas, mutiladas y arrojadas a la cuneta de una carretera para su exhibición pública. También se informó de que 737 filipinos desaparecieron entre 1975 y 1985. [80] La Fuerza Civil de Defensa Nacional , precursora de la Unidad Geográfica de las Fuerzas Armadas Civiles (CAFGU), fue organizada por el presidente Marcos para luchar contra el problema de la insurgencia comunista e islámica, y ha sido acusada en particular de infligir notoriamente violaciones de los derechos humanos a los izquierdistas, el NPA, los insurgentes musulmanes y los rebeldes contra el gobierno de Marcos. [81]

Aunque Marcos declaró oficialmente el fin de la ley marcial el 17 de enero de 1981, [82] los abusos de los derechos humanos persistieron y continuaron hasta el final del mandato de Marcos como presidente tras la Revolución EDSA de 1986. En un informe [83] de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) sobre su misión a Filipinas del 31 de diciembre de 1983 al 14 de enero de 1984, se documentaron varios abusos de los derechos humanos, como asesinatos o "salvataje", arrestos arbitrarios y detenciones generalizadas por delitos políticos y tortura. [83] Estos abusos habían recibido algún tipo de color legal porque muchos de los delitos por los que se había encarcelado a los detenidos políticos fueron legalizados por Marcos en forma de decretos presidenciales, después de que asumiera el poder de la legislatura para promulgar leyes.

Aparte del continuo aumento de la militarización a pesar del supuesto fin de la ley marcial, [84] la misión informó de numerosas ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas de varias personas detenidas o capturadas por las fuerzas militares o de seguridad del Estado. Esta práctica se había denominado "salvaging" para referirse a ejecuciones sumarias y ejecuciones extrajudiciales de personas que habían sido vistas por última vez con agentes del Estado y que fueron encontradas muertas días después. Sólo en los primeros nueve meses de 1983, el Grupo de Trabajo sobre Detenidos de Filipinas había informado de al menos 191 casos de salvamento, una cifra que puede haber sido subestimada y no se informó en su totalidad debido a la falta de documentadores capacitados y dispuestos durante ese período. [85] Los arrestos y las detenciones también fueron generalizados, a menudo en relación con la disidencia de las políticas gubernamentales que se tomaba como prueba de rebelión, subversión y conexión con el Nuevo Ejército del Pueblo. [86] Entre los arrestados y detenidos había trabajadores de la iglesia, activistas de derechos humanos, abogados de oficio, dirigentes sindicales y periodistas. Estos detenidos fueron a menudo retenidos durante largos períodos de tiempo sin juicio y liberados más tarde por insuficiencia de pruebas. La participación directa de Marcos en estos arrestos y detenciones no se puede negar, ya que cualquier persona puede ser arrestada sobre la base de una orden personal en virtud de una orden de internamiento presidencial (PCO) y, posteriormente, de una acción de detención preventiva (PDA). [87] Se estableció judicialmente que la emisión de una PCO, que justifica un arresto, era prerrogativa exclusiva del presidente; [88] que Marcos autorizó muchos de los arrestos está ampliamente documentado.

Además, muchos de los detenidos fueron sometidos a torturas y tratos inhumanos. A los presos políticos de edad avanzada se les negó o no se les dio acceso adecuado a tratamiento médico, lo que contribuyó al deterioro de su salud. [89] Los presos fueron colocados en celdas de detención pequeñas e inadecuadas para las condiciones de vida humanas, a menudo compartidas con otros detenidos. Diversas formas de tortura, como palizas físicas repetidas, quemaduras de cigarrillos, mutilación genital, asfixia y ahogamiento simulado, se convirtieron en informes comunes sobre los detenidos. Algunos detenidos también fueron llevados a "casas seguras" o lugares de detención desconocidos para impedir el acceso de las familias y los abogados. [90]

También era común el "allanamiento" o el amontonamiento de los residentes rurales en un campamento especial por parte de las autoridades militares o estatales. Los residentes eran desarraigados de sus hogares y reubicados en centros de agrupamiento especiales supuestamente para mantenerlos alejados del NPA. Sin embargo, muchos agricultores y residentes que fueron obligados a abandonar sus hogares afirman que la verdadera intención era desplazarlos de sus tierras para que las empresas o los funcionarios del gobierno pudieran acceder a dichas tierras y utilizarlas. [91] Aunque el gobierno negó haber autorizado el allanamiento mediante la emisión del llamado Memorando Enrile en marzo de 1982, los incidentes de allanamiento se triplicaron en 1984. Las personas que fueron desplazadas perdieron el acceso a sus medios de vida y propiedades, y no tenían acceso a vivienda adecuada, agua potable y saneamiento en sus lugares de reubicación. El Colegio de Abogados Integrado de Filipinas se opuso al allanamiento porque constituía una restricción a la libertad de movimiento y era una violación de la libertad de residencia y la libertad de viajar. También significó la privación de la propiedad sin el debido proceso, ya que el desalojo se llevó a cabo por la fuerza y ​​a menudo con amenazas de daño corporal a los residentes. [91]

Aunque estos abusos se produjeron en todo el país, fueron especialmente generalizados en Mindanao, donde se había concentrado alrededor del 60 por ciento de la fuerza militar. [87] Según se informa, el poder militar se desplegó ampliamente en Mindanao no sólo para sofocar al NPA y al Frente Moro de Liberación Nacional, sino también para facilitar la penetración de empresas multinacionales. Los colonos y los grupos tribales fueron expulsados ​​de sus tierras, y los militares reprimieron a quienes tenían quejas legítimas. [87]

Detenciones de medios de comunicación y de la oposición

Después de que se declarara la ley marcial, los críticos del gobierno fueron arrestados, entre los que se encontraban los entonces senadores Benigno Aquino Jr. y José W. Diokno, y periodistas de Manila: el editor del Manila Times Chino Roces y el columnista Max Soliven ; el editor del Manila Chronicle Eugenio López Jr. y su editor Amando Doronila ; el editor y redactor de Philippines Free Teodoro Locsín Sr. y su redactor Napoleon Rama ; y el ejecutivo conjunto de Press Foundation of Asia Juan L. Mercado. [92] Muchos de los que fueron arrestados fueron liberados más tarde sin cargos, pero Benigno Aquino Jr. fue acusado y condenado junto con sus dos coacusados, los líderes del NPA Bernabe Buscayno (Comandante Dante) y el teniente Victor Corpuz, de posesión ilegal de armas de fuego, subversión y asesinato, y fue sentenciado por un tribunal militar a muerte por fusilamiento. La sentencia de muerte nunca fue ejecutada por el gobierno de Marcos. [93]

El gobierno capturó a los líderes del NPA Bernabé Buscayno en 1976 y a José María Sisón en 1977. [94] El Washington Post, en una entrevista con ex funcionarios anónimos del Partido Comunista Filipino, afirmó que "ellos (los funcionarios del partido comunista local) terminaron languideciendo en China durante 10 años como "huéspedes" involuntarios del gobierno (chino), peleándose amargamente entre ellos y con el liderazgo del partido en Filipinas". [95] [96]

Proclamación 2045 y dictadura continua

La ley marcial fue levantada por el presidente Marcos el 17 de enero de 1981, mediante la Proclamación 2045. [97]

Sin embargo, Marcos continuó gobernando el país mientras conservaba prácticamente todos los poderes ejecutivos que tenía como dictador, a través de una combinación de la constitución de 1972 y los diversos decretos que había promulgado antes de la ley marcial, que permanecieron todos en vigor. [23] [25]

Esto continuó hasta 1986, cuando se exilió después de la Revolución del Poder Popular , que también fue el momento en que los oficiales militares defendieron su riqueza, según el periodista René Alviar . [98]

Bajo la administración de Arroyo

El 4 de diciembre de 2009, mediante la Proclamación No. 1959, la Presidenta Gloria Macapagal Arroyo colocó oficialmente a la provincia de Maguindanao bajo un estado de ley marcial , suspendiendo así el privilegio del recurso de hábeas corpus . [99] El Secretario Ejecutivo Eduardo Ermita dijo que la medida se tomó para evitar la escalada de violencia "ilegal" en la provincia y allanar el camino para el rápido arresto de los sospechosos de la masacre. [100] [101] Después de la declaración, las autoridades llevaron a cabo una redada en un almacén propiedad de Andal Ampatuan Jr. [102] La redada resultó en la confiscación de más de 330.000 rondas de munición de la OTAN de 5,56 × 45 mm , un Humvee y un vehículo blindado improvisado . Veinte milicianos fueron arrestados en las instalaciones. El capitán James Nicolas de las Fuerzas Especiales pudo recuperar más armas de fuego de alta potencia y munición después del incidente. [103] El estado de ley marcial en Maguindanao se levantó el 13 de diciembre de 2009.

Bajo la administración de Duterte

Proclamación Número 216 declarando la ley marcial en Mindanao.

Debido a la escalada de conflictos en Mindanao y enfrentamientos en la ciudad de Marawi relacionados con el Grupo Maute , el presidente Rodrigo Duterte puso a Mindanao y sus islas cercanas bajo ley marcial a las 10:00 pm (UTC+8) del 23 de mayo de 2017. [104] Esto fue anunciado durante una reunión informativa celebrada en Moscú , donde el presidente Duterte estaba en una visita oficial, y estuvo en vigor durante 60 días. El portavoz presidencial Ernesto Abella dijo que la declaración fue posible dada la "existencia de rebelión", mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Alan Peter Cayetano, explicó que la medida se tomó teniendo en cuenta "la seguridad, las vidas y la propiedad de la gente de Mindanao". [105] La implementación se realizará de conformidad con la Constitución de 1987 , que establece un estado de ley marcial de máximo 60 días sin la aprobación del Congreso para su extensión, la continuación de las funciones gubernamentales y la salvaguarda de las libertades individuales. Sin embargo, el presidente Duterte insistió en que no será diferente de la ley marcial bajo el gobierno del presidente Marcos. [106]

Si bien la declaración no afecta actualmente a los ciudadanos y unidades gubernamentales de Luzón o las Visayas , el presidente Duterte sugirió que podría extender la ley marcial a todo el país si fuera necesario para "proteger al pueblo". [107]

La imposición del régimen marcial ha sido generalmente pacífica en la ciudad de Davao y otras ciudades importantes de Mindanao, excepto en Lanao del Sur y las comunidades Lumad en las provincias oriental y meridional.

Los lumads, o los pueblos indígenas no musulmanes de Mindanao, se han manifestado abiertamente contra la imposición del régimen marcial debido a la experiencia pasada de la ley marcial durante la dictadura de Marcos. Después de tres meses desde la imposición del régimen marcial, numerosas organizaciones independientes de derechos humanos registraron violaciones de los derechos humanos. Entre estas violaciones causadas por las Fuerzas Armadas de Filipinas y la Policía Nacional de Filipinas se encuentran el bombardeo de escuelas lumad, el bloqueo de alimentos contra las comunidades lumad que obligó a los lumads a pasar hambre y a alejarse de sus tierras ancestrales, la captura de tierras ancestrales de los indígenas lumads, el asesinato de presuntos lumads que supuestamente forman parte del Nuevo Ejército Popular a pesar de que no se ha realizado ninguna investigación concreta, la censura de varios medios de comunicación en las comunidades lumad y el asesinato de numerosos líderes lumad, lo que ha provocado un golpe en la moral de los lumads. El propio presidente Rodrigo Duterte expresó su aprobación del bombardeo de escuelas lumad a través de un discurso público. [108] [109]

También surgieron informes durante y después de la Batalla de Marawi , que afirmaban que miembros de las Fuerzas Armadas de Filipinas y la Policía Nacional de Filipinas robaron joyas. [110]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc De Castro, Renato Cruz (2005). "El dilema entre el control democrático y las reformas militares: el caso del programa de modernización de las AFP, 1991-2004" (PDF) . Revista de Gestión del Sector de Seguridad .
  2. ^ ab Miranda, Felipe B. (2001). "La economía política del saqueo nacional: Filipinas bajo la ley marcial". Memoria, verdad y búsqueda de la justicia: una conferencia sobre los legados de la dictadura de Marcos . [Ciudad Quezón]: Publicado y distribuido exclusivamente por la Oficina de Investigación y Publicaciones, Universidad Ateneo de Manila. ISBN 971-550-373-X.OCLC 48517053  .
  3. ^ "Ley Marcial en la Nueva Constitución". Museo de la Ley Marcial . Universidad Ateneo de Manila . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  4. ^ Rood, Steven (31 de mayo de 2017). "Desempacando la ley marcial en Mindanao". The Asia Foundation . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  5. ^ Navera, Gene Segarra (2018). "Metaforizando la ley marcial: autoritarismo constitucional en la retórica de Marcos (1972-1985)". Estudios filipinos: puntos de vista históricos y etnográficos . 66 (4): 417–452. doi :10.1353/phs.2018.0033. ISSN  2244-1638. S2CID  149591046.
  6. ^ ab «II: Cambio político y transmisión militar en Filipinas, 1966 – 1989: De los cuarteles a los pasillos del poder». Boletín Oficial de la República de Filipinas . 3 de octubre de 1990. Archivado desde el original el 19 de julio de 2023. Consultado el 30 de julio de 2021 .
  7. ^ Cruz, Rodel A. (2013). "Reforma del sector de seguridad: camino a seguir para la democracia y el desarrollo" (PDF) . National Security Review . Diciembre. National Defense College of the Philippines. Archivado (PDF) del original el 1 de mayo de 2020. Consultado el 5 de septiembre de 2021 .
  8. ^ "Ley marcial en Mindanao: la prensa toma cartas en el asunto". Centro para la Libertad y la Responsabilidad de los Medios de Comunicación . 16 de junio de 2017. Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
  9. ^ La declaración de la ley marcial en Filipinas fue anunciada el 23 de septiembre de 1972, pero la Proclamación No. 1081 fue retroactiva al 21 de septiembre de 1972.
  10. ^ Salazar 1994.
  11. ^Ab Agoncillo 1990, pág. 173
  12. ^ Joaquín, Nick (1990). Manila, mi Manila . Editorial Vera Reyes.
  13. ^ Ocampo, Ambeth (17 de diciembre de 2009). «Ley marcial en 1896». Philippine Daily Inquirer . Archivado desde el original el 29 de julio de 2013. Consultado el 20 de septiembre de 2012 .
  14. ^ Cristóbal Cerrato: El joven Maeztu y la canalla periodística- nº 37 Espéculo (UCM). Ucm.es. Recuperado el 2 de agosto de 2011.
  15. ^ Kalaw 1927, pág. 106
  16. ^ Titherington 1900, págs. 357-358
  17. ^ Kalaw 1927, págs. 413–417 Aguinaldo A
  18. ^ Guevara 1972, pág. 10
  19. ^ Kalaw 1927, págs. 423–429 Apéndice C.
  20. ^ Guevara 1972, pág. 35
  21. ^ Parungao, Miguel (9 de enero de 1988). "Manila's Finest (suplemento): ¿Por qué el 9 de enero es histórico?". Manila Standard . págs. 8–9 . Consultado el 14 de julio de 2023 – vía Google News Archive .
  22. ^ abc Francisco, Katerina (22 de septiembre de 2016). «Ley marcial, el capítulo oscuro de la historia filipina». Rappler . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2016 . Consultado el 29 de junio de 2018 .
  23. ^ ab "De regreso al pasado: una cronología de la libertad de prensa". CMFR . 1 de septiembre de 2007 . Consultado el 2 de marzo de 2018 .
  24. ^ ab "Declaración de la ley marcial". Boletín Oficial de la República de Filipinas . Archivado desde el original el 8 de julio de 2017. Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  25. ^ ab «La caída de la dictadura». Boletín Oficial de la República de Filipinas . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2017. Consultado el 9 de septiembre de 2018 .
  26. ^ de Ynchausti, Nik (24 de septiembre de 2016). "Los resultados de la ley marcial". Revista Esquire Filipinas . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2016. Consultado el 27 de junio de 2018 .
  27. ^ "Alfred McCoy, Dark Legacy: Derechos humanos bajo el régimen de Marcos". Universidad Ateneo de Manila . 20 de septiembre de 1999.
  28. ^ Abinales, PN (2005). Estado y sociedad en Filipinas . Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0742510234.OCLC 57452454  .
  29. ^ "Se fue demasiado pronto: 7 líderes juveniles asesinados bajo la ley marcial". Rappler . Consultado el 15 de junio de 2018 .
  30. ^ abcd Reyes, Rachel AG (16 de abril de 2016). «3257: Verificación de hechos sobre los asesinatos de Marcos, 1975-1985 – The Manila Times Online». Manila Times . Consultado el 15 de junio de 2018 .
  31. ^ "Informe de una misión de AI a la República de Filipinas 1975".
  32. ^ abc Robles, Raissa (2016). Ley Marcial de Marcos: Nunca más . Filipinos por unas Filipinas mejores.
  33. ^ Burton, Sandra (1989). Sueño imposible: los Marcos, los Aquino y la revolución inacabada. Libros Warner. ISBN 0446513989.
  34. ^ ab Balbosa, Joven Zamoras (1992). "Programa de estabilización del FMI y crecimiento económico: el caso de Filipinas" (PDF) . Journal of Philippine Development . XIX (35). Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2021. Consultado el 24 de noviembre de 2019 .
  35. ^ ab Cororaton, Cesar B. "Movimientos del tipo de cambio en Filipinas". Serie de documentos de debate del DPIDS 97-05 : 3, 19.
  36. ^ ab Diola, Camille. "Deuda, privaciones y despojos de la dictadura | 31 años de amnesia". The Philippine Star . Archivado desde el original el 26 de junio de 2017. Consultado el 2 de mayo de 2018 .
  37. ^ Balisacan, AM; Hill, Hal (2003). La economía filipina: desarrollo, políticas y desafíos. Oxford University Press. ISBN 9780195158984.
  38. ^ Dohner, Robert; Intal, Ponciano (1989). "Crisis de la deuda y ajuste en Filipinas". En Sachs, Jeffrey D. (ed.). La deuda de los países en desarrollo y la economía mundial . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226733386.OCLC 18351577  .
  39. ^ Revisión administrativa de la política estadounidense hacia Filipinas: audiencia ante el Comité de Relaciones Exteriores, Senado de los Estados Unidos, nonagésimo noveno Congreso, primera sesión... 30 de octubre de 1985. Volumen 99, número 435 de S. hrg, Congreso de los Estados Unidos
  40. ^ abcde Magno, Alexander R., ed. (1998). "La democracia en la encrucijada". Kasaysayan, La historia del pueblo filipino, volumen 9: Una nación renacida . Hong Kong: Asia Publishing Company Limited.
  41. ^ ab De Quiros, Conrado (1997). Dead Aim: How Marcos Ambushed Philippine Democracy . Fundación para el Poder Popular Mundial (Manila, Filipinas). Pasig: Fundación para el Poder Popular Mundial. ISBN 978-9719167037.OCLC 39051509  .
  42. ^ abcd Celoza, Albert F. (1997). Ferdinand Marcos y las Filipinas: la economía política del autoritarismo. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275941376.
  43. ^ abcd John), Kessler, Richard J. (Richard (1989). Rebelión y represión en Filipinas . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0300044065.OCLC 19266663  .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  44. ^ Schirmer, Daniel B. (1987). El lector de Filipinas: una historia del colonialismo, el neocolonialismo, la dictadura y la resistencia (1.ª ed.). Boston: South End Press. ISBN 978-0896082762.OCLC 14214735  .
  45. ^ Richburg, Keith B.; Branigin, William (29 de septiembre de 1989). «FERDINAND MARCOS MUERE EN HAWAI A LOS 72 AÑOS». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Consultado el 16 de agosto de 2018 .
  46. Torrevillas-Suarez, Domini (29 de marzo de 1970). "Acabando la revolución inacabada". Panorama filipino .
  47. ^ Guillermo, Ramon (6 de febrero de 2013). "Señales en la historia del activismo en la Universidad de Filipinas". Universidad de Filipinas . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016. Consultado el 19 de noviembre de 2016 .
  48. ^ "La historia no contada de Karagatan en I-Witness". The Philippine STAR .
  49. ^ ab Doronila, Amando (24 de agosto de 2007). "Política de la violencia". Investigador.net . Consultado el 27 de octubre de 2007 .
  50. ^ ab Dizon, David (19 de noviembre de 2002). "Salonga's Journey". ABS-CBNNews.com. Archivado desde el original el 1 de julio de 2007. Consultado el 27 de octubre de 2007 .
  51. ^ Hofileña, Chay F. (3 de octubre de 2012). «El relato de Enrile: Hipocresía y contradicciones». Rappler . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
  52. ^ "Papel histórico y contribuciones de Kabataang Makabayan» NDFP ". 29 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
  53. ^ "Asia Times: Victor Corpus y Jose Almonte: Los espías justos". www.atimes.com . Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2001.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  54. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 18 de febrero de 2018. Consultado el 6 de diciembre de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  55. ^ ab Ilarde, Eddie. "Hace 42 años: luces sospechosas y cegadoras precedieron al atentado en la Plaza Miranda" . Consultado el 19 de septiembre de 2017 .
  56. ^ "EL PARTIDO DE LOS EXCOMUNISTAS DETRÁS DEL ATENTADO DE MANILA". The Washington Post . 4 de agosto de 1989.
  57. ^ Miclat, Gus (2002). "Nuestras vidas nunca volvieron a ser las mismas". Convertir la ira en coraje: Mindanao bajo la ley marcial, vol. 1 . Por Arguillas, Carolyn O. Publicaciones MindaNews (Centro Cooperativo de Información y Noticias de Mindanao).
  58. ^ Pedroso, Kate; Generalao, Minerva (21 de septiembre de 2016). "Septiembre de 1972: Recordando los últimos días y horas de la democracia". Inquirer.net .
  59. ^ ab "PROCLAMACIÓN Nº 1081: POR LA QUE SE PROCLAMA EL ESTADO DE LEY MARCIAL EN FILIPINAS". 21 de septiembre de 1972. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2015 .
  60. ^ ab Robles, Raissa (2016). Marcos Martial Law: Never Again . Filipinos for a Better Philippines, Inc. pág. 38. ISBN 9786219544313.
  61. ^ Mijares, Primitivo (2016). La dictadura conyugal de Fernando e Imelda Marcos . Plataforma de publicación independiente CreateSpace. ISBN 978-1523292196.
  62. ^ "La noche de la Declaración". Museo de la Ley Marcial . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
  63. ^ Rodrigo, Raul (2000). Phoenix: la saga de la familia López (1ª ed.). Manila: Fundación Eugenio López. ISBN 971-92114-1-5.OCLC 45583759  .
  64. ^ Bonner, William; Bonner, Raymond (1987). Bailando con un dictador: los Marcos y la creación de la política estadounidense. Times Books. ISBN 978-0-8129-1326-2.
  65. ^ Robles, Raissa (7 de noviembre de 2012). "Enrile se retracta del 'acto de contrición' que hizo cuando pensó que se enfrentaba a la muerte en 1986". ABS-CBN News .
  66. ^ abcdef Brillantes, Alex B. Jr. (1987). Dictadura y ley marcial: el autoritarismo filipino en 1972. Ciudad Quezón, Filipinas: Facultad de Administración Pública Diliman de la Universidad de Filipinas . ISBN  978-9718567012.
  67. ^ "40º aniversario de la ley marcial". Boletín Oficial de la República de Filipinas . 30 de noviembre de 2012. Consultado el 20 de febrero de 2013 .
  68. ^ "Noticias de última hora: silenciar a los medios de comunicación bajo la ley marcial". Museo de la Ley Marcial . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2018. Consultado el 3 de agosto de 2022 .
  69. ^ Ocampo, Ambeth R. (29 de julio de 2016). "Cómo Marcos planeó la ley marcial".
  70. ^ Mijares, Primitivo (2016). La dictadura conyugal de Fernando e Imelda Marcos . Plataforma de publicación independiente CreateSpace. ISBN 978-1523292196.
  71. ^ Romero, Paolo (26 de octubre de 2018). «Enrile se disculpa con las víctimas de la ley marcial y culpa a los «intervalos de falta de lucidez»». The Philippine Star . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018. Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  72. ^ Grossholtz, Jean (17 de enero de 1945). "Filipinas 1973: ¿Adónde va Marcos?". Asian Survey . 14 (1): 101–112. doi :10.2307/2642842. ISSN  0004-4687. JSTOR  2642842.
  73. ^ Wong, Sarah Jessica E. (2015). Almanaque electoral filipino (edición revisada y ampliada). San Miguel, Manila. ISBN 978-971-95551-6-2.OCLC 1196821092  .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  74. ^ Schirmer, Daniel B.; Shalom, Stephen Roskamm (1987). The Philippines Reader: A history of Colonialism, Neocolonialism, Dictatorship and Resistance (El lector de Filipinas: una historia del colonialismo, el neocolonialismo, la dictadura y la resistencia ). South End Press . pág. 191. Referéndum sobre la ley marcial en Filipinas, 1973.
  75. ^ Celoza, Albert F. (1997). Ferdinand Marcos y Filipinas: la economía política del autoritarismo. Praeger Publishers . ISBN 9780275941376.
  76. ^ "GR Nº L-36142". www.lawphil.net .
  77. ^ "Filipinas – Ley marcial – historia – geografía".
  78. ^ Pedroso, Kate; Medina, Marielle (septiembre de 2015). "Liliosa Hilao: primer detenido bajo la ley marcial asesinado".
  79. ^ "UNA MIRADA ATRÁS: La policía filipina bajo el mando de Marcos". 21 de septiembre de 2016.
  80. ^ "Alfred McCoy, Legado oscuro: Los derechos humanos bajo el régimen de Marcos". www.hartford-hwp.com .
  81. César Lumba (6 de noviembre de 2015). Érase una vez un punto azul. Casa de Autor. ISBN 9781504959117.
  82. ^ "Proclamación núm. 2045, serie de 1981". Boletín Oficial de Filipinas . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2020. Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
  83. ^ ab Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . Agosto de 1984. págs. 1–123.
  84. ^ Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . Agosto de 1984. Págs. 19-22.
  85. ^ Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . pág. 23.
  86. ^ Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . Agosto de 1984. pág. 30.
  87. ^ abc Filipinas: Derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . Agosto de 1984. Págs. 22-23.
  88. ^ En el asunto de la emisión del recurso de hábeas corpus a favor de la Dra. Aurora Parong, et al, GR No. L-61388, 19 de julio de 1985. Accesible en https://www.lawphil.net/judjuris/juri1985/jul1985/gr_l61388_1985.html, último acceso el 23 de septiembre de 2020.
  89. ^ Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión. Agosto de 1984. Págs. 31-32.
  90. ^ Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . Agosto de 1984. Págs. 32-35.
  91. ^ ab Filipinas: Los derechos humanos después de la ley marcial. Informe de una misión (PDF) . Agosto de 1984. Págs. 35-39.
  92. ^ Maslog, Crispin C. (1 de abril de 2016). "Amnesia de la ley marcial". Universidad Silliman .
  93. ^ "ASIAN JOURNAL, un periódico original de San Diego. El primer periódico asiático en California, EE. UU. Un semanario filipino-estadounidense. Ediciones en línea, digitales e impresas". asianjournalusa.com . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
  94. ^ "Partido Comunista de Filipinas-Nuevo Ejército Popular". Universidad de Stanford . Consultado el 4 de enero de 2017. A lo largo de 1976, el gobierno filipino capturó y encarceló a muchos miembros importantes del CPP-NPA, incluido Buscayno. Después de la captura de Buscayno, Rodolfo Salas se desempeñó como comandante del NPA y, cuando Sison fue capturado al año siguiente, Salas también asumió la presidencia del CPP.
  95. ^ "EL PARTIDO DE LOS EXCOMUNISTAS DETRÁS DEL ATENTADO DE MANILA". The Washington Post . 4 de agosto de 1989.
  96. ^ Benito Lim (septiembre de 1999). "Documento de debate de la PASCN n.º 99-16: La economía política de las relaciones entre Filipinas y China" (PDF) . pascn.pids.gov.ph .
  97. ^ Kamm, Henry (18 de enero de 1981). "MARCOS LIBERA A 341 PERSONAS; LEVANTA LA LEY MARCIAL". The New York Times .
  98. ^ Aquino, Belinda (1987), "Políticas de saqueo: Filipinas bajo Marcos", Google Books, pág. 6
  99. ^ "Se declara la ley marcial en Maguindanao". Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2009.
  100. ^ "Arroyo declara ley marcial en la provincia de Maguindanao". GMANews.TV. 5 de diciembre de 2009 . Consultado el 6 de diciembre de 2009 .
  101. ^ "Texto completo: Declaración de Arroyo sobre la ley marcial en Maguindanao". GMANews.TV. 5 de diciembre de 2009. Consultado el 6 de diciembre de 2009 .
  102. ^ "20 milicianos arrestados en redada en Maguindanao - policía". INQUIRER.net. 5 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2009. Consultado el 6 de diciembre de 2009 .
  103. ^ "330.000 rondas de munición recuperadas en la redada de Maguindanao". INQUIRER.net. 5 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2009. Consultado el 6 de diciembre de 2009 .
  104. ^ "Duterte declara la ley marcial en Mindanao". ABS-CBN News . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
  105. ^ "Duterte declara la ley marcial en Mindanao". Rappler . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  106. ^ "Duterte dice que su ley marcial será similar a la de Marcos". Rappler . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  107. ^ "El presidente filipino Duterte prevé una ley marcial a nivel nacional". BBC News . 24 de mayo de 2017 . Consultado el 24 de mayo de 2017 .
  108. ^ "Duterte amenaza con bombardear escuelas Lumad". cnn . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2019. Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  109. ^ Plácido, Dharel. "Duterte amenaza con bombardear las escuelas lumad". Noticias ABS-CBN . Consultado el 27 de agosto de 2019 .
  110. ^ "Soldados bajo investigación por presunto saqueo en Marawi". ABS-CBN News . Consultado el 27 de agosto de 2019 .

Enlaces externos