Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1900 fueron las 29.ª elecciones presidenciales cuatrienales , celebradas el martes 6 de noviembre de 1900. En una revancha de la carrera de 1896 , el presidente republicano en ejercicio William McKinley derrotó a su contrincante demócrata , William Jennings Bryan . La victoria de McKinley lo convirtió en el octavo presidente en ganar la reelección consecutiva [2] y el primero desde que Ulysses S. Grant logró la misma hazaña en 1872. Hasta 1956 , esta sería la última vez en la que un presidente republicano en ejercicio ganaría la reelección después de cumplir un mandato completo en el cargo. Esta elección vio la quinta revancha en la historia presidencial, pero la primera en producir el mismo ganador en ambas ocasiones; ninguna volvería a ocurrir hasta 1956.
McKinley y Bryan se enfrentaron a poca oposición dentro de sus propios partidos. Aunque algunos demócratas partidarios del oro exploraron la posibilidad de una campaña del almirante George Dewey , Bryan fue fácilmente nominado nuevamente en la Convención Nacional Demócrata de 1900 después de que Dewey se retirara de la contienda. McKinley fue nominado nuevamente por unanimidad en la Convención Nacional Republicana de 1900. Como el vicepresidente Garret Hobart había muerto en 1899, la convención republicana eligió al gobernador de Nueva York Theodore Roosevelt como compañero de fórmula de McKinley.
El regreso de la prosperidad económica y la reciente victoria en la guerra hispanoamericana ayudaron a McKinley a conseguir una victoria decisiva, mientras que la postura antiimperialista de Bryan y su continuo apoyo al bimetalismo atrajeron solo un apoyo limitado. [3] [4] McKinley ganó en la mayoría de los estados fuera del Sur Sólido y ganó el 51,6% del voto popular. Los resultados de las elecciones fueron similares a los de 1896, aunque McKinley ganó varios estados del Oeste y Bryan Kentucky.
Seis meses después de su segundo mandato, McKinley fue asesinado y su vicepresidente, Theodore Roosevelt, lo sucedió.
Los 926 delegados de la convención republicana , que se reunió en Filadelfia del 19 al 21 de junio, volvieron a nominar al presidente William McKinley por aclamación. A Thomas C. Platt , el "jefe" del Partido Republicano del Estado de Nueva York, no le gustaba Theodore Roosevelt , el popular gobernador de Nueva York, a pesar de que era un compañero republicano. Los esfuerzos de Roosevelt por reformar la política de Nueva York, incluida la política republicana, llevaron a Platt y a otros líderes republicanos estatales a presionar al presidente McKinley para que aceptara a Roosevelt como su nuevo candidato a vicepresidente, llenando así el puesto que quedó vacante cuando el vicepresidente Garret Hobart murió en 1899. Al elegir a Roosevelt vicepresidente, Platt eliminaría a Roosevelt de la política del estado de Nueva York. Aunque Roosevelt se mostró reacio a aceptar la nominación a vicepresidente, que consideraba un cargo relativamente trivial y sin poder, su gran popularidad entre la mayoría de los delegados republicanos llevó a McKinley a elegirlo como su nuevo compañero de fórmula. De manera bastante inesperada, Roosevelt sería elevado a la presidencia en septiembre de 1901, cuando McKinley fue asesinado en Buffalo, Nueva York .
Tras el regreso del almirante George Dewey de la guerra hispanoamericana, muchos sugirieron que se presentara como candidato a la presidencia por el Partido Demócrata . Sin embargo, Dewey ya había enfadado a algunos protestantes al casarse con la católica Mildred McLean Hazen (viuda del general William Babcock Hazen e hija de Washington McLean , propietario del Washington Post ) en noviembre de 1899 y regalarle la casa que la nación le había dado después de la guerra. [7] Su candidatura también estuvo plagada casi inmediatamente de una serie de meteduras de pata en materia de relaciones públicas. Los periódicos comenzaron a atacarlo por ingenuo después de que se le citara diciendo que el trabajo de presidente sería fácil, ya que el jefe del ejecutivo simplemente estaba siguiendo órdenes al ejecutar las leyes promulgadas por el Congreso, y que "ejecutaría las leyes del Congreso tan fielmente como siempre he ejecutado las órdenes de mis superiores". Poco después, admitió que nunca había votado en una elección presidencial y mencionó que el único hombre por el que hubiera votado, si hubiera votado, habría sido Grover Cleveland . Recibió aún más críticas cuando le dijo a un periodista de un periódico, sin pensarlo dos veces (y de manera profética), que "nuestra próxima guerra será contra Alemania". [8]
La campaña de Dewey fue recibida con pesimismo por los demócratas del oro, de cuyo apoyo dependía su campaña. Algunos incluso dieron su apoyo a Bryan, creyendo que era el candidato más fuerte. [9] [10] Tan pronto como tres días después de su candidatura, su campaña se había visto perjudicada por los errores antes mencionados, abundaron los rumores sobre la inminente retirada de Dewey, que resultaron ser falsos. [11] Sin embargo, se produjeron más daños cuando se hizo evidente que los líderes del Partido Demócrata de Vermont, el estado natal de Dewey, eran hostiles a él y estaban totalmente comprometidos con Bryan. [12] Ohio también se inclinó por Bryan, aunque con la salvedad de que algunos líderes allí sugirieron eliminar toda mención de la plata de la plataforma del partido. [13] El 5 de mayo, John Roll McLean , cuñado de Dewey y director de campaña de facto, desertó de la campaña y se consideró ampliamente que apoyaba silenciosamente a Bryan. [14] Dewey reconoció poco después que tenía muy pocas posibilidades de reunir suficientes delegados de los estados del Oeste y del Sur para evitar que Bryan alcanzara una mayoría de dos tercios en la convención, y el 17 de mayo comentó públicamente que ya no sabía por qué se había postulado a la presidencia. [15] En realidad, se retiró en esa época. En junio hubo cierto apoyo para su nominación como vicepresidente junto a Bryan; sin embargo, Dewey se negó resueltamente a ser considerado. [16] [17] [18]
Una vez que Dewey se retiró, William Jennings Bryan enfrentó poca oposición para la nominación. Ganó la Convención Nacional Demócrata de 1900 en Kansas City, Missouri, del 4 al 6 de julio, [19] obteniendo 936 votos de delegados. [20]
Candidatos oficiales o especulados para la nominación a la vicepresidencia:
Como tercer partido más importante del país, los populistas habían tomado en 1896 la decisión organizativa de "fusionarse" con el Partido Demócrata a nivel nacional, manteniendo su identidad separada por la nominación de dos candidatos diferentes a la vicepresidencia. A nivel estatal, los partidos populistas locales tenían libertad para proceder como quisieran. En los estados de las llanuras, los populistas se fusionaron con los demócratas y, en algunos estados, los reemplazaron por completo. En el sur, los populistas se fusionaron con el Partido Republicano. El resultado, aunque Bryan fue derrotado, fue que los populistas ampliaron enormemente su representación en el Congreso de 10 a 26. Sin embargo, en varios estados del sur las legislaturas seguían estando controladas por los demócratas, y comenzaron a aprobar una serie de leyes para eliminar el derecho al voto de los votantes negros con la intención de socavar un bloque significativo de apoyo populista. La medida tuvo las consecuencias previstas; En las elecciones intermedias de 1898, la representación populista en la Cámara de Representantes cayó a 9, su nivel más bajo desde que se fundó el partido.
El trato que los demócratas dieron a los populistas provocó una división dentro del partido. El 17 de mayo de 1899, los líderes populistas se reunieron en San Luis y emitieron un discurso en el que pedían una política de "camino medio" en la que el partido rechazaría futuros intentos de fusión. La declaración estaba dirigida principalmente al presidente nacional del partido, el senador estadounidense Marion Butler de Carolina del Norte, que había sido elegido para el Senado mediante la fusión con los republicanos de Carolina del Norte y ya estaba trabajando para la renominación de William Jennings Bryan en la lista populista de 1900. Los líderes pro-fusión de los populistas contraatacaron a principios de 1900. El primer partido estatal del que se sabe que se dividió fue el partido de Nebraska, que se dividió durante su convención estatal el 19 de marzo. Ambas facciones designaron delegados para la convención nacional, programada para Cincinnati. Finalmente, los populistas de fusión decidieron celebrar una convención nacional separada cuando se hizo evidente que los populistas de Ohio no estaban a favor de la fusión y estaban trabajando para organizar una convención que no nominaría a Bryan.
La Convención Nacional Populista "Fusión" se reunió en una gran carpa al oeste de Sioux Falls, Dakota del Sur , el 9 de mayo y nominó por unanimidad a Bryan para la presidencia. Charles Towne , el líder del Partido Republicano Silver, fue nominado casi por unanimidad como su compañero de fórmula, enfrentándose sólo a la débil oposición del representante John Lentz de Ohio. Cuando Adlai Stevenson ganó la nominación demócrata a la vicepresidencia frente a Towne, Towne se retiró de la carrera y los populistas de fusión apoyaron a Stevenson.
La facción "Middle of the Road" (el "camino medio"), reunida en Cincinnati (Ohio), adoptó una plataforma que exigía la creación de dinero fiduciario , la propiedad gubernamental de industrias clave y la apertura de tierras de conservación para el desarrollo económico. El empresario Wharton Barker fue nominado para la presidencia, mientras que el representante Ignatius Donnelly fue elegido como su compañero de fórmula.
La Social Democracia de América fue fundada en junio de 1897, y luego fue reformada como el Partido Socialdemócrata de América en 1898, mientras que el Partido Socialista del Trabajo de América estaba teniendo luchas internas. James F. Carey , que había sido elegido para el consejo de la ciudad de Haverhill, Massachusetts , fue expulsado del Partido Socialista del Trabajo. Eugene V. Debs , Carey y Sylvester Keliher fundaron el Partido Socialdemócrata. Carey y Louis M. Scates fueron elegidos para la Cámara de Representantes de Massachusetts , mientras que John C. Chase fue elegido alcalde de Haverhill. Victor L. Berger dirigió el partido en Milwaukee , Wisconsin , y una lista de candidatos recibió casi el seis por ciento de los votos en las elecciones de 1898. Veinte miembros habían sido elegidos para el cargo en 1900. [49]
Morris Hillquit y miembros de su facción, los Canguros, en el Partido Laborista Socialista intentaron expulsar a Daniel De Leon del liderazgo del partido en la convención de 1899. La facción Canguro fue expulsada del partido y formó su propio Partido Laborista Socialista. La facción Canguro perdió un caso judicial contra De Leon por el control del partido. Nominaron a Job Harriman para presidente y a Max S. Hayes para vicepresidente, aunque no estaban destinados a presentarse a las elecciones de 1900 y, en cambio, fueron utilizados para un compromiso con el Partido Socialdemócrata de Estados Unidos . [49]
Los socialdemócratas habían sido invitados a la convención de los canguros, pero declinaron la invitación, a pesar de que los socialdemócratas apoyaban la unidad entre los partidos. La Junta Ejecutiva Nacional Socialdemócrata permitió que la facción canguro enviara delegados a su convención nacional. Los canguros aprobaron una resolución en apoyo de la unidad y crearon un comité de unidad. Sesenta y siete delegados de treinta y dos estados asistieron a la convención de 1900 y votaron por aclamación para otorgar su nominación presidencial a Debs. Hayes y Harriman fueron nominados para la nominación a la vicepresidencia y Harriman la ganó. [49]
El comité ejecutivo anunció el 12 de mayo de 1900 que no apoyarían la unidad con los Kangaroos después de acusarlos de ser demasiado dogmáticos y de impedir un referéndum de unidad. El comité de unidad de los Kangaroos envió papeletas a los miembros de ambos grupos y ambos votaron a favor de la unidad. Los Kangaroos nominaron a Debs y Harriman como su candidatura presidencial, que Debs aceptó el 31 de julio. Debs y George D. Herron comenzaron la campaña del partido el 29 de septiembre en el Music Hall de Chicago. Debs recibió 87.945 votos, y la mayor cantidad de apoyo provino de Nueva York e Illinois . Debs recibió más de diez veces la cantidad de votos en Chicago que el Partido Socialista del Trabajo en las elecciones de 1896. [49] Debs recibió más votos que cualquier candidatura presidencial del Partido Socialista del Trabajo. [50] La facción Kangaroo y los socialdemócratas se fusionaron más tarde en el Partido Socialista de América en 1901. [51]
El Partido de la Prohibición se reunió en Chicago, Illinois, el 28 de junio para nominar a su candidato presidencial. Hale Johnson , que había sido su candidato a vicepresidente en 1896, retiró su nombre inmediatamente antes de que comenzara la votación. John G. Woolley fue nominado en la primera votación, y Henry B. Metcalf, de Rhode Island, fue nominado para ser su compañero de fórmula poco después.
En 1900, el Partido Republicano de Lincoln , anteriormente el Partido Republicano de la Plata , había llegado a reconocer que la cuestión del bimetalismo había sido reemplazada por la del imperialismo , y se esperaba que una plataforma más amplia en línea con los valores percibidos de Abraham Lincoln permitiera al Partido evolucionar más allá de su cuestión singular de la plata gratis.
Los republicanos de Lincoln se reunieron en Kansas City, Missouri, al mismo tiempo que se celebraba la Convención Nacional Demócrata en la misma ciudad. Comprometidos a apoyar a William Jennings Bryan para la presidencia, el objetivo principal de muchos de los asistentes era promover la nominación del presidente nacional Charles Towne para la vicepresidencia por parte del Partido Demócrata, una iniciativa respaldada por los populistas fusionistas que habían nominado a Towne para el mismo puesto dos meses antes. Desafortunadamente para quienes apoyaron a Towne, estos esfuerzos pueden haber resultado contraproducentes, alejando a los delegados demócratas que de otro modo podrían haber sido favorables a Towne al presentar la candidatura de Bryan y Towne como un hecho consumado, ya que los propios delegados demócratas del Sur prefirieron un candidato a vicepresidente que atrajera a los votantes que el Partido Demócrata perdió en el noreste y el medio oeste cuatro años antes. Las esperanzas de que Bryan apoyara personalmente a Towne también se vieron frustradas cuando Bryan, que personalmente prefería a Towne entre los candidatos y se esperaba que lo mencionara en su mensaje de aceptación, decidió no asistir a la convención ni involucrarse en la contienda por la vicepresidencia. Finalmente, Towne quedó en un distante tercer lugar, y Adlai Stevenson ganó la nominación.
La nominación de Stevenson, que anteriormente había servido como vicepresidente de Grover Cleveland , indignó a muchos de los republicanos de Lincoln que todavía estaban presentes, y en el pandemonio que siguió se hicieron intentos de nominar a Charles Towne para la vicepresidencia. Solo cuando Charles Towne se dirigió a la convención se calmó la ira. Rechazando los esfuerzos para nominarlo, Towne suplicó a los delegados presentes que aceptaran y apoyaran la candidatura demócrata tal como estaba, señalando que Bryan estaba a la cabeza de la misma y que gran parte de la Plataforma Demócrata estaba alineada con la de los republicanos de Lincoln. Otros, como el senador Fred Dubois , el senador Henry Teller y John Shafroth hicieron discursos similares pidiendo apoyo para Bryan y Stevenson. Finalmente, se decidió que la cuestión de la nominación a la vicepresidencia la manejaría el Comité Nacional. Formalizarían y respaldarían a Adlai Stevenson para la vicepresidencia al día siguiente, en deferencia a los deseos de Towne.
La Liga Antiimperialista Estadounidense se había formado en 1898 en oposición a la adquisición de las Islas Filipinas, considerando que su anexión violaba el concepto de " consentimiento de los gobernados ". Si bien no se formalizó como un partido político, existía un movimiento dentro de la Liga que buscaba nominar una candidatura independiente para presentarse únicamente con la plataforma del antiimperialismo o, en su defecto, apoyar a cualquier candidato presidencial republicano o demócrata que fuera antiimperialista. Sin embargo, tras las nominaciones de McKinley y Bryan, hubo divisiones inmediatas sobre si apoyar a Bryan y la Plataforma Democrática, muchos republicanos simpatizantes y demócratas del oro lo consideraron un anatema para sus propias filosofías políticas más allá de su denuncia del imperialismo; ya en julio, algunos estaban considerando apoyar a McKinley en noviembre. Más tarde, ese mismo mes, se hizo un llamado a una Convención Nacional que se reuniría en Indianápolis el 15 de agosto con la intención de apoyar o nominar una candidatura para las elecciones generales. Se mantuvieron conversaciones con los remanentes del Partido Demócrata Nacional sobre la posibilidad de una candidatura fusionada, pero su comité nacional rechazó esta propuesta. Luego se discutieron los nombres de los posibles candidatos presidenciales: el ex presidente de la Cámara de Representantes Thomas Reed , el ex secretario de Estado Richard Olney , el ex gobernador de Massachusetts George Boutwell y el ex senador John Henderson.
Desde el principio, los vientos en contra favorecieron a Bryan, con el presidente permanente George Boutwell dirigiéndose a la convención y pidiendo el apoyo a la candidatura demócrata, a lo que siguieron los discursos del ex general John Beatty , Edgar Bancroft y Gamaliel Bradford. Sin embargo, la resolución de apoyar a Bryan fue objeto de un debate prolongado, siendo sus principales oponentes los representantes del movimiento de la "tercera candidatura" liderado por Thomas Osborne . Osborne y quienes lo siguieron teorizaron que muchos antiimperialistas no estarían dispuestos a votar por Bryan o a favor de la Plataforma Demócrata, y que estarían mejor servidos por un candidato propio. Charles Codman, el autor de la resolución, y Edwin Burritt Smith respondieron que todas las cuestiones eran secundarias a la cuestión del imperialismo, y que se debían utilizar los medios más eficaces para poner a un antiimperialista en el cargo. En una votación oral, la Plataforma del "Liberty Congress", como se lo conocía entonces, fue adoptada por abrumadora mayoría, y todas las enmiendas que pretendían eliminar el respaldo a la candidatura Bryan/Stevenson fueron rechazadas. Osborne y otros "terceros candidatos" se pasaron entonces al entonces organizador Partido Nacional.
El Partido Nacional fue una consecuencia del movimiento de la "tercera candidatura" que existía dentro de la Liga Antiimperialista. Los primeros pasos hacia su formación se dieron después del fracaso de varios antiimperialistas, entre ellos Thomas Osborne y John Jay Chapman , en convencer al Partido Nacional Demócrata de que nominara o apoyara una candidatura de un tercer partido. Los delegados de la Liga que asistieron desde Nueva York emitieron una declaración en la que denunciaban tanto al Partido Republicano como al Demócrata, abogaban por la independencia de Filipinas y Puerto Rico, apoyaban el patrón oro y un sistema bancario sólido, pedían la abolición de los privilegios especiales y exigían un servicio público basado exclusivamente en el mérito. También pedían que se celebrara una convención nacional del 14 al 15 de agosto, lo que la habría situado junto a la Convención "nacional" de la Liga que se estaba celebrando del 15 al 16 de agosto.
Cuando los delegados llegaron a Indianápolis, se esperaba que la Liga pudiera ser convencida de nominar a un tercer partido, y que el Partido Nacional ofreciera entonces su apoyo. Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que la mayoría de los delegados a la Convención de la Liga Antiimperialista simpatizaban con Bryan y estaban dispuestos a apoyarlo, y los intentos de los delegados anti-Bryan de mantener la plataforma al menos sin compromisos sobre el tema de la carrera presidencial no tuvieron éxito. Los delegados de la Liga que estaban asociados con el Partido Nacional se marcharon y procedieron a elegir a Thomas Osborne como presidente permanente, convocando a una nueva convención nacional para el 5 de septiembre. Se afirma que en ese momento se ofreció la nominación presidencial del Partido Nacional a Moorfield Storey , pero Storey la rechazó y finalmente optó por presentarse como independiente antiimperialista en el distrito 11 de Massachusetts; William Jackson Palmer fue sugerido como candidato a vicepresidente para presentarse junto a él.
El 5 de septiembre, en el Carnegie Hall (entonces Chamber Music Hall), se formalizó el Partido Nacional, nominando al senador Donelson Caffery de Luisiana para la presidencia y al historiador Archibald Howe de Massachusetts para la vicepresidencia. Aunque existía cierta preocupación sobre si Caffery aceptaría la nominación si se la ofrecían, Osborne afirmó que había estado en contacto con Caffrey y que simpatizaba con el Partido Nacional y estaba dispuesto a ser su candidato a la presidencia. La plataforma del partido era prácticamente idéntica a la ofrecida por el comité de la Liga en julio, aunque la definición de "privilegios especiales" se definió como "subsidios, bonificaciones, pensiones inmerecidas o tarifas que rompan los monopolios". También se adoptó una estrategia según la cual, en aquellos estados en los que no era práctico nominar una lista completa de electores, se nominaría en su lugar a un solo elector, lo que permitiría a los votantes votar por la lista nacionalista y por otra de su elección; se esperaba que esto pudiera disipar las preocupaciones de que los nacionalistas le quitaran votos a Bryan o a McKinley, dependiendo de las simpatías de los votantes.
Desafortunadamente para el Partido Nacionalista, el Senador Cafferty rechazó la nominación algunas semanas después, lo que resultó en una disputa en la que Arthur Briggs Farquhar , propietario de Pennsylvania Agricultural Works , fue considerado como un posible reemplazo. Un día después, el 21 de septiembre, la rama de Massachusetts del Partido votó por disolverse. Entonces se esperaba que se pudiera nominar a electores no comprometidos, pero solo se sacaron los papeles para uno, Edward Waldo Emerson de Massachusetts.
El Partido de Reforma de la Unión nominó a Seth H. Ellis de Ohio para presidente y a Samuel T. Nicholson para vicepresidente.
El Partido Cristiano Unido nominó a Jonah FR Leonard para presidente y a David H. Martin para vicepresidente. Inicialmente, el partido había nominado a Silas C. Swallow para presidente y a John G. Woolley para vicepresidente, pero ambos se negaron y optaron por presentarse como candidatos a la nominación del Partido de la Prohibición (de la que Woolley resultaría vencedor) .
En 1900, la economía estaba en auge, por lo que el lema republicano de "Cuatro años más de la cena llena", combinado con la victoria en la breve guerra hispano-estadounidense de 1898, tuvo un poderoso atractivo electoral. Teddy Roosevelt se había convertido en un héroe nacional que luchaba en Cuba durante la guerra y, como tal, era un portavoz popular de la candidatura republicana. Roosevelt demostró ser muy enérgico y estaba a la altura del famoso estilo de campaña de William Jennings Bryan. El tema de Roosevelt era que McKinley había traído paz y prosperidad a Estados Unidos y merecía la reelección. En una campaña vertiginosa, Roosevelt hizo 480 paradas en 23 estados. [52] En sus discursos, argumentó repetidamente que la guerra había sido justa y había liberado a los cubanos y filipinos de la tiranía española: [53]
Hace cuatro años, la nación estaba intranquila porque a nuestras puertas una isla norteamericana se retorcía en una agonía espantosa bajo un despotismo peor que el medieval. Teníamos a nuestra Armenia en nuestro umbral. La situación en Cuba había llegado a tal punto que ya no podíamos permanecer tranquilos y conservar un ápice de respeto propio... Desenvainamos la espada y emprendimos la guerra exterior más justa y brillantemente exitosa que esta generación haya visto.
La campaña de Bryan se basó en una repetición de su tema principal de la campaña de 1896: Plata libre . No tuvo tanto éxito en 1900, porque la prosperidad había reemplazado a la depresión severa y McKinley se atribuyó el mérito. Los defensores de ampliar la oferta monetaria para aumentar los precios tuvieron que admitir que una gran cantidad de oro nuevo estaba fluyendo hacia la economía mundial y la deflación (es decir, la caída de los precios) ya no era una amenaza. El segundo tema principal de la campaña de Bryan atacó el imperialismo de McKinley ; Bryan había apoyado la guerra, pero se opuso a la anexión de Filipinas. Dijo que McKinley simplemente había reemplazado una cruel tiranía española por una cruel estadounidense. Bryan fue especialmente duro en sus críticas al esfuerzo militar estadounidense para reprimir una sangrienta rebelión de las guerrillas filipinas. Este tema convenció a algunos oponentes anteriores, especialmente los alemanes del "dinero duro", los antiguos demócratas del oro y los antiimperialistas como Andrew Carnegie .
Ambos candidatos repitieron sus técnicas de campaña de 1896, y McKinley volvió a hacer campaña desde el porche de su casa en Canton, Ohio . En el momento álgido de la campaña, saludó a dieciséis delegaciones y 30.000 seguidores que lo vitoreaban en un solo día. Mientras tanto, Bryan volvió a subirse a los trenes y viajó 29.000 kilómetros para asistir a cientos de mítines en el Medio Oeste y el Este. Esta vez, lo igualó Theodore Roosevelt, que hizo campaña con la misma energía en 24 estados, recorriendo 33.000 kilómetros en tren.
El triunfo del ejército y la marina estadounidenses en la guerra contra España fue un factor decisivo para conseguir el apoyo republicano. Los demócratas intentaron argumentar que la guerra no había terminado debido a la insurgencia en Filipinas; ésta se convirtió en su principal problema. La percepción de que la guerra entre Filipinas y Estados Unidos estaba llegando a su fin sería una ventaja electoral para los republicanos, y la administración McKinley afirmó que se reducirían las tropas allí. Los republicanos prometieron que la lucha en Filipinas se calmaría por sí sola en los sesenta días siguientes a la reelección de McKinley. [54] Sin embargo, como explicó un teniente en una carta a su esposa: "Parece bien en el papel, pero en realidad no ha habido ninguna reducción de la fuerza aquí. Estos batallones [que se envían a casa] están formados por hombres... a punto de ser licenciados". [55]
Además, el secretario de Guerra Elihu Root tenía un informe de MacArthur de septiembre de 1900 que no publicó hasta después de las elecciones. [56] El general Arthur MacArthur, Jr. , había estado al mando de Filipinas durante cuatro meses, advirtiendo a Washington de que la guerra no estaba disminuyendo y que el final ni siquiera estaba a la vista. MacArthur creía que la etapa de guerrilla de la guerra estaba recién comenzando y que los filipinos estaban refinando sus técnicas a través de la experiencia. Además, la estrategia del líder filipino Emilio Aguinaldo tenía apoyo popular. MacArthur escribió:
El éxito de este sistema de guerra único depende de la unidad de acción casi completa de toda la población nativa. Que tal unidad sea un hecho es demasiado obvio para admitir discusión; cómo se logra y se mantiene no es tan claro. La intimidación ha logrado sin duda mucho en este sentido, pero el miedo como único motivo no es suficiente para explicar la acción unida y aparentemente espontánea de varios millones de personas. Un traidor en cada ciudad acabaría destruyendo una organización tan compleja. Es más probable que el principio de adhesión provenga de la homogeneidad etológica, que induce a los hombres a responder durante un tiempo a los llamamientos de un liderazgo consanguíneo incluso cuando dicha acción se opone a sus intereses y convicciones de conveniencia. [57]
Sin embargo, la mayoría de los soldados en Filipinas no apoyaban a Bryan. Cualquier mención de la elección de 1900 en las cartas y diarios de los soldados indicaba un apoyo abrumador a la candidatura republicana de McKinley y Roosevelt. Según el sargento Beverly Daley, incluso los "demócratas aulladores" favorecían a McKinley. El soldado Hambleton escribió: "Por supuesto, hay algunos muchachos que piensan que Bryan es todo un genio, pero no dicen demasiado". [58]
A pesar de los enérgicos esfuerzos de Bryan, la renovada prosperidad bajo el gobierno de McKinley, combinada con la aprobación del público de la guerra hispanoamericana , le permitió a McKinley obtener una cómoda victoria.
Theodore Roosevelt, el candidato a vicepresidente por el Partido Republicano, atrajo una atención inusual durante la campaña, y se ha afirmado comúnmente que aportó una cantidad considerable de votos a la candidatura republicana.
McKinley obtuvo aproximadamente 7.200.000 votos. Ganó en 28 estados con un total combinado de 292 votos electorales (65,32%). Aumentó ligeramente su porcentaje nacional (51,60%) con 120.000 votos más que en 1896. Este cambio se refleja en las ganancias logradas en el número de condados ganados; McKinley obtuvo 222 condados más de los que había ganado en 1896, por lo que obtuvo una ligera mayoría del número total de condados que presentaron candidaturas en 1900.
De los 2.729 condados que presentaron sus resultados, McKinley ganó en 1.385 (50,75 %), mientras que Bryan obtuvo 1.340 (49,10 %). Dos condados (0,07 %) se dividieron de manera uniforme entre McKinley y Bryan, mientras que dos condados (0,07 %) en Texas registraron más votos emitidos para "Otros" que cualquiera de los candidatos de los dos partidos. McKinley tuvo mayoría en 1.288 condados, mientras que Bryan tuvo mayoría en 1.253 condados.
Un análisis más detallado revela que los cambios en los condados fueron aún más impresionantes. De los 2.729 condados que presentaron resultados, 2.286 fueron idénticos en estas dos elecciones; 113 cambiaron de republicanos a demócratas; y 328 cambiaron de demócratas a republicanos.
Un rasgo notable fueron las ganancias que Bryan obtuvo en las secciones de Nueva Inglaterra y del Atlántico Medio (noreste) , con también una ligera ganancia en la sección del Este del Centro Norte . [60] Bryan incluso logró ganar la ciudad de Nueva York por casi 30.000 votos cuando la había perdido por más de 60.000 votos apenas 4 años antes. [61] En todas las demás secciones, el voto de Bryan fue menor que en 1896, y en la nación su voto total fue 23.000 menos que en 1896. El porcentaje del total fue 45,52, una ligera pérdida. Kentucky, donde ganó esta vez, mostró un aumento de 17.005. En 16 estados, el voto demócrata aumentó, pero en 29 estados fue menor que en 1896. Bryan ganó solo en 17 estados. Esta fue la única de sus tres campañas en la que no logró ganar en su estado natal de Nebraska. [62]
Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron la mayoría de los votos electorales en Maryland hasta 1920. También es la última elección en la que un republicano ganó la presidencia sin ganar Idaho y Montana. Además, esta también sería la última elección en 100 años en la que el candidato republicano ganaría sin obtener un mínimo de 300 votos electorales. Eso no ocurrió nuevamente hasta que George W. Bush derrotó por poco a Al Gore en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000. Esta fue la primera elección desde 1880 en la que cualquier partido ganó elecciones consecutivas. Esta fue la primera vez desde 1872 que el candidato ganador ganó por un margen de más de 5 puntos.
Fuente (votación popular): Leip, David. «Resultados de las elecciones presidenciales de 1900». Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .
Fuente (votación electoral): "Electoral College Box Scores 1789–1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .
Fuente: [63]
Margin of victory less than 5% (42 electoral votes):
Margin of victory between 5% and 10% (150 electoral votes):
Counties with highest percent of vote (Republican)
Counties with highest percent of vote (Democratic)
Counties with highest percent of vote (Other)
Counties with lowest percent of vote (Republican)
Counties with lowest percent of vote (Democratic)
Counties with most votes (Republican)
Counties with most votes (Democratic)
Counties with most votes (Other)
Counties with lowest percent of vote and win (Republican)
Counties with lowest percent of vote and win (Democratic)
