The Political Compass es un sitio web que solicita respuestas a un conjunto de 62 proposiciones con el fin de calificar la ideología política en un espectro con dos ejes: uno sobre política económica ( izquierda - derecha ) y otro sobre política social ( autoritario - libertario ). [1]
El sitio web Political Compass fue creado por el periodista político Wayne Brittenden . [3]
El 2 de julio de 2001, apareció una primera versión del sitio web en el servidor web de One World Action . [4] Los creadores de The Political Compass reconocieron influencias intelectuales como Wilhelm Reich y Theodor Adorno por sus contribuciones al campo. [4]
La teoría subyacente del modelo político utilizado por The Political Compass es que la ideología política puede medirse mejor a lo largo de dos ejes separados e independientes. El eje económico (izquierda-derecha) mide la opinión personal sobre cómo se debe gestionar la economía . [1] En términos económicos, la izquierda política se define como el deseo de que la economía sea dirigida por una agencia colectiva cooperativa, lo que puede significar un estado soberano pero también una red de comunas , mientras que la derecha política se define como el deseo de que la economía quede en manos de individuos y organizaciones en competencia. [6] Las proposiciones de la prueba llevan al individuo que realiza la prueba a preguntarse cosas como "¿Está a veces justificada la acción militar que desafía el derecho internacional?", "¿Deberían las madres tener carreras exigentes?", "Si la globalización económica es inevitable, ¿debería servir principalmente ¿La humanidad o las corporaciones multinacionales? [7]
El otro eje (autoritario-libertario) mide las opiniones políticas de uno en un sentido social, con respecto a la cantidad de libertad personal que uno permitiría. El libertarismo se define como la creencia de que se debe maximizar la libertad personal , mientras que el autoritarismo se define como la creencia de que se debe obedecer a la autoridad . Esto hace posible dividir a las personas en cuatro cuadrantes marcados con colores: izquierda autoritaria (rojo en la parte superior izquierda), derecha autoritaria (azul en la parte superior derecha), derecha libertaria (amarillo o morado en la parte inferior derecha) e izquierda libertaria ( verde en la parte inferior izquierda). Los creadores de Political Compass dicen que los cuadrantes "no son categorías separadas, sino regiones en un continuo". [8]
Varias personas destacadas del mundo académico y de los medios han expresado críticas a la prueba de Compás Político.
El académico William Clifton van der Linden dice que Political Compass utiliza un método llamado reducción de dimensionalidad para intentar que sus resultados sean más confiables. Según él, los resultados fiables son una práctica que los estudiosos "critican rotundamente" porque no proporciona resultados precisos. Van der inden utiliza fuentes académicas para respaldar su análisis de la confiabilidad de las aplicaciones de asesoramiento para votantes, como Political Compass. Estas fuentes incluyen investigaciones de Gemenis y Kostas (2013) de Acta Politica , Otjes y Louwerse (2014) de Electoral Studies , y Germann, Mendez, Wheatley y Serdült (2015) de Acta Politica. [9]
Daniel J. Mitchell , economista de la Fundación para la Educación Económica , critica la Prueba de la Brújula Política por la ubicación de figuras históricas y políticos, como la clasificación de Adolf Hitler en el lado izquierdo del eje horizontal y la proximidad de Margaret Thatcher a Joseph Stalin. y Hitler en el eje vertical. También expresa su decepción con su propia ubicación, sintiendo que debería haber obtenido una puntuación más fuerte en la derecha en cuestiones económicas y más libertaria en cuestiones sociales. Mitchell no está de acuerdo con la ubicación en la prueba de personas conocidas, como Milton Friedman , calificado como menos libertario en economía, y Benito Mussolini , clasificado como de extrema derecha a pesar de su oposición al capitalismo. Considera que la clasificación de Hillary Clinton como de derecha en política económica y que Donald Trump sea calificado como más autoritario que Robert Mugabe , Mao Zedong y Fidel Castro no tiene sentido. [10]
La Enciclopedia Británica ha destacado que la base científica de estos modelos ha sido cuestionada con frecuencia. Específicamente, Political Compass ha enfrentado críticas por supuestamente propagar ideas libertarias. [11]
El autor Brian Patrick Michell discrepa con el posicionamiento de las ideologías y el encuadre de la libertad económica en el eje horizontal. Michell critica la brújula política por colocar a los libertarios estadounidenses en la extrema derecha de la escala de libertad económica, sugiriendo que implica que la libertad económica está únicamente vinculada con la ideología de derecha. También cuestiona la exactitud de la representación de las ideologías por parte de la brújula, destacando la posibilidad de un fascismo comunal en la parte superior izquierda y un fascismo neoliberal en la parte superior derecha, lo que, en su opinión, simplifica excesivamente ideologías políticas complejas. [12]
El periodista británico Tom Utley critica la redacción de algunas preguntas del examen, considerándolas irritantes y difíciles de responder con precisión. Destaca la complejidad de las opiniones políticas y lo inadecuado de condensarlas en etiquetas simplistas. Cita un ejemplo de la derecha que identifica como libertaria en la brújula política, lo que le sitúa en una posición similar a la de Charles Kennedy , a pesar de sus diferencias ideológicas. [13]
JC Lester de la London School of Economics , en un artículo para el Journal of Social Philosophy en 2008, opinó que la brújula es una herramienta positiva que proporciona claridad para comprender las posiciones políticas, particularmente al navegar las complejidades de las divisiones ideológicas modernas. Lester describió la brújula como más matizada que el espectro tradicional de izquierda-derecha, y específicamente la elogió por su capacidad para aclarar la ubicación del libertarismo, que, según él, a menudo se malinterpreta o se ubica de manera ambigua dentro del discurso político. [14]
Existen varios otros modelos multieje del espectro político que comparten similitudes con The Political Compass. Un ejemplo notable es el Gráfico de Nolan , ideado por el libertario estadounidense David Nolan . Además, se presentaron gráficos comparables en "The Floodgates of Anarchy" de Albert Meltzer y Stuart Christie en 1970, [15] y en el Rampart Journal of Individualist Thought de Maurice C. Bryson y William R. McDill en 1968. [16]
r/PoliticalCompassMemes es un subreddit dedicado a la crítica humorística de ideologías, donde los usuarios identifican sus ideologías con estilos de usuario basados en The Political Compass. [17] : 8 En junio de 2022, el subreddit fue utilizado en un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Monash para predecir las ideologías políticas de los usuarios en función de sus huellas digitales . [17] : 1
Muchas de las preguntas del examen están formuladas de manera muy irritante y es imposible responderlas adecuadamente, con sólo estas cuatro opciones disponibles: "muy de acuerdo", "de acuerdo", "en desacuerdo" y "muy en desacuerdo".
