Sin novedad en el frente ( en alemán : Im Westen nichts Neues , lit. 'Nada nuevo en Occidente') es una película épica antibélica alemana de 2022 basada en la novela de 1929 de Erich Maria Remarque . Es la tercera adaptación cinematográfica del libro, después de las versiones de 1930 y 1979. Coescrita, dirigida y coproducida por Edward Berger , está protagonizada por Felix Kammerer , Albrecht Schuch , Daniel Brühl , Sebastian Hülk, Aaron Hilmer, Edin Hasanovic y Devid Striesow .
Ambientada durante la Primera Guerra Mundial , la película sigue la vida de un joven soldado alemán idealista llamado Paul Bäumer. Después de alistarse en el ejército alemán con sus amigos, Bäumer se ve expuesto a las realidades de la guerra, lo que hace añicos sus primeras esperanzas de convertirse en un héroe mientras hace todo lo posible por sobrevivir. La película agrega una historia paralela que no se encuentra en el libro, que sigue las negociaciones del armisticio para poner fin a la guerra.
Sin novedad en el frente se estrenó en el Festival Internacional de Cine de Toronto el 12 de septiembre de 2022 y se lanzó en streaming en Netflix el 28 de octubre. [3] La película recibió críticas positivas por su relevante mensaje contra la guerra, [4] aunque muchos críticos estaban divididos sobre la fidelidad de la película al material original de Remarque y la consideraron como un " cebo para los Oscar ". [5] Recibió 14 nominaciones en los 76.º Premios de Cine de la Academia Británica (ganando siete, incluida Mejor Película ) y nueve en los 95.º Premios de la Academia , incluida Mejor Película , y ganó cuatro: Mejor Largometraje Internacional , Mejor Cinematografía , Mejor Banda Sonora Original y Mejor Diseño de Producción . Las cuatro victorias empataron Sin novedad en el frente con Fanny y Alexander (1982), El tigre y el dragón (2000) y Parásitos (2019) como la película en idioma no inglés más premiada en la historia de los Oscar. [6] Fue nominada en doce categorías para los Premios de Cine Alemán de 2023 , [7] y ganó ocho, incluido el Premio de Plata. [8]
En 1917, tres años después del inicio de la Primera Guerra Mundial , Paul Bäumer, de 17 años, se alista con entusiasmo en el Ejército Imperial Alemán junto con sus amigos Albert Kropp, Franz Müller y Ludwig Behm. Escuchan un discurso patriótico de un funcionario de la escuela y, sin saberlo, reciben uniformes de soldados muertos en una batalla anterior. Después de ser enviados al norte de Francia, cerca de La Malmaison , se hacen amigos de Stanislaus "Kat" Katczinsky, un soldado mayor. Su visión romántica de la guerra se ve destrozada por las realidades de la guerra de trincheras en el Frente Occidental , y Ludwig muere a causa de la artillería la primera noche.
El 7 de noviembre de 1918, el secretario de Estado alemán Matthias Erzberger , cansado de las crecientes pérdidas, se reúne con el Alto Mando alemán para persuadirlos de que inicien conversaciones de armisticio con las potencias aliadas . Mientras tanto, Paul y Kat roban un ganso de una granja para compartirlo con Albert, Franz y otro veterano, Tjaden Stackfleet, con quien se han hecho amigos tras el frente en Champagne . Kat, que es analfabeta, consigue que Paul le lea una carta de su esposa y teme que no pueda reintegrarse a la sociedad en tiempos de paz. Franz pasa la noche con una mujer francesa local y trae su bufanda como recuerdo.
El 9 de noviembre, Erzberger y la delegación alemana abordan un tren con destino al bosque de Compiègne para negociar un alto el fuego. Paul y sus amigos se embarcan en una misión para encontrar a 60 reclutas desaparecidos enviados para reforzar su unidad y descubren que fueron asesinados con gas después de quitarse las máscaras demasiado pronto. El general Friedrichs, que se opone a las conversaciones de armisticio, ordena un ataque antes de que lleguen los refuerzos franceses. Esa noche, la delegación de Erzberger llega al bosque de Compiègne y el regimiento de Paul es enviado al frente para prepararse para atacar las líneas francesas.
El 10 de noviembre, el comandante supremo aliado Ferdinand Foch da a los alemanes 72 horas para aceptar los términos aliados no negociables. Mientras tanto, el ataque alemán toma la línea del frente francesa después de un combate cuerpo a cuerpo, pero es derrotado por un contraataque de armas combinadas , en el que los franceses utilizan tanques de Saint-Chamond para superar las defensas alemanas. Franz se separa del grupo y Albert muere al intentar rendirse cuando le prenden fuego con un lanzallamas. Atrapado en un cráter en tierra de nadie con un soldado francés, Paul lo apuñala y lo ve morir lentamente, arrepentido y pidiendo perdón a su cadáver.
Erzberger se entera de la abdicación del káiser Guillermo II y recibe instrucciones del mariscal de campo Paul von Hindenburg para que acepte las condiciones de los aliados. Paul regresa a su unidad y los ve celebrando el inminente fin de la guerra. Encuentra a Tjaden herido, que le da la bufanda de Franz, lo que indica que Franz ha sido asesinado. Paul y Kat le llevan comida, pero Tjaden, sabiendo que le amputarán la pierna herida, prefiere apuñalarse fatalmente en la garganta con el tenedor que le trajeron en lugar de vivir como un amputado.
El 11 de noviembre, la delegación de Erzberger firma un armisticio que entrará en vigor a las 11:00 a. m . Después de enterarse del alto el fuego, Paul y Kat roban en la granja por última vez, pero Kat recibe un disparo del hijo vengativo del granjero y muere antes de llegar a una enfermería. El general Friedrichs, que quiere terminar la guerra con al menos una victoria alemana por despecho, ordena un ataque que comenzará a las 10:45 a. m. Paul mata a tantos soldados franceses como puede antes de ser apuñalado con bayoneta por la espalda, segundos antes de las 11:00 a. m. Paul sale a trompicones a las trincheras y se maravilla del final del conflicto mientras muere a causa de su herida.
Poco tiempo después, un recluta alemán recién llegado que Paul había salvado en combate encuentra el cuerpo cubierto de barro de Paul y recoge la bufanda de Franz, pero no la placa de identificación que sirve para identificar a los soldados muertos. Como resultado, la muerte de Paul no queda registrada .
La versión en inglés fue producida por Liquid Violet en Londres . James Daniel Wilson adaptó el guion y dirigió el doblaje.
.jpg/1280px-MJK_12711_Edward_Berger_(The_Terror,_Berlinale_2018).jpg)
Los escritores Lesley Paterson e Ian Stokell pasaron 16 años haciendo realidad su proyecto cinematográfico. Inicialmente obtuvieron una opción para los derechos cinematográficos del libro en 2006, pero se enfrentaron a dificultades para conseguir financiación tanto para la producción de la película como para la renovación anual de la opción, que costaba entre 10.000 y 15.000 dólares. En un ingenioso intento de recaudar fondos, Paterson participó en los triatlones XTERRA a partir de 2011, y finalmente ganó el premio principal de 20.000 dólares. Esto le permitió mantener la opción al ganar cinco campeonatos mundiales de triatlón a lo largo de los años. Paterson y Stokell estimaron que gastaron aproximadamente 200.000 dólares para preservar la opción durante el período de 16 años. [11] La película finalmente se anunció en febrero de 2020 con Edward Berger como director y Daniel Brühl como parte del elenco. [12]
La fotografía principal comenzó el 9 de marzo de 2021 en Praga , República Checa , y duró 55 días. [3] [13] La película costó 20 millones de dólares. [2]
El director de fotografía James Friend trabajó en estrecha colaboración con otro director de fotografía, el camarógrafo de vida salvaje Rob Hollingworth, para capturar la secuencia del zorro al principio de la película. "Básicamente, tuvimos que poner a una zorra embarazada en una guarida especialmente diseñada para filmar con cámaras trampa. Luego, la zorra dio a luz a los cachorros en esta guarida y eso se convirtió en lo que viste en cámara... La única forma de obtener esas tomas es básicamente criar a los cachorros en el entorno en el que los estás filmando, para que la madre y los cachorros se sientan completamente en casa. Luego, si una lente de sonda entra para obtener un primer plano de un cachorro o de la madre, ya están acostumbrados a eso en esa etapa. Básicamente, queríamos que pareciera una pieza de David Attenborough y no una película". [14]
Sin novedad en el frente se estrenó en el 47.º Festival Internacional de Cine de Toronto el 12 de septiembre de 2022. Se proyectó exclusivamente en el Teatro París de Nueva York el 7 de octubre antes de expandirse a otros cines a partir del 14 de octubre. [15] Se lanzó en Netflix , que adquirió los derechos de distribución antes de la producción, [16] en todo el mundo el 28 de octubre. [17] Desde su lanzamiento en Netflix hasta el 3 de marzo de 2023, la película registró más de 150 millones de horas vistas en todo el mundo. La audiencia se triplicó después de las nominaciones al Oscar y al BAFTA de la película, y estuvo en la lista mundial de las 10 mejores películas de habla no inglesa durante 14 semanas y en las 10 mejores películas en 91 países. [18]
El 20 de febrero de 2023 se estrenó en Netflix a nivel mundial un documental sobre la realización de la película titulado Making All Quiet on the Western Front. [19] El 28 de marzo de 2023 en los Estados Unidos y el 24 de abril de 2023 en el Reino Unido se lanzó una edición de coleccionista en Blu-ray. [20]
En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , el 90% de las 165 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 8,1/10. El consenso del sitio web dice: "A la vez oportuna y atemporal, Sin novedad en el frente conserva el poder de su material original clásico al centrarse en la inutilidad de la guerra". [21] Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , le asignó a la película una puntuación de 76 sobre 100, basada en 37 críticos, lo que indica críticas "generalmente favorables". [22]
Ben Kenigsberg, que escribe para The New York Times , encontró que la película era menos impresionante que la versión de 1930 , pero apreció la banda sonora contundente. También elogió la adición de una trama paralela que sigue el armisticio, incluso si divergía de la narrativa en primera persona de la novela. Encontró que el destino modificado de los personajes era narrativamente poderoso. [23] Jamelle Bouie en The New York Times dijo que la versión de 2022 perdió la esencia de la novela, que no solo es antibélica, sino que también retrata la alienación y el terrible costo incluso para aquellos que regresan a casa. "Remarque no está tan interesado en la guerra y la geopolítica como en la guerra como absurdo humano manifestado". En una secuencia de la película de 1930, omitida de la película de 2022, Paul llega a casa de permiso y no puede relacionarse con antiguos maestros y otros adultos. "Todavía piensas que es hermoso y dulce morir por tu país , ¿no?" dice Paul. "El primer bombardeo nos enseñó mejor". Según Bouie, "la inclusión de esta subtrama política y la exclusión del regreso de Paul a casa transforma Sin novedad en el frente de un examen psicológico de la experiencia del soldado y una condena de la guerra en una historia mucho más simple de soldados virtuosos y líderes cínicos que los traicionaron". [24]
Mark Kermode dice que, aunque está en Netflix, hay una excelente razón para verla en los cines porque es "visualmente muy, muy impresionante, abrumadora y agotadora". "Es desgarradora, por supuesto... y debería serlo". [25] La historiadora cultural Bethany Wyatt defiende que es la "mejor película sobre la Primera Guerra Mundial hasta la fecha". Afirma que "es fiel al espíritu de la novela de Remarque". [26] Wyatt dice que "es difícil igualar el poder de la conclusión de Sin novedad en el frente de 1930 " , ... "pero la adaptación de 2022 logra crear su propia elegía para los hombres que no regresaron a casa". [26]
El periodista Martin Schwickert, del grupo de medios RND , calificó la película de "terriblemente actual" en vista de la invasión rusa de Ucrania , y dijo que "dejó en claro lo que significa la guerra para quienes tienen que luchar en ella". [27] El productor Malte Grunert dijo que la película cuenta la "historia de un joven que cae presa de la propaganda nacionalista de derecha , creyendo que la guerra es una aventura y que están en el lado correcto. Es una historia atemporal, que ahora vemos desarrollarse en vivo en Ucrania". [28]
Muchos críticos alemanes elogiaron las secuencias de acción, pero encontraron fallas en las considerables desviaciones de la película con respecto al libro, [5] [29] que es lectura obligatoria en muchas escuelas alemanas. [30] Como resumió el New Statesman de Gran Bretaña , "... en Alemania, se la considera superficial, cínica y 'caliente por los Oscar ' ". [31] Hubert Wetzel, escribiendo en Süddeutsche Zeitung , criticó las alteraciones de la película al libro afirmando que "hay que preguntarse si el director Berger ha leído siquiera la novela de Remarque". También critica que Berger agregó personajes a voluntad, omitió personajes y escenas centrales y cambió el final para que el título y el contenido ya no tuvieran ninguna conexión entre sí. [32] La película también recibió críticas negativas del Frankfurter Allgemeine Zeitung . [33] El historiador militar Sönke Neitzel elogió las escenas de batalla por ser históricamente más precisas que las adaptaciones anteriores, pero criticó la película por mostrar a soldados siendo fusilados para evitar la deserción, ya que solo 48 soldados habían sido ejecutados durante la guerra. [5]
En 2023, Collider la clasificó como la "Mejor epopeya histórica de todos los tiempos", escribiendo "La guerra no es lo que esperan, y la película no pierde el tiempo en presentar los horrores del campo de batalla de una manera cruda, dura y realmente horrorosa. Con escenas masivas, tomas únicas insoportablemente largas y sin escasez de violencia y sangre, es una película horrible y dolorosa de ver que, lamentablemente, es significativa y oportuna hoy en día". [34] MovieWeb la clasificó en el número 7 en su lista de "Las mejores películas contra la guerra jamás realizadas", escribiendo "Las escenas de batalla son increíblemente explícitas, y el objetivo del original y el remake es representar con precisión los horrores de la guerra para garantizar que nadie que vea tenga el deseo de ir, y hacen exactamente eso" y lo llamó "un gran ejemplo de que a veces un remake puede ser mejor que el original". También encabezó la lista del sitio de las "Mejores películas de guerra de los últimos 10 años", escribiendo que "La historia hace un trabajo fantástico al brindar una idea de cómo tantos jóvenes se ven arrastrados a participar en la guerra. El cambio en la personalidad de Paul cuando presencia la muerte de personas cercanas a él y otras es desgarrador de ver. Para aquellos que no están familiarizados con el material original, no está claro si el arco de Paul es un descenso a un villano absoluto o si aún se aferra a su yo de antes de la guerra. Los momentos en los que puede inclinarse en cualquier dirección son un estudio de personaje fascinante ". [35] [36]
A pesar de la respuesta positiva de la película, varios alemanes, así como la diversidad, criticaron los cambios de la película y acusaron a Netflix de ser un " anzuelo para los Oscar " debido a la fuerte competencia con Decision to Leave y Everything Everywhere All at Once , superando en varias categorías importantes los premios BAFTA y de la Academia sobre los premios de los sindicatos y de los críticos; los críticos criticaron al director por alterar u omitir elementos y varias secuencias clave de la novela, creando una consideración importante para el Premio de la Academia. [37] [38] [39] [40]
...fragt man sich zuweilen, ob Regisseur Berger Remarques Roman überhaupt gelesen hat.
