stringtranslate.com

Abierto a la experiencia

La apertura a la experiencia es uno de los dominios que se utilizan para describir la personalidad humana en el Modelo de Cinco Factores . [1] [2] La apertura implica seis facetas o dimensiones: imaginación activa (fantasía), sensibilidad estética, atención a los sentimientos internos, preferencia por la variedad (atrevimiento), curiosidad intelectual y autoridad desafiante (liberalismo psicológico). [3] Una gran cantidad de investigaciones psicométricas han demostrado que estas facetas o cualidades están significativamente correlacionadas. [2] Por lo tanto, la apertura puede verse como un rasgo global de la personalidad que consiste en un conjunto de rasgos, hábitos y tendencias específicos que se agrupan.

La apertura tiende a distribuirse normalmente : un pequeño número de personas obtienen puntuaciones extremadamente altas o bajas en el rasgo y la mayoría de las personas obtienen puntuaciones moderadas. [2] Se considera que las personas que obtienen una puntuación baja en apertura están cerradas a la experiencia . Suelen ser convencionales y tradicionales en su perspectiva y comportamiento. Prefieren rutinas familiares a nuevas experiencias y, por lo general, tienen una gama más reducida de intereses.

La apertura tiene relaciones positivas moderadas con la creatividad, la inteligencia y el conocimiento. [4] La apertura está relacionada con el rasgo psicológico de la absorción , y al igual que la absorción tiene una relación modesta [ especifique ] con las diferencias individuales en la susceptibilidad hipnótica. La apertura tiene relaciones más modestas con aspectos del bienestar subjetivo que otros rasgos de personalidad del Modelo de Cinco Factores . [5]

En general, la apertura parece no tener ninguna relación con los síntomas de los trastornos mentales. [6]

Medición

La apertura a la experiencia generalmente se evalúa con medidas de autoinforme, aunque también se utilizan informes de pares y observaciones de terceros. Las medidas de autoinforme son léxicas [7] o se basan en afirmaciones. [8] La medida de cada tipo que se utiliza se determina mediante una evaluación de las propiedades psicométricas y las limitaciones de tiempo y espacio de la investigación que se lleva a cabo. [ cita necesaria ]

Varios estudios han encontrado que la apertura a la experiencia tiene dos subcomponentes principales, uno relacionado con las disposiciones intelectuales y el otro relacionado con los aspectos experienciales de la apertura, como la apreciación estética y la apertura a las experiencias sensoriales. Estos subcomponentes han sido denominados intelecto y experiencia de apertura respectivamente, y tienen una fuerte correlación positiva (r = 0,55) entre sí. [11]

Según una investigación de Sam Gosling , es posible evaluar la apertura examinando los hogares y los espacios de trabajo de las personas. Las personas muy abiertas a la experiencia tienden a tener decoraciones distintivas y poco convencionales. También es probable que tengan libros sobre una amplia variedad de temas, una colección de música diversa y obras de arte en exhibición. [12]

Aspectos psicológicos

La apertura a la experiencia tiene componentes tanto motivacionales como estructurales. [13] Las personas con un alto nivel de apertura están motivadas a buscar nuevas experiencias y a realizar un autoexamen. Estructuralmente, tienen un estilo fluido de conciencia que les permite hacer asociaciones novedosas entre ideas remotamente conectadas. Por el contrario, las personas cerradas se sienten más cómodas con experiencias familiares y tradicionales.

Creatividad

La apertura a la experiencia se correlaciona con la creatividad , medida mediante pruebas de pensamiento divergente . [14] La apertura se ha relacionado con la creatividad tanto artística como científica, ya que se ha descubierto que los artistas, músicos y científicos profesionales obtienen puntuaciones más altas en apertura en comparación con los miembros de la población general. [15]

Inteligencia y conocimiento

La apertura a la experiencia se correlaciona con la inteligencia , coeficientes de correlación que van desde aproximadamente r = 0,30 a r = 0,45. [16] Estas relaciones varían significativamente según el componente de la inteligencia que se examina. Por ejemplo, los metanálisis han encontrado relaciones que van desde 0,08 con habilidades de velocidad de procesamiento hasta 0,29 con habilidades verbales. [17] Otra distinción común es entre inteligencia cristalizada e inteligencia fluida . Algunos estudios han encontrado asociaciones moderadas con la inteligencia cristalizada, pero sólo asociaciones débiles con la inteligencia fluida. [16] [18] Por el contrario, metanálisis más recientes han encontrado relaciones más similares para las habilidades cristalizadas y fluidas (0,20 y 0,19, respectivamente). [17] Un estudio que examinó las facetas de la apertura encontró que las facetas de Ideas y Acciones tenían correlaciones positivas modestas con la inteligencia fluida ( r = 0,20 y r = 0,07 respectivamente). [16] Los metanálisis también han encontrado que las ideas, la curiosidad y la necesidad de facetas cognitivas (es decir, facetas más asociadas con el aspecto intelectual de la apertura) son correlatos positivos de habilidades fluidas con correlaciones que van de 0,18 a 0,21. [17] Las habilidades fluidas pueden resultar más fáciles para las personas que tienden a ser curiosas y abiertas al aprendizaje. Alternativamente, a las personas con fuertes habilidades fluidas les puede resultar más agradable reflexionar y explorar ideas. Varios estudios han encontrado asociaciones positivas entre la apertura a la experiencia y el conocimiento general , [19] [20] especialmente el conocimiento verbal. [17] Las personas con un alto nivel de apertura pueden estar más motivadas para participar en actividades intelectuales que aumenten su conocimiento. [20] La apertura a la experiencia, especialmente la faceta de Ideas, está relacionada con la necesidad de cognición , [21] una tendencia motivacional a pensar en ideas, examinar información y disfrutar resolviendo acertijos, y con el compromiso intelectual típico [22] (una construcción similar necesidad de cognición). [23]

Absorción e hipnotizabilidad.

La apertura a la experiencia está fuertemente relacionada con [ se necesita aclaración ] la construcción psicológica de la absorción , [24] definida como "una disposición a tener episodios de atención 'total' que involucran plenamente los recursos representacionales (es decir, perceptivos, enactivos, imaginativos e ideacionales) de uno". .” [25]

El constructo de absorción se desarrolló para relacionar las diferencias individuales en la capacidad de hipnotizar con aspectos más amplios de la personalidad. [24] [26] El constructo de absorción influyó en el desarrollo de Costa y McCrae del concepto de "apertura a la experiencia" en su modelo NEO original , debido a la independencia de la absorción de la extraversión y el neuroticismo . [24] La apertura de una persona a dejarse absorber por las experiencias parece requerir una apertura más general a experiencias nuevas e inusuales. La apertura a la experiencia, al igual que la absorción, tiene correlaciones positivas modestas con las diferencias individuales en la hipnotizabilidad. [26]

El análisis factorial muestra que las facetas de fantasía, estética y sentimientos de la apertura están estrechamente relacionadas con la absorción y predicen la hipnotizabilidad, mientras que las tres facetas restantes de ideas, acciones y valores no tienen ninguna relación con estos constructos. [24] [26] Este hallazgo sugiere que la apertura a la experiencia puede tener dos subdimensiones distintas pero relacionadas: una relacionada con aspectos de la atención y la conciencia evaluados por las facetas de la fantasía, la estética y los sentimientos; el otro se relacionaba con la curiosidad intelectual y el liberalismo social/político según lo evaluado por las tres facetas restantes. Sin embargo, todos ellos tienen un tema común de "apertura" en algún sentido. Esta visión bidimensional de la apertura a la experiencia es particularmente pertinente para la hipnotizabilidad. Sin embargo, al considerar criterios externos distintos de la capacidad de hipnotizar, es posible que pueda aparecer una estructura dimensional diferente; por ejemplo, la curiosidad intelectual puede no estar relacionada con el liberalismo social/político en ciertos contextos. [26]

Relación con otros rasgos de personalidad

Aunque los factores del modelo de los Cinco Grandes son asumidos [¿ por quién? ] para ser independiente, la apertura a la experiencia y la extraversión, según lo evaluado en el NEO-PI-R, tienen una correlación positiva sustancial. [27] La ​​apertura a la experiencia también tiene una correlación positiva moderada con la búsqueda de sensaciones , en particular, la faceta de búsqueda de experiencias. [28] A pesar de ello, se ha argumentado [ ¿por quién? ] que la apertura a la experiencia sigue siendo una dimensión de la personalidad independiente de estos otros rasgos porque la mayor parte de la variación en el rasgo no puede explicarse por su superposición con estos otros constructos. Un estudio que comparó el Inventario de temperamento y carácter con el modelo de cinco factores encontró que la apertura a la experiencia tenía una correlación positiva sustancial con la autotrascendencia (un rasgo "espiritual") y, en menor medida, la búsqueda de novedades (conceptualmente similar a la búsqueda de sensaciones). [29] También tuvo una correlación negativa moderada con la evitación de daños .

El indicador de tipo Myers-Briggs (MBTI) mide la preferencia por la "intuición", que está relacionada con la apertura a la experiencia. [30] Robert McCrae señaló que la escala MBTI de sensación versus intuición "contrasta una preferencia por lo fáctico, simple y convencional con una preferencia por lo posible, complejo y original" y, por lo tanto, es similar a las medidas de apertura. [31]

Actitudes sociales y políticas

Este rasgo de personalidad tiene implicaciones sociales y políticas. Las personas muy abiertas a la experiencia tienden a ser liberales y tolerantes con la diversidad. [32] Como consecuencia, generalmente están más abiertos a diferentes culturas y estilos de vida. Son más bajos en etnocentrismo , autoritarismo de derecha , [33] orientación de dominio social y prejuicios . [34] La apertura tiene una relación más fuerte (negativa) con el autoritarismo de derecha que los otros rasgos del modelo de cinco factores (la escrupulosidad tiene una asociación positiva modesta y los otros rasgos tienen asociaciones insignificantes). [34] La apertura tiene una asociación algo menor (negativa) con la orientación de dominancia social que la (baja) amabilidad (los otros rasgos tienen asociaciones insignificantes). La apertura tiene una relación más fuerte (negativa) con el prejuicio que los otros rasgos del modelo de cinco factores (la amabilidad tiene una asociación negativa más modesta y los otros rasgos tienen asociaciones insignificantes). Sin embargo, el autoritarismo de derecha y la orientación al dominio social están asociados más fuertemente (positivamente) con el prejuicio que la apertura o cualquiera de los otros rasgos del modelo de cinco factores. [34]

La relación entre apertura y prejuicio puede ser más compleja, ya que el prejuicio examinado era el prejuicio contra grupos minoritarios convencionales (por ejemplo, minorías sexuales y étnicas) y las personas con un alto nivel de apertura aún pueden ser intolerantes con aquellos con visiones del mundo contradictorias. [35]

Con respecto al conservadurismo , los estudios han encontrado que el conservadurismo cultural estaba relacionado con la baja apertura y todas sus facetas, pero el conservadurismo económico no estaba relacionado con la apertura total, y sólo débilmente relacionado negativamente con las facetas de Estética y valores. [36] El predictor de personalidad más fuerte del conservadurismo económico fue la baja amabilidad ( r = −.23). El conservadurismo económico se basa más en la ideología, mientras que el conservadurismo cultural parece ser más psicológico que ideológico y puede reflejar una preferencia por costumbres simples, estables y familiares. [36] Algunas investigaciones indican que los cambios internos en los niveles de apertura no predicen cambios en el conservadurismo. [37]

Bienestar subjetivo y salud mental

La apertura a la experiencia tiene correlaciones modestas pero significativas con la felicidad , el afecto positivo y la calidad de vida , pero no está relacionada con la satisfacción con la vida , el afecto negativo y el afecto general en las personas en general. [5] Estas relaciones con aspectos del bienestar subjetivo tienden a ser más débiles que las de otros rasgos del modelo de cinco factores, es decir, extraversión , neuroticismo , escrupulosidad y amabilidad .

La apertura a la experiencia se correlaciona con la satisfacción con la vida en los adultos mayores después de controlar los factores de confusión. [38]

La apertura parece no estar relacionada con la presencia de trastornos mentales. [ se necesita aclaración ] Un metanálisis de las relaciones entre los rasgos del modelo de cinco factores y los síntomas de los trastornos psicológicos encontró que ninguno de los grupos de diagnóstico examinados difería de los controles sanos en la apertura a la experiencia. [6]

La apertura a la experiencia puede contribuir a un envejecimiento elegante, facilitando una memoria y habilidades verbales saludables, así como una serie de otras características cognitivas importantes en los adultos mayores. [39]

Desorden de personalidad

Al menos tres aspectos de la apertura son relevantes para comprender los trastornos de la personalidad: distorsiones cognitivas , falta de percepción e impulsividad . Los problemas relacionados con una alta apertura que pueden causar problemas con el funcionamiento social o profesional son fantasías excesivas , pensamiento peculiar, identidad difusa, objetivos inestables e inconformidad con las demandas de la sociedad. [40]

Una alta apertura es característica del trastorno esquizotípico de la personalidad (pensamiento extraño y fragmentado), del trastorno narcisista de la personalidad (autovaloración excesiva) y del trastorno paranoide de la personalidad (sensibilidad a la hostilidad externa). La falta de percepción (muestra poca apertura) es característica de todos los trastornos de la personalidad y podría explicar la persistencia de patrones de comportamiento desadaptativos. [41]

Los problemas asociados con la baja apertura son dificultades para adaptarse al cambio, baja tolerancia a diferentes visiones del mundo o estilos de vida, aplanamiento emocional , alexitimia y una gama estrecha de intereses. [40] La rigidez es el aspecto más obvio de la (baja) apertura entre los trastornos de la personalidad; muestra falta de conocimiento de las propias experiencias emocionales. Es más característico del trastorno de personalidad obsesivo-compulsivo . Su opuesto, conocido como impulsividad (aquí: un aspecto de la apertura que muestra una tendencia a comportarse de manera inusual o autista), es característico de los trastornos esquizotípicos y límite de la personalidad . [41]

Religiosidad y espiritualidad

La apertura a la experiencia tiene relaciones mixtas con diferentes tipos de religiosidad y espiritualidad . [42] La religiosidad general tiene una débil asociación con una baja apertura. El fundamentalismo religioso tiene una relación algo más sustancial con la baja apertura. Se descubrió que las experiencias místicas ocasionadas por el uso de psilocibina aumentan significativamente la apertura (consulte 'Consumo de drogas' a continuación).

Género

Un estudio que examinó las diferencias de género en los cinco grandes rasgos de personalidad en 55 países encontró que entre los países había diferencias promedio insignificantes entre hombres y mujeres en la apertura a la experiencia. [43] Por el contrario, en todos los países se encontró que las mujeres eran significativamente más altas que los hombres en neuroticismo, extraversión, amabilidad y escrupulosidad promedio. En ocho culturas, los hombres eran significativamente más altos que las mujeres en apertura, pero en cuatro culturas las mujeres eran significativamente más altas que los hombres. Investigaciones anteriores encontraron que las mujeres tienden a tener una puntuación más alta en la faceta de sentimientos de apertura, mientras que los hombres tienden a tener una puntuación más alta en la faceta de ideas, aunque el estudio de 55 países no evaluó facetas individuales. [43]

Recuerdo de sueños

Un estudio sobre las diferencias individuales en la frecuencia del recuerdo de los sueños encontró que la apertura a la experiencia era el único rasgo de personalidad de los cinco grandes relacionado con el recuerdo de los sueños. La frecuencia de recuerdo de los sueños también se ha relacionado con rasgos de personalidad similares, como la absorción y la disociación . La relación entre el recuerdo de los sueños y estos rasgos se ha considerado como evidencia de la teoría de la continuidad de la conciencia [ se necesita aclaración ] . Las personas que tienen experiencias vívidas e inusuales durante el día, como aquellas que tienen un alto nivel de estos rasgos, tienden a tener un contenido de sueños más memorable y, por lo tanto, a recordar mejor los sueños. [44]

Sexualidad

La apertura está relacionada con muchos aspectos de la sexualidad. Los hombres y mujeres con un alto nivel de apertura están mejor informados sobre el sexo, tienen una experiencia sexual más amplia, impulsos sexuales más fuertes y actitudes sexuales más liberales. [31] En las parejas casadas, el nivel de apertura de las esposas, pero no el de los maridos, está relacionado con la satisfacción sexual. Esto podría deberse a que las esposas abiertas están más dispuestas a explorar una variedad de nuevas experiencias sexuales, lo que genera una mayor satisfacción para ambos cónyuges. [36] En comparación con los heterosexuales, las personas que son homosexuales, asexuales o bisexuales, particularmente los bisexuales, tienen un promedio más alto de apertura. [45]

Genes y fisiología

Se cree que la apertura a la experiencia, al igual que los demás rasgos del modelo de cinco factores , tiene un componente genético. Los gemelos idénticos (que tienen el mismo ADN ) muestran puntuaciones similares en apertura a la experiencia, incluso cuando han sido adoptados en familias diferentes y criados en ambientes muy diferentes. [46] Un estudio genético con 86 sujetos encontró que la apertura a la experiencia estaba relacionada con el polimorfismo 5-HTTLPR asociado con el gen transportador de serotonina . [47] Un metanálisis realizado por Bouchard y McGue , de cuatro estudios de gemelos, encontró que la apertura es el más heredable (media = 57%) de los cinco rasgos grandes. [48]

Los niveles más altos de apertura se han relacionado con la actividad [ se necesita aclaración ] en el sistema dopaminérgico ascendente y la corteza prefrontal dorsolateral . La apertura es el único rasgo de personalidad que se correlaciona con las pruebas neuropsicológicas de la función cortical prefrontal dorsolateral, lo que respalda los vínculos teóricos entre la apertura, el funcionamiento cognitivo y el coeficiente intelectual . [49]

Geografía

Un estudio italiano encontró que las personas que vivían en las islas del Tirreno tendían a estar menos abiertas a las experiencias que las que vivían en el continente cercano, y que las personas cuyos antepasados ​​habían habitado las islas durante veinte generaciones tendían a estar menos abiertas a las experiencias que los recién llegados. Además, las personas que emigraron de las islas al continente tendían a estar más abiertas a la experiencia que las personas que se quedaron en las islas y que los que emigraron a las islas. [50]

Las personas que viven en las partes este y oeste de los Estados Unidos tienden a obtener puntuaciones más altas en apertura a la experiencia que aquellos que viven en el Medio Oeste de los Estados Unidos y el Sur de los Estados Unidos . Los puntajes promedio más altos en apertura se encuentran en los estados de Nueva York , Oregón , Massachusetts , Washington y California . Los puntajes promedio más bajos provienen de Dakota del Norte , Wyoming , Alaska , Alabama y Wisconsin . [51]

El consumo de drogas

Los psicólogos de principios de la década de 1960 utilizaron el concepto de apertura a la experiencia para describir a las personas que tienen más probabilidades de consumir marihuana . La apertura se definió en estos estudios como alta creatividad, espíritu aventurero, sensación interna de búsqueda de novedades y bajo autoritarismo. Varios estudios correlacionales confirmaron que los jóvenes que obtienen puntuaciones altas en este grupo de rasgos tienen más probabilidades de consumir marihuana. [52] Investigaciones más recientes replicaron este hallazgo utilizando medidas contemporáneas de apertura. [53]

Los estudios transculturales encontraron que las culturas con un alto nivel de apertura a la experiencia tienen tasas más altas de uso de la droga MDMA , aunque un estudio a nivel individual en los Países Bajos no encontró diferencias en los niveles de apertura entre consumidores y no consumidores. [36] Los consumidores de MDMA tendían a ser más extrovertidos y menos escrupulosos que los no consumidores.

Un estudio de 2011 encontró que la apertura (y no otros rasgos) aumentó después del uso de psilocibina , un efecto que se mantuvo incluso después de 14 meses. [54] El estudio encontró que las diferencias individuales en los niveles de experiencia mística mientras se tomaba psilocibina se correlacionaban con aumentos en la apertura. Los participantes que cumplieron con los criterios para una 'experiencia mística completa' [nota 1] experimentaron un aumento medio significativo en la Apertura, mientras que aquellos participantes que no cumplieron con los criterios no experimentaron ningún cambio medio en la Apertura. Cinco de las seis facetas de Apertura (todas excepto Acciones) mostraron este patrón de aumento asociado con tener una experiencia mística. Los aumentos en la Apertura (incluyendo facetas y puntuación total) entre aquellos que tuvieron una experiencia mística completa se mantuvieron más de un año después de tomar la droga. Los participantes que tuvieron una experiencia mística completa cambiaron más de cuatro puntos de puntuación T entre el inicio y el seguimiento. En comparación, se ha descubierto que la apertura normalmente disminuye con el envejecimiento en un punto T -score por década.

Ver también

Notas

  1. ^ Se evaluaron seis aspectos de la experiencia mística: unidad, trascendencia del tiempo y el espacio, inefabilidad y paradoja, sacralidad, cualidad noética y estado de ánimo positivo. Se consideró que los participantes tenían una experiencia mística "completa" si obtenían una puntuación del 60% o más en los seis aspectos. [54]

Referencias

  1. ^ Goldberg, LR (1993). "La estructura de los rasgos de la personalidad fenotípicas" . Psicólogo americano . 48 (1): 26–34. doi :10.1037/0003-066X.48.1.26. PMID  8427480. S2CID  20595956.
  2. ^ abc McCrae, RR; Juan, OP (1992). "Una introducción al modelo de cinco factores y sus aplicaciones". Revista de Personalidad . 60 (2): 175–215. doi :10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x. PMID  1635039. S2CID  10596836.
  3. ^ Costa, PT; McCrae, RR (1992), Manual profesional del Inventario de personalidad NEO , Odessa, Florida: Recursos de evaluación psicológica[ página necesaria ]
  4. ^ Aitken Harris, Julie (marzo de 2004). "Se midió inteligencia, logros, apertura a la experiencia y creatividad". Personalidad y diferencias individuales . 36 (4): 913–929. doi :10.1016/s0191-8869(03)00161-2. ISSN  0191-8869. S2CID  144326478.
  5. ^ ab Acero, muelles; Schmidt, José; Shultz, Jonás (2008). "Afinando la relación entre personalidad y bienestar subjetivo" . Boletín Psicológico . 134 (1): 138-161. doi :10.1037/0033-2909.134.1.138. hdl : 1880/47915 . PMID  18193998.
  6. ^ ab Malouff, John M.; Thorsteinsson, Einar B.; Schutte, Nicola S. (2005). "La relación entre el modelo de personalidad de cinco factores y los síntomas de los trastornos clínicos: un metanálisis" . Revista de Psicopatología y Evaluación del Comportamiento . 27 (2): 101-114. doi :10.1007/s10862-005-5384-y. S2CID  145806896.
  7. ^ abcd Thompson, ER (octubre de 2008). "Desarrollo y validación de minimarcadores internacionales de los cinco grandes en inglés" . Personalidad y diferencias individuales . 45 (6): 542–548. doi :10.1016/j.paid.2008.06.013.
  8. ^ ab Goldberg, LR; Johnson, JA; Eber, HW; et al. (2006). "El conjunto internacional de elementos de personalidad y el futuro de las medidas de personalidad de dominio público" . Revista de Investigación en Personalidad . 40 (1): 84–96. doi :10.1016/j.jrp.2005.08.007. S2CID  13274640.
  9. ^ Goldberg, LR (1992). "El desarrollo de marcadores para la estructura de factores de los cinco grandes" . Evaluación psicológica . 4 (1): 26–42. doi :10.1037/1040-3590.4.1.26. S2CID  144709415.
  10. ^ Saucier, G. (1994). "Mini-Markers: una versión breve de los cinco grandes marcadores unipolares de Goldberg" . Revista de evaluación de la personalidad . 63 (3): 506–516. doi :10.1207/s15327752jpa6303_8. PMID  7844738.
  11. ^ Connelly, licenciado en Letras; Unos, DS; Chernyshenko, OS (2014). "Presentación de la sección especial sobre apertura a la experiencia: revisión de taxonomías, medición y red nomológica de apertura" . Revista de evaluación de la personalidad . 96 (1): 1–16. doi :10.1080/00223891.2013.830620. PMID  24073877. S2CID  41617495.
  12. ^ Gosling, Sam (2008). Snoop: Lo que tus cosas dicen sobre ti . Nueva York: Libros básicos. ISBN 9780465027811.[ página necesaria ]
  13. ^ McRae, Tobert R. (2004). "Abierto a la experiencia". Enciclopedia de Psicología Aplicada . vol. 2. Elsevier.
  14. ^ McCrae, RR (1987). "Creatividad, pensamiento divergente y apertura a la experiencia". Revista de Personalidad y Psicología Social . 52 (6): 1258-1265. doi :10.1037/0022-3514.52.6.1258. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
  15. ^
    • Feist, GJ (1998). "Un metaanálisis del impacto de la personalidad en la creatividad científica y artística". Revisión de la Personalidad y la Psicología Social . 2 (4): 290–309. doi :10.1207/s15327957pspr0204_5. PMID  15647135. S2CID  24067985.
    • Kuckelkorn, Karen L.; De Manzano, Örjan; Ullén, Fredrik (1 de abril de 2021). "Experiencia musical y personalidad: diferencias relacionadas con la elección ocupacional y las categorías de instrumentos" . Personalidad y diferencias individuales . 173 : 110573. doi : 10.1016/j.paid.2020.110573. ISSN  0191-8869. S2CID  233521386.
  16. ^ abc Moutafi, Joanna; Furnham, Adrián; Crump, John (2006). "¿Qué facetas de la apertura y la escrupulosidad predicen la puntuación de inteligencia fluida?" . Aprendizaje y diferencias individuales . 16 : 31–42. doi :10.1016/j.lindif.2005.06.003.
  17. ^ abcd Stanek, Kevin C.; Unos, Deniz S. (6 de junio de 2023). "Relaciones metaanalíticas entre personalidad y capacidad cognitiva". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 120 (23): e2212794120. doi :10.1073/pnas.2212794120. ISSN  0027-8424. PMC 10266031 . PMID  37252971. 
  18. ^ Geary, CC (2005). El origen de la mente: evolución del cerebro, la cognición y la inteligencia general . Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología . ISBN 978-1-59147-181-3.
  19. ^
    • Furnham, Adrián; Chamorro-Premuzic, Tomás (2006). "Personalidad, inteligencia y conocimientos generales" . Aprendizaje y diferencias individuales . 16 : 79–90. doi :10.1016/j.lindif.2005.07.002.
    • Chamorro-Premuzic, Tomás; Furnham, Adrián; Ackerman, Phillip L. (2006). "Habilidad y personalidad correlatos de conocimientos generales" . Personalidad y diferencias individuales . 41 (3): 419–429. doi :10.1016/j.paid.2005.11.036.
    • Furnham, Adrián; Cristóbal, Andrés N.; Garwood, Jeanette; Martín, G. Neil (2007). «Enfoques del aprendizaje y la adquisición de conocimientos generales» . Personalidad y diferencias individuales . 43 (6): 1563-1571. doi :10.1016/j.paid.2007.04.013.
  20. ^ ab Furnham, Adrián; Chamorro-Premuzic, Tomás (2008). "Habilidad cognitiva, enfoques de aprendizaje y correlatos de personalidad del conocimiento general" . Psicología Educacional . 28 (4): 427–437. doi :10.1080/01443410701727376. S2CID  144132702.
  21. ^ Fleischhauer, Mónica; Enge, Sören; Broke, Burkhard; Ullrich, Johannes; Strobel, Alejandro; Strobel, Anja (2010). "¿Igual o diferente? Aclarar la relación entre la necesidad de cognición y la personalidad y la inteligencia" . Boletín de Personalidad y Psicología Social . 36 (1): 82–96. doi :10.1177/0146167209351886. PMID  19901274. S2CID  28728034.
  22. ^ Rocklin, Thomas (1994). "Relación entre el compromiso intelectual típico y la apertura: comentario sobre Goff y Ackerman (1992)" . Revista de Psicología Educativa . 86 (1): 145-149. doi :10.1037/0022-0663.86.1.145.
  23. ^ Mussell, Patricio (2010). "Curiosidad epistémica y constructos relacionados: falta de evidencia de validez discriminante" . Personalidad y diferencias individuales . 49 (5): 506–510. doi :10.1016/j.paid.2010.05.014.
  24. ^ abcd Phares, EJ; Chaplin, WF (1997). "Personalidad e Intelecto" . Introducción a la personalidad (4ª ed.). Nueva York: Longman. pag. 522.ISBN _ 978-0-673-99456-1.
  25. ^ Tellegen, Auke; Atkinson, Gilbert (junio de 1974). "Apertura a experiencias absorbentes y autoalterantes ('absorción'), rasgo relacionado con la susceptibilidad hipnótica" . Revista de Psicología Anormal . 83 (3): 268–77. doi :10.1037/h0036681. PMID  4844914.
  26. ^ abcd Glisky, Martha L.; Tataryn, Douglas J.; Tobías, Betsy A.; Kihlström, John F.; McConkey, Kevin M. (febrero de 1991). "Absorción, apertura a la experiencia e hipnotizabilidad" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 60 (2): 263–72. doi :10.1037/0022-3514.60.2.263. PMID  2016669.
  27. ^ Aluja, Antón; García, Óscar; García, Luis F. (2002). "Un estudio comparativo de los tres modelos estructurales de personalidad de Zuckerman a través de los adjetivos 50 bipolares de NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS y Goldberg" . Personalidad y diferencias individuales . 33 (5): 713–725. doi :10.1016/S0191-8869(01)00186-6.
  28. ^ García, Luis F.; Aluja, Antón; García, Óscar; Cuevas, Lara (2005). "¿Es la apertura a la experiencia una dimensión de personalidad independiente?" (PDF) . Revista de diferencias individuales . 26 (3): 132-138. doi :10.1027/1614-0001.26.3.132. S2CID  56268785. Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
  29. ^ De Fruyt, F.; Van De Wiele, L.; Van Heeringen, C. (2000). "El modelo psicobiológico de temperamento y carácter de Cloninger y el modelo de personalidad de cinco factores" . Personalidad y diferencias individuales . 29 (3): 441–452. doi :10.1016/S0191-8869(99)00204-4.
  30. ^ Costa, Paul T.; McCrae, Robert R. (1992). "Cuatro formas en que cinco factores son básicos" . Personalidad y diferencias individuales . 13 (6): 653–665. doi :10.1016/0191-8869(92)90236-I. S2CID  86867568.
  31. ^ ab McCrae, Robert R. (1994). "Apertura a la experiencia: ampliando los límites del Factor V". Revista europea de personalidad . 8 (4): 251–272. doi : 10.1002/per.2410080404. S2CID  144576220. Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
  32. ^
    • McCrae, RR (1996). "Consecuencias sociales de la apertura experiencial". Boletín Psicológico . 120 (3): 323–337. doi :10.1037/0033-2909.120.3.323. PMID  8900080. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
    • Jost, John T (2006). «El fin del fin de la ideología» . Psicólogo americano . 61 (7): 651–670. doi :10.1037/0003-066X.61.7.651. PMID  17032067.
  33. ^ Mayordomo, JC (2000). «Personalidad y correlatos emocionales del autoritarismo de derechas» . Comportamiento social y personalidad . 28 : 1–14. doi :10.2224/sbp.2000.28.1.1.
  34. ^ a b C Sibley, Chris G .; Duckitt, John (2000). "Personalidad y prejuicio: un metaanálisis y revisión teórica" . Revisión de Personalidad y Psicología Social . 12 (3): 248–279. doi :10.1177/1088868308319226. PMID  18641385. S2CID  5156899.
  35. ^
    • Brandt, Mark J.; Cámaras, John R.; Crawford, Jarret T.; Wetherell, Geoffrey; Reyna, Christine (2015). "Apertura limitada: el efecto de la apertura a la experiencia sobre la intolerancia está moderado por la convencionalidad del grupo objetivo" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 109 (3): 549–568. doi :10.1037/pspp0000055. PMID  26167801.
    • Verkuyten, Maykel; Adelman, Levi; Yogeeswaran, Kumar (2020). "La psicología de la intolerancia: analizando diversas interpretaciones de la intolerancia". Direcciones actuales de la ciencia psicológica . 29 (5): 467–472. doi : 10.1177/0963721420924763 . S2CID  222179633.
  36. ^ abcd McCrae, Robert; Sutin, Angelina R. (2009). "Abierto a la experiencia". En Leary, Mark R.; Hoyle, Rick H. (eds.). Manual de diferencias individuales en el comportamiento social . Nueva York/Londres: The Guildford Press. págs. 257–273. ISBN 978-1-59385-647-2.
  37. ^ Osborne, Danny; Sibley, Chris G. (2020). "¿La apertura a la experiencia predice cambios en el conservadurismo? Una investigación longitudinal de nueve ondas sobre las raíces de la personalidad en la ideología" . Revista de Investigación en Personalidad . 87 . doi : 10.1016/j.jrp.2020.103979. S2CID  225474743.
  38. ^ Stephan, Yannick (2009). "Apertura a la experiencia y satisfacción con la vida de los adultos mayores activos: un análisis a nivel de rasgos y facetas" . Personalidad y diferencias individuales . 47 (6): 637–641. doi :10.1016/j.paid.2009.05.025.
  39. ^
    • Whitbourne, Susan K. (1986). "Apertura a la experiencia, flexibilidad identitaria y cambio de vida en adultos" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 50 (1): 163–168. doi :10.1037/0022-3514.50.1.163. ISSN  1939-1315. PMID  3701571.
    • Terry, Douglas P.; Puente, Antonio N.; Marrón, Courtney L.; Faraco, Carlos C.; Molinero, L. Stephen (2013). "La apertura a la experiencia está relacionada con una mejor capacidad de memoria en adultos mayores con demencia cuestionable" . Revista de Neuropsicología Clínica y Experimental . 35 (5): 509–517. doi :10.1080/13803395.2013.795932. ISSN  1380-3395. PMID  23663093. S2CID  11675462.
    • Sharp, Emily Schoenhofen; Reynolds, Chandra A.; Pedersen, Nancy L.; Gatz, Margarita (2010). "Compromiso cognitivo y envejecimiento cognitivo: ¿la apertura es protectora?". Psicología y Envejecimiento . 25 (1): 60–73. doi :10.1037/a0018748. ISSN  1939-1498. PMC  2853722 . PMID  20230128.
    • Hogan, Michael J.; Personal, Roger T.; Bunting, Brendan P.; Querido, Ian J.; Whalley, Lawrence J. (2012). "La apertura a la experiencia y la participación en actividades facilitan el mantenimiento de la capacidad verbal en los adultos mayores" . Psicología y Envejecimiento . 27 (4): 849–854. doi :10.1037/a0029066. ISSN  1939-1498. PMID  22708538.
    • Gregorio, Tess; Nettelbeck, Ted; Wilson, Carlene (2010). "Apertura a la experiencia, inteligencia y envejecimiento exitoso" . Personalidad y diferencias individuales . 48 (8): 895–899. doi :10.1016/j.paid.2010.02.017. ISSN  0191-8869.
  40. ^ ab Piamonte, Ralph L.; Sherman, Martín F.; Sherman, Nancy C. (diciembre de 2012). "Apertura alta y baja desadaptativamente: el caso de la permeabilidad experiencial" . Revista de Personalidad . 80 (6): 1641–68. doi :10.1111/j.1467-6494.2012.00777.x. PMID  22320184.
  41. ^ ab Piamonte, Ralph L.; Sherman, Martín F.; Sherman, Nancy C.; Dy-Liacco, Gabriel S.; Williams, Joseph EG (2009). "Uso del modelo de cinco factores para identificar un nuevo dominio del trastorno de la personalidad: el caso de la permeabilidad experiencial" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 96 (6): 1245-1258. doi :10.1037/a0015368. PMID  19469599.
  42. ^ Saroglou, Vassilis (2002). "La religión y los cinco factores de la personalidad: una revisión metaanalítica" . Personalidad y diferencias individuales . 32 : 15–25. doi :10.1016/S0191-8869(00)00233-6.
  43. ^ ab Schmitt, David P.; Realó, A; Voracek, M.; Allik, J. (2008). "¿Por qué un hombre no puede parecerse más a una mujer? Diferencias de sexo en los cinco grandes rasgos de personalidad en 55 culturas" . Revista de Personalidad y Psicología Social . 94 (1): 168–182. doi :10.1037/0022-3514.94.1.168. PMID  18179326.
  44. ^ Watson, David (2003). "Soñar, tal vez recordar: diferencias individuales en el recuerdo de los sueños" . Personalidad y diferencias individuales . 34 (7): 1271–1286. doi :10.1016/S0191-8869(02)00114-9.
  45. ^ Bogaert, Anthony F (2017). «Personalidad y Orientación Sexual: Ampliación a la Asexualidad y el Modelo HEXACO» . La revista de investigación sexual . 55 (8): 951–961. doi :10.1080/00224499.2017.1287844. PMID  28276935. S2CID  40027879.
  46. ^ Jang, KL; Animado, WJ; Vemon, Pensilvania (1996). "Heredabilidad de las cinco grandes dimensiones de la personalidad y sus facetas: un estudio de gemelos" . Revista de Personalidad . 64 (3): 577–592. doi :10.1111/j.1467-6494.1996.tb00522.x. PMID  8776880. S2CID  35488176.
  47. ^ Stoltenberg, Scott F.; Twitchell, Geoffrey R.; Hanna, Gregorio L.; Cocinero, Edwin H.; Fitzgerald, Hiram E.; Zucker, Robert A.; Pequeña, Karley Y. (2002). "Polimorfismo del promotor del transportador de serotonina, índices periféricos de función de la serotonina y medidas de personalidad en familias con alcoholismo". Revista Estadounidense de Genética Médica . 114 (2): 230–234. doi : 10.1002/ajmg.10187 . hdl : 2027.42/34664 . PMID  11857587. S2CID  6429637. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
  48. ^ Bouchard, Thomas J.; McGue, Matt (2003). "Influencias genéticas y ambientales sobre las diferencias psicológicas humanas". Revista de Neurobiología . 54 (1): 4–45. doi : 10.1002/neu.10160 . ISSN  1097-4695. PMID  12486697.
  49. ^ DeYoung, Colin G.; Peterson, Jordania B.; Higgins, Daniel M. (2005). "Fuentes de apertura/intelecto: correlatos cognitivos y neuropsicológicos del quinto factor de la personalidad". Revista de Personalidad . 73 (4): 825–858. doi : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . PMID  15958136.
  50. ^ Camperío Ciani, AS; Capiluppi, C.; Veronés, A.; Sartori, G. (2006). "El valor adaptativo de las diferencias de personalidad revelado por la dinámica de la población de las islas pequeñas" . Revista europea de personalidad . 21 : 3–22. doi :10.1002/per.595. S2CID  143581786.
  51. ^
    • Simón, Stephanie (23 de septiembre de 2008). "Los Estados Unidos de la mente. Los investigadores identifican rasgos de personalidad regionales en todo Estados Unidos" . WSJ.com . Consultado el 8 de agosto de 2017 .
    • Rentfrow, Peter J.; Gosling, Samuel D.; Alfarero, Jeff (2008). "Una teoría del surgimiento, persistencia y expresión de la variación geográfica en las características psicológicas" . Perspectivas de la ciencia psicológica . 3 (5): 339–369. doi :10.1111/j.1745-6924.2008.00084.x. PMID  26158954. S2CID  17059908.
  52. ^
    • Víctor, recursos humanos; Grossman, JC; Eisenman, R. (1973). "Apertura a la experiencia y consumo de marihuana en estudiantes de secundaria" . Revista de Consultoría y Psicología Clínica . 41 (1): 78–85. doi :10.1037/h0035646. PMID  4726715.
    • Eisenman, R.; Grossman, JC; Goldstein, R. (1980). "El consumo de marihuana en estudiantes universitarios se relaciona con la sensación interna, la búsqueda de novedades y la apertura a la experiencia" . Revista de Psicología Clínica . 36 (4): 1013-1019. doi :10.1002/1097-4679(198010)36:4<1013::AID-JCLP2270360434>3.0.CO;2-0. PMID  7440728.
  53. ^ Flory, K.; Lynam, D.; Milich, R.; Leukefeld, C.; Clayton, R. (2002). "Las relaciones entre personalidad, síntomas de abuso de alcohol y marihuana y síntomas de psicopatología comórbida: resultados de una muestra comunitaria" . Psicofarmacología Experimental y Clínica . 10 (4): 425–434. doi :10.1037/1064-1297.10.4.425. PMID  12498340.
  54. ^ ab MacLean, KA; Johnson, MW; Griffiths, RR (2011). "Las experiencias místicas ocasionadas por el alucinógeno psilocibina conducen a aumentos en el dominio de apertura de la personalidad". Revista de Psicofarmacología . 25 (11): 1453-1461. doi :10.1177/0269881111420188. PMC 3537171 . PMID  21956378.