Los juicios por responsabilidad de guerra en Finlandia ( en finés : Sotasyyllisyysoikeudenkäynti , en sueco : Krigsansvarighetsprocessen ) fueron juicios a los líderes finlandeses en tiempos de guerra considerados responsables de "influir definitivamente en que Finlandia entrara en una guerra con la Unión Soviética y el Reino Unido en 1941 o de impedir la paz" durante la Guerra de Continuación , el término finlandés para su participación en la Segunda Guerra Mundial de 1941 a 1944. A diferencia de otros juicios por responsabilidad de guerra de la Segunda Guerra Mundial , los juicios finlandeses no fueron internacionales. Los juicios se llevaron a cabo desde noviembre de 1945 hasta febrero de 1946 por un tribunal especial compuesto por los presidentes de la Corte Suprema de Finlandia , el Tribunal Administrativo Supremo de Finlandia , un profesor de la Universidad de Helsinki y doce diputados designados por el Parlamento de Finlandia . Los acusados fueron condenados y encarcelados hasta que finalmente fueron puestos en libertad condicional y luego indultados. [1]
El Armisticio de Moscú , firmado el 19 de septiembre de 1944, contenía el siguiente artículo 13:
Finlandia se compromete a colaborar con las potencias aliadas en la detención de personas acusadas de crímenes de guerra y en su procesamiento. [2]
Los finlandeses pensaron inicialmente que los juicios se centrarían en crímenes de guerra convencionales . Sin embargo, como quedó claro en la Declaración de Moscú del 30 de octubre de 1943, las potencias aliadas tenían la intención de perseguir también a los culpables de otros delitos.
La Comisión de Control Aliada y el Partido Comunista de Finlandia plantearon la cuestión de los juicios en repetidas ocasiones durante la primavera y el verano de 1945. Cuando el Tratado de Londres (Carta de Londres) del 8 de agosto de 1945 definió tres tipos de crímenes, crímenes de guerra , crímenes contra la paz y crímenes contra la humanidad , se hizo evidente que Finlandia no podía ser el único país que luchaba del lado alemán donde los líderes no serían condenados. El 11 de septiembre, el parlamento aprobó una ley que permitía el procesamiento de los responsables de la guerra. El Tribunal Supremo de Finlandia y los principales expertos judiciales protestaron por la ley por estar en conflicto con la constitución de Finlandia y ser contraria a los principios judiciales occidentales (estaba diseñada para aplicarse retroactivamente), pero no comentaron su necesidad política. El público finlandés la consideró una burla al estado de derecho . Se sabe que Juho Kusti Paasikivi , que era el primer ministro de Finlandia en ese momento, declaró que las condiciones del armisticio relativas a este asunto ignoraban todas las leyes. [3]
Los juicios se llevaron a cabo en Finlandia bajo la ley finlandesa ( retroactiva ) con jueces finlandeses. La ley limitó la responsabilidad penal a los líderes más altos; solo los políticos y el embajador finlandés en Berlín durante la guerra, Toivo Mikael Kivimäki, fueron procesados. El juicio consolidado comenzó el 15 de noviembre de 1945. La Comisión de Control Aliada, que supervisó la implementación del armisticio en nombre de los Aliados, creó un comité para observar los juicios e interfirió en numerosas ocasiones antes de que los juicios terminaran en febrero de 1946. [4]
En las negociaciones entre la dirección del Partido Comunista de Finlandia y Andrei Zhdanov , presidente de la Comisión de Control Aliada, se planteó la cuestión de la destitución de Väinö Tanner , presidente del Partido Socialdemócrata . En sus notas privadas, Zhdanov escribió: "Si Tanner es destituido, el Partido Socialdemócrata se hará añicos...", abriendo así el camino al control comunista de la izquierda. [ cita requerida ]
La mayoría de los finlandeses rechazaron la legitimidad del juicio, porque la ley ex post facto era contraria a la Constitución finlandesa , y porque solo los líderes finlandeses, y no los líderes soviéticos que habían ordenado la invasión de Finlandia en 1939 , fueron considerados responsables del cargo de guerra de agresión. [5] La falta de apoyo público a los procedimientos llevó al gobierno finlandés a conceder la libertad condicional y el indulto a cada uno de los acusados que fueron condenados a prisión.
En el proceso no se planteó la cuestión de si las autoridades finlandesas sabían del exterminio de los judíos en el marco de su colaboración con la Alemania nazi. Si bien Finlandia logró evitar la deportación y el asesinato de casi todos sus judíos durante la guerra, la cuestión de si el Estado finlandés conocía el Holocausto sigue siendo objeto de controversia dentro del país.
El presidente Paasikivi se quejó ante su asistente de que las condenas dictadas en los juicios eran uno de los mayores obstáculos para mejorar las relaciones entre Finlandia y la Unión Soviética . [6]
Tras la ratificación del Tratado de Paz de París en la Unión Soviética el 29 de agosto de 1947, la Comisión de Control Aliada abandonó Finlandia el 26 de septiembre de 1947. El presidente Paasikivi concedió la libertad condicional a Kukkonen y Reinikka en octubre y a Ramsay en diciembre, cuando habían cumplido cinco sextos de sus condenas. Al resto se les concedió la libertad condicional de acuerdo con la legislación penal finlandesa cuando habían cumplido la mitad de sus condenas. El 19 de mayo de 1949, Paasikivi indultó a Ryti, que estaba hospitalizado (su salud se deterioró durante el encarcelamiento y permaneció inválido hasta su muerte en 1956). También indultó a Rangell, Tanner, Linkomies y Kivimäki, que seguían en libertad condicional. Ese día, Paasikivi escribió en su diario: "[Fue] ... el acto más noble en el que he participado en los últimos cinco años".
