La Conferencia de Zimmerwald se celebró en Zimmerwald , Suiza , del 5 al 8 de septiembre de 1915. Fue la primera de tres conferencias socialistas internacionales convocadas por partidos socialistas antimilitaristas de países que originalmente fueron neutrales durante la Primera Guerra Mundial . Participaron cuarenta y dos personas y once organizaciones. [1] Los participantes en esta y las conferencias posteriores celebradas en Kienthal y Estocolmo son conocidos conjuntamente como el movimiento Zimmerwald .
La Conferencia de Zimmerwald inició el desmantelamiento de la coalición entre los socialistas revolucionarios (la llamada Izquierda de Zimmerwald) y los socialistas reformistas en la Segunda Internacional .
Cuando en 1889 se fundó la Segunda Internacional , la principal organización socialista internacional antes de la Primera Guerra Mundial, el internacionalismo era uno de sus principios centrales. «Los trabajadores no tienen patria», habían declarado Karl Marx y Friedrich Engels en El Manifiesto Comunista . Paul Lafargue , yerno de Marx, en su discurso inaugural en el congreso fundador de la Internacional llamó a los socialistas a ser «hermanos con un único enemigo común [...] el capital privado, ya sea prusiano, francés o chino». [2] A pesar de este compromiso con el internacionalismo y del establecimiento en 1900 de la Oficina Socialista Internacional (OSI) con sede en Bruselas para gestionar los asuntos del movimiento, la Internacional siguió siendo una confederación laxa de organizaciones nacionales, que consideraban las cuestiones políticas en términos nacionales. [3]
El delegado francés Edouard Vaillant dijo en el congreso fundacional de la Segunda Internacional que "la guerra, el producto más trágico de las relaciones económicas actuales, sólo puede desaparecer cuando la producción capitalista haya dado paso a la emancipación del trabajo y al triunfo internacional del socialismo". La oposición a la guerra se convirtió en un pilar de su programa, [4] pero la cuestión de qué hacer si estallaba la guerra preocuparía a los socialistas a lo largo de la historia de la Internacional y fue la cuestión más controvertida discutida entre las figuras principales de la Internacional. [5] Domela Nieuwenhuis de los Países Bajos sugirió repetidamente convocar una huelga general y lanzar un levantamiento armado si estallaba la guerra, pero sus propuestas fracasaron. [6] La Segunda Internacional no abordó seriamente la cuestión de cómo pensaba oponerse a la guerra hasta su congreso de 1907 en Stuttgart, después de que la crisis marroquí de 1905-1906 pusiera el tema en primer plano. En Stuttgart, la Sección Francesa de la Internacional de los Trabajadores (SFIO) sugirió emplear todos los medios posibles para prevenir la guerra, incluidas las manifestaciones, las huelgas generales y las insurrecciones. El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se oponía firmemente a cualquier mención de huelgas generales. Como resultado, la resolución promulgada por el congreso era contradictoria. Llamaba a los trabajadores a "ejercer todos los esfuerzos posibles para evitar el estallido de la guerra por los medios que consideraran más eficaces", pero rechazaba la resistencia a la guerra por considerarla poco práctica, en favor de organizar la oposición. [7] Cuando la Guerra de los Balcanes de 1912 amenazó con convertirse en un conflicto más amplio, los socialistas organizaron un congreso especial en Basilea, no para debatir, sino para protestar contra la escalada militar. Al igual que la reunión de 1907, no se llegó a ningún acuerdo sobre qué tácticas emplear para evitar la guerra. [8]
El movimiento socialista se vio acosado por desacuerdos políticos fundamentales, que llevaron a divisiones organizativas en varios países. La vacilación de la Internacional en las tácticas contra la guerra reflejaba estas diferencias políticas. La derecha revisionista abogó por una evolución gradual hacia el socialismo en el marco del Estado-nación, defendió el colonialismo europeo y apoyó el patriotismo. [9] Los centristas a veces se opusieron a estas posiciones, pero también apoyaron ciertas formas de patriotismo. El socialdemócrata alemán August Bebel , por ejemplo, estaba decidido a "nunca abandonar un solo pedazo de suelo alemán al extranjero". El líder francés Jean Jaurès criticó la máxima de Marx y Engels de que "los trabajadores no tienen patria" como "sutilezas vanas y oscuras" y una "negación sarcástica de la historia misma". En 1912, Karl Kautsky , uno de los principales teóricos marxistas, comenzó a oponerse a la noción de que el imperialismo capitalista necesariamente conducía al militarismo y predijo una era de ultraimperialismo en la que la cooperación capitalista podría mantener la paz internacional. [10] La izquierda radical era decididamente antibélica. Consideraba que la guerra era una consecuencia del imperialismo , que se convirtió en un concepto central en los análisis de la izquierda. "El imperialismo crece en la anarquía y la violencia, tanto en la agresión contra el mundo no capitalista como en los conflictos cada vez más graves entre los países capitalistas en competencia. La mera tendencia hacia el imperialismo por sí misma toma formas que hacen de la fase final del capitalismo un período de catástrofe", según Rosa Luxemburg . Vladimir Lenin argumentó de manera similar contra la defensa de la propia nación. [11]
El 28 de junio de 1914, el archiduque austriaco Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo , lo que provocó el estallido de la guerra el 28 de julio. Los socialistas se sorprendieron por la rapidez con la que el asunto se convirtió en guerra y sus reacciones fueron improvisadas. La mayoría creía que la guerra sería corta y que sus respectivas naciones estaban comprometidas en la autodefensa. [12] El 4 de agosto, el Reichstag , el parlamento de Alemania, votó a favor de los créditos de guerra. Los delegados socialistas votaron por unanimidad a favor de las medidas. La política de apoyo a los esfuerzos bélicos del gobierno se conoció como Burgfrieden o tregua civil . El mismo día, los socialistas también se unieron a la guerra en Francia, donde la aquiescencia socialista se conoció como union sacrée . Al día siguiente, el Partido Laborista Parlamentario del Reino Unido votó a favor de apoyar al gobierno en la guerra. Los partidos socialistas en la mayoría de los países beligerantes finalmente apoyaron el esfuerzo bélico de su país. Incluso algunos miembros de la izquierda del movimiento socialista internacional, como el alemán Konrad Haenisch , los franceses Gustave Hervé y Jules Guesde (este último llegó a ser ministro del gobierno) y el ruso Georgi Plekhanov, apoyaron esta política. Los socialistas de las naciones inicialmente no beligerantes denunciaron en general la guerra e insistieron en que sus gobiernos se mantuvieran al margen, pero varios partidos colaboraron con sus gobiernos para darles poderes en tiempos de guerra. [13]
El apoyo de los socialistas a la guerra reflejó en parte los sentimientos patrióticos de los trabajadores. Antes de que comenzaran las hostilidades, hubo manifestaciones contra la guerra en todas las principales ciudades europeas, incluida una marcha de 20.000 personas en Hamburgo el 28 de julio. Sin embargo, cuando comenzó la guerra, muchos la acogieron con agrado. Según el líder obrero francés Alphonse Merrheim , cualquiera que se resistiera a la guerra podría haber sido fusilado por los trabajadores franceses, en lugar de la policía. [14] En 1914, el movimiento obrero europeo estaba firmemente integrado en muchos sentidos en el sistema capitalista al que se oponía. Si bien abogaba por la revolución, en realidad el socialismo forjó en gran medida una posición para los trabajadores dentro de la sociedad capitalista. El apoyo socialista a los gobiernos en guerra fue el resultado de esta evolución. Con este apoyo, los socialistas esperaban solidificar su lugar dentro de la comunidad nacional. [15] Incluso si los socialistas lo hubieran intentado, es posible que no hubieran podido detener la guerra. Las grandes manifestaciones por sí solas probablemente no hubieran sido suficientes para obligar a los gobiernos a detener la guerra. No tenían mayorías en los parlamentos, no se habían preparado para huelgas masivas y la forma en que estaba organizada la Internacional no se prestaba a una acción rápida y coordinada. [16] En lugar de oponerse a la guerra y correr el riesgo de ser reprimidos por sus gobiernos, la mayoría de los socialistas decidieron apoyar a sus gobiernos en la guerra. [17]
El apoyo socialista a la guerra no fue universal. Muchos socialistas se sorprendieron por la aquiescencia de sus partidos a la guerra. Se dice que Luxemburg y Clara Zetkin consideraron suicidarse al escuchar la noticia. Hasta el 20 de agosto, la prensa socialista rumana optó por no creer los informes de que el SPD tenía la intención de apoyar el esfuerzo bélico alemán. [18] Si bien la mayoría de la derecha y el centro del movimiento socialista apoyaron a sus gobiernos en la guerra y la mayoría de la izquierda se opuso, las respuestas de los socialistas a la nueva situación no siguieron claramente una división izquierda-derecha. [19] En Alemania, catorce de los noventa y dos miembros socialistas del Reichstag se opusieron a votar a favor de los créditos de guerra en el grupo interno de la fracción parlamentaria, pero se inclinaron ante la disciplina del partido para que la votación fuera unánime. Entre los catorce estaba Hugo Haase , el copresidente del partido que anunció el apoyo de los socialistas al Reichstag . [20] En diciembre de 1914, el izquierdista Karl Liebknecht se burló de la disciplina partidaria al emitir un voto solitario contra los créditos de guerra. Se convirtió en el oponente socialista más destacado de la guerra en Europa. La izquierda, incluidos Liebknecht y Luxemburg, formó el Grupo Internacional que criticaba la guerra y el apoyo de la dirección socialista. Temiendo que la izquierda ganara apoyo, los centristas antibélicos, incluidos Kautsky y Haase, también comenzaron a promover la paz. [21] En Francia, la oposición a la guerra y la union sacrée comenzaron a unirse en el otoño de 1914. La Federación de Trabajadores Metalúrgicos y su líder Merrheim estaban a la vanguardia de la oposición a la guerra. En la conferencia nacional de agosto de 1915 de la Confederación General del Trabajo (CGT), una resolución contra la guerra presentada por Merrheim y Albert Bourderon fue rechazada por setenta y nueve a veintiséis. También hubo una oposición en la SFIO. En general, la oposición francesa se mantuvo cautelosa. [22] El Partido Socialista Italiano (PSI) fue una excepción en Europa, ya que en su conjunto se oponía a la guerra, aunque una facción minoritaria pro guerra liderada por Benito Mussolini abogó por la intervención en favor de los Aliados, pero fue expulsado del partido. [23] En toda Europa, la oposición socialista a la guerra fue inicialmente débil y fragmentada entre moderados y revolucionarios. Se vio obstaculizada por la censura y las restricciones al movimiento y la comunicación que resultaron de la guerra. La progresión de la guerra, la fatiga popular de la guerra y las dificultades materiales causadas por la guerra contribuyeron al crecimiento de esta oposición. [24]
La división del movimiento socialista no fue sólo resultado de la guerra, sino de la incompatibilidad entre las diferentes versiones del marxismo que coexistían en el seno de la Segunda Internacional. Como afirmó más tarde el socialista alemán Philipp Scheidemann : "La guerra dio lugar a un cisma en el partido, pero creo que al final se habría producido incluso sin la guerra". [25] La guerra hizo imposible continuar con las actividades de la Segunda Internacional. La SFIO y el Partido Laborista Belga (POB) se negaron a colaborar con los socialistas de las potencias centrales y la ISB quedó paralizada. [26] Los socialistas que se opusieron a la guerra sacaron diversas conclusiones de lo que consideraban el fracaso de la Internacional. La mayoría pensaba que se podía revivir el socialismo de antes de la guerra. PJ Troelstra, de los Países Bajos, sostenía que la Segunda Internacional sólo había sido demasiado débil para detener la guerra y que todavía estaba viva. Otros sostenían que el fracaso era total. Luxemburg afirmó que "todo está perdido, todo lo que queda es nuestro honor". León Trotsky calificó a la Segunda Internacional de “cáscara rígida” de la que había que liberar al socialismo. Lenin la denunció como un “cadáver pestilente” y, en una conferencia bolchevique celebrada en Berna a principios de 1915, pidió la formación de una Tercera Internacional. [27]
Con la Segunda Internacional inactiva, el mantenimiento de las relaciones entre los socialistas recayó en iniciativas independientes. Representantes de partidos socialistas de países neutrales se reunieron en Lugano , Suiza, en septiembre de 1914, en Estocolmo en octubre de 1914 y en Copenhague en enero de 1915. La conferencia de Lugano, en la que participaron miembros del SPS suizo y del PSI italiano, denunció la guerra como "el resultado de la política imperialista de las grandes potencias" y llamó a la ISB a reanudar sus actividades. Esta reunión sería conocida como la cuna del movimiento de Zimmerwald. [28] Los socialistas pro guerra también celebraron conferencias. Los de los países aliados se reunieron en Londres en febrero de 1915 y los de las potencias centrales siguieron su ejemplo en Viena en abril de 1915. [29] Los socialistas de bandos opuestos a la guerra se reunieron por primera vez en las conferencias de mujeres y jóvenes socialistas en Berna en marzo y abril de 1915, respectivamente. Ambas conferencias denunciaron resueltamente la guerra y el apoyo de los socialistas a ella. [30]
A finales de 1914 y principios de 1915, los partidos suizo e italiano, con la esperanza de revivir la Internacional, buscaron continuar el diálogo iniciado en Lugano. Tenían la intención de convocar una conferencia para socialistas de todos los países neutrales con la bendición de la ISB. [31] En abril de 1915, el diputado parlamentario italiano Oddino Morgari , después de consultar con los suizos, viajó a Francia en nombre del partido italiano. Morgari, aunque parte del ala derecha del PSI, era pacifista y partidario del movimiento socialista que trabajaba activamente por la paz. Se reunió con el líder socialista belga Emile Vandervelde , presidente del Comité Ejecutivo del Buró, buscando el apoyo de la ISB. Sus propuestas fueron rechazadas de plano por Vandervelde, a quien Morgari acusó de tener a la ISB como rehén, a lo que Vandervelde respondió: "Sí, pero un rehén por la libertad y la justicia". En París, Morgari también mantuvo conversaciones con el menchevique Julius Martov , quien lo convenció de la necesidad de una conferencia de socialistas pacifistas independiente del ISB. Esta idea fue impulsada por el hecho de que al mismo tiempo que se llevaban a cabo las discusiones con Morgari, un manifiesto escrito por la oposición pacifista en el SPD había llegado a Francia e inspiró a la oposición francesa. También se reunió con Trotsky, Victor Chernov y socialistas pacifistas franceses agrupados en torno a Merrheim y Pierre Monatte . Desde París, Morgari viajó a Londres, donde el Partido Laborista Independiente (ILP) y el Partido Socialista Británico (BSP) expresaron su interés en una conferencia general de socialistas pacifistas. [32] En una reunión del partido celebrada el 15 y 16 de mayo, el PSI respaldó una reunión de todos los partidos y grupos socialistas opuestos a la guerra. Morgari discutió la propuesta con Robert Grimm del SPS. Grimm, un joven, elocuente y ambicioso dirigente del ala izquierda del partido suizo, no logró obtener el apoyo de su partido a la propuesta, pero éste sí aprobó una acción "individual" en favor de la paz. Grimm, con la bendición del PSI, se convirtió en el principal impulsor del proyecto y anunció una reunión preparatoria que se celebraría en Berna en julio. [33]
A la conferencia organizadora del 11 de julio asistieron siete delegados: el bolchevique Grigory Zinoviev , el menchevique Pavel Axelrod , Angelica Balabanoff y Oddino Morgari del Partido Socialista Italiano, Adolf Warski de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania , Maksymilian Horwitz del Partido Socialista Polaco-Izquierda , y Robert Grimm del Partido Socialdemócrata de Suiza . [34] Solo los italianos llegaron del extranjero, ya que los demás, además de Grimm, eran exiliados que residían en Suiza. [35] La reunión comenzó con discusiones sobre a quién invitar a la conferencia. Grimm propuso que todos los socialistas opuestos a la guerra y a favor de una renovación de la lucha de clases fueran bienvenidos. Zinoviev respondió que la participación se limitara a la izquierda revolucionaria. Al final, la reunión decidió invitar a todos los socialistas explícitamente opuestos a la guerra, incluidos los centristas franceses y alemanes pacifistas como Haase y Kautsky. Zinoviev también pidió la participación de varios grupos de izquierda, pero fue rechazado nuevamente porque ninguno de los delegados apoyó su propuesta. La reunión decidió limitar la participación a los miembros de la Segunda Internacional, pero esta restricción finalmente no se aplicó. [36] El representante bolchevique abogó por discutir la formación de una Tercera Internacional, pero esta controversia fue archivada. La reunión aprobó por unanimidad las declaraciones moderadas del PSI del 17 de mayo y el 18 de junio que enfatizaban la lucha por la paz. [37] Se planeó una segunda conferencia preparatoria para agosto, pero finalmente se canceló. [38]
El 19 de agosto, Grimm anunció que la conferencia estaba programada para el 5 de septiembre . [39] En el período previo a esa fecha, Grimm trabajó duro para asegurar la participación en la conferencia, particularmente de los moderados. Invitó a "todos los partidos, organizaciones laborales o grupos dentro de ellas" opuestos a la guerra y leales a las resoluciones contra la guerra de la Segunda Internacional. También hizo los preparativos finales para la conferencia. Puso un esfuerzo significativo en mantenerla en secreto, reservando el destartalado Hotel Beau Séjour en Zimmerwald, un pueblo cerca de Berna, para una "sociedad ornitológica". Morgari visitó Londres para invitar a los internacionalistas del ILP y el BSP. [40] Lenin, que se alojaba en un resort de montaña en Sörenberg , expresó tanto entusiasmo como escepticismo al enterarse de la conferencia. Pensó que la mayoría de los participantes criticarían el militarismo sin sacar las conclusiones revolucionarias adecuadas de esta crítica y, por lo tanto, "ayudarían a la burguesía a cortar de raíz el movimiento revolucionario". Su plan era asistir a la conferencia para reunir a la izquierda y criticar a los moderados. Escribió a sus contactos para asegurarse de que la izquierda estuviera bien representada. [41] Sus esfuerzos no tuvieron mucho éxito. Estaba muy decepcionado porque la izquierda holandesa se negó a participar en una conferencia a la que también asistieron moderados, e incluso ofreció pagar su viaje a Suiza. [42]
En los días previos a la conferencia, se celebraron varias reuniones preparatorias privadas a medida que los delegados llegaban a Berna. [43] El 4 de septiembre, un día antes del inicio de la conferencia, Lenin invitó a la izquierda a una reunión en la residencia de Zinoviev en Berna para preparar su estrategia. Se hizo evidente que la izquierda sería una minoría. Los izquierdistas se decidieron por un borrador de manifiesto escrito por Karl Radek , pero con varias enmiendas propuestas por Lenin. [44] Los delegados franceses y alemanes se reunieron en otra reunión previa a la conferencia para preparar los esfuerzos de reconciliación entre los dos países, pero esta reunión arrojó pocos resultados. [45]
Los treinta y ocho delegados se reunieron en Berna el domingo 5 de septiembre de 1915. [46] De Suiza, asistieron Grimm, Charles Naine, Fritz Platten y Karl Moor , pero no como representantes de su partido. [47] De Italia vinieron el secretario del PSI Costantino Lazzari , el editor jefe de Avanti! Giacinto Serrati y los representantes del partido Oddino Morgari , Angelica Balabanova y Giuseppe Modigliani. [48] Merrheim, el representante de los grupos pacifistas en la CGT y Bourderon también de la CGT, pero al mismo tiempo parte de la oposición en la SFIO, asistieron desde Francia. [49] Henriette Roland Holst fue la delegada del Partido Obrero Socialdemócrata de los Países Bajos. [50] Zeth Höglund y Ture Nerman representaron a las ligas juveniles sueca y noruega . [51] Asistieron diez alemanes. Ewald Vogtherr, Georg Ledebour , Adolph Hoffmann , Joseph Herzfeld , Minna Reichert , Heinrich Berges y Gustav Lachenmaier, los cuatro primeros de los cuales eran diputados del Reichstag que hasta ese momento todavía habían votado por los créditos de guerra, representaban a la minoría dentro del SPD. Bertha Thalheimer y Ernst Meyer representaban al Grupo Internacional, un grupo de socialistas pacifistas más radicales de Berlín liderado por Luxemburgo, Karl Liebknecht y Zetkin. Julian Borchardt llegó como miembro de los Socialistas Internacionales de Alemania y del periódico opositor Lichtstrahlen . [52] Vasil Kolarov participó por los socialistas estrechos búlgaros y Christian Rakovsky por el Partido Socialdemócrata de Rumania —ambas organizaciones se habían unido a la Federación Socialista de los Balcanes . [53] Varias organizaciones del Imperio ruso enviaron delegados a Zimmerwald. Los bolcheviques Lenin y Zinoviev representaban al Comité Central del POSDR, mientras que los mencheviques Axelrod y Martov lo hacían por su Comité de Organización. El ala internacionalista del Partido Socialista Revolucionario (SRP) envió a Chernov y Mark Natanson . Trotsky asistió en nombre de Nashe Slovo., un grupo de expatriados rusos en París que editaba una revista homónima. PL Giřs (es decir, Liebmann Hersch ; seudónimo: Lemanski) era el representante del Bund General Judío del Trabajo . [54] Debido a que el Bund no dio a sus líderes emigrados tanta libertad para actuar en nombre de la organización, su papel se limitó al de un observador sin derecho a voto y no firmó ninguna de las declaraciones de la conferencia. Jan Berzin fue el delegado de la Socialdemocracia del Territorio Letón . Finalmente, los polacos Radek, Warski y Pavel Lewinson representaron al presidium regional de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania (SDPKiL), su presidium principal, y al Partido Socialista Polaco de Izquierda (PPS–L), respectivamente. [55]
La delegación británica formada por Frederick Jowett y Bruce Glasier del ILP y Edwin C. Fairchild del BSP no llegó a Suiza, porque las autoridades británicas se negaron a emitirles pasaportes. [56] Willi Münzenberg , el organizador de la conferencia de la juventud de abril, no fue admitido como delegado de la recién fundada Internacional de la Juventud. [57] Karl Liebknecht no pudo asistir porque había sido reclutado. Los socialistas austriacos pacifistas decidieron no asistir porque no querían exacerbar las divisiones dentro de su partido. [58] Algunas fuentes enumeran erróneamente a Ernst Graber, Nadezhda Krupskaya , Inessa Armand o Kautsky entre los participantes de la conferencia. [59]
La Conferencia de Zimmerwald reunió a delegados de ambos bandos, pero los desacuerdos no siguieron líneas nacionales. [60] Los participantes se dividieron en tres facciones, aunque las divisiones a veces eran difusas y hubo desacuerdos dentro de las facciones. Ocho delegados, Lenin, Zinoviev, Radek, Borchardt, Berzin, Platten, Höglund y Nerman, formaron la izquierda. Favorecieron la lucha abiertamente revolucionaria y la ruptura con la Segunda Internacional. Se les opuso la derecha, que vio la conferencia solo como una manifestación contra la guerra. La derecha constituía la mayoría de los delegados, compuesta por diecinueve o veinte delegados: la mayoría de los alemanes, los franceses, los mencheviques y algunos italianos y polacos. En medio estaba el centro, que incluía, entre otros, a Grimm, Trotsky, Balabanoff y Roland-Holst. [61] Comparado con los congresos de la Internacional anteriores a la guerra, el número de participantes de la conferencia y la variedad de países representados fue casi insignificante. Según el politólogo Yves Collart, su composición no era necesariamente representativa del movimiento socialista en su conjunto, ni siquiera de su ala izquierda. La selección de los delegados era aleatoria y resultado de contactos personales y circunstancias prácticas. [62]
Grimm recibió a los delegados en la Volkshaus de Berna la mañana del 5 de septiembre, antes de que se trasladaran a Eiglerplatz. Desde allí partieron en cuatro autobuses para un viaje de dos horas hasta Zimmerwald , un pequeño pueblo prealpino formado por veintiuna casas a unos diez kilómetros (seis millas) al sur. [63] Según Trotsky, en su camino a Zimmerwald los delegados bromearon diciendo que "medio siglo después de la formación de la Primera Internacional todavía era posible meter a todos los internacionalistas de Europa en cuatro autobuses", pero estaban de un humor optimista. [64] Para mantener la reunión en secreto, a los delegados se les prohibió enviar cartas mientras estaban en Zimmerwald y no recibieron noticias del mundo exterior. En su tiempo libre, caminaron por las montañas circundantes y se entretuvieron con el canto tirolés de Grimm y las interpretaciones de melodías populares rusas de Chernov. [65]
Grimm inauguró la conferencia a las 16 horas del 5 de septiembre. Contó cómo se había llevado a cabo la reunión y atacó a la ISB por su inactividad. Sin embargo, enfatizó que el objetivo de la conferencia era reconstruir la Segunda Internacional, no formar una Tercera Internacional. Hizo un llamado a la conferencia para "levantar la bandera del socialismo, que se había deslizado de las manos de los representantes designados del socialismo, y erigir sobre los sangrientos campos de batalla el verdadero símbolo de la humanidad". [66] Karl Liebknecht, la figura más prominente de la resistencia socialista contra la guerra, se dirigió a la conferencia en una carta, que fue entregada a Grimm por la esposa de Liebnecht, Sophie, ya que él no pudo asistir. Llamaba a "guerra civil, no paz civil", refiriéndose a la Burgfrieden , y a una nueva Internacional "que surja de las ruinas de la antigua". La carta fue leída en voz alta y recibió un aplauso considerable. [67]
Los dos primeros días se dedicaron a las disputas sobre cuestiones de procedimiento y a las declaraciones de apertura de los delegados sobre la situación en sus respectivos países. [68] Según la historiadora Agnes Blänsdorf, lo más destacado de las declaraciones de apertura fueron los informes de las delegaciones alemana y francesa. En opinión de Merrheim, la principal tarea de la conferencia era la reconciliación franco-alemana. Ambos delegados franceses señalaron que las minorías pacifistas de ambos países tenían que trabajar juntas: "Si nos apoyáramos mutuamente, el movimiento contra la guerra crecería y podría ser posible poner fin a la carnicería", según Bourderon. Los alemanes Ledebour y Hoffmann estuvieron de acuerdo con los franceses. [69] El discurso de Ledebour enfatizó la importancia de las tácticas pragmáticas. Surgieron desacuerdos dentro de la delegación alemana sobre quién tenía derecho a hablar en nombre de la oposición alemana, con los miembros del Reichstag por un lado y el Grupo Internacional por el otro. [70] Según el historiador R. Craig Nation, las ligas juveniles escandinavas dieron la declaración de apertura más fuerte. Llamaron a apoyar las acciones contra la guerra por parte de las masas y consideraron que la revolución era un prerrequisito para la paz. [71] De los delegados rusos, Axelrod fue el orador principal. Señaló que de los movimientos socialistas europeos, la socialdemocracia rusa era el único movimiento que estaba unido en su oposición a la guerra. Explicó que esto se debía al hecho de que el zarismo ruso era tan inequívocamente contrarrevolucionario. [72] Axelrod y Zinoviev buscaron disipar la noción de que los socialistas rusos exiliados eran meros doctrinarios sin conexión con el movimiento obrero y afirmaron que ambas alas de la socialdemocracia rusa deseaban superar el cisma y restablecer la unidad socialista. [73] Lapinski dio la declaración de apertura de los tres grupos polacos, describiendo la situación en tiempos de guerra en Polonia como "mil veces peor que en Bélgica". Berzin en su declaración sobre Letonia se mostró optimista respecto de que el movimiento en los países bálticos estaba creciendo. [74]
La conferencia decidió establecer un Buró Ejecutivo compuesto por Grimm, Lazzari y Rakovski para manejar los asuntos de procedimiento. Estalló una disputa dentro de la delegación alemana sobre el estatus de Borchardt. Los otros alemanes objetaron su participación como delegado con un mandato y amenazaron con irse. Lenin, indignado ante la perspectiva de que el único alemán de la izquierda fuera excluido, defendió a Borchardt. Durante esta disputa, Ledebour, o posiblemente uno de los otros alemanes, y Lenin se pasaron notas entre sí para continuar la discusión en privado. El Buró Ejecutivo acordó degradar su estatus al de observador sin derecho a voto. [75] Los bolcheviques sugirieron que a cada organización polaca y rusa se le asignara un mandato independiente. El Buró decidió que a cada delegación nacional se le otorgaran cinco votos, que se distribuirían como cada delegación lo considerara conveniente. Esto tuvo el efecto de disminuir la influencia de la izquierda. [76]
Los debates sobre el tema central, el punto del orden del día "Acción por la paz del proletariado", no comenzaron hasta el tercer día. [77] Los delegados esperaban alcanzar decisiones unánimes, ya que esto enviaría una señal de fuerza. Esta unanimidad resultó difícil de lograr. [78] La mayor parte de la discusión sobre este punto del orden del día giró en torno a la cuestión de cuál debía ser el objetivo del movimiento. Lenin y la izquierda impulsaron el debate en esa dirección. Radek fue el primer orador y presentó la resolución que la izquierda había acordado. La paz, proclamó, sólo podía lograrse mediante la revolución, pero la revolución no podía detenerse en poner fin a la guerra, sino que debía conducir a una lucha por el socialismo. Por lo tanto, los socialistas ya tenían que empezar a prepararse para la revolución. Lenin añadió que esta preparación implicaba abandonar las organizaciones existentes y formar una Tercera Internacional. Los socialistas se enfrentaban a una elección entre la "verdadera lucha revolucionaria" y las "frases vacías" sobre la paz. Las posiciones de Lenin y Radek fueron apoyadas por los demás delegados de izquierda. [79]
Grimm fue el primero en cuestionar la presentación de la izquierda. Consideró que el razonamiento de Radek era "inadecuado" y le preguntó: "¿Queremos un manifiesto para los camaradas del partido o para las amplias masas de los trabajadores?" [80] A excepción de Serrati, la posición de la delegación italiana era diametralmente opuesta a la de la izquierda. Los italianos insistieron en que el propósito de la conferencia era sólo resistir la guerra y promover la paz. Lazzari descartó el tono de Radek como "pretencioso", expresó dudas de que las insurrecciones pudieran tener éxito en ese momento y le preocupaba que el radicalismo pudiera exacerbar las divisiones dentro de la Internacional. [81] Los franceses expresaron puntos de vista similares. Merrheim calificó las sugerencias de Lenin de fantasías de un sectario. Según él, la clase obrera francesa había perdido la confianza en el socialismo y esta confianza sólo podría recuperarse hablando de paz. Los alemanes Ledebour y Hoffmann estuvieron de acuerdo. Acusaron a la izquierda de no seguir sus propios llamamientos a las manifestaciones y la revolución porque se sentían cómodos en el exilio. Hoffmann añadió que lo único que se podía hacer en ese momento era volver a las antiguas formas de lucha de clases y llamar a la paz. Ledebour sostuvo que "restaurar la Internacional y trabajar por la paz" eran los únicos objetivos de la conferencia. Presentó un proyecto de resolución propio, en oposición al de la izquierda. [82]
Las posiciones de Trotsky, Chernov, Thalheimer y Meyer eran similares a las de la izquierda, pero discrepaban en algunas cuestiones tácticas. Thalheimer y Meyer se oponían a que la izquierda quisiera dictar las tácticas del partido a las secciones nacionales y Thalheimer consideraba que el manifiesto de la izquierda era "tácticamente imprudente". Serrati proclamó que "si la guerra no fuera un hecho, votaría por la resolución de Lenin. Hoy llega demasiado pronto o demasiado tarde". [83] El debate continuó hasta bien entrada la noche del 7 de septiembre. La izquierda, aunque en minoría, logró determinar la estructura del debate e impedir un consenso entre los moderados. Merrheim finalmente logró unir a la mayoría moderada, argumentando que el proletariado estaba desilusionado y aún no estaba listo para la revolución. Atacó a Lenin: "Un movimiento revolucionario sólo puede surgir de una lucha por la paz. Usted, camarada Lenin, no está motivado por esta lucha por la paz, sino por el deseo de crear una nueva Internacional. Esto es lo que nos divide". Se decidió crear una comisión para redactar la resolución de la conferencia. Estaba formada por Ledebour, Lenin, Trotsky, Grimm, Merrheim, Modigliani y Rakovski. [84] Los mismos desacuerdos continuaron en la comisión. Otro enfrentamiento surgió cuando Lenin sugirió incluir un llamado a los partidos a votar en contra de los créditos de guerra. Ledebour logró desviar esta iniciativa amenazando con que los alemanes abandonarían Zimmerwald si se incluía tal llamado. Al final, se encargó a Trotsky que escribiera un proyecto de resolución. [85]
El borrador de Trotsky fue presentado a la conferencia en pleno para su discusión a la mañana siguiente. Grimm pidió directamente a Lenin que no pusiera en peligro la unidad del movimiento haciendo demasiado hincapié en los desacuerdos estratégicos. La controversia sobre el apoyo a los créditos de guerra surgió de nuevo. Roland-Holst y Trotsky se unieron a la izquierda para exigir que se incluyera en el manifiesto un llamamiento a los socialistas para que votaran en contra de los créditos de guerra bajo cualquier circunstancia. Ledebour volvió a cerrar la discusión lanzando otro ultimátum. Grimm desvió con éxito otras enmiendas sugeridas. [86] Chernov objetó que el borrador no mencionaba específicamente al zar ruso, la culpabilidad de la monarquía rusa por la guerra, el sufrimiento del campesinado durante la guerra o la perspectiva del socialismo agrario . Ledebour amenazó con retirar su apoyo si Radek, que había sido excluido del SPD antes de la guerra, lo firmaba. Finalmente, Morgari, para sorpresa de los demás delegados, amenazó con vetar el manifiesto. Insistió en que estableciera que Alemania era más culpable de la guerra que otros países. Morgari fue persuadido a retirar su objeción. Finalmente, Grimm puso fin al debate. Todos estuvieron de acuerdo en apoyar el proyecto de manifiesto, aunque hubo que presionar a los dos socialrevolucionarios Chernov y Natanson para que lo hicieran. [87] Los delegados aplaudieron y cantaron " La Internacional ". [88]
Tras aprobar el manifiesto, la conferencia, a propuesta de Ledebour, decidió crear la Comisión Socialista Internacional (CSI) para coordinar las actividades socialistas contra la guerra. La izquierda consideró que esto era un primer paso hacia la creación de una nueva Internacional, mientras que los demás insistieron en que su papel era simplemente facilitar el "intercambio de correspondencia", como afirmó Ledebour. Esta última opinión prevaleció. Grimm, Naine, Morgari y Balabanoff, que actuaría como intérprete, fueron elegidos como miembros permanentes de la CSI. No se incluyó a ningún representante de la izquierda. La secretaría de la CSI se ubicaría en Berna y sería administrada por Grimm y Balabanoff. Grimm anunció que la CSI restringiría sus actividades a la publicación de un boletín internacional y a la coordinación del movimiento por la paz. La mayoría de las delegaciones prometieron contribuciones financieras. [89]
Grimm recordó a los delegados que no debían trasladar documentos de la reunión a través de las fronteras internacionales y que debían esperar catorce días antes de discutirla, para que todos tuvieran tiempo de regresar a sus países de origen antes de que se difundiera la noticia. [90] Cerró la conferencia a las 2:30 am de la mañana del 9 de septiembre. Según Balabanoff, todos estaban exhaustos y "el trabajo estaba terminado, pero el cansancio era tan grande que casi no se podía sentir alegría por su realización". [91]
Las delegaciones francesa y alemana emitieron una declaración conjunta, fruto de su acuerdo durante las discusiones de apertura, en la que se denunciaba la violación por parte de Alemania de la neutralidad belga y se pedía la restauración de la independencia belga. Los alemanes sugirieron incluir este pasaje, ya que temían que Alemania pudiera intentar anexionarse Bélgica. La declaración no abordaba el futuro de Alsacia-Lorena , sino que denunciaba el imperialismo de todos los gobiernos como causa de la guerra y llamaba a los partidos socialistas a abandonar su apoyo a la guerra y a volver a la lucha de clases. El objetivo de esa lucha debe ser la paz inmediata sin anexiones. Los franceses y los alemanes prometieron luchar por la paz hasta que sus gobiernos pusieran fin a la guerra. [92]
El Manifiesto de Zimmerwald, que la conferencia adoptó, está dirigido a los "trabajadores de Europa". Es similar al borrador original de Trotsky y refleja en gran parte las opiniones de los centristas de Zimmerwald, con algunas concesiones a la derecha. [93] El texto apela en gran parte a la emoción de la clase obrera y no contiene la declaración de principios que exigía Lenin. [94] El manifiesto comienza con una descripción drástica de las causas y consecuencias de la guerra, que se dice que "revela la forma desnuda del capitalismo moderno". La guerra había convertido a Europa en un "gigantesco matadero humano", mientras que "la barbarie más salvaje está celebrando su triunfo sobre todo lo que antes era el orgullo de la humanidad", afirma. Considera que "la miseria y la privación, el desempleo y la necesidad, la desnutrición y la enfermedad", así como "la desolación intelectual y moral, el desastre económico y la reacción política" son los efectos de la Gran Guerra. [95] Según los zimmerwaldistas, la causa de la guerra es el imperialismo y el hecho de que cada clase dominante buscaba trazar fronteras de acuerdo con sus intereses. El manifiesto continúa criticando a los partidos socialistas por abandonar sus resoluciones anteriores al ingresar en el Burgfrieden , votar a favor de créditos de guerra y entrar en gobiernos de guerra. "Y así como los partidos socialistas fracasaron por separado", afirma, "también fracasó el representante más responsable de los socialistas de todos los países: el Buró Socialista Internacional". [96] La guerra debe terminar sin anexiones ni reparaciones. Para ello, el manifiesto llama a los trabajadores a luchar "por [su] propia causa, por los objetivos sagrados del socialismo, por la salvación de las naciones oprimidas y las clases esclavizadas, mediante la lucha irreconciliable de la clase obrera". El objetivo de esta lucha era restaurar la paz. [97]
Las posiciones expresadas en el Manifiesto de Zimmerwald estaban, en su mayor parte, en línea con las resoluciones de la Segunda Internacional de antes de la guerra. Su descripción de la guerra sólo difería de aquellas declaraciones en que sostenía que todas las guerras en el capitalismo avanzado eran de naturaleza imperialista y, por lo tanto, la defensa nacional carecía de sentido. [98] Su crítica a los votos de los socialistas a favor de los créditos de guerra no debía interpretarse como una exigencia de que los socialistas votaran en contra de su concesión, según Ledebour y Hoffmann. El manifiesto era el máximo común denominador en el que los delegados podían ponerse de acuerdo y no incluía ninguna de las demandas de Lenin: oposición a los créditos de guerra, una clara condena del revisionismo y un llamamiento a la guerra civil revolucionaria. [99] La izquierda expresó sus desacuerdos con el manifiesto en un apéndice. Esta declaración describía las insuficiencias del manifiesto, criticando que no denunciara el oportunismo, "el principal culpable del colapso de la Internacional", y no estableciera ninguna táctica para la lucha contra la guerra. Sin embargo, explicaron los izquierdistas, decidieron firmar el Manifiesto de Zimmerwald porque lo entendieron como un llamado a una lucha en la que tenían la intención de luchar junto con los demás participantes. [100]
Trotsky recordó en 1930 que poco después de la conferencia "el nombre hasta entonces desconocido de Zimmerwald resonó en todo el mundo". [101] El 20 de septiembre, Grimm, en el Berner Tagwacht , anunció la conferencia como "el comienzo de una nueva época" en la que la Internacional volvería a la lucha de clases. [102] Sin embargo, las noticias de la Conferencia de Zimmerwald tardaron en difundirse por Europa, en parte debido a la censura. En Italia, Serrati pudo publicar el Manifiesto de Zimmerwald en el periódico socialista Avanti! el 14 de octubre engañando al censor con una versión falsa. En París, al Nashe Slovo de Trotsky se le prohibió hablar de la conferencia, por lo que publicó un diario ficticio en el que hablaba de la conferencia sin mencionarla directamente. [103] Los informes sobre la conferencia, así como el manifiesto, se difundieron por toda Europa a través de revistas socialistas y folletos distribuidos por sus partidarios. [104]
La importancia de la conferencia de Zimmerwald fue que dio un impulso psicológico a los opositores socialistas a la guerra. Unió y organizó la oposición socialista a la guerra, reuniendo a antimilitaristas de diferentes países, incluidos países de bandos opuestos en el conflicto. [105] Después de la conferencia, surgió un movimiento Zimmerwaldiano de manera lenta pero segura. En toda Europa, el descontento popular con la guerra aumentó, a medida que crecía el número de víctimas, se deterioraban las condiciones de vida en el país y las afirmaciones de los gobiernos de que estaban librando guerras de defensa se volvían cada vez más insostenibles. Esta insatisfacción fortaleció a la minoría socialista contra la guerra a medida que las bases se desilusionaban con el apoyo de la dirección a la guerra. [106] El movimiento Zimmerwald se extendió hasta Siberia, donde un grupo de mencheviques adoptó las posiciones del ala moderada de Zimmerwald. [107]
Según el historiador Willi Gautschi, la Conferencia de Zimmerwald fue claramente una derrota para Lenin y la izquierda. Sus llamados a la formación de una Tercera Internacional y a la revolución inmediata fueron rechazados. [108] R. Craig Nation y Alfred Erich Senn , también historiadores, no están de acuerdo con esta evaluación. Según ellos, Lenin nunca esperó dominar el movimiento contra la guerra, sino consolidar una oposición revolucionaria a la estrategia de la mera paz. Tal oposición, de hecho, surgió de la conferencia y logró tener un impacto en las discusiones que fue desproporcionado a su tamaño. [109] Después de la conferencia, la izquierda de Zimmerwald adoptó formalmente el borrador del manifiesto de Radek como su programa de trabajo, seleccionó a Lenin, Radek y Zinoviev como una oficina de coordinación y lanzó una serie de folletos bajo el nombre de Internationale Flugblätter para que actuara como su boletín y una revista teórica de corta duración titulada Vorbote . [110]
En febrero de 1916, el CSI planeó una segunda Conferencia de Zimmerwald, la Conferencia de Kiental . Se llevó a cabo desde el 24 de abril hasta la noche del 30 de abril, el 1 de mayo. [111] El manifiesto adoptado en Kiental, "Al pueblo llevado a la ruina y la muerte", representó un giro hacia la izquierda en relación con las declaraciones anteriores del movimiento de Zimmerwald. [112] En 1916, el descontento con la guerra aumentó. El 1 de mayo, grandes manifestaciones contra la guerra, que desafiaban a las mayorías socialistas que apoyaban a sus países, tuvieron lugar en varias ciudades europeas, con 10.000 personas marchando en Berlín. En el verano siguieron huelgas de hambre y más manifestaciones. Esta marea de militancia confirmó la posición de la izquierda, según Lenin. La izquierda pudo expandir sus números y su influencia dentro del movimiento de Zimmerwald. Por el contrario, varios partidos socialistas que apoyaron la guerra vieron disminuir su membresía. El SPD alemán, por ejemplo, perdió el 63 por ciento de sus miembros entre agosto de 1914 y 1916. [113] Esta ola de protestas culminó en la Revolución de Febrero de 1917 en Rusia, que derrocó al gobierno zarista. [114] La brecha entre la izquierda y la derecha del movimiento de Zimmerwald se amplió y el movimiento colapsó efectivamente durante los meses entre la Revolución de Febrero y la Revolución de Octubre . [115] El declive del movimiento fue en parte resultado de las luchas internas entre la izquierda y el centro y las tácticas escindidoras de la izquierda. El historiador David Kirby también lo atribuye al hecho de que la paz estaba empezando a convertirse en una posibilidad real y la ISB estaba reanudando su actividad y la mayoría del movimiento de Zimmerwald no buscaba nada más que la paz. Además, Grimm, la figura más capaz de unificar y liderar el movimiento, se fue. [116] En junio, un escándalo diplomático internacional lo obligó a dimitir del ISC y el control de esta organización fue entregado en efecto a la izquierda. Balabanoff se convirtió en secretario del ISC y Höglund, Nerman y Carl Carleson en miembros. [117] En la Tercera Conferencia de Zimmerwald , celebrada en Estocolmo en septiembre, las posiciones de la izquierda, que todavía era sólo una minoría en el movimiento de Zimmerwald, ganaron terreno entre muchos delegados. [118]
La Revolución de Octubre, en la que los bolcheviques tomaron el poder, hizo que las cuestiones en torno a las cuales giraba el movimiento de Zimmerwald fueran en gran medida irrelevantes. [119] El CSI siguió existiendo durante un año después de la revolución. Apoyó y promovió las políticas de los bolcheviques, incluido el tratado de paz de Rusia con Alemania . Esto alejó al CSI de la mayoría de sus afiliados que eran escépticos respecto de la Revolución de Octubre y los bolcheviques. [120] En marzo de 1919, se formó la Tercera Internacional , también conocida como Comintern, en una conferencia en Moscú . La Comintern afirmó su continuidad con las Internacionales anteriores a través de Zimmerwald como intermediario. En el congreso fundador, una resolución firmada por Lenin, Platten, Radek, Rakovski y Zinoviev anunció la disolución del movimiento de Zimmerwald y su fusión con la Comintern. Según la resolución, "la Unión de Zimmerwald ha dejado de existir. Todo lo que era verdaderamente revolucionario en la Unión de Zimmerwald ha pasado a formar parte de la Internacional Comunista y se ha unido a ella". Balabanoff, hablando en nombre del CSI, apoyó la formación de la Comintern, diciendo que Zimmerwald había sido simplemente una organización defensiva y temporal. Las Veintiún Condiciones para la admisión en la Comintern eran muy similares a la plataforma de la izquierda de Zimmerwald y gran parte del movimiento comunista internacional que surgió en los años de posguerra surgió de la izquierda de Zimmerwald. [121]
La conferencia de Zimmerwald fue un paso clave en la división del movimiento obrero europeo en un ala socialista reformista y un ala comunista revolucionaria. [122]
Según la historiadora suiza Julia Richers [123] , la conferencia siguió siendo recordada en la URSS y en su área de influencia como "el mito fundador de la Unión Soviética". En algunos mapas soviéticos, la pequeña aldea de Zimmerwald era la única localidad marcada en Suiza. Durante la Guerra Fría, una gran cantidad de cartas dirigidas al "alcalde de Zimmerwald" o al "director del museo Lenin", que no existía, llegaron desde Europa del Este. [124]
Toda esta atención avergonzó a las autoridades de este pueblo rural, profundamente conservador, que durante mucho tiempo intentaron borrar todo rastro de la conferencia. En 1963, el municipio prohibió la instalación de placas conmemorativas en el territorio de Zimmerwald, y en 1973 la casa en la que se creía que había dormido Lenin fue demolida para dejar espacio a una parada de autobús. Recién en 2015, cuando la Guerra Fría se desvanecía en el recuerdo, las autoridades del actual municipio de Wald organizaron un acto conmemorativo con motivo del centenario de la conferencia. [124]