La Conferencia de Kienthal (también conocida como Segunda Conferencia de Zimmerwald ) se celebró en el pueblo suizo de Kienthal , entre el 24 y el 30 de abril de 1916. Al igual que su predecesora de 1915, la Conferencia de Zimmerwald , fue una conferencia internacional de socialistas que se oponían al Primer Mundo. Guerra .
La conferencia había sido convocada por una sesión ampliada de la Comisión Socialista Internacional (CIS) en febrero de 1916. Las razones para una segunda conferencia incluían la oposición que el Buró Socialista Internacional estaba oponiendo al movimiento de Zimmerwald, la oposición de los nacionalistas burgueses y los "planes de paz que maduran gradualmente". [1]
Los siguientes delegados participaron en la conferencia: [2]
Varios delegados nombrados por grupos de Gran Bretaña, Países Bajos, Austria, Bulgaria, Rumania, Suecia, Noruega y por el General Jewish Labor Bund de Lituania, Polonia y Rusia no pudieron asistir. Además, la Liga Socialista Revolucionaria de los Países Bajos había transferido su mandato a Radek y la socialdemocracia del territorio letón había transferido su mandato a Zinoviev. [5] Un grupo lituano en torno a la revista Socialdemócratas de Londres intentó afiliarse a la izquierda de Zimmerwald y autorizó a Jan Antonovich Berzin a firmar para ellos un proyecto de manifiesto de los delegados de izquierda, pero ya había transferido su mandato a Zinoviev y sus la votación se "perdió". [6] Un miembro del Partido Laborista Independiente estuvo presente como "invitado". [7]
Los delegados se reunieron en el pequeño pueblo suizo de Kienthal , al pie del Blüemlisalp , del 24 al 30 de abril de 1916. [8] El delegado portugués Edmondo Peluso dio un relato muy detallado:
El espacioso comedor del hotel Baren se transformó en sala de conferencias. La silla del presidente estaba en el centro y, como corresponde a una conferencia internacional, el Presidium estaba formado por un alemán, un francés, un italiano y un serbio. Se colocaron dos mesas para los delegados a cada lado y perpendicularmente a la mesa del presidente. Éstas son la derecha y la izquierda, exactamente como en los parlamentos. La delegación italiana, muy numerosa, se sentó en otra mesa frente al presidente. [9]
La conferencia comenzó con un discurso de Robert Grimm, presidente del ISC, sobre el trabajo de la Comisión. Para ahorrar tiempo se decidió que sólo los delegados de Alemania y Francia escucharían los informes orales. [10] Hoffman dio el primer informe, en representación de Alemania. Pierre Brizon comenzó su discurso con la declaración: "Camaradas, aunque soy internacionalista, sigo siendo francés... No pronunciaré una sola palabra, ni haré ningún gesto que pueda herir a Francia, Francia, la tierra de la Revolución" . " Luego se dirigió a Hoffman y le dijo que informara al káiser Guillermo que Francia estaría encantada de intercambiar Madagascar a cambio de la devolución de Alsacia-Lorena . El discurso de Brizon duró varias horas, fue interrumpido mientras tomaba café y comía e incluyó al menos dos intentos de agredirlo físicamente . Finalmente, declaró que votaría en contra de todos los créditos de guerra - lo que provocó un gran aplauso - y luego añadió "pero sólo una vez que las tropas hostiles abandonen Francia", lo que desembocó en el segundo de los intentos de asalto antes mencionados. Luego presentó el texto de un borrador de manifiesto que incluía, entre otras cosas, todas las críticas que se hacían contra él y los oportunistas franceses. Ninguna de las controversias en torno al discurso de Brizon se informó en las actas oficiales de la conferencia, pero está registrada en las memorias de Guilbeaux. [11]
A diferencia de la primera conferencia, el manifiesto no generó mucha controversia y el texto presentado por Brizón modificado por una Comisión fue aceptado por unanimidad. [12] El manifiesto afirmaba que la guerra fue causada por el imperialismo y el militarismo y que sólo terminaría cuando todos los países abolieran su propio militarismo. Si bien repitió la condena de la Conferencia de Zimmerwald a los gobiernos, partidos y prensa burgueses, también criticó a los socialpatriotas y pacifistas burgueses y afirmó categóricamente que la única forma en que terminarían las guerras era si la clase trabajadora tomaba el poder y abolía la propiedad privada. [13]
El debate principal giró en torno a las resoluciones sobre la "política de paz" proletaria y la actitud hacia la Oficina Socialista Internacional , particularmente en el caso de su nueva convocatoria. Respecto a esto último, al inicio del debate surgieron tres opiniones: la opinión de la izquierda de Zimmerwald de que la ISB estaba totalmente desacreditada y que había que centrarse en sentar las bases de una Tercera Internacional , aunque no descartaron la posibilidad de asistir la ISB para "arrancarles las máscaras de sus rostros socialchovinistas"; la opinión de algunos, como Pavel Axelrod , que deseaba que los zimmerwaldistas intentaran ganarse a más elementos dentro de la JIS y, por tanto, no abogaban por convocar una reunión de la Mesa, pero no descartaban la participación; y una tendencia representada por los italianos que afirmaban que la JIS podría ser "conquistada" si se convocaba nuevamente con la participación de delegados sudafricanos, japoneses, australianos e incluso indios, y por lo tanto abogaban por convocar una reunión de la Mesa. [14]
Se eligió una comisión para tratar de resolver la cuestión. La comisión estaba formada por Pavel Axelrod, Adolf Hoffman, Constantino Lazzari, Lenin , Charles Naine, Adolf Warski y un "alemán del grupo Internacional " anónimo. [15] De esta comisión surgieron dos borradores. La mayoría respaldada por Axelrod, Hoffmann, Lazzari y Naine convocó a la reunión de la JIS para que se pudiera elegir un nuevo Comité Ejecutivo entre los socialistas de los países neutrales; que todas las secciones de la Internacional expulsen a los miembros que entraron en los gabinetes de los países beligerantes; que todos los representantes parlamentarios de sectores de la Internacional voten contra los créditos de guerra; se rompa la paz civil y se reanude la lucha de clases; y todas las secciones deberían utilizar "todos los medios" para acelerar una paz sin anexiones ni indemnizaciones sobre la base de la autodeterminación nacional. [dieciséis]
Después del debate en la conferencia se procedió a una votación: 10 votos para el informe mayoritario de la comisión; 12 por el informe minoritario de la izquierda de Zimmerwald; un nuevo borrador presentado por Lapinski, de 15 años; otro borrador de Hoffman a favor de convocar a la Oficina, 2; un borrador de Serrati "aproximadamente igual al informe de la mayoría" 10; y un borrador de Zinoviev, 19. Después de esta encuesta, las resoluciones fueron devueltas a la comisión, que ahora incluía a Zinoviev y Nobs. Esta comisión llegó a un acuerdo basado en el borrador de Lapinki. Zinoviev lo llamó "proyecto Lapinski-Zinoviev-Modigliani... con enmiendas" y señaló que los italianos dieron un ultimátum reservando a los partidos individuales el derecho de convocar una sesión de la Mesa. Aunque el informe oficial afirmó que el voto a favor de esta resolución fue unánime, Zinoviev afirmó en su informe que Axelrod se abstuvo y Dugoni votó en contra. [17]
El documento final condenaba al Comité Ejecutivo de la JIS por no llevar a cabo las resoluciones de los Congresos Socialistas pasados; no convocar una sesión de la Mesa a pesar de las demandas de varios partidos; hacer que el presidente de la JIS ( Emile Vandervelde ) sirva en un gabinete beligerante, convirtiendo así a la JIS en una herramienta de una "coalición imperialista"; sus relaciones amistosas con los partidos "socialpatrióticos" y la oposición al movimiento de Zimmerwald. La resolución señala, sin embargo, que bajo la presión de la "creciente indignación de las masas" el Comité Ejecutivo estaba examinando la posibilidad de celebrar una sesión de la JIS. Sin embargo, una sesión convocada en estas circunstancias podría servir a los intereses de una o ambas coaliciones imperialistas. Por lo tanto, la resolución exigía a los partidos de Zimmerwald "vigilar atentamente todas las actividades del Comité Ejecutivo del Buró Socialista Internacional". La resolución afirmaba además que la Internacional podría recuperar su poder político sólo si se liberaba de las influencias imperialistas y chovinistas y reanudaba la lucha de clases y la acción de masas. Si se convocara un pleno de la JIS, los partidos zimmerwaldistas participantes tendrían que aprovechar la oportunidad para exponer las verdaderas intenciones de los socialpatriotas, reafirmando al mismo tiempo los principios fundamentales de la Internacional. Dos anexos preveían una reunión del Comité Ampliado del ISC en caso de que se convocara una sesión plenaria del ISB, para discutir la acción conjunta de los zimmerwaldistas. Un segundo reafirmó el derecho de cada parte individual a convocar una sesión de la JIS por su propia voluntad. [18]
Existe cierto desacuerdo sobre el número de proyectos de resolución para una política de paz presentados inicialmente a la conferencia. El informe oficial de la conferencia afirma que se presentaron tres resoluciones: las de Robert Grimm, de la izquierda de Zimmerwald y la del grupo Internacional Alemán . [19] Sin embargo, otra fuente afirma que el tercer borrador fue redactado por Lenin y el Comité Central del POSDR, y que hubo un acalorado desacuerdo entre los bolcheviques y otros miembros de la izquierda de Zimmerwald sobre la concepción de la autodeterminación nacional . así como el desarme y el "armamento del pueblo". [20] En cualquier caso, el proyecto de "Zimmerwald de izquierda" fue respaldado por Lenin, Zinoviev y Armand en nombre del Comité Central del POSDR, así como por Radek, Bronski y Dobrowski de Polonia, "un delegado de la ciudad X" del Oposición alemana, Platten, Nobs, Robmann, Kaclerovic y Serrati. El borrador de la izquierda de Zimmerwald afirmaba que la rivalidad imperialista era la causa de la guerra y que los planes desarrollados por los oportunistas y "socialpacifistas", como los Estados Unidos de Europa , el desarme, los tribunales de arbitraje obligatorios, etc., sólo engañaban a las masas porque daban la ilusión de un "capitalismo sin guerra". La lucha revolucionaria surgiría de la miseria de las masas y de la unificación de una serie de luchas -como la abolición de las deudas imperialistas, los movimientos de desempleados, el republicanismo , el repudio de las anexiones, la liberación de las colonias y la "abolición de las fronteras estatales"- en una sola lucha por la lucha política. poder, socialismo y la "unificación de los pueblos socialistas". El programa de paz de la socialdemocracia era que el proletariado apuntara sus armas contra su enemigo común: los gobiernos capitalistas. [21]
El borrador del grupo de la Internacional Alemana , que también trataba la cuestión de la ISB, también culpaba de la guerra al imperialismo y enumeraba las diversas formas en que la guerra había sumergido al proletariado alemán. Estableció un programa de acción práctica contra la guerra y los partidos socialistas pro-guerra que incluía la negativa a votar por créditos de guerra, la resistencia a los impuestos de guerra y la utilización de todas las oportunidades organizativas y parlamentarias para acosar y criticar a los socialistas mayoritarios pro-guerra y gobierno para incitar a las masas a la acción. También alentó una atención especial a la propaganda entre las mujeres, los jóvenes y los desempleados, que se vieron particularmente afectados o radicalizados por la guerra. El proyecto de resolución también adoptó una línea muy firme contra el partido oficial y los sindicatos, instando a una clara reforma socialista desde abajo para restaurar el partido a sus principios originales y reemplazar la burocracia del partido por funcionarios responsables ante sus miembros. Cada "crisis" o dislocación causada por la guerra debía utilizarse para desarrollar una conciencia de clase y una situación revolucionaria. [22]
Si bien los delegados estuvieron ampliamente de acuerdo sobre las causas de la guerra, el hecho de que el proletariado debe asumir un papel activo en la lucha contra la guerra y por la paz y la condena de los planes de paz "burgueses", hubo desacuerdo sobre qué medidas exactas deben tomar los trabajadores. clase debería tomar para poner fin a la guerra. También coincidieron en que la resolución debería ser más detallada en los motivos para tomar su posición, para no permitir falsas interpretaciones. Cuando la cuestión fue enviada a una comisión, hubo más debate sobre los méritos de reformas como el arbitraje internacional y el desarme. Si bien todos estuvieron de acuerdo en que estas reformas no podían abolir la guerra de raíz imperialista, otros sintieron que podrían tener alguna utilidad como medidas de mejora. Cuando estas medidas no pudieron resolverse en comisión, fueron devueltas al pleno de la conferencia. Sin embargo, el pleno nunca llegó a discutir el tema y cuando llegó el momento de votar una declaración de paz se presentaron varias declaraciones diferentes. Debido a que hubo un acuerdo fundamental sobre la mayoría de los temas y los delegados sintieron que era innecesario un debate exhaustivo sobre cada detalle, se adoptó por unanimidad una resolución basada en el borrador de Grimm. [23] La comisión también recibió un borrador de manifiesto largo y pesado presentado por Axelrod, Martov y Lapinski en nombre de los mencheviques y el Partido Socialista Polaco - Izquierda que trataba principalmente de los planes de posguerra para esquemas de gobierno supranacional y por qué los intentos burgueses continuarían. el régimen del imperialismo y una "completa unificación económica y política de todas las naciones civilizadas" deberían ser las principales tareas de los socialistas una vez que el proletariado hubiera tomado el poder y abolido la propiedad privada. [24]
La resolución finalmente adoptada afirmaba categóricamente que la guerra era una consecuencia de las relaciones de propiedad burguesas que habían producido una serie de antagonismos imperialistas. La guerra no acabaría con la economía capitalista ni con el imperialismo, por lo que no acabaría con las causas de futuras guerras. Esquemas como los tribunales de arbitraje internacional, el desarme y la democratización de la política exterior no podían poner fin a las guerras mientras existiera el sistema capitalista. " La lucha por una paz duradera sólo puede ser, por tanto, una lucha por la realización del socialismo " (énfasis en el original). Sobre la base de las resoluciones de Stuttgart, Copenhague y Basilea, los delegados declararon que es un mandamiento vital hacer un llamamiento a una tregua inmediata y a negociaciones de paz. Los trabajadores lograrían acelerar el fin de la guerra e influir en la naturaleza de la paz sólo en la medida en que este llamado encuentre una respuesta dentro del proletariado internacional y los lleve a "una acción contundente dirigida a derrocar a la clase capitalista". El proletariado también debe luchar contra las anexiones y los intentos de crear "estados pseudoindependientes" con el "pretexto de liberar a los pueblos oprimidos". Los socialistas no se opusieron a las anexiones para regresar a las fronteras anteriores a 1914 sino porque "... el socialismo se esfuerza por eliminar toda opresión nacional mediante una unificación económica y política de los pueblos sobre una base democrática, algo que no puede realizarse dentro de los límites de los estados capitalistas." Mientras el socialismo no haya logrado esto, el deber del proletariado seguirá siendo oponerse a la opresión nacional, los ataques a los Estados más débiles, las indemnizaciones de guerra, apoyar la protección de las minorías y la autonomía de los pueblos sobre una "base de democracia real". Finalmente, los socialistas deberían aprovechar los movimientos de masas que se originaron en las dislocaciones de la guerra, como los movimientos de desempleados y las protestas contra el alto costo de la vida, y unirlos en una lucha internacional por el socialismo. [25]
Como en Zimmerwald, la conferencia de Kienthal aprobó una resolución de simpatía por sus camaradas "perseguidos". Declaró que ha habido represiones en Rusia, Alemania, Francia, Inglaterra e incluso la neutral Suiza y que estas represiones desmienten los objetivos declarados de una "guerra por la liberación" y que estos eran ejemplos inspiradores de revolucionarios que lucharon tanto contra el socialpatriotismo como contra el política de sus gobiernos. La resolución condenó especialmente la persecución de los judíos en Rusia y saludó a las mujeres francesas y alemanas que estaban siendo liberadas del cautiverio. Instó a la organización afiliada a seguir el ejemplo de los camaradas perseguidos para seguir provocando el descontento y acelerar el derrocamiento del capitalismo. [26]
Intercalados en los debates, el ISC presentó un estado financiero a la conferencia.
La Comisión recordó a la conferencia que no recibieron ninguna compensación, ni siquiera por los servicios de traducción. [27]