La Conferencia de Zimmerwald se celebró en Zimmerwald , Suiza , del 5 al 8 de septiembre de 1915. Fue la primera de tres conferencias socialistas internacionales convocadas por partidos socialistas antimilitaristas de países que originalmente fueron neutrales durante la Primera Guerra Mundial . Los individuos y organizaciones que participan en esta y en las conferencias posteriores celebradas en Kienthal y Estocolmo se conocen conjuntamente como el movimiento Zimmerwald .
La Conferencia de Zimmerwald inició el desmoronamiento de la coalición entre socialistas revolucionarios (la llamada izquierda de Zimmerwald) y socialistas reformistas en la Segunda Internacional .
Cuando se fundó la Segunda Internacional , la principal organización socialista internacional antes de la Primera Guerra Mundial, en 1889, el internacionalismo era uno de sus principios centrales. "Los trabajadores no tienen patria", habían declarado Karl Marx y Friedrich Engels en El Manifiesto Comunista . Paul Lafargue , yerno de Marx, en su discurso de apertura en el congreso fundacional de la Internacional llamó a los socialistas a ser "hermanos con un único enemigo común [...] el capital privado, ya sea prusiano, francés o chino". [1] A pesar de este compromiso con el internacionalismo y el establecimiento en 1900 de la Oficina Socialista Internacional (ISB) con sede en Bruselas para gestionar los asuntos del movimiento, la Internacional siguió siendo una confederación flexible de organizaciones nacionales, que consideraban las cuestiones políticas en términos nacionales. [2]
El delegado francés Edouard Vaillant dijo en el congreso fundacional de la Segunda Internacional que "la guerra, el producto más trágico de las relaciones económicas actuales, sólo podrá desaparecer cuando la producción capitalista haya dado paso a la emancipación del trabajo y al triunfo internacional del socialismo". La oposición a la guerra se convirtió en un pilar de su programa, [3] pero la cuestión de qué hacer si estallaba la guerra preocuparía a los socialistas a lo largo de la historia de la Internacional y fue la cuestión más controvertida discutida entre las principales figuras de la Internacional. [4] Domela Nieuwenhuis de los Países Bajos sugirió repetidamente convocar una huelga general y lanzar un levantamiento armado si estallaba la guerra, pero sus propuestas fracasaron. [5] La Segunda Internacional no abordó seriamente la cuestión de cómo pretendía oponerse a la guerra hasta su congreso de 1907 en Stuttgart, después de que la crisis marroquí de 1905-1906 pusiera la cuestión en primer plano. En Stuttgart, la Sección Francesa de la Internacional de los Trabajadores (SFIO) sugirió emplear todos los medios posibles para impedir la guerra, incluidas manifestaciones, huelgas generales e insurrecciones. El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) se opuso firmemente a cualquier mención de huelga general. Como resultado, la resolución que promulgó el congreso fue contradictoria. Pidió a los trabajadores que "hagan todos los esfuerzos posibles para impedir el estallido de la guerra por los medios que consideren más eficaces", pero evitó la resistencia a la guerra por considerarla poco práctica, a favor de organizar la oposición. [6] Cuando la Guerra de los Balcanes de 1912 amenazó con convertirse en un conflicto más amplio, los socialistas organizaron un congreso especial en Basilea, no para debatir, sino para protestar contra la escalada militar. Al igual que la reunión de 1907, no logró ningún acuerdo sobre qué tácticas emplear para evitar la guerra. [7]
El movimiento socialista se vio acosado por desacuerdos políticos fundamentales, que llevaron a divisiones organizativas en varios países. Las vacilaciones de la Internacional sobre las tácticas pacifistas reflejaban estas diferencias políticas. La derecha revisionista abogó por una evolución gradual hacia el socialismo dentro del marco del Estado-nación, defendió el colonialismo europeo y apoyó el patriotismo. [8] Los centristas en ocasiones rechazaron estas posiciones, pero también apoyaron ciertas formas de patriotismo. El socialdemócrata alemán August Bebel , por ejemplo, estaba decidido a "nunca abandonar ni un solo pedazo de suelo alemán al extranjero". El líder francés Jean Jaurès criticó la máxima de Marx y Engels de que "los trabajadores no tienen patria" como "sutilezas vanas y oscuras" y una "negación sarcástica de la historia misma". En 1912, Karl Kautsky , uno de los principales teóricos marxistas, comenzó a rechazar la noción de que el imperialismo capitalista necesariamente conducía al militarismo y predijo una era de ultraimperialismo en la que la cooperación capitalista podría mantener la paz internacional. [9] La izquierda radical estaba decididamente en contra de la guerra. Consideraba la guerra una consecuencia del imperialismo , que se convirtió en un concepto central en los análisis de la izquierda. "El imperialismo crece en anarquía y violencia, tanto en agresión contra el mundo no capitalista como en conflictos cada vez más serios entre los países capitalistas competidores. La mera tendencia hacia el imperialismo por sí sola toma formas que hacen de la fase final del capitalismo un período de catástrofe" , según Rosa Luxemburgo . Vladimir Lenin de manera similar se opuso a la defensa de la propia nación. [10]
El 28 de junio de 1914, el archiduque austriaco Francisco Fernando fue asesinado en Sarajevo , lo que provocó el estallido de la guerra el 28 de julio. Los socialistas se sorprendieron por la rapidez con la que el asunto desembocó en la guerra y sus reacciones fueron improvisadas. La mayoría creía que la guerra sería corta y que sus respectivas naciones estaban comprometidas en defensa propia. [11] El 4 de agosto, el Reichstag , el parlamento alemán, votó a favor de los créditos de guerra. Los delegados socialistas votaron unánimemente a favor de las medidas. La política de apoyo a los esfuerzos bélicos del gobierno pasó a ser conocida como Burgfrieden o tregua civil . El mismo día, los socialistas también apoyaron la guerra en Francia, donde la aquiescencia socialista pasó a ser conocida como la unión sagrada . Al día siguiente, el Partido Laborista Parlamentario del Reino Unido votó a favor de apoyar al gobierno en la guerra. Los partidos socialistas de la mayoría de los países beligerantes finalmente apoyaron el esfuerzo bélico de su país. Incluso algunos de la izquierda del movimiento socialista internacional como el alemán Konrad Haenisch , los franceses Gustave Hervé y Jules Guesde (este último llegó a ser ministro del gobierno), y el ruso Georgi Plejánov apoyaron esta política. Los socialistas de las naciones inicialmente no beligerantes generalmente denunciaron la guerra e insistieron en que sus gobiernos permanecieran al margen de ella, pero varios partidos colaboraron con sus gobiernos para darles poderes en tiempos de guerra. [12]
El apoyo de los socialistas a la guerra reflejó en parte los sentimientos patrióticos de los trabajadores. Antes de que comenzaran las hostilidades, hubo manifestaciones contra la guerra en las principales ciudades europeas, incluida una marcha de 20.000 personas en Hamburgo el 28 de julio. Sin embargo, cuando comenzó la guerra muchos la acogieron con agrado. Según el líder sindical francés Alphonse Merrheim , cualquiera que se resistiera a la guerra podría haber sido fusilado por los trabajadores franceses, en lugar de por la policía. [13] En 1914, el movimiento obrero europeo estaba firmemente integrado en muchos sentidos en el sistema capitalista al que se oponía. Si bien propugnaba la revolución, en la práctica el socialismo se labró una posición para los trabajadores dentro de la sociedad capitalista. El apoyo socialista a los gobiernos en guerra fue el resultado de esta evolución. Con este apoyo, los socialistas esperaban solidificar su lugar dentro de la comunidad nacional. [14] Incluso si los socialistas lo hubieran intentado, es posible que no hubieran podido detener la guerra. Es probable que las grandes manifestaciones por sí solas no hubieran sido suficientes para obligar a los gobiernos a detener la guerra. No tenían mayorías en los parlamentos, no se habían preparado para huelgas masivas y la forma en que estaba organizada la Internacional no se prestaba a una acción rápida y coordinada. [15] En lugar de oponerse a la guerra y correr el riesgo de ser reprimidos por sus gobiernos, la mayoría de los socialistas decidieron apoyar a sus gobiernos en la guerra. [dieciséis]
El apoyo socialista a la guerra no fue universal. Muchos socialistas se sorprendieron por la aquiescencia de sus partidos a la guerra. Según los informes , Luxemburg y Clara Zetkin consideraron el suicidio al enterarse de la noticia. Hasta el 20 de agosto, la prensa socialista rumana optó por no creer en los informes de que el SPD tenía intención de apoyar el esfuerzo bélico alemán. [17] Si bien la mayor parte de la derecha y el centro del movimiento socialista apoyaron a sus gobiernos en la guerra y la mayor parte de la izquierda se opuso, las respuestas de los socialistas a la nueva situación no siguieron claramente una división izquierda-derecha. [18] En Alemania, catorce de los noventa y dos miembros socialistas del Reichstag se opusieron a votar a favor de los créditos de guerra en el grupo interno de la fracción parlamentaria, pero se sometieron a la disciplina del partido para que la votación fuera unánime. Entre los catorce se encontraba Hugo Haase , el copresidente del partido que anunció el apoyo de los socialistas al Reichstag . [19] En diciembre de 1914, el izquierdista Karl Liebknecht violó la disciplina del partido al emitir un voto en solitario contra los créditos de guerra. Se convirtió en el opositor socialista más destacado de la guerra en Europa. La izquierda, incluidos Liebknecht y Luxemburgo, formaron el Grupo Internacional que criticó la guerra y el apoyo de la dirección socialista. Temiendo que la izquierda obtuviera apoyo, los centristas pacifistas, incluidos Kautsky y Haase, también comenzaron a promover la paz. [20] En Francia, la oposición a la guerra y la unión sacrée comenzaron a movilizarse en el otoño de 1914. La Federación de Trabajadores del Metal y su líder Merrheim estaban a la vanguardia de la oposición a la guerra. En la conferencia nacional de agosto de 1915 de la Confederación General del Trabajo (CGT), una resolución contra la guerra presentada por Merrheim y Albert Bourderon fue rechazada por setenta y nueve votos contra veintiséis. También hubo oposición en la SFIO. En general, la oposición francesa se mantuvo cautelosa. [21] El Partido Socialista Italiano (PSI) fue una excepción en Europa ya que se oponía en su conjunto a la guerra, aunque una facción minoritaria pro-guerra liderada por Benito Mussolini abogó por la intervención en nombre de los aliados, pero fue expulsado. del partido. [22] En toda Europa, la oposición socialista a la guerra fue inicialmente débil y fragmentada en moderados y revolucionarios. Se vio obstaculizado por la censura y las restricciones de movimiento y comunicación que resultaron de la guerra. La progresión de la guerra, la fatiga popular y las dificultades materiales causadas por la guerra contribuyeron al crecimiento de esta oposición. [23]
La división en el movimiento socialista no fue sólo resultado de la guerra, sino de la incompatibilidad entre las diferentes versiones del marxismo que coexistieron dentro de la Segunda Internacional. Como afirmó más tarde el socialista alemán Philipp Scheidemann : "La guerra provocó un cisma dentro del partido, pero creo que eventualmente se habría producido incluso sin la guerra". [24] La guerra hizo imposible la continuación de las actividades de la Segunda Internacional. La SFIO y el Partido Laborista Belga (POB) se negaron a dialogar con los socialistas de las potencias centrales y la ISB quedó paralizada. [25] Los socialistas que se opusieron a la guerra sacaron una variedad de conclusiones de lo que consideraban el fracaso de la Internacional. La mayoría creía que se podía revivir el socialismo de antes de la guerra. PJ Troelstra, de los Países Bajos, sostuvo que la Segunda Internacional era demasiado débil para detener la guerra y todavía estaba viva. Otros sostuvieron que el fracaso fue total. Luxemburgo afirmó que "todo está perdido, sólo queda nuestro honor". León Trotsky llamó a la Segunda Internacional una "cáscara rígida" de la cual se debe liberar el socialismo. Lenin la denunció como un "cadáver apestoso" y, en una conferencia bolchevique celebrada en Berna a principios de 1915, pidió la formación de una Tercera Internacional. [26]
Con la Segunda Internacional inactiva, el mantenimiento de las relaciones entre socialistas recayó en iniciativas independientes. Representantes de partidos socialistas de países neutrales se reunieron en Lugano , Suiza, en septiembre de 1914, en Estocolmo en octubre de 1914 y en Copenhague en enero de 1915. La conferencia de Lugano, en la que participaron miembros del SPS suizo y del PSI italiano, denunció la guerra como "el resultado de la política imperialista de las grandes potencias", y pidió a la ISB que reanude sus actividades. Esta reunión sería conocida como la cuna del movimiento Zimmerwald. [27] Los socialistas pro-guerra también celebraron conferencias. Los de los países aliados se reunieron en Londres en febrero de 1915 y los de las potencias centrales hicieron lo mismo en Viena en abril de 1915. [28] Los socialistas de los bandos opuestos de la guerra se reunieron por primera vez en conferencias socialistas de mujeres y jóvenes en Berna en marzo y abril de 1915. , respectivamente. Ambas conferencias denunciaron resueltamente la guerra y el apoyo de los socialistas a la misma. [29]
A finales de 1914 y principios de 1915, los partidos suizo e italiano, con la esperanza de revivir la Internacional, buscaron continuar el diálogo iniciado en Lugano. Tenían la intención de convocar una conferencia para socialistas de todos los países neutrales con la bendición de la JIS. [30] En abril de 1915, el diputado parlamentario italiano Oddino Morgari , después de consultar con los suizos, viajó a Francia en nombre del partido italiano. Morgari, aunque formaba parte del ala derecha del PSI, era pacifista y estaba a favor del movimiento socialista que trabajaba activamente por la paz. Se reunió con el líder socialista belga Emile Vandervelde , presidente del comité ejecutivo de la Oficina, buscando el apoyo de la JIS. Sus propuestas fueron rechazadas rotundamente por Vandervelde, a quien Morgari acusó de mantener como rehén a la ISB, a lo que Vandervelde respondió: "Sí, pero como rehén de la libertad y la justicia". En París, Morgari también mantuvo conversaciones con el menchevique Julius Martov , quien lo convenció de la necesidad de una conferencia de socialistas pacifistas independientes de la ISB. Esta idea se vio impulsada por el hecho de que, al mismo tiempo que se llevaban a cabo conversaciones con Morgari, un manifiesto escrito por la oposición pacifista del SPD había llegado a Francia e inspirado a la oposición francesa. También se reunió con Trotsky, Victor Chernov y los socialistas franceses pacifistas agrupados en torno a Merrheim y Pierre Monatte . De París, Morgari viajó a Londres, donde el Partido Laborista Independiente (ILP) y el Partido Socialista Británico (BSP) expresaron interés en una conferencia general de socialistas pacifistas. [31] En una reunión del partido celebrada los días 15 y 16 de mayo, el PSI respaldó una reunión de todos los partidos y grupos socialistas opuestos a la guerra. Morgari discutió la propuesta con Robert Grimm del SPS. Grimm, un líder joven, elocuente y ambicioso del ala izquierda del partido suizo, no pudo obtener el apoyo de su partido para la propuesta, pero sí aprobó acciones "individuales" por la paz. Grimm, con la bendición del PSI, se convirtió en el impulsor del proyecto y anunció una reunión preparatoria que tendría lugar en Berna en julio. [32]
A la conferencia organizadora del 11 de julio asistieron siete delegados: el bolchevique Grigory Zinoviev , el menchevique Pavel Axelrod , Angelica Balabanoff y Oddino Morgari del Partido Socialista Italiano, Adolf Warski de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania , Maksymilian Horwitz del Partido Socialista Polaco – Izquierda , y Robert Grimm del Partido Socialdemócrata de Suiza . [33] Sólo los italianos llegaron del extranjero, ya que los demás, además de Grimm, eran exiliados que residían en Suiza. [34] La reunión comenzó con discusiones sobre a quién invitar a la conferencia. Grimm propuso que todos los socialistas opuestos a la guerra y partidarios de una renovación de la lucha de clases fueran bienvenidos. Zinoviev respondió que la participación se limitara a la izquierda revolucionaria. Al final, la reunión decidió invitar a todos los socialistas explícitamente opuestos a la guerra, incluidos los centristas pacifistas franceses y alemanes como Haase y Kautsky. Zinoviev también pidió la participación de varios grupos de izquierda, pero nuevamente fue rechazado porque ninguno de los delegados apoyó su propuesta. La reunión decidió limitar la participación a miembros de la Segunda Internacional, pero esta restricción finalmente no se hizo cumplir. [35] El representante bolchevique abogó por discutir la formación de una Tercera Internacional, pero esta controversia fue pospuesta. La reunión aprobó unánimemente las declaraciones moderadas del PSI del 17 de mayo y del 18 de junio, que enfatizaban la lucha por la paz. [36] Se planeó una segunda conferencia preparatoria para agosto, pero finalmente se canceló. [37]
El 19 de agosto, Grimm anunció que la conferencia estaba programada para el 5 de septiembre. [38] En el período previo a esa fecha, Grimm trabajó duro para asegurar la participación en la conferencia, particularmente de los moderados. Invitó a "todos los partidos, organizaciones laborales o grupos dentro de ellos" opuestos a la guerra y leales a las resoluciones pacifistas de la Segunda Internacional. También hizo los últimos preparativos para la conferencia. Hizo un gran esfuerzo para mantenerlo en secreto, reservando el ruinoso hotel Beau Séjour en Zimmerwald, un pueblo cerca de Berna, para una "sociedad ornitológica". Morgari visitó Londres para invitar a internacionalistas del ILP y del BSP. [39] Lenin, que se alojaba en un centro turístico de montaña en Sörenberg , expresó tanto entusiasmo como escepticismo al enterarse de la conferencia. Pensó que la mayoría de los participantes criticarían el militarismo sin sacar las conclusiones revolucionarias adecuadas de esta crítica y, por lo tanto, "ayudarían a la burguesía a cortar de raíz el movimiento revolucionario". Su plan era asistir a la conferencia para reunir a la izquierda y criticar a los moderados. Escribió a sus contactos para asegurarse de que la izquierda estuviera bien representada. [40] Sus esfuerzos no fueron del todo exitosos. Lo que más le decepcionó fue que la izquierda holandesa se negó a participar en una conferencia a la que también asistieron moderados, ofreciéndose incluso a pagar su viaje a Suiza. [41]
En los días previos a la conferencia se celebraron varias reuniones preparatorias privadas cuando los delegados llegaron a Berna. [42] El 4 de septiembre, un día antes del inicio de la conferencia, Lenin invitó a la izquierda a una reunión en la residencia de Zinoviev en Berna para preparar su estrategia. Quedó claro que la izquierda sería una minoría. Los izquierdistas se decidieron por un proyecto de manifiesto escrito por Karl Radek , pero con varias enmiendas propuestas por Lenin. [43] Los delegados franceses y alemanes se reunieron en otra reunión previa a la conferencia para preparar los esfuerzos de reconciliación entre los dos países, pero esta reunión arrojó pocos resultados. [44]
Los treinta y ocho delegados se reunieron en Berna el domingo 5 de septiembre de 1915. [45] Desde Suiza, asistieron Grimm, Charles Naine, Fritz Platten y Karl Moor , pero no como representantes de su partido. [46] De Italia vino el secretario de la ISP, Costantino Lazzari , Avanti! el editor jefe Giacinto Serrati y los representantes del partido Oddino Morgari , Angelica Balabanova y Giuseppe Modigliani. [47] Merrheim, representante de los grupos pacifistas de la CGT y Bourderon, también de la CGT, pero al mismo tiempo parte de la oposición de la SFIO, asistió desde Francia. [48] Henriette Roland Holst fue la delegada del Partido Socialdemócrata de los Trabajadores de los Países Bajos. [49] Zeth Höglund y Ture Nerman representaron las ligas juveniles sueca y noruega . [50] Asistieron diez alemanes. Ewald Vogtherr, Georg Ledebour , Adolph Hoffmann , Joseph Herzfeld , Minna Reichert , Heinrich Berges y Gustav Lachenmaier, los cuatro primeros diputados del Reichstag que hasta entonces todavía habían votado a favor de los créditos de guerra, representaban la minoría dentro del SPD. Bertha Thalheimer y Ernst Meyer representaron al Grupo Internacional, un grupo de socialistas pacifistas más radicales de Berlín liderados por Luxemburgo, Karl Liebknecht y Zetkin. Julian Borchardt llegó como miembro de la Internacional Socialista de Alemania y del periódico de oposición Lichtstrahlen . [51] Vasil Kolarov participó por los Socialistas Estrechos Búlgaros y Christian Rakovsky por el Partido Socialdemócrata de Rumania ; ambas organizaciones se habían unido a la Federación Socialista de los Balcanes . [52] Varias organizaciones del Imperio Ruso enviaron delegados a Zimmerwald. Los bolcheviques Lenin y Zinoviev representaron al Comité Central del POSDR, mientras que los mencheviques Axelrod y Martov lo hicieron por su Comité Organizador. El ala internacionalista del Partido Socialista Revolucionario (PSR) envió a Chernov y Mark Natanson . Trotsky asistió en nombre de Nashe Slovo , un grupo de expatriados rusos en París que editaban una revista del mismo nombre. PL Giřs (es decir, Liebmann Hersch ; seudónimo: Lemanski) era el representante del Bundes Laboral Judío General . [53] Debido a que el Bund no dio a sus líderes emigrantes tanta libertad para actuar en nombre de la organización, su papel se limitó al de un observador sin derecho a voto y no firmó ninguna de las declaraciones de la conferencia. Jan Berzin fue el delegado de la socialdemocracia del territorio letón . Finalmente, los polacos Radek, Warski y Pavel Lewinson representaron el presidium regional de la Socialdemocracia del Reino de Polonia y Lituania (SDPKiL), su presidium principal, y el Partido Socialista Polaco – Izquierda (PPS-L), respectivamente. [54]
La delegación británica compuesta por Frederick Jowett y Bruce Glasier del ILP y Edwin C. Fairchild del BSP no logró llegar a Suiza porque las autoridades británicas se negaron a expedirles pasaportes. [55] Willi Münzenberg , el organizador de la conferencia juvenil de abril, no fue admitido como delegado de la recién fundada Internacional de la Juventud. [56] Karl Liebknecht no pudo asistir porque había sido reclutado. Los socialistas austriacos pacifistas decidieron no asistir porque no querían exacerbar las divisiones dentro de su partido. [57] Algunas fuentes enumeran erróneamente a Ernst Graber, Nadezhda Krupskaya , Inessa Armand o Kautsky entre los participantes de la conferencia. [58]
La Conferencia de Zimmerwald reunió a delegados de ambos lados de la guerra, pero los desacuerdos no siguieron líneas nacionales. [59] Los participantes se dividieron en tres facciones, aunque las divisiones a veces eran borrosas y había desacuerdos dentro de las facciones. Ocho delegados, Lenin, Zinoviev, Radek, Borchardt, Berzin, Platten, Höglund y Nerman, formaban la izquierda. Favorecían la lucha abiertamente revolucionaria y la ruptura con la Segunda Internacional. A ellos se opuso la derecha, que vio la conferencia sólo como una manifestación contra la guerra. La derecha constituía una mayoría de delegados compuesta por diecinueve o veinte delegados: la mayoría alemanes, franceses, mencheviques y algunos italianos y polacos. En el medio estaba el centro, que incluía, entre otros, a Grimm, Trotsky, Balabanoff y Roland-Holst. [60] En comparación con los congresos de la Internacional antes de la guerra, el número de participantes de la conferencia y la variedad de países representados fue casi insignificante. Según el politólogo Yves Collart, su composición no era necesariamente representativa del movimiento socialista en su conjunto, ni siquiera de su ala izquierda. La selección de los delegados fue azarosa y resultado de contactos personales y circunstancias prácticas. [61]
Grimm saludó a los delegados en la Volkshaus de Berna la mañana del 5 de septiembre, antes de trasladarse a Eiglerplatz. Desde allí partieron en cuatro autocares para un viaje de dos horas hasta Zimmerwald , un pequeño pueblo prealpino que consta de veintiún casas a unos diez kilómetros (seis millas) al sur. [62] Según Trotsky, en el camino a Zimmerwald los delegados bromearon diciendo que "medio siglo después de la formación de la Primera Internacional todavía era posible acomodar a todos los internacionalistas de Europa en cuatro vagones", pero estaban de humor optimista. . [63] Para mantener la reunión en secreto, a los delegados se les prohibió enviar cartas mientras estaban en Zimmerwald y no recibieron noticias del mundo exterior. En su tiempo libre, caminaban por las montañas circundantes y se entretenían con el canto de Grimm y las interpretaciones de Chernov de melodías populares rusas. [64]
Grimm inauguró la conferencia a las 4 de la tarde del 5 de septiembre. Contó cómo surgió la reunión y atacó a la JIS por su inactividad. Sin embargo, enfatizó que el objetivo de la conferencia era reconstruir la Segunda Internacional, no formar una Tercera Internacional. Pidió a la conferencia "levantar la bandera del socialismo, que se había escapado de las manos de los representantes designados del socialismo, y erigir sobre los sangrientos campos de batalla el verdadero símbolo de la humanidad". [65] Karl Liebknecht, la figura más destacada de la resistencia socialista contra la guerra, se dirigió a la conferencia en una carta, que fue entregada a Grimm por la esposa de Liebnecht, Sophie, ya que él no podía asistir él mismo. Pidió "guerra civil, no paz civil", refiriéndose a los Burgfrieden , y que una nueva Internacional "surja de las ruinas de la antigua". La carta fue leída en voz alta y recibió un considerable aplauso. [66]
Los dos primeros días se dedicaron a disputas sobre cuestiones de procedimiento y a las declaraciones de apertura de los delegados sobre la situación en sus respectivos países. [67] Lo más destacado entre las declaraciones iniciales, según la historiadora Agnes Blänsdorf, fueron los informes de las delegaciones alemana y francesa. En opinión de Merrheim, la tarea principal de la conferencia era la reconciliación franco-alemana. Los dos delegados franceses señalaron que las minorías pacifistas de ambos países debían trabajar juntas: "Si nos apoyáramos mutuamente, el movimiento contra la guerra crecería y sería posible poner fin a la carnicería", según Bourderon. . Los alemanes Ledebour y Hoffmann estuvieron de acuerdo con los franceses. [68] El discurso de Ledebour enfatizó la importancia de las tácticas pragmáticas. Surgieron desacuerdos dentro de la delegación alemana sobre quién tenía derecho a hablar en nombre de la oposición alemana: los miembros del Reichstag por un lado y el Grupo Internacional por el otro. [69] Según el historiador R. Craig Nation, las ligas juveniles escandinavas dieron la declaración inicial más fuerte. Pidió apoyo a las acciones contra la guerra por parte de las masas y consideró la revolución como un requisito previo para la paz. [70] De los delegados rusos, Axelrod fue el orador principal. Señaló que de los movimientos socialistas europeos, la socialdemocracia rusa era el único movimiento unido en su oposición a la guerra. Explicó que esto se debía al hecho de que el zarismo ruso era claramente contrarrevolucionario. [71] Axelrod y Zinoviev intentaron disipar la noción de que los socialistas rusos exiliados eran meros doctrinarios sin conexión con el movimiento obrero y afirmaron que ambas alas de la socialdemocracia rusa deseaban superar el cisma y restablecer la unidad socialista. [72] Lapinski pronunció el discurso de apertura de los tres grupos polacos, describiendo la situación en tiempos de guerra en Polonia como "mil veces peor que en Bélgica". Berzin en su declaración sobre Letonia se mostró optimista sobre el crecimiento del movimiento en los países bálticos. [73]
La conferencia decidió establecer una Oficina Ejecutiva compuesta por Grimm, Lazzari y Rakovski para manejar los asuntos procesales. Estallaron disputas dentro de la delegación alemana sobre el estatus de Borchardt. Los demás alemanes se opusieron a su participación como delegado con mandato y amenazaron con marcharse. Lenin, indignado ante la perspectiva de que el único alemán de la izquierda fuera excluido, defendió a Borchardt. Durante esta disputa, Ledebour, o posiblemente uno de los otros alemanes, y Lenin se pasaron notas y continuaron la discusión en privado. El Buró Ejecutivo acordó degradar su estatus al de observador sin derecho a voto. [74] Los bolcheviques sugirieron que a cada organización polaca y rusa se le asignara un mandato independiente. La Mesa decidió que a cada delegación nacional se le concedieran cinco votos, que se distribuirán como cada delegación considere oportuno. Esto tuvo el efecto de disminuir la influencia de la izquierda. [75]
Las discusiones sobre el tema central, el punto del orden del día "Acción de paz del proletariado", no comenzaron hasta el tercer día. [76] Los delegados esperaban lograr decisiones unánimes, ya que esto enviaría una señal de fuerza. Esta unanimidad resultó difícil de lograr. [77] La mayor parte de la discusión sobre este tema de la agenda giró en torno a la cuestión de cuál iba a ser el objetivo del movimiento. Lenin y la izquierda impulsaron el debate en esta dirección. Radek fue el primer orador y presentó la resolución acordada por la izquierda. La paz, proclamó, sólo podría lograrse mediante la revolución, pero la revolución no podía limitarse a poner fin a la guerra, sino que debía conducir a una lucha por el socialismo. Por tanto, los socialistas ya tenían que empezar a prepararse para la revolución. Lenin añadió que esta preparación implicaba abandonar las organizaciones existentes y formar una Tercera Internacional. Los socialistas tuvieron que elegir entre una "verdadera lucha revolucionaria" y "frases vacías" sobre la paz. Las posiciones de Lenin y Radek fueron apoyadas por los demás delegados de izquierda. [78]
Grimm fue el primero en cuestionar la presentación de la izquierda. Consideró "inadecuado" el razonamiento de Radek y le preguntó: "¿Queremos un manifiesto para los camaradas del partido o para las grandes masas obreras?". [79] A excepción de Serrati, la posición de la delegación italiana era diametralmente opuesta a la de la izquierda. Los italianos insistieron en que el propósito de la conferencia era únicamente resistir la guerra y promover la paz. Lazzari descartó el tono de Radek como "pretencioso", expresó dudas de que las insurrecciones pudieran tener éxito en este momento y le preocupaba que el radicalismo pudiera exacerbar las divisiones dentro de la Internacional. [80] Los franceses expresaron opiniones similares. Merrheim calificó las sugerencias de Lenin como fantasías de un sectario. Según él, la clase obrera francesa había perdido la confianza en el socialismo y esa confianza sólo podría recuperarse hablando de paz. Los alemanes Ledebour y Hoffmann estuvieron de acuerdo. Acusaron a la izquierda de no seguir sus propios llamamientos a manifestaciones y revolución, ya que se sentían cómodos en el exilio. Hoffmann añadió que lo único que se podía hacer en ese momento era volver a las viejas formas de lucha de clases y pedir la paz. Ledebour sostuvo que "restaurar la Internacional y trabajar por la paz" eran los únicos propósitos de la conferencia. Presentó un proyecto de resolución propio, en oposición al de la izquierda. [81]
Las posiciones de Trotsky, Chernov, Thalheimer y Meyer eran similares a las de la izquierda, pero no estaban de acuerdo en algunas cuestiones tácticas. Thalheimer y Meyer se opusieron a que la izquierda quisiera dictar tácticas del partido a las secciones nacionales y Thalheimer consideró que el manifiesto de la izquierda era "tácticamente imprudente". Serrati proclamó que "si la guerra no fuera un hecho, votaría a favor de la resolución de Lenin. Hoy llega demasiado temprano o demasiado tarde". [82] El debate continuó hasta bien entrada la noche del 7 de septiembre. La izquierda, aunque en minoría, logró determinar la estructura del debate e impedir un consenso entre los moderados. Merrheim finalmente logró unir a la mayoría moderada, argumentando que el proletariado estaba desilusionado y aún no estaba listo para la revolución. Atacó a Lenin: "Un movimiento revolucionario sólo puede surgir de la lucha por la paz. Usted, camarada Lenin, no está motivado por esta lucha por la paz, sino por el deseo de establecer una nueva Internacional. Esto es lo que nos divide". Se decidió crear una comisión para redactar la resolución de la conferencia. Estaba formado por Ledebour, Lenin, Trotsky, Grimm, Merrheim, Modigliani y Rakovski. [83] Los mismos desacuerdos continuaron en la comisión. Otro enfrentamiento surgió cuando Lenin sugirió incluir un llamado a los partidos a votar en contra de los créditos de guerra. Ledebour logró desviar esta iniciativa amenazando con que los alemanes abandonarían Zimmerwald si se incluía tal llamado. Al final, a Trotsky se le encomendó la tarea de redactar un proyecto de resolución. [84]
El borrador de Trotsky fue presentado a la conferencia en pleno para su discusión a la mañana siguiente. Grimm pidió directamente a Lenin que no pusiera en peligro la unidad del movimiento al enfatizar demasiado los desacuerdos estratégicos. Volvió a surgir la controversia sobre el apoyo a los créditos de guerra. Roland-Holst y Trotsky se unieron a la izquierda para exigir que se incluyera en el manifiesto un llamado a los socialistas a votar contra los créditos de guerra bajo cualquier circunstancia. Ledebour volvió a cerrar la discusión lanzando otro ultimátum. Grimm desvió con éxito otras enmiendas sugeridas. [85] Chernov objetó que el borrador no mencionaba específicamente al zar ruso, la culpabilidad de la monarquía rusa por la guerra, el sufrimiento del campesinado durante la guerra o la perspectiva del socialismo agrario . Ledebour amenazó con retirar su apoyo si Radek, que había sido excluido del SPD antes de la guerra, lo firmaba. Finalmente, Morgari, para sorpresa de los demás delegados, amenazó con vetar el manifiesto. Insistió en que se afirmara que Alemania tenía más culpa de la guerra que otros países. Se convenció a Morgari para que retirara su objeción. Finalmente, Grimm puso fin al debate. Todos estuvieron de acuerdo en apoyar el proyecto de manifiesto, aunque hubo que presionar a los dos socialistas revolucionarios Chernov y Natanson para que lo hicieran. [86] Los delegados vitorearon y cantaron " La Internacional ". [87]
Después de aprobar el manifiesto, la conferencia, a sugerencia de Ledebour, decidió crear la Comisión Socialista Internacional (CIS) para coordinar las actividades socialistas contra la guerra. La izquierda consideró que se trataba de un primer paso hacia la creación de una nueva Internacional, mientras que los demás insistieron en que su papel era simplemente facilitar el "intercambio de correspondencia", como afirmó Ledebour. Esta última opinión prevaleció. Grimm, Naine, Morgari y Balabanoff, que actuaría como intérprete, fueron elegidos miembros permanentes del ISC. No se incluyó ningún representante de la izquierda. La secretaría del ISC estaría ubicada en Berna y dirigida por Grimm y Balabanoff. Grimm anunció que el ISC limitaría sus actividades a publicar un boletín internacional y coordinar el movimiento por la paz. La mayoría de las delegaciones prometieron contribuciones financieras. [88]
Grimm recordó a los delegados que no llevaran documentos de la reunión a través de fronteras internacionales y que esperaran catorce días antes de discutirlo, para que todos tuvieran tiempo de regresar a su país de origen antes de que se difundiera la noticia. [89] Cerró la conferencia a las 2:30 am de la mañana del 9 de septiembre. Según Balabanoff, todos estaban agotados y "el trabajo estaba terminado, pero el cansancio era tan grande que casi no se podía sentir alegría por su realización. " [90]
Las delegaciones francesa y alemana emitieron una declaración conjunta. Fue producto de su acuerdo durante las discusiones de apertura. Denunció la violación de la neutralidad belga por parte de Alemania y pidió la restauración de la independencia belga. Los alemanes sugirieron incluir este pasaje porque temían que Alemania pudiera intentar anexar Bélgica. El comunicado no aborda el futuro de Alsacia-Lorena . Denunció el imperialismo de todos los gobiernos como la causa de la guerra y llamó a los partidos socialistas a abandonar su apoyo a la guerra y regresar a la lucha de clases. El objetivo de esa lucha debe ser la paz inmediata sin anexiones. Los franceses y los alemanes prometieron luchar por la paz hasta que sus gobiernos pusieran fin a la guerra. [91]
El Manifiesto de Zimmerwald, adoptado en la conferencia, está dirigido a los "Trabajadores de Europa". Es similar al borrador original de Trotsky y refleja principalmente las opiniones de los centristas de Zimmerwald, con algunas concesiones a la derecha. [92] El texto apela principalmente a las emociones de la clase trabajadora y no contiene la declaración de principios que pedía Lenin. [93] El manifiesto comienza con una descripción drástica de las causas y consecuencias de la guerra, que se dice que "revela la forma desnuda del capitalismo moderno". La guerra ha convertido a Europa en un "gigantesco matadero humano", mientras que "la barbarie más salvaje celebra su triunfo sobre todo lo que antes era el orgullo de la humanidad", afirma. Considera que "la miseria y las privaciones, el desempleo y la miseria, la desnutrición y las enfermedades", así como la "desolación intelectual y moral, el desastre económico y la reacción política" son efectos de la Gran Guerra. [94] Sus causas, según los zimmerwaldistas, son el imperialismo y el hecho de que cada clase dominante buscó volver a trazar las fronteras de acuerdo con sus intereses. El manifiesto continúa criticando a los partidos socialistas por abandonar sus resoluciones anteriores al entrar en Burgfrieden , votar por créditos de guerra y entrar en gobiernos en tiempos de guerra. "Y así como los partidos socialistas fracasaron por separado", afirma, "también fracasó el representante más responsable de los socialistas de todos los países: el Buró Socialista Internacional". [95] La guerra debe terminar sin anexiones ni reparaciones. Con este fin, el manifiesto llama a los trabajadores a luchar "por [su] propia causa, por los objetivos sagrados del socialismo, por la salvación de las naciones oprimidas y de las clases esclavizadas, mediante la lucha irreconciliable de la clase trabajadora". El objetivo de esta lucha era restaurar la paz. [96]
Las posiciones expresadas en el Manifiesto de Zimmerwald estaban, en su mayor parte, en consonancia con las resoluciones de antes de la guerra de la Segunda Internacional. Su descripción de la guerra sólo difería de esas declaraciones en que sostenía que todas las guerras en el capitalismo avanzado eran de naturaleza imperialista y, por tanto, que la defensa nacional carecía de sentido. [97] Su crítica de los votos de los socialistas a favor de los créditos de guerra no debía interpretarse como una exigencia de que los socialistas votaran en contra de su concesión, según Ledebour y Hoffmann. El manifiesto fue el mayor denominador común en el que los delegados pudieron ponerse de acuerdo y no incluía ninguna de las demandas de Lenin: oposición a los créditos de guerra, una clara condena del revisionismo y un llamado a la guerra civil revolucionaria. [98] La izquierda expresó su desacuerdo con el manifiesto en un apéndice. Esta declaración describía las insuficiencias del manifiesto, criticando que no denunciaba el oportunismo, "principal culpable del colapso de la Internacional", y no presentaba ninguna táctica para la lucha contra la guerra. Sin embargo, explicaron los izquierdistas, decidieron firmar el Manifiesto de Zimmerwald porque lo entendieron como un llamado a una lucha en la que pretendían luchar junto a los demás participantes. [99]
Trotsky recordó en 1930 que poco después de la conferencia "el nombre hasta entonces desconocido de Zimmerwald tuvo eco en todo el mundo". [100] El 20 de septiembre, Grimm, en el Berner Tagwacht , anunció la conferencia como "el comienzo de una nueva época" en la que la Internacional volvería a la lucha de clases. [101] Sin embargo, la noticia de la Conferencia de Zimmerwald tardó en difundirse por Europa, en parte debido a la censura. En Italia, Serrati pudo publicar el Manifiesto de Zimmerwald en el periódico socialista Avanti! el 14 de octubre engañando a la censura con una versión falsa. En París, a Nashe Slovo de Trotsky se le prohibió hablar sobre la conferencia, por lo que publicó un diario ficticio discutiendo la conferencia sin mencionarla directamente. [102] Los informes sobre la conferencia y el manifiesto fueron difundidos por toda Europa a través de revistas socialistas y folletos distribuidos por sus partidarios. [103]
La importancia de la conferencia de Zimmerwald fue que dio un impulso psicológico a los oponentes socialistas de la guerra. Unió y organizó la oposición socialista a la guerra, reuniendo a antimilitaristas de diferentes países, incluidos países de lados opuestos del conflicto. [104] Después de la conferencia, surgió lenta pero seguramente un movimiento de Zimmerwald. En toda Europa, el descontento popular con la guerra aumentó a medida que aumentaba el número de víctimas, las condiciones de vida en el país se deterioraban y las afirmaciones de los gobiernos de que estaban librando guerras de defensa se volvían cada vez más insostenibles. Esta insatisfacción reforzó a la minoría socialista pacifista a medida que las bases se desilusionaron con el apoyo de los dirigentes a la guerra. [105] El movimiento de Zimmerwald se extendió hasta Siberia, donde un grupo de mencheviques adoptó las posiciones del ala moderada de Zimmerwald. [106]
Según el historiador Willi Gautschi, la Conferencia de Zimmerwald fue claramente una derrota para Lenin y la izquierda. Sus llamados a la formación de una Tercera Internacional y a una revolución inmediata fueron rechazados. [107] R. Craig Nation y Alfred Erich Senn , también historiadores, no están de acuerdo con esta valoración. Según ellos, Lenin nunca esperó dominar el movimiento contra la guerra, sino consolidar una oposición revolucionaria a la estrategia de la mera paz. De hecho, tal oposición surgió de la conferencia y logró tener un impacto en las discusiones desproporcionado en relación con su tamaño. [108] Después de la conferencia, la izquierda de Zimmerwald adoptó formalmente el borrador del manifiesto de Radek como su programa de trabajo, seleccionó a Lenin, Radek y Zinoviev como oficina coordinadora y lanzó una serie de folletos bajo el nombre de Internationale Flugblätter para que actuara como su boletín y un Revista teórica de corta duración titulada Vorbote . [109]
En febrero de 1916, el ISC planeó una segunda Conferencia de Zimmerwald, la Conferencia de Kiental . Tuvo lugar del 24 de abril a la noche del 30 de abril al 1 de mayo. [110] El manifiesto adoptado en Kiental, "Al pueblo llevado a la ruina y la muerte", representó un giro hacia la izquierda en relación con las declaraciones anteriores del movimiento de Zimmerwald. [111] En 1916, creció el descontento con la guerra. El 1 de mayo, en varias ciudades europeas tuvieron lugar grandes manifestaciones contra la guerra, que desafiaron a las mayorías socialistas que apoyaban a sus países, y 10.000 personas marcharon en Berlín. En el verano siguieron huelgas de hambre y más manifestaciones. Esta oleada de militancia confirmó la posición de la izquierda, según Lenin. La izquierda pudo ampliar su número y su influencia dentro del movimiento de Zimmerwald. Por el contrario, varios partidos socialistas que apoyaron la guerra vieron disminuir su membresía. El SPD alemán, por ejemplo, perdió el 63 por ciento de sus miembros entre agosto de 1914 y 1916. [112] Esta ola de protestas culminó en la Revolución de febrero de 1917 en Rusia, que derrocó al gobierno zarista. [113] El abismo entre la izquierda y la derecha del movimiento de Zimmerwald se amplió y el movimiento efectivamente colapsó durante los meses transcurridos entre la Revolución de Febrero y la Revolución de Octubre . [114] El declive del movimiento fue en parte resultado de las luchas internas entre la izquierda y el centro y las tácticas escisionistas de la izquierda. El historiador David Kirby también lo atribuye a que la paz empezaba a ser una posibilidad real y la ISB estaba reanudando su actividad y la mayoría del movimiento de Zimmerwald no buscaba más que la paz. Además, Grimm, la figura más capaz de unificar y liderar el movimiento, se fue. [115] En junio, un escándalo diplomático internacional lo obligó a dimitir del ISC y el control de esta organización pasó de hecho a la izquierda. Balabanoff se convirtió en secretario del ISC y en miembros de Höglund, Nerman y Carl Carleson . [116] En la Tercera Conferencia de Zimmerwald , celebrada en Estocolmo en septiembre, las posiciones de la izquierda, que todavía era sólo una minoría en el movimiento de Zimmerwald, ganaron fuerza con muchos delegados. [117]
La Revolución de Octubre, en la que los bolcheviques tomaron el poder, hizo que las cuestiones en torno a las cuales giraba el movimiento de Zimmerwald fueran en gran medida discutibles. [118] El ISC siguió existiendo durante un año después de la revolución. Apoyó y promovió las políticas de los bolcheviques, incluido el tratado de paz de Rusia con Alemania . Esto alejó al ISC de la mayoría de sus afiliados que se mostraban escépticos ante la Revolución de Octubre y los bolcheviques. [119] En marzo de 1919, se formó la Tercera Internacional , también conocida como Comintern, en una conferencia en Moscú . La Internacional Comunista afirmó su continuidad con las Internacionales anteriores a través de Zimmerwald como intermediario. En el congreso fundacional, una resolución firmada por Lenin, Platten, Radek, Rakovski y Zinoviev anunció la disolución del movimiento Zimmerwald y su fusión con la Comintern. Según la resolución, "el sindicato de Zimmerwald ha sobrevivido a sí mismo. Todo lo que era verdaderamente revolucionario en el sindicato de Zimmerwald ha pasado a la Internacional Comunista y se ha unido a ella". Balabanoff, hablando en nombre del ISC, apoyó la formación del Komintern, diciendo que Zimmerwald había sido simplemente una organización defensiva temporal. Las Veintiún Condiciones para la admisión al Komintern eran muy similares a la plataforma de la izquierda de Zimmerwald y gran parte del movimiento comunista internacional que surgió en los años de la posguerra surgió de la izquierda de Zimmerwald. [120]
La conferencia de Zimmerwald fue un paso clave en la escisión del movimiento obrero europeo en un ala socialista reformista y un ala comunista revolucionaria. [121]
Como "el mito fundacional de la Unión Soviética", según la historiadora suiza Julia Richers, [122] la conferencia siguió siendo recordada en la URSS y su esfera de influencia. En algunos mapas soviéticos, el pequeño pueblo de Zimmerwald era la única localidad marcada en Suiza. Durante la Guerra Fría, llegaron desde Europa del Este una gran cantidad de cartas dirigidas al "alcalde de Zimmerwald" o al "director del museo Lenin", que no existían. [123]
Toda esta atención avergonzó a las autoridades de la aldea rural completamente conservadora, que durante mucho tiempo intentaron borrar todo rastro de la conferencia. En 1963, el municipio prohibió la instalación de placas conmemorativas en el territorio de Zimmerwald, y en 1973, la casa en la que se creía que dormía Lenin fue arrasada para dejar espacio a una parada de autobús. Recién en 2015, cuando la Guerra Fría se desvanecía en la memoria, las autoridades del actual municipio de Wald organizaron un acto conmemorativo con motivo del centenario de la conferencia. [123]